39. schôdza

Ďakujem, kolega Braňo Škripek, za tvoje vecné a jasné vystúpenie. Dotýkam sa pár vecí z neho, napríklad keď si pripomenul aj moment, hoci si to explicitne nepomenoval, keď sme prisahali na ústavu ako poslanci, že budeme teda ctiť zákony, budeme postupovať podľa svojho vedomia a svedomia a tak ďalej. Nuž to máme, niečo podobné máme rozpísané v učebniciach od základných škôl až po vysokoškolské skriptá, kde opisujeme demokraciu ako súťaž najlepších dostupných riešení, kde sa rieši to, čo je na stole a nie, kto to tam priniesol. Ak by to malo byť tak, ako to tu pozorujem okolo seba, tak prepíšme tieto učebnice. Priznajme potom, že politika je o politickom marketingu, o lajkoch na Facebookoch, o neviem, reklamách, a nie o tom, čo je na stole, čo je meritom veci.
Čo je meritom tejto zmeny vlastne? Aby sme si zadefinovali materiálne jadro ústavy tak, ako je to v súlade so Základnou zmluvou o Európskej únii, s prístupovou zmluvou lisabonskou našou, tak, kde sú explicitne, exaktne vymedzené veci, ktoré sme odovzdali do kompetencií a ktoré sú nad naším právom a ďalej budú, pretože medzinárodné právo nemôže zmeniť žiadna republika, ako Slovensko. Nech by sme si do ústavy napísali čokoľvek, medzinárodné právo má vždy primát, ale bude braná do úvahy naša ústava v tom zmysle, že aj náš Ústavný súd sa k takým medzinárodným normám môže vyjadriť. A to práve v tých veciach, ktoré sme nikdy neodovzdali do kompetencie Európskej únie. Viac času nemám.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

Okej, takže pán Krátky sa vzdal, okej.
Ďakujem pekne, kolegovia. Pre nás je pozorovať, že tuto sa bojuje proti tomu, že, a používa tu pán, pán kolega Matovič taký ten pojem, že Fico tu hrá hry. Ale mne to tak pripadá, že aj Igor Matovič to pociťuje ako hru a boj, súboj voči Robertovi Ficovi. A berie to ako nejaké svoje ťaženie voči zlu, že jemu to proste neschválime (reakcie z pléna), ale my sa vieme pozrieť vyššie a mne na tomto záleží.
Čiže podľa mňa aj teraz možno kolega Matovič chce použiť toto nehlasovanie za túto ústavu ako politickú hru, ale ústava nie je hračka. Ani vláda Igora Matoviča nepodala takéto zmeny do ústavy a teraz tu sú. Takže toto nie je hračka. Ústava je a má byť vyjadrením deklarácie a hodnotového, principiálneho zakotvenia, zarámcovania života našej spoločnosti a našej vlasti, a to je potrebné a preto chceme, aby tieto veci, tak ako sú podané a dobre prepracované, hovorím to niekoľkokrát, aby prešli. A je naozaj škoda, a je to podľa mňa až čudné, aby to v tomto pléne neprešlo o jeden alebo dva hlasy. Takže ja by som bol veľmi rád, keby poslanci trebárs aj Hnutia SLOVENSKO, čo je bývalé OĽANO za takúto vec si naozaj zvážili, že je potrebné hlasovať pre obsahové, dôležité, principiálne zmeny, a to môžu robiť len ľudia, ktorí ich chápu ako hodnotovo správne a nepozerajú sa na krátkodobý boj proti jednému človeku, proti jednému zlému politikovi, ktorého nenávidím pre všetko zlo, ktoré robí, ale že chcem dobré veci. (Prerušenie vystúpenie časomerom. Potlesk.)

No. Takže, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, hneď na úvod chcem veľmi zrozumiteľne povedať, že zlodejinu s krycím názvom energopomoc nepodporím a bavíme sa tu teda hlavne o plyne, však to všetci vieme, tak chcem vzniesť niekoľko otázok a niekoľko postrehov.
Po prvé, pani ministerka, pýtam sa, že načo je nám vlastne energopomoc, keď Robert Fico vybavil v Rusku u Putina lacnejší plyn. Alebo nevybavil? Asi niečo iné tam riešil, že? Raz sa to dozvieme a bude sa za to aj zodpovedať.
Po druhé, prečo SPP, pani ministerka, predáva na Slovensku ten istý plyn o 15 eur drahšie ako v Českej republike? Presnejšie 14,60 eur/MWh platia slovenské domácnosti viacej ako české. Kto na tom profituje? Komu to ide do vreciek ten rozdiel? Oligarchom? Akcionárom? Nejakým skrytým majiteľom?
Rušíte ma trošku, prosím pekne. Haló! Rušíte ma. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím, rušíte pána poslanca. Ak chcete diskutovať, tak choďte mimo. Ďakujem pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Komu to ide do vreciek? Teraz chcete ešte 435 miliónov eur, ktoré chcete od nás, od daňových poplatníkov alebo teda z fondov Európskej únie vytiahnuť. To je krádež, to je ekonomická vlastizrada, čo idete robiť. V Českej republike stojí jedna MWh zhruba 56,5 eura, na Slovensku 71,1 eura. Prečo je to tak? Čiže v Kútoch SPP predáva plyn výrazne drahšie, ako v Břeclavi. Na rok je to rozdiel 200 až 350 eur na domácnosť. V Českej republike samotná komodita nie je regulovaná, u nás áno, a toto je ten výsledok, prečo to tak nie je aj u nás. Štyristo tridsaťpäť miliónov ak by ste si robili poriadne svoju robotu, mohlo ísť dnes do zdravotníctva, do školstva, alebo ste nemuseli míňať na ožobračovanie ľudí s krycím názvom konsolidácia. Nemuseli ste dvíhať ľuďom dane. Vláda plne kontroluje SPP aj ÚRSO a môže konať. Prečo nekoná, pani ministerka? Komu idú tie peniaze? Komu to ide?
Potom ako na túto disproporciu strana Demokrati upozornila, konkrétne Karel Hirman, tak Robert Fico aj so šéfom ÚRSO Holjenčíkom mlžili, že to len mesiac tak bude, že to len mesiac kleslo. To bola lož. To bolo klamstvo. Dnes sme mali ďalšiu tlačovú besedu, kde Demokrati a teda konkrétne Karel Hirman vytiahol ďalšie cenníky, platné od 1. 8. 2025, ktoré naďalej platia a dokonca jeden z nich fixuje cenu plynu na rok dopredu. A tieto cenníky potvrdzujú, že nielen české domácnosti, ale hlavne malí odberatelia - živnostníci majú a budú mať ten istý plyn od SPP lacnejší, a to bez energopomoci a bez podielu ruského plynu. Ako je to možné?
Pani ministerka, ako je to možné toto? Kto na tom zarába? Tie cenníky sú zverejnené. Na stránkach SPP sú voľne dostupné. Teraz sa pozrime aj na ďalšie prvky, ktoré vstupujú do cien.
V Česku je lacnejší poplatok za plynomer v priemere o 14 eur ako na Slovensku. Na Slovensku stojí 77,5 eura, v Česku o 14 eur menej. Prečo je to tak? Prečo je to tak, pani ministerka? Kam ide ten rozdiel? Komu to ide do vrecka? Pozrime sa len na cenu samotného plynu ako komodity. V Česku priemerná cena len samotného plynu pre maloodberateľa je 39 eur za megawatthodinu. Na Slovensku priemerne 68,5 eur. Prečo je to tak, pani ministerka, komu to ide, komu ide ten rozdiel? Ako tie kamufláže Roberta Fica porovnávaním cien plynu len na varenie a podobne, to je, to je zúfalé, to je trápne, na to vám nikto neskočí. Výsledok sa počíta a výsledné ceny som vám tu teraz povedal. Všetci na Slovensku platíme vyššie ceny za plyn aj s takzvanou energopomocou, ktoré nám v skutočnosti len vyťahuje ďalšie peniaze z rodinných a firemných účtov, lebo ju neplatí vláda Roberta Fica, ale platíme to my všetci cez zvýšené dane a odvody. Taká je pravda.
A vrátim sa ešte k tým, tým cestám Roberta Fica do Moskvy, však ste tam boli tuším aj s ním. On teda tvrdil, že vďaka jeho cestám máme stabilnejšie a lacnejšie ceny, toto povedal, tak sa na to pozrime. SPP v Česku predáva plyn s nula percentami ruského plynu. Na Slovensku je to 50 % ruského plynu v nákupnom mixe SPP. Napriek tomu, napriek tomu je v Českej republike lacnejší. Ako je to možné? To kto je tá skupina ľudí, kto si pchá ten rozdiel do vreciek? Kto to je? Ktorí oligarchovia, majitelia, akcionári alebo politici schovaní niekde v závetrí? Tak sa to dozvieme a nebude to pekné. Ako budú, budú sa za to zodpovedať tí ľudia. A ešte chcete 435 mil. z fondov Európskej únie, lebo vraj inak by bol plyn na Slovensku o 30 % drahší, včera to povedal minister Kamenický. Ako je to možné, že aj s európskymi peniazmi je ten plyn u nás tak šialene drahý? Kam idú tie peniaze? Kam idú tie peniaze? Kto na tom zarába? Z toho vy, a teraz chcete vyťahovať peniaze nielen z našich vreciek, ale ešte aj z vreciek Európskej únie. SPP nič nebráni v tom, keď dokáže tak výhodne nakupovať pre zákazníkov v Českej republike, aby tak robil aj pre Slovensku, aby sám iniciatívne ceny znížil. Len potom by tu niekto nemohol kradnúť a nemohli by odtekať tie obrovské rozdielové peniaze do niekoho vreciek, že? Toto, čo vy nazývate energopomocou aj s tou cenotvorbou, o ktorej som hovoril, ktorú realizujete, to je jedna obrovská plynová krádež. Je to ekonomická vlastizrada, to, čo robíte. A raz sa za to tí ľudia, ktorým odtekajú tie peniaze, tie obrovské peniaze, budú zodpovedať.
Ešte poviem jeden taký osobný príklad, osobný, neosobný, myslím, že hovorila tu pani Luščíková z PS o tom, o tej, o to, o tej pomoci, toto, čo vy, vy stvárate s tými 90 %, vy idete pomáhať, a toto pomáhať, vy idete dotovať bohatých ľudí. Ako vy idete dotovať ľudí, ktorí majú vírivku. Viete, aké je to super taká vírivka? Ja to tiež mám. Si zoberte, cigáro si dáte, pivečko alebo šampanské so ženou idete, s jahodami si tam dáte. To musíte kúriť, ja to kúrim na celý mesiac, lebo však neviem, kedy dostaneme chuť tam ísť. A vy mne budete to dotovať a takým jak som ja. Celý, celý mesiac, imrvére to musí ísť, to nemôžete držať v nejakej nízkej teplote a potom si to pustiť, lebo vám to bude 12 hodín zohrievať. Celý mesiac 36, 37, 38 stupňov a vy mi to budete dotovať. A tomu človeku, tomu chudákovi na tých lazoch, ktorý kúry drevom, to dotovať nebudete, lebo nemá ani vírivku, nemá, nemá ani plyn a neviem, neviem čo, kúri si tam drevom, tomu dotovať nebudete. A mne a mne podobným to dotovať budete. Vy si uvedomujete, že čo ste to sem doniesli a čo idete robiť? Ako zíďte z kratšej cesty, lebo naozaj toto, čo robíte, je niečo nehorázne. Idete vyťahovať peniaze nielen od ľudí na Slovensku, ale už aj z Európskej únie a idete ich tu mirnix-dirnix rozdávať aj bohatým ľuďom, bohatším, len preto, aby tie rozdielové peniaze mohli odtiecť do príslušných vreciek a do príslušných firiem, ktoré vlastnia aj politici, a raz sa to ľudia dozvedia.
Ďakujem vám za pozornosť.

.

Ďakujem pekne. No, ďakujem pekne, že máte vírivku, vidíte, mnohí, mnohí ju nemajú, ani ja ju nemám, ani po nej netúžim. Je zaujímavé, tie otázky, ktoré ste kládli, ja som žil ako normálny človek a vnímal som ceny energonosičov, aj plynu, aj elektriky, a mám taký dojem, že s plošnou dotova... s plošným dotovaním ceny začala práve predchádzajúca vláda a práve na základe obrovských cenových pohybov, ktoré nastali za vášho vládnutia. Veľmi často používate, že však koľko, štrnásť rokov tu vládol Robert Fico, dve volebné obdobia po sebe. Ale fakt je taký teda, že bola cenová stabilita v týchto veciach aj v elektrike, aj plyne. A teraz nás obviňujete teda, že potrebujeme si na tom nejako prikrádať? Toto hovoríte, potrebujeme rozdeľovať? Tie ceny boli stabilné, to ste domotali vy. Ja mám to šťastie teda, že bývam v bytovke, ktoré má vlastné, ktorá má vlastné kúrenie, teda sme odoberateľmi plynu do centrálnej kotolni v bytovke. A práve za vašej vlády nám vyleteli náklady na kúrenie o 50 % kvôli zvýšeniu ceny plynu. A táto dotácia nám určite, ľuďom, ktorí bývajú v činžiaku a ani teoreticky nemôžu mať vírivky, tak nám určite pomôže. Som rád, že vláda robí takéto kroky, že celú tú ťarchu zlých politických rozhodnutí aj predchádzajúcich vlád, ale aj Európy sa snaží obyčajným ľuďom eliminovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán Hazucha, ja som nestihol teda úplne že všetko počuť, lebo mi to tu nejak nefungovalo, som si zle sadol. Vy ste sa vôbec nevyjadrili k tomu, čo som hovoril. Jaké stabilné ceny? Jaké stabilné ceny? Veď ja som tu popísal čísla, súčasné ceny, ktoré nikto nespochybnil. Ako kurník šopa, prečo je poplatok za plynomer u SPP v Českej republike o 14 eur lacnejší ako na Slovensku? Ako ja chcem počuť na toto odpoveď. Takisto prečo priemerná cena plynu je o 14 eur v Českej republike lacnejšia ako na Slovensku? Teraz keď hovorím, keď, keď sa bavíme vyslovene o tej komodite, tak tam je ten rozdiel ešte väčší, a to teraz nebudem tu presne odčítavať, tam to bolo niekoľko desiatok eur. Toto nie je normálne, toto nesú, to nesúvisí s tým, kto, čo, kedy, ktorá vláda v minulosti plošne dotovala a nedotovala. Ja som mimochodom posledné tri roky ani nebol v politike, čiže u mňa plačete na nesprávnom hrobe, ale ja chcem odpoveď na tieto otázky. Komu idú tieto rozdielové peniaze? Ako komu ide tých 14 eur, komu ide tých 14 eur z toho poplatku za plynomer? To je poplatok za plynomer, to nesúvisí že s ničím. A ešte samostatná kapitola je potom, sú tie cesty Roberta Fica do Ruska, ktorý teda tvrdil, že aký vybavil lacnejší plyn a neviem čo, a pritom ja som to tu povedal, však ja to len zopakujem, my máme 50 % v tom mixe ruského plynu, Česi nemajú nič a napriek tomu majú výrazne ten plyn lacnejší. Tak niekto tu klame. A ja chcem poznať odpovede na tieto otázky.
Ďakujem pekne.

Dobrý večer. Pani ministerka, kolegyne, kolegovia, sme v prvom čítaní a teda budem sa venovať už konkrétne samotnému návrhu zákona. Keď sme aj s pani ministerkou diskutovali na výbore ešte teda v minulom roku, ako bude tá energopomoc vyzerať, keď nám povedala, že už to má hotové a nakoniec nemala. Tým hlavným bodom bolo to, že snahou je administratívne uľahčiť, to znamená, že naozaj urobiť riešenie, kedy by ľudia to mali automatické a odbúrala by sa akákoľvek byrokracia, nespravodlivosť, diskriminácia, ale obávam sa, že práve tento návrh zákona toto zavádza. A ja už som vo svojej faktickej poznámke ešte pred sedemnástou hodinou upozornil na to, čo sa momentálne začína diať, keďže aspoň za mňa stále sa bavíme o pomerne nejednoznačnosti v rámci tohto návrhu zákona, keďže on samotný sa odvoláva práve na uznesenie, ktoré ešte len bude. Neexistuje žiadna, žiaden vzor takéhoto uznesenia, nevieme, čo toto uznesenie bude konkrétne obsahovať.
No a ten problém, keď hovorím o diskriminácii a nespravodlivosti, je v tom, že pomoc sa podľa návrhu bude viazať na adresu odberného miesta a trvalý pobyt. No a ja sa pýtam, čo sa teda čo sa stane s nájomníkmi, ľudí, ľuďmi v podnájmoch, so študentami, a teda tá moja obava je, že naozaj a okrem toho aj ľuďmi, ktorí vlastnia byty a tieto byty následne aj prenajímajú. Ja sa obávam, že ľudia budú teraz behať po ohlasovniach pobytov, aby si zmenili práve tento pobyt. Pretože keď si vezmete, tak ak je odberné miesto bez pobytu, tak potom ani nebude možné, aby bolo označené ako energetická domácnosť. A sú takéto byty. To sú práve tie byty, ktoré sa prenajímajú. A na druhej strane sa zrejme potešia väčšie mestá, ako napríklad Bratislava, kde zrazu práve tí východniari, ktorí mali na východe trvalý pobyt, tak si ho teraz budú prehlasovať do Bratislavy, kde majú takisto vlastnenú nejakú nehnuteľnosť. Okej, možnože konečne sa do toho celého zavedie poriadok, ale ja sa obávam, že to práve nejakým spôsobom uškodí tým malým mestám.
A keď sa bavíme o tom, že 90 % ľudí dostane takúto energopomoc, je to naozaj ľudí, že ľudí ako osôb, že Slovákov, alebo sa bavíme o 95 energetických domácnostiach? To znamená, že naozaj budú z toho celého vyselektované práve tie energetické domácnosti, kde nebude možné práve takéto odberné miesto identifikovať s trvalým pobytom. A možno potom naozaj ušetríme a potom to naozaj nebude tých 435 mil. eur, ale Slováci sú veľmi, veľmi vynaliezaví. A teda o čo to ja opieram, je to § 3 samotného návrhu, kde sa píše: „Energetickou domácnosťou je jedna alebo viac fyzických osôb, ktoré majú v registri fyzických osôb evidovaný druh pobytu ustanovený nariadením vlády Slovenskej republiky na rovnakej adrese, ako je adresa odberného miesta na odber elektriny, odber plynu alebo dodávku tepla a ich vlastnú spotrebu." Praktický príklad, manželia žijú spolu v jednej domácnosti, obidvaja majú takýto pobyt prihlásený na tom jednom odbernom mieste, ale súčasne vlastnia nejaký byt, ktorý prenajímajú, ale na tomto byte nie je, nie je hlásený žiaden trvalý pobyt. Teraz sa dohodnú, dobre, ja ostanem na tomto trvalom pobyte, manželka sa prehlási na trvalý pobyt na ten druhý byt. Okej, dostanú obidvaja zrazu, alebo teda pokiaľ spĺňate podmienky, lebo tie podmienky koniec koncov ešte budú riešené v tom samotnom nariadení vlády, ale to my naozaj dnes nevieme posúdiť, ako bude vyzerať a môžeme naozaj o tom celom iba špekulovať. Možnože tam to bude v konečnom dôsledku aj ošetrené. No ale reálne sa stanú teda dve veci. Administratívne zaťažíme tieto ohlasovne pobytov a reálne takúto energopomoc opäť dostanú aj tí, ktorí ju nepotrebujú. Lebo, ako som povedal, Slováci sú špekulanti. A opäť to troška odľahčím takou jednou, takou jednou príhodou, ktorú rozprával humorista Peter Novotný, síce Čech, ale Česi sú nám mentálne veľmi podobní. Hovoril o tom, keď bol v Kanade, prišiel k tomu svojmu známemu a vraví, že počuj, no ja zajtra odlietam, potrebujem sa so svojím kolegom v Amerike, išiel do LA, dohodnúť na tom, kedy ma vyzdvihne a tak. Vtedy ešte neboli mobilné telefóny, vtedy boli tie klasické linky, tak vytočil toho človeka, alebo teda vytočil číslo, ktoré mal k dispozícii, chvíľku rozprával a položil. A hovorí tomu kanadskému kolegovi a vraví, počuj, môžem si urobiť ešte jeden telefonát, lebo toto bol omyl. Ale ten človek mi dal to správne telefónne číslo, našiel mi ho v tom telefónnom zozname. A ten Kanaďan mu hovorí, že dobre, ale počkaj a vytočil centrálu a hovorí, prosím vás, tento hovor mi neúčtujte, to bol omyl a položil. A Novotný naňho pozerá a hovorí, počkaj, počkaj, počkaj, ty si teraz akože stornoval platbu za ten telefonát, ktorý som ja urobil a bol omyl? Hovorí, áno, však nebudem platiť za niečo, čo nebol reálny telefonát. A vravím mu, no dobre a teraz ja urobím telefonát na to číslo, ktoré som teraz získal, dovolám sa, dohodnem sa, všetko prebehne, ako má, a ty opäť zavoláš do tej centrály a povieš im, že to bol omyl. Opäť ti to nebudú účtovať? Ten Kanaďan na neho pozeral, že hm, vidíš, to ma nikdy nenapadlo. Skrátka v tomto je naozaj tá slovenská mentalita a, bohužiaľ, čím viacej je ten návrh zákona robustnejší, komplikovanejší, prepája viacej systémov, tak tým viacej možností si ľudia nájdu na to, aby ho obišli, aby sa k tej svojej dotácii nejakým spôsobom dostali. To je skrátka presne to, na čo sme upozorňovali. Ten zákon má byť blbuvzdorný, jednoduchý. To bol napríklad ten samotný český model.
No a na druhej strane vytvára sa tu aj právna bezmocnosť, pretože zákon vylučuje správny poriadok ochranu spotrebiteľa. Ak sa pomoc prizná chybne alebo neprizná, tak vy sa brániť nebudete môcť a to, bohužiaľ, ani súdne. No a pokiaľ to v konečnom dôsledku nebude fungovať, tak čo sa stane? Lebo veď máme dokonca roka už iba tri mesiace. Ministerstvo návrh pripravilo, vláda schválila, za nich je toto celé vybavené. A keď to nebude fungovať, tak kto zlyhal, na koho sa hodí tá vina, tá chyba? Dodávatelia, ľudia ako odberatelia, úradníci alebo samotný IT systém? No obávam sa, že presne o tom to je. Potom tá barlička, s ktorou najnovšie prišiel pán Kamenický, pán minister, ktorý na jednej strane ide ťahať od ľudí miliardy a ožobračovať ich a na druhej strane im chce dávať energopoukážky 300 až 500 eur.
Takže ja si naozaj myslím, že takýto zákon nie je dotiahnutý, možnože mi to vysvetlíte lepšie, možno že naozaj v tom samotnom nariadení alebo teda v tom uznesení, ktoré príjme vláda, toto celé poriešené už nejakým spôsobom bude a nakoniec budem môcť povedať, že som sa mýlil, ale, bohužiaľ, tak ako dnes čítame zákon, tak z neho toto jednoducho zjavné nie je.
Ja som sa zamýšľal aj nad tým, že tak keď pripravím nejaký zákon, tak posudzujem asi aj nejaké alternatívne riešenia. Zvažujem, že či by sa nenašla nejaká iná možnosť, koniec-koncov sú to dva roky, čo je táto vláda pri moci. Pani ministerka, vy ste nám vraveli, že máte nejaký návrh hotový už minulý rok, ale keď som si otvoril doložku vybraných vplyvov a v bode päť pri alternatívnych riešeniach je otázka, aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pri riešení definovaného problému, tak je tam napísané, neboli posudzované a identifikované žiadne iné alternatívne spôsoby. Takže ja sa naozaj pýtam, že či toto je to jediné, čo sa dalo na ministerstve nejakým spôsobom vymyslieť a či naozaj nebolo lepšie prísť k nám na výbor poradiť sa, prísť sem do parlamentu, prípadne riešiť to aj s tými dodávateľmi, ktorí by určite mali nejaké návrhy, a nie, že sa o tom začne s nimi rokovať až potom, keď prejde nejaký zákon o zbere údajov, respektíve v auguste, keď sa začne pripravovať tento zákon, o ktorom sa dnes bavíme.
No, a mám ešte 55 sekúnd. Ja si myslím, že ak by sme naozaj chceli ísť nejakou cestou, ktorá bude fungovať, tak to je možno aj troška v nadväznosti na to, čo hovoril kolega Galko, pozrieť sa do tej Českej republiky, kde majú ceny energií deregulované. Ale to by sme museli mať aj predsedu regulačného úradu, ktorý je čo k čomu a má na niečo takéto, chcel som povedať to nejako slušne, ale nenapadá ma, jednoducho, ktorý má na to gule, pretože stále tvrdí, že neviditeľná ruka nefunguje, ale tá neviditeľná ruka funguje a práve o tom je aj ten deregulovaný český trh.
Takže za mňa toľkoto a ešte by som rád vrátil tento zákon na dopracovanie.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, ja na začiatok by som položil otázku, aby nezapadla, že či, chcel by som na ňu odpoveď, či sa chystá nejaká maximálna čiastka na domácnosť alebo na obyvateľa, lebo naozaj mám obavu, že sa tento systém môže zneužívať. A takisto by ma zaujímalo, že pokiaľ niekto býva vo veľkom dome, či sa bude zohľadňovať, či tam býva sám alebo či tam býva aj mnohopočetná rodina 10-15 ľudí, viac, širšia rodina, viacčlenná domácnosť, lebo to je takisto rozhodujúce. Ja si myslím, že vy učíte ľudí byť nezodpovednými, lebo každý zodpovedný človek si snaží sa ten svoj dom zatepliť alebo aj bytový dom, to spoločenstvo sa snaží zatepliť a snaží sa šetriť tou energiou, ale pokiaľ tie ceny energie naozaj nás budú nútiť plytvať s tým, že vieme, že nadosmrti sa tu bude niečo dotovať, tak tí ľudia radšej tie peniaze minú na iné veci alebo investujú, ako by mali byť zodpovednými.
Čo sa týka zmenu trvalého pobytu, ktorý tu kolega spomínal, ja som za posledné dni mal niekoľko otázok, keďže vedia, že som dlhé roky robil starostu a vlastne prihlasovanie, odhlasovanie poznám, že ako to je s prihlasovaním, odhlasovaním práve v súvislosti, v súvislosti s tým. Každý čaká, čo vlastne vyjde a podľa toho sa zariadi. Veľmi ma trápi, že ľudia, ktorí bývajú mimo dodávok plynu, topia uhlím, drevom, drevenou štiepkou, peletkami a môžem povedať, že my sme v okrese, nie sme koniec východu, sme práve začiatok východu, sme na diaľnici, čiže okres Levoča je na diaľnici a napriek tomu, keď si zoberiem, tretina, minimálne tretina okresu, Uloža, Nižné Repaše, Vyšné Repaše, Torysky, Pavľany, Oľšavica, Brutovce, tieto dediny vôbec nemajú zavedený plyn, takisto kúria tam, nemôžu tam kúriť ani elektrinou, lebo dokonca aj škola kúrila pevným palivom vďaka tomu, že nebol dostatočný, dostatočný pripojenie energie a tým pádom, tým pádom museli kúriť pevným palivom. Ale sú to obce, ktoré musia ďaleko dochádzať za prácou, lebo, lebo sú kdesi na okraji okresov, sú to obce, ktorí nemôžu sa pripojiť na plyn, pretože plynofikácia tam neexistuje a sú to, sú to obce a obyvatelia, ktorí sa nemôžu pripojiť aj na energiu. Takže im ste zvýšili dane, im ste zvýšili poplatky, samospráva im zvýši miestne dane, miestne poplatky, lebo ste im zobrali peniaze, títo ľudia sa budú skladať, sú oveľa znevýhodnenejšími tým, že žijú kdesi na okraji okresu a napriek tomu oni nemajú nárok na žiadnu pomoc. Takže z tohto pohľadu to vôbec, vôbec nie je spravodlivé.
Ďalšou oblasťou sú rómske osady. Neviem o rómskej osade, v ktorej je zavedená plynofikácia, samozrejme nie je zavedená preto, lebo žiadna takáto požiadavka nebola a tí Rómovia kúria zvyčajne pevným palivom, žijú v mnohopočetných domácnostiach napriek tomu, že sú na okraji spoločnosti, napriek tomu, že väčšina z nich v súčasnej dobe pracuje a funguje, napriek tomu táto pomoc, napriek tomu, že táto pomoc je niekoľko sto miliónov, napriek tomu sa k tejto pomoci nedostanú. A keď hovoríte, bijete sa do pŕs a sociálna demokracia, všade sa hlásite k sociálnej demokracii a hovoríte, jak chcete tým chudobným ľuďom pomáhať, tak len chcem pripomenúť, že hovoríte o strave zadarmo. No tak mali sme na Slovensku asi šesťtisíc detí a šesťtisíc detí, ktoré boli na dvojzmennej prevádzke, vy ste to, vy ste to od nového školského roka zrušili, prešiel mesiac, väčšina detí je na dištančnom vzdelávaní, nemá stravu zadarmo, bo vôbec nechodí do školy, nemá dotované energie, takže vy len proklamujete, že tým najchudobnejším idete pomáhať, ale v skutočnosti vytvárate podmienky, aby tí najchudobnejší len platili a nemali, nemali z toho nič. Je veľmi smutné, všetci sme sa zhodli, že keď boli deti počas covidu na dištančnom vzdelávaní, že to bolo to najhoršie, čo môže byť, a vďaka vašim rozhodnutiam už mesiac sú deti na dištančnom vzdelávaní, nemajú nárok na nič. Ony sú spokojní, tie rodiny sú spokojné, nechodia do školy, deti sedia doma, neučia sa, ale otázka, moja otázka, či toto sme chceli a toto, toto nám nejakým spôsobom pomôže.
Váš guvernér Národnej banky v posledných dňoch povedal, je to, je to váš človek, je to Ficov spojenec, lebo Fico ho tam nominoval, že táto vláda ničí trh práce, ktorý sa vyznačoval veľkou odolnosťou. A takisto chiméry ministra Tomáša o tom, že práca namiesto dávok, ako tí ľudia pôjdu, ako tí ľudia pôjdu pracovať a budú mať zamestnanie, tak tieto všetky chiméry padajú, lebo práve on, minister, pardon, guvernér Národnej banky povedal, že môžme očakávať vplyvom, vplyvom vašej konsolidácie o 30-tisíc pracovných miest, že táto republika bude mať na budúci rok menej a Erik Tomáš neviem, kde tých ľudí bude naháňať do práce, keď tých pracovných miest bude čoraz menej a máme, hoci sa chváli najnižšou nezamestnanosťou, v skutočnosti dlhodobú nezamestnanosť máme tretiu najhoršiu v Európe a zamestnanosť nám, samozrejme, klesne, už toho roku nám klesla o niekoľko tisíc ľudí za prvý polrok a bude podľa toho guvernéra klesať ďalej, a vy potom tie peniaze zoberiete a dáte a ich rozdáte, distribuujete ich, ako ste zvyknutí, a ja si myslím, že to bude veľmi neefektívne.
A čo ma, čo ma akože veľmi hnevá, je to, že však to pôjde z európskych zdrojov. Vážení, európske zdroje sú primárne určené na rozvoj znevýhodnených okresov. My nevieme znevýhodnené okresy rozvíjať, lebo tá priepasť sa stále, alebo tie nožnice sa rozširujú a to je práve preto, že my tie zdroje predáme. Ja by som mohol historicky dozadu ísť, ako tie zdroje predáme, ale my, my normálne automaticky sa snažíme tie zdroje neinvestovať, ale prejedať, a tu zase kto na to doplatí, no tí najchudobnejší v tých znevýhodnených regiónov. Lebo keď sa tie peniaze plošne rozdajú do všetkých regiónov, tak tí najchudobnejší z tých, tých z najnevýhodnejších regiónov buď nedostanú nič, alebo dostanú nejaké omrvinky. A viete, a to, že pristupujete k tým európskym zdrojom tak paskudne, to hovorí aj o tom, že vy dáte 20-tisíc na Rómsky mediálny dom, 50-tisíc na sadenie stromčekov okolo rómskych osád, to vás netrápi, vy si to dovolíte urobiť, však to sú len európske zdroje. Európske zdroje sú na investície a preto, že my dlhodobo a systematicky nevieme ich čerpať, nevieme ich čerpať efektívne, robíme projekty, ktoré nemajú žiadny zmysel, ktoré nemajú trvalú udržateľnosť, a by som vám rad radom vymenoval všetky projekty v miliónoch, ktoré robíme pre Rómov a nemajú trvalú udržateľnosť, tak jednoducho potom toto vaša, táto vaša dotácia mi presne zapadá do toho systému a vôbec sa nečudujem, že takým spôsobom to navrhujete. Ja si myslím, že pokiaľ nezmeníme myslenie možno aj ľudí, ale hlavne nás politikov, že európske peniaze sú najcennejšie peniaze a treba si ich vážiť a investovať naozaj do znevýhodnených regiónov a do udržateľných vecí, ktoré nám prinášajú dlhodobé efekty, tak táto krajina pôjde vždy len dole a dole.
Ďakujem.

Karol, požičiam si brýle?
No, takže je už tu taká atmosféra, ktorá taká trošku zaspatá, napriek tomu, že je to podľa mňa oveľa dôležitejšie ako to, čo sme tu riešili predtým. Je to také, je to také smutné, lebo vlastne tu sa reálne bavíme o osudoch občanoch, o ich peňaženkách, o ich kvalite života, a ja som už teda veľa povedal doobedu a ak dovolíš, tak by som sa chcel ako kebyže spýtať pani ministerky pár otázok, tým pádom to skrátim, viacerí z vás budete mať viac času vystupovať, lebo to, čo som vystúpil pri SLK, bolo skôr ako kebyže taký ako kebyže poznámky o tomto zákone, o jeho potrebe a tak, ale teraz, teraz teda dám pár otázok.
Že vy teda hovoríte, že je to, alebo teda ja som ten zákon po prečítaní pochopil ako veľmi technický zákon, ktorý umožní poskytovať energopomoc. Nerozprávate zatiaľ ani o tom, koľkým ľuďom to poskytnete a tak ďalej, proste jediné, čo sme počuli z mediálnych vyjadrení Roberta Fica, neskôr aj vás a potom vlastne aj politbýr rôznych strán, ktoré sú v koalícii, že to bude pre 90-95 % obyvateľov, hej, namiesto 10 až 40 % ľudí, ktorí sú naozaj ohrození energetickou chudobou.
Takže prvá otázka, pani ministerka, prečo je rozdiel medzi tými 10 až 40 % a 90 %? Kde je rozdiel tých 80 až 60 % ľudí? Načo ideme dávať 60 až 80 % ľudí energetickú pomoc, keď nie sú ohrození energetickou chudobou? To je prvá otázka.
Druhá otázka je, že ideme minúť z eurofondov 435 mil., plus ešte nejaké akože technické náklady, čo s tým vzniknú a tak ďalej, a že nemyslíte si po cestách po Slovensku, návštevách nemocníc, škôl a tak ďalej, že či tie peniaze by neboli efektívnejšie investované niekde inde? A už keď sme pri energetike, či radšej neinvestovať do tých tepelných čerpadiel, lebo je niekoľko výziev, či už pre tepelné čerpadlá alebo Obnov dom, ktoré sú, ako sa hovorí u nás na Spiši, oversubscribed, to znamená, že strašne veľa ľudí to žiada, ľudia sú naozaj veľmi entuziastickí, aby si obnovili dom alebo dali tepelné čerpadlo Že či to nie je lepšia investícia, lebo tie európske fondy sú na investovanie, nie na prejedanie. Takže to je druhá otázka.
Tretia otázka je, čo budete teda robiť s tým tuhým palivom? Naozaj pre tých chudobných, lebo väčšinou ľudia kúria tuhým palivom, biomasou tam, kde nemajú buď poriadnu elektrifikáciu alebo nemajú plynofikáciu, alebo sú tak chudobní, že proste na tie kotle nemajú. Takže ako sa vysporiadame s týmto a prečo zatiaľ zákon neráta s takouto pomocou?
Štvrtá vec, ako poriešime pomoc podnikateľov, lebo naozaj drahé energie, čo sú najdrahšie v EÚ pre podnikateľov, proste obmedzujú životný štandard ľudí tým, že potom firmy si nemôžu dovoliť platiť vyššie platy, respektíve nemôžu zamestnať toľko ľudí, koľko by chceli, lebo majú oveľa väčšie náklady na energie ako v susedných krajinách. Ja viem, že tu niekto povie, že a v Amerike majú štyrikrát lacnejšie energie, bavme sa o Európe, porovnávame sa s okolitými krajinami a tak ďalej. Teda štvrtá otázka je, že prečo keď už musíme robiť nejakú energopomoc, prečo nepodporíme aj podnikateľov, ktorí dávajú prácu tým ľuďom, ktorí, povedzme, ju potrebujú, tú prácu, respektíve by dostali väčšie platy.
No a piata otázka, pani ministerka, to je taká trošku osobná. Pred dvoma týždňami som tu mal prejav, vy ste povedali, bavili sme sa o energetike a vy ste hovorili, že vlastne potrebujeme novú jadrovú elektráreň a povedali ste, že máme jedinú možnosť, s kým sa baviť, a to sú Američania., lebo Francúzi nemajú záujem o to budovať jadrovú elektráreň na Slovensku. Tak vy ste sa s nimi bavili, povedali vám, že majú záujem, šéf EDF a šéf Framatomu. Zároveň som aj ja vám to povedal, je to písané v médiách a tak ďalej. Prečo to spomínam v tomto kontexte? Lebo investícia za 15 mld. plus alebo ešte aj viac je taká, že keď budete mať dve ponuky, tak možno jedna bude o miliardu lacnejšia, možno o dve miliardy lacnejšia a z tohoto ste mohli napríklad konsolidovať na dlhé obdobie, alebo platiť niektoré veci, ktoré by súviseli s cenami energií.
Takže päť otázok a ak budete mať čas teda, preto nebudem vystupovať dlho, strašne rád by som na ne poznal odpoveď.
Ďakujem veľmi pekne.