40. schôdza

Pán poslanec Dvořák s faktickou.

Pán minister, ja som teda tiež veľmi rád, že vás zastihávam teda v Národnej rade, pretože je to v tejto dobe veľmi výnimočné vás tu zastihnúť, aby ste si napr. vedeli obhájiť na výbore 10-miliardový rozpočet, čo ste poslali štátneho tajomníka, ale zatiaľ ste si teda tlačovkovali tuto v miestnosti, tuto v Národnej rade, tak ja teda oceňujem, že aspoň nejaká šanca vás konfrontovať. Ja nadviažem na to, čo hovoril aj kolega Stachura, akože vy v jednom šmahu ruky zvýšite o percento zdravotný odvod, nalejete peniaze do systému, a potom idete povedať, viete čo, tých peňazí je tam strašne veľa kvôli výdavkovým limitom, tak my ich zase musíme zobrať. Tak akože to vôbec nedáva zmysel, tak na čo ste teda zvyšovali ten zdravotný odvod, keď ste vedeli, že máte limit verejných výdavkov, však to je úplne ekonomické babráctvo a vy sa tu postavíte a idete nás tu ekonomicky poúčať, a pritom urobíte takéto základné ekonomické babráctvo. Okrem toho, akože sa tu ideme tváriť, však vy máte všetku moc v tomto parlamente. Tie limity výdavkov sú pevné hlavne v tom, čo má celá štátna správa minúť. Tie chlieviky vy tam máte nejakú voľnosť a viete si ju, viete si to posúvať. Tie peniaze, keby ste ich tam aj nechali, tak ich viete použiť napr. na výstavbu nemocníc, na lieky, úsporné opatrenia, alebo hocičo iné, alebo viete s tými šuflíkmi samotnými, viete nejakým spôsobom hýbať. Ale to je sekundárna debata.
Primárna debata je, že na čo vy vôbec zvýšite zdravotný odvod, aby viac peňazí nalialo sa do systému, a potom tu vlastne idete plakať, že však my máme limity verejných výdavkov, preto ich musíme hneď v druhom kroku tie peniaze zobrať. Však to nedáva absolútny zmysel, si protirečíte. Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Kalivoda, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. No ja si na rozdiel od kolegov nemyslím, že si protirečíš, pán minister, naopak mňa tieto tvoje argumenty presvedčili, presviedčajú a ja som presvedčený, že pokiaľ budeš môcť ďalej argumentovať kolegom, tak si myslím, že to budeš vedieť ďalej tieto veci vysvetľovať tak, aby ich pochopili aj niektorí, ktorí možno sú menej chápaví v tých zadnejších laviciach tohto parlamentu, ale najmä si treba povedať v akom stave si aj ty to zdravotníctvo prebral a spomenúť si na tie stámilióny eur, ktoré tu boli povyhadzované za bývalej vlády na rôzne nezmyselné atómovky, ako bolo, ako bolo testovanie plošné a ja neviem kadejaké MOM-ky a neviem čo. Pretože tam sú tie prapôvody, prapočiatky toho, prečo dnes ty musíš naozaj sa boriť s takou finančnou tiesňou v zdravotníctve, v rezorte tvojom, akou sa boríš. Takže, ja sa teším na tvoje ďalšie odpovede, na túto diskusiu a aspoň teda na tie, na tie rozumné otázky kolegov a tie hlúpe si nevšímaj, na tie netreba reagovať vôbec. Ďakujem.

Pán poslanec Szalay, vystúpi ďalší.

Tak ja to skúsim ešte raz povedať, lebo podľa mňa, to asi nestačilo, že to dvakrát zaznelo, keďže som počul pripomienku pána Kalivodu. Ešte raz, zvyšuje sa odvod zamestnaných ľudí z 15 % na 16 % ich hrubej mzdy o 1 percentuálny bod sa zvyšuje odvodové zaťaženie zamestnancov pracujúcich ľudí v tejto krajine. Znamená to, že by do zdravotníctva, keby sa nič iné nestalo, prišlo 1,2 mld. naviac. V skutočnosti príde len 600 mil., lebo druhých 600 mil., ktoré prídu vďaka tým zvýšeným odvodom, ste označili ako rozpočtové opatrenie a idú na pokrývanie iných typov výdavkov v štátnom rozpočte a odôvodnenie je, že výdavkové limity. No, takto motáme dve veci. Keby sa neboli by zvyšovali odvody z 15 na 16 %, Kamenický by musel hľadať peniaze niekde inde pre svoju konsolidáciu a nič by sme tu nemuseli riešiť a vyhovárať sa na nejaké výdavkové limity, ale tie výdavkové limity vám teraz prichádzajú ako skvelá výhovorka, že vlastne za to, že v tomto roku, teda v nasledujúcom roku nebudeme mať viac peňazí v zdravotníctve, za to môže minulá vláda. Aká finančná tieseň, v akej finančnej tiesni pán minister zdravotníctva dneska podlieha, ako sme to pred chvíľočkou počuli, keď naopak odhadzuje peniaze zo svojho rezortu. On mohol mať o pol mld. peňazí viac a s výhovorkou
=====

viac peňazí v zdravotníctve za to môže minulá vláda. Aká finančná tieseň, v akej finančnej tiesni pán minister zdravotníctva dneska podlieha, ako sme to pred chvíľočkou počuli, keď naopak odhadzuje peniaze zo svojho rezortu. On mohol mať o pol miliardy peňazí viac. A s výhovorkou na výdavkové limity ich bude mať teraz menej. On nečelí finančnej tiesni kvôli predchádzajúcej vláde. Vy nečelíte finančnej tiesni kvôli predchádzajúcej vláde, vy navrhujete zvýšiť odvody. Vy môžete mať viac peňazí. O akej finančnej tiesni sa tu rozprávame.

Ďalší v poradí s faktickou pán poslanec Svoboda, nech sa páči.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ďakujem za vysvetlenie pán minister tejto problematiky čo sa týka týchto výdavkových limitov. Treba povedať, že navýšenie toho percenta, ktoré aj spomínajú tu kolegovia z opozície, to nebolo opatrenie tvoje, teda ministra zdravotníctva, ale úplne iného ministerstva. Ďalej treba povedať to, že rozpočet ministerstva zdravotníctva sa neznížil, ale naopak sa zvýšil o cca 150 mil. eur. Tiež treba povedať, že tie limity, o ktorých tu hovoria aj kolegovia, áno, treba povedať, že schválila to predošlá vláda, ale plniť ich musí až táto súčasná vláda a tým je aj limitovaný aj rozpočet toho ministerstva alebo tie investície, ktoré by mali ísť do zdravotníctva. A tiež je úplne objektívne, že keď je zákon schválený tak, že poisťovne majú tie peniaze sušiť, v úvodzovkách povedané, na rezervnom fonde, tak je vhodné, aby sa rozpustili do ich systémov a minuli sa tie opatrenia, ktoré sú v súčasnej dobe v čase konsolidácie potrebné. Ďakujem.

Ďalší v poradí s faktickou poznámkou pán poslanec Pročko, nech sa páči.