40. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Dík, Štefan, za tvoje vystúpenie. No, presne, už či použijeme tých 4,8, čo je asi to správne číslo deficitu v momente, keď vláda v ´23. nastupovala, alebo keby sme hneď mávli rukou, že urobili všetko preto, aby ten deficit za prvé dva mesiace zvýšili čo najviac a bolo to 5,2. Stále rozpočtové číslo pre rok ´27 je 5,05, no výsledok je ten, že vláda, bohužiaľ, zrovna teda s verejnými financiami a s deficitom nedokázala, bohužiaľ, urobiť nič, so všetkými ale negatívami ešte navyše, ktoré priniesla. Dobre, to je jeden fakt.
Druhý fakt by som chcel reagovať presne na tú konferenciu, hej, o daňových únikoch. Veď pochopiteľne, samozrejme, daňové úniky existujú a treba s tým niečo robiť. To je súhlas. No ja hovorím, že taká konferencia inak mohla kľudne byť pol roka po začiatku vlády, kde mohli skutočne reálne zhodnotiť tú situáciu, aká bola za predchádzajúcej a teda pozrieť sa na to, čo by sa dalo zlepšiť, vymeniť a mohla byť a mala byť takáto konferencia proste tak asi, hovorím, pred rokom a pol približne. Vtedy by to malo zmysel, vtedy by to mohlo pomôcť a možno by tá konferencia mala hovoriť nielen teda o tom, že aké ďalšie sankcie, aké ďalšie povinnosti treba tým podnikateľom pridať, ale že súčasťou tých daňových únikov alebo motivácie k daňovým únikom je práve to komplikované daňové prostredie, práve tie vysoké daňové sadzby, práve tie nezmyselné sadzby dépeháčky, práve nezmyselné nútenie transakčnou daňou do hotovosti, no proste ten, presne ten kokteil vlastne, ktorý, ktorý tam bol pridaný. No možno keby sa to bolo zhodnotilo predtým, nemusel by byť pridaný. Pretože realita je skutočne tá, že na dépeháčke sa dalo, však aj vtedy, ale aj dnes vybrať o miliardu viac ročne, o miliardu viac, keby sa teda vyberala aspoň na úrovni priemeru Európskej únie. Môžme vymenovať, čo všetko by nemuseli byť, nemuseli by byť pre budúci rok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kišš, ja podobne ako pán poslanec Viskupič by som sa chcel dotknúť tej včerajšej konferencie o boji proti daňovým únikom. Na rozdiel od kolegu Viskupiča si myslím, že je úplne v poriadku, ak sa taká konferencia koná aj teraz, však na boj proti daňovým únikom nie je nikdy neskoro, akurát je zarážajúce, že sa konala zrovna včera. Lebo priznám sa, že ja som asi nedával pozor, keď prvýkrát zaznela tá informácia, že tu pán minister nebude v stredu, tak ja som myslel, že ide na nejakú odbornú konferenciu, ktorú nejaké významné ekonomické médium alebo nejaká ekonomická inštitúcia organizuje a teda ide tam povedať pár slov, ale veď to bola vládna konferencia, to bolo v hoteli Bôrik, prezentoval to úrad vlády, vystupoval tam premiér Fico, minister Kamenický, šéf daňovej správy. Prečo včera? Veď rok dopredu bolo známe, kedy bude schôdza, schôdza Národnej rady, ja neviem, možno sa teda mýlim, pán minister krúti hlavou, rok dopredu sa vedelo, kedy bude schôdza Národnej rady, vedelo sa dostatočne dopredu, alebo koalícia aspoň vedela, že na nej bude chcieť rokovať o rozpočte, koalícia si zostavila program, dala rozpočet ako štvrtý bod programu, takže bolo jasné, že niekedy v utorok poobede príde na rad, príde na rad návrh štátneho rozpočtu, poobede alebo podvečer, a na ďalší deň tu minister prvú polku dňa alebo koľko, koľko nebol, pričom bolo jasné, že práve vtedy budú vystupovať zástupcovia klubov vrátane opozičných a práve vtedy by sa žiadalo, aby tu bol aj pán minister, možno pán premiér, mali diskutovať predsa v parlamente, mali tu to odprezentovať, prečo to išli prezentovať do hotela Bôrik, nie do parlamentu?

Ďakujem veľmi pekne. Vitajte, študenti, aspoň budete vidieť, ako sa tu debatuje a ako my rozprávame do vetra a ako vláda nám neodpovedá, ale dobre, však vy to budete mať šancu zmeniť.
Škoda, že sa nevenuje rozprava štátnemu záverečnému účtu oveľa viac ako by sa, aby si to zaslúžilo. Lebo vlastne už dva roky tu pozorujem, že vlastne vy prezentujete nejaký rozpočet, ten sa nenaplní napriek tomu, že vás na to upozorňujeme a potom vlastne nikto nebere zodpovednosť za to, že sa, že sa to proste nesplní. Ty si, Števo, hovoril, že sa nepodarí väčší výber daní na základe tohoto včerajšieho oznámenia, čo sa udialo na Bôriku, hej. A ja teda čakám, že ako o rok sa na to pozrieme, budem sa snažiť, si to zapíšem do kalendára a budem sa snažiť vás pýtať teda, že či tie vaše slová, pán minister, alebo aj premiérove slová sa naplnia. Takisto by som to ilustroval na to, čo hovoril včera Jano Hargaš, ktorý hovoril, že tri roky si plánujete nižšie výdavky na IT, hovoril, že, ešte tak pekne ukazoval rukou, že plánujete zníženie nákladov, zníženie, zníženie a vlastne keď sa pozrieme dva roky dozadu, tak sa vždycky zvyšovali tie náklady. To znamená, že ja sa budem teda na rok, o rok sústrediť na to, že akým spôsobom sa vaše, váš boj proti daňovým únikom zvýši a koľko to naplní štátny rozpočet.
No a ešte tak na záver by som vám poradil, že, samozrejme, treba bojovať proti daňovým únikom, som úplne za, ale zároveň podľa mňa treba bojovať proti únikom energií von oknom a hore komínom, lebo, vážení študenti, ktorí ste na balkóne, momentálne táto vláda na váš, na úkor vašej budúcnosti dotuje ceny energií všetkým ľuďom, aj tým, ktorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, kolegovia. Ja by som, k tým daňovým únikom teda. Vyzývam ministra financií alebo teda inými slovami, budem rád, keď sa porozprávame a nájdime tú platformu, môže to byť, môže to byť finančný výbor, to je asi, asi prirodzená, prirodzená platforma, môže zasadať aj na Bôriku trebárs, a porozprávajme sa o tých, o tých miliardách, ktoré idete priniesť najbližší rok-dva na lepšom výbere daní. A tá diskusia môže byť dobrá, ak bude poctivá. Včera som videl nejaké slajdy, iste je to nejaký, nejaké zhrnutie, ale fakt by ma zaujímalo, ako chcete, ako chcete prísť s týmito miliardami. Tvrdím, že to je fikcia, že to nedosiahnete, ale rád sa budem mýliť.
A takisto je fikcia to vaše šetrenie na sebe. Ten rozpočet by sme ešte mohli v tej časti šetrenia na sebe by sme ešte mohli nazvať aj že rozpočet, že potom ti pridám. Lebo to, čo sa deje, že oni akože najprv zoberú a potom postupne si prídu, si prídu pýtať naspäť, taký NASES napr., ale však hocikto, ministerstvo vnútra, samozrejme, ale poznáme tie evergreeny, že? No, tak a potom ti pridám sa udialo v roku 2024, v roku 2025 prebieha, ja som mimochodom si vypýtal dvestojedenástkou presné údaje o tom, zatiaľ som ich nedostal, pán minister, skontrolujte možno, či sa nezasekli v pošte, alebo len mi prídu až potom ako skončí rozprava o rozpočte, ale viete, že ja tie rozpočty poznám a viem čítať, takže toľko som si z toho vydedukoval, ale môžme sa pozrieť kapitolu po kapitole, ako, ako ste realizovali svoju politiku rozpočtovú spôsobom...
===== už či sa nezasekli v počte alebo len mi prídu až potom ako skončí rozprava o rozpočte. Ale viete, že ja tie rozpočty poznám a viem čítať takže toľko som si z toho vydedukoval. Ale, ale môžeme sa pozrieť kapitolu po kapitole. Ako, ako ste realizovali svoju politiku rozpočtovú spôsobom potom ti pridám. Ale úplne súhlasím a pri najbližšom štátnom záverečnom účte čakajte rozpravu.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni. Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázky ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním. Neprítomní sú podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva pani Saková. Zastupuje ju pán minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár. Ďalej je neprítomný minister pôdohospodárstva Richard Takáč. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej minister dopravy Jozef Ráž. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ministerka kultúry Martina Šimkovičová. Zastupuje ju minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej. Minister investícií pán Migaľ zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja mládeže Tomáš Drucker. Minister zdravotníctva Kamil Šaško. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Druckej. A sú neprítomní aj členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky a to je podpredseda vlády a minister životného prostredia pán Taraba. Podpredseda vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pán Peter Kmec a minister práce sociálnych vecí a rodiny pán Erik Tomáš. Pán podpredseda som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia parlamentu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne pani poslankyňa za postavenú otázku. Opäť pripomínam, že každý poslanec Národnej rady má právo postaviť otázku, tak nech nevzniká nejaký dojem, že si tu niečo organizujem alebo pripravujeme. Ak vám to je smiešne, tak to môžete zopakovať ešte raz. Dajte aj vy otázky a veľmi rád na vaše otázky zodpoviem. Len sa tu nerehlite, prosím. Pani poslankyňa začal by som tým, že vláde Slovenskej republiky veľmi záleží na dobrých vzťahoch s vládou Veľkej Británie. Je pravda, že veľvyslanec tejto krajiny veľmi často zasahoval do vnútorných záležitostí Slovenska. Dokonca až tak ďaleko, že som musel opakovane upozorňovať predsedu vlády britskej, že jeho správanie prekračuje akékoľvek normatívy, ktoré sú určené pre diplomatov a myslím si, že aj to mohol byť jeden z dôvodov prečo došlo k vystriedaniu na poste britského veľvyslanca na Slovensku. Samozrejme, že sú to aj ďalšie momenty, ktoré nás v súvislosti s britskou vládou veľmi vyrušujú. Predpokladám, že je to len otázka času kedy sa bude Národná rada oficiálne zaoberať priamym zasahovaním britskej vlády do slovenských volieb. Bolo tu priame zasahovanie. Ak ministerstvo zahraničných vecí Veľkej Británie si prenájme firmu a táto platí na Slovensku rôzne známe tváre hercov a aktivistov, aby nabádzali mladých ľudí na účasť vo voľbách v prospech konkrétnej strany, tak je to priame zasahovanie do volieb. Ja som postavil otázku na medzinárodnom fóre. Predstavte si, že by ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie cez najatú agentúru platilo na Slovensku aktivistov známych ľudí, aby nahovárali v prospech strany SMER - slovenská sociálna demokracia, aby išli voliť. To jednoducho neakceptovateľné. Preto začínam pozerať na rôzne veci, ktoré sa dejú vo Veľkej Británii veľmi opatrne a musím sa k nim vyjadriť možno v štýle, ktorý je pre nás typický na Slovensku v štýle suveréneho postoja, suverénej vlády Slovenskej republiky. Pýtate sa na kauzu pani poslankyňa, o ktorej takzvané meanstreamové média na Slovensku nechcú hovoriť. To je pre nich veľmi citlivá vec. Čo ste sa všetko dočítali napríklad o smrti Kaddáfiho? Nič. Ale všetci súčasne vieme, že Kaddáfi minimálne 5 miliónov dolárov, eur, libier poskytol francúzskemu prezidentovi Sarkozymu na jeho volebnú kampaň a potom ako bol zvolený, tak ho ostentatívne prijal v Paríži 3 mesiace po prezidentských voľbách. A čo ste sa dočítali o komisárovi Reindersovi, ktorý chodil na Slovensko a šíril múdrosti v oblasti právneho štátu a ľudských práv. A dnes sa dozvedáme, že je podozrivý z prania špinavých peňazí. Čo ste sa okrem povinných správ dozvedeli o našom nádhernom prezidentovi pánovi Kiskovi? No, ktorý preukázateľne podvádzal a páchal daňové zločiny v prezidentskej kampani a evidentne vyhral parlamentné voľby s podvodom. A dnes máme právoplatne odsúdeného prezidenta. Tak sa nečudujte, že sa veľa nedočítate ani o tejto kauze, ktorá sa týka britského premiéra, bývalého britského premiéra. Viete, že som opakovane oznamoval, že tri mesiace pred začatím vojnového konfliktu na Ukrajine bola na stole mierová dohoda a Ukrajina bola pripravená túto mierovú dohodu podpísať. Začali sa chodiť ľudia ako pán Johnson, ktorý v tom čase už bol poslancom britského parlamentu, nebol premiér a títo ľudia veľmi aktívne prehovárali nie len západných lídrov ale predovšetkým prehovárali ukrajinskú vládu, aby v žiadnom prípade nepodpísala mierovú dohodu, aby sa naďalej pokračovalo vo vojne. Pretože bola stratégia, že cez túto vojnu bude šanca dostať Ruskú federáciu na kolená. Ale kto pozná rusov vie, že keď sú na kolenách, tak len preto, lebo si zaväzujú šnúrku na topánke. Takže táto stratégia nevyšla a preto veľmi jasne hovorím, že to čo sa udialo s týmto úplatkom je mimoriadne vážny problém. Ešte môžem hovoriť? Alebo už mám 5 minút.

Ďakujem pekne pán predsedujúci, vážený pán premiér. Rozhodne dokončite svoju myšlienku. Ale ja by som vám predsa položila ešte ďalšie otázky, aby ste to vedeli rozvinúť, pretože predsa len ak by sa jednalo o vás alebo v mnohých prípadoch ak hovoríme o vás ako o veľkom štátnikovi, tak, keby to bolo opačne, tak vidíme ten úplne iný pohľad médií. Ale myslíte si, že taký Brusel by nemal nejaké vyjadrenie k tomu celému podať alebo čakáme vyjadrenie od britskej strany, prípadne či sa nevyjadria nejaký europoslanci typu Veronika Ostrihoňová z Progresívneho Slovenska, pretože vieme, že to boli veľmi známe tváre, ktoré podporovali práve takýchto ľudí alebo organizácie, ktoré tvrdili dokonca, že ak vyhrá naša koalícia alebo dokonca strana SMER, tak už ani nikdy na Slovensku nevyjde slnko. Ďakujem pekne.

Ďakujem pani poslankyňa. Nepatrím medzi ľudí, ktorí povrchne čítajú informácie. Preto som si prečítal všetky články, ktoré boli zverejnené The guardian. Príbeh je možno iný ako vyplýva z tejto otázky. Príbeh spočíva v tom, že tri mesiace po začatí vojny Boris Johnson veľmi aktívne prehováral, aby nepodpísali mierovú dohodu a až potom dostáva na svoju nadáciu milión libier od známeho podnikateľa zo zbrojárskej firmy, ktorá dodáva zbrane na Ukrajinu. A tento človek potom s ním absolvoval spoločnú cestu do Kyjeva a do ďalších miest. Sú o tom záznamy, fotografie. Jednoducho je tu dostatok dôkazov, ktoré to preukazujú, takže my dnes môžeme povedať na 100 %, že bojoval Boris Johnson za to, aby vojna pokračovala, potom zobral milión libier od zbrojára a potom toho zbrojára zobral na Ukrajinu na rôzne rokovania s najvyššími ukrajinskými predstaviteľmi evidentne predovšetkým o dodávkach zbraní na Ukrajinu. Nemôžem asi obviniť ani to neurobím, že zobral Boris Johnson úplatok milión libier za to, že bol proti koncu vojny. Asi nie, lebo ten časový sled bol trochu iný. Ale môžeme z toho vyvodiť ako rozumní ľudia normálny záver. Áno Boris Johnson nechcel ukončiť vojnu, lebo vedel, že má kamaráta, ktorý mu dá peniaze a za tú on mu pomôže so zbraňami na Ukrajine. Tak si teraz predstavte, že nadväzujem na vašu otázku pani poslankyňa, že by som jednoducho sa správal rovnako. Aby som od apríla, mája, roku kedy vojna začala, tvrdil, že neexistuje skončiť vojnu na Ukrajine. Neexistuje. Potom by som zobral milión eur od nejakej zbrojárskej firmy na Slovensku a potom by som toho človeka zobral na Ukrajinu k prezidentovi Zelenskému, k ministrovi obrany a ďalším ľuďom a tam by som ich presviedčal, že toto je výborný človek, ktorý vám vie dodávať zbrane. To je taký prúser. Ale samozrejme nepatrí sa o tom hovoriť, pretože je to téma, ktorá nezapadá do mienkotvorných médií. Mienkotvorné média predsa hovoria úplne niečo iné o vojne na Ukrajine. Hovoria stále dookola tú istú mantru. Naďalej platí a budem to opakovať aj ja. Táto vojna nemá vojenské riešenie. Zarobili na nej obrovské peniaze mnohí. Na úkor občanov Ukrajiny. Tí sa stali obeťou tejto vojny. Občania Ukrajiny boli hlavnou a sú hlavnou obeťou tejto vojny. A aby neboli žiadne nedorozumenia ešte využijem tých pár sekúnd, ktoré mám, tak zopakujem to, pretože sa píšu nezmysli. Oficiálny postoj vlády Slovenskej republiky je čo najrýchlejšie ukončiť túto vojnu samozrejme mierovou dohodou. Nebudeme zadarmo dávať Ukrajine ani náboj. Opakujem zadarmo ani náboj. Nerozdáme slovenskú armádu ako to urobil pán Naď a ďalší. Budeme dávať iné veci, ktoré sú pokiaľ ide o povedzme rôzne mierové projekty ako je odmínovanie, odmínovacie stroje. Ak potrebujú UDS-ky, aby sa odstraňovali domy, ktoré sú spadnuté toto všetko sme pripravení urobiť a to bude aj súčasťou balíka, o ktorom budeme zajtra rozhodovať v Košiciach na spoločnom rokovaní s ukrajinskou vládou. Ale ak chce Ukrajina nejaké zbrane nech si ich kúpi. Veď my sme predsa od začiatku povedali, že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom. Ani náboj ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmínovanie a všetko ostatné čo potrebujú na zimu, pretože
===== že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali, a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom, ani náboj, ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmíňovanie, a všetko ostatné, čo potrebujú na zimu, pretože ide ťažká zima pre všetkých, teraz nehovorím o počasí, ale bude to ťažká zima a vláda Slovenskej republiky aj zajtra je pripravená sa baviť s ukrajinskou vládou, ako môžeme ľuďom na Ukrajine pomôcť. Ale ľuďom, nie, nie ukrajinskej armáde. Čiže tento postoj je ne-men-ný. A môžte si písať a rozprávať, čo chcete, my sme ani o centimeter sa neposunuli z tohto zásadného stanoviska, ktoré sme definovali okamžite po tom, ako tento vojnový konflikt začal na Ukrajine.

Ďakujem pekne. Je to zvláštna otázka, pretože sa stretávame s vecami, ktoré nemajú čo robiť v demokratickej spoločnosti. Nebudem osobný, ale ja asi odporučím opozícii, že by urobila možno demonštráciu pred súdom, keď sa bude vynášať rozsudok nad pánom Cintulom a kričte tam: Osloboďte ho! Lebo to robíte, to sú vaši ľudia. Vaši ľudia chodia a popisujú po pamätníkoch, po pomníkoch Vivat Cintula! To sú vaši ľudia, ktorí vypisujú, že dobre urobil. To sú vaši ľudia, pozrite si Google mapy, ako sa nazýva to námestie, kde došlo k atentátu. Viete, ako ste ho premenovali? Nie my, ale vy. Námestie slepého Cintulu. To je veľká zábava, čo? To je veľká sranda. Na tomto sa vy zabávate.
Preto chcem povedať, že to neni prvý prípad diplomata. Pamätáte si na pána Káčera? Čo všetko narozprával, aký slovník používal? Ja keď sa pozriem na našeho ministra zahraničných vecí, ten ani somár nevie povedať a nie ešte niečo iné. Jednoducho (smiech v sále, reakcia z pléna) hovorím to... Prosím? (Reakcia ministra zahraničných vecí.) A tak, no neviem, či to vôbec niekedy povieš takéto slovo. (Reakcia ministra zahraničných vecí: "Viem, áno?".) Dobre (povedané so smiechom).
Preto, prosím, na jednej strane sa nad takýmito chudákmi zasmejeme. Ak niekto bol minister zahraničných vecí a povie výrazy, že chumaj sprostý a zmrd na Ľuboša Blahu. Tento pán mu ani po špičku topánok nesiaha. Sčítaný, vzdelaný, inteligentný Ľuboš Blaha, rozhladený. A nejaký človek, ktorý nevie argumentovať, nevie povedať nič na jeho silné argumenty, ktoré Ľuboš Blaha používa, no tak sa skloní a povie, zníži takéto vyjadrenia, ktoré tu dnes máme.
Ak takto budeme pokračovať, že bývalí najvyšší ústavní činitelia, lebo on patril medzi vysokých ústavných činiteľov, on bol minister zahraničných vecí podobne ako pán Káčer, dnes to počúvame od ďalších ústavných činiteľov, ktorí tu pobehujú s telefónom a urážajú poslancov sediacich v tejto lavici, že blbečkovia, debili a podobne, tak potom sa nečudujme, že slovenská verejnosť nemá problém oslavovať atentátnika. To sú vaši voliči, nie naši. To sú vaši voliči. Tak náš volič ešte nešiel (potlesk, reakcia z pléna) napísať, pani kolegyňa, môžete si hovoriť, čo chcete, ale určite to nebol volič SMER-u, ktorý by išiel a namaľoval na tank Vivat Cintula! No tak choďte, choďte pred súd, nech sa páči, ja dobre viem, čo sa dialo krátko po atentáte, už som to tu povedal stokrát, robili ste stávky, či prežijem (reakcie z pléna), ale prosím, nechajte ma dohovoriť. Ak je to blbosť, tak vystúpte a môžete na to reagovať. Robili ste stávky, či prežijem, veľmi vážne ste robili stávky, viem o tom, a už ste všetci rátali, čo sa stane, pretože ste vedeli, že so smrťou premiéra prichádza aj pád vlády Slovenskej republiky a vysoká pravdepodobnosť predčasných parlamentných. To ste vy. Však my vieme, s kým máme dočinenia. Veď to ste vy. Vy už iní nikdy nebudete. Preto ľudia, ako je pán Vlachovský, patrí k vám, to sú vaši ľudia. Tam máte ďalších kolegov hore. Vy sa takisto spôsobom správate, ako sa správa pán Vlachovský.
Preto, pán poslanec, nemám na to recept. Recept môže byť len to, že budeme ďalej tvrdo poctivo robiť a že tie voľby opätovne vyhráme, opätovne tú vládu zostavíme. Ale nikto z nás, nikto z nás, neverím tomu, že by niekto z ústavných činiteľov, ktorí reprezentujú, a máme aj ľudí, ktorí sú jednoducho írečitý, ale neverím, že by niekto prišiel a povedal na významného predstaviteľa opozície alebo vládnej koalície, že je chumaj sprostý alebo zmrd. Tomuto jednoducho neverím.
Takže poďme vyhrať voľby, najlepší recept. (Potlesk.)

(Reakcie z pléna.) Hej, hej. Mohli ste dodať, že Rain Man urobil (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) vtip, to by som sa aj zasmial, ak ste to ešte nevideli. Pozrite si to.
Vážená pani poslankyňa, keďže zastupujem pána ministra pôdohospodárstva, tak budem sprostredkovať teda odpoveď, ktorú pripravil pre vás.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vaše otázky. Vzhľadom na to, že mi, mne boli položené niekoľkokrát, budem odpovedať naraz na všetky otázky. Záhraboviská sú oplotené spôsobom zamedzujúcim svojvoľný prístup osôb a zvierat a sú strážené zložkami ozbrojených síl Slovenskej republiky. Ich lokality boli vybrané so súhlasom Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky na základe posúdenia hydrogeologických pomerov lokalít. Prípadný monitoring kvality spodných vôd a ovzdušia nie je v kompetencii Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Avšak podľa dostupných mediálnych zdrojov všetky nezávislé občianske odbery vôd v okolí záhrabovísk nevykazovali žiadny negatívny dopad na ich bezpečnosť alebo kvalitu.
Už dôsledný výber z viacerých vytypovaných lokalít a ich hydrogeologické podmienky spolu s nepretržitou kontrolou, funkčným oplotením záhrabovísk poskytujú dostatočné záruky pre občanov na bezpečné životné prostredie. Prirodzený proces rozpadu zahrabaných tiel zvierat zabezpečí biologickú bezpečnosť prípadných zbytkov tiel vo vzťahu k rizikám opätovného šírenia vírusu slintačky a krívačky z týchto záhrabovísk. Do doby bezpečnej dekompozície vírusu slintačky a krívačky, čo je asi jeden rok, sú záhraboviská funkčne oplotené a strážené, ešte raz opakujem, ozbrojenými silami Slovenskej republiky. Žiadne iné riziká Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky nepozná.
Toľko z odpovedi pána ministra pôdohospodárstva. Skončil som.