40. schôdza

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako spoločný spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 896, v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 1109 z 16. septembra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady: Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Národná rada určila zároveň Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali zaujali od odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákony schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 vyplýva spolu 13 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov Národnej rady k predmetnému vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 271 dňa 14. októbra 2025. Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady
1) informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rady a
2) navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No navrhujem, navrhujem ukončenie dnešného rokovania, teda prerušenie schôdze o 20.00 h a teda poprosil by som všeobecným súhlasom, iná možnosť nie je.
Odôvodnenie: ja si myslím, že celé to rokovanie do polnoci bolo, jeho zmyslom bolo vlastne prerokovať štátny rozpočet. Myslím si, že tento účel sa naplnil a myslím si, že po tom dlhom dni asi, a dúfam a mám vieru vo všeobecný súhlas. Takže toľko môj procedurálny návrh. Ďakujem pekne.

Veľmi krátko. Ide o administratívnu záležitosť. Transponuje sa smernica, kde sa implementujú najaktuálnejšie administratívne usmernenia OECD prijaté v roku ´24-´25. Ide o technický a spresňujúci charakter tejto smernice a transponuje sa smernica DAC-9 na štandardizovaný rámec pre oznamovanie a výmenu informácií.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako spoločný spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 507/2023 Z. z. o dorovnávacej dani na zabezpečenie minimálnej úrovne zdanenia nadnárodných skupín, podnikov a veľkých vnútroštátnych skupín a o doplnení zákona č. 563/2009 Z. z., zákona o správe daní (daňový poriadok, a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 355/2024 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2012
===== ...doplnení zákona č. 563/2009 Z. z. zákona o správe dani, daňový poriadok a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v znení zákona č. 355/2024 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2012 Z. z. o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní v znení neskorších predpisov v druhom čítaní. Národná rada uznesením č. 1111 zo 16. septembra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnopráv a Ústavnoprávnemu výboru. Národná rada zároveň určila Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámi v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady: výbor pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom 3 vyplýva spolu 5 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorských výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stavísk výborov Národnej rady k predmetnému vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 273 dňa 14. októbra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady po prvé, informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rada a po druhé, navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem. Skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne. Ide už o druhé čítanie, takže nezaznamenal som nejakú veľkú diskusiu. Je to opäť pozitívna vec. V súčasnosti, teda upravujeme a rozširujeme režim vedenia centrálnej evidencie poplatkov. V súčasnosti je podstatná časť úhrad súdnych poplatkov a správnych poplatkov realizovaných prostredníctvom služby Ekológ, ktorú zabezpečuje Slovenská pošta. Záverom ministerstva financií je rozšírenie centrálnej evidencie aj do pôsobnosti Štátnej pokladnice Slovenskej republiky, čo znamená, že poplatky bude môcť pla, možné platiť v duálnom režime. Samozrejme, v budúcnosti, by sme radi prešli hlavne na platbu cez Štátnu pokladnicu. V strednodobom horizonte sa predpokladajú úspory výdavkov štátu vo výške asi troch miliónov eur.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ako gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rada, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, oznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Spoločná správa obsahuje 11 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. A výbor určil poslancov Glücka, Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne. Takže trojica prvých čítaní. Takže samozrejme, budeme o tom ešte diskutovať aj na výbore. Budete mať čas si to naštudovať. Jedná sa o nahradenie súčasného zákona o používaní elektronickej registračnej pokladnice v súlade s akčným plánom boja proti daňovým únikom. Od 1. januára 2026 chceme vypustiť výnimky povinnosti používať kasu pre niektoré podnikateľské činnosti alebo domáce, ako napríklad domácich majstrov a podobne. Výnimky zostanú zachované však pre nepo, nepo, nepodnikateľov, ako sú napríklad prenajímatelia nehnuteľností, drobní umelci a osoby ťažko zdravotne postihnuté. Od 1. januára 2026 zavedieme, zavádzame nový typ pokladnice, takzvaná softvérová online registračná pokladnica, ktorá predstavuje lacnejšiu alternatívu pre podnikateľov. Čiže nechávame vstupovať do toho aj súkromný sektor. Od 1. marca 2026 zavádzame povinnosť prijímať aj bezhotovostné platby. Zavedenie platieb prostredníctvom QR kódu, o tom sme tu už dnes hovorili pri rozpočte, ktorým sa znižujú náklady podnikateľom. Napríklad na platby, pri platbách kartou, čiže sú tu podstatné úspory. Teším sa na debatu o tomto na, zá, zákone. Sú tam v podstate, majú, tento zákon má pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy. Nie je zarátaný v samotnej konsolidácii, ale pre mňa je to, to je to, čo som hovoril pri tých niektorých veciach, ktoré avizovala RRZ, že nejaké o výpadkoch. Toto je práve opačné. To je pozitívny vplyv, ktorý môže mať práve zavedenie QR kódov. Je napočítaných, zatiaľ, podľa mňa, dosť konzervatívny rok ´26 14 miliónov, ´27 36 miliónov, ´28 57 miliónov. Ja som presvedčený, že tieto cifry by mohli byť väčšie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle § 7 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona a predložím informáciu k prerokovanému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívy tvorby zákonov. Súčasť predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 21. 11. 2025 a gestorský do 24. 11. 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Skončil som. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, strašne rýchlo to ide. Nie som celkom úplne s tým komfortný, že prosto to tak zbehlo, ale to, nebudem to nejak, že komentovať, ale dobre. Lebo tá príprava je taká teraz, lebo som to čakal, že to bude zajtra. Ale dobre. Prosím vás, takto, pán minister, že v dobrom. Ja, teda, ja si cením, asi si týmto vystúpením mojim zase niekde nepomôžem, ale viete, úlohou nie je mojou ako byť za pekného. Keby som chcel byť za pekného, predávam deťom vanilkovú zmrzlinu. Je dobré si hovoriť pravdu, aj keď niekedy zaštípe a bolí. Hej. Takže toto, ja som okej. A viete, ja to poviem možno aj ináč. Kto to doteraz nestihol, nech to už radšej nerobí. Viete, že ak nie, niekto teraz ešte tu niekde, veď tu už sa dá podnikať od ´89, a my ešte stále plníme pre niektorých podnikateľov sociálny úrad. Za normálnych okolností by už boli, by boli tam. Hej, ale táto doba, táto krajina im dovoľuje uspieť. Už to nerobme. Ak to niekto nezvládol doteraz, už to nikdy nezvládne. Nemá to význam. Čiže čo tým chcem povedať. Chcem tým povedať, že ja som za. Ja som za. Všetko to, čo sa teda hovorí, že poďme teda nejakým spôsobom dávať pozor, hej, aby, lebo štát tu. Viete, podnikateľ by sa mal báť pána Boha a Daňového úradu. Tak som to niekde čítal, niekde som to počul. Podľa mňa niečo na tom je. Tie dane sa, dane sú daňou za civilizáciu. Hej. Proste, keď chceme chodiť po asfaltke, keď chceme voziť deti do školy a keď chceme mať nejaké nemocnice, tak musíme sem tam nejakú tú daň zaplatiť, to je fakt dôležité. Čiže dane nie sú akože ten zlý štát. Ono len, áno, ale štát má úlohu dávať veľký pozor, aby neprekonal tú magickú hranicu, kedy to začne byť už ako kontraproduktívne. Hej. A to, vy tam na tej hrane tancujete dlho, ale dane treba platiť. Hej, to je fakt dôležité. A teraz, že ak idete hovoriť, že idete nám robiť nejaké mechanizmy, ja som za, ja som za, a špeciálne aj v niektorých sektoroch treba, treba to robiť. Ja som, celkom sa mi pozdáva aj tá myšlienka, neviem tie detaily aj tie QR kódy. No bodaj by. Viete čo, nech. Hocičo. Všetko, čo, kde nie je hotovosť, všetko je dobré, kde nie je hotovosť. Hej. Keď je niekde nejaký elektronický zápis, je to rádovo lepšie, jak keď je niekde hotovosť, lebo hotovosť strašne páli. Hej, strašne páli v rukách každého, kto ju, kto ju chytí. Takže toto, ja hodnotím dobre. Teda, zbežne som zachytil, a toto je, pán minister, čo som merito môjho vystúpenia, že teda jak, kde sú ešte nejaké medzery a možnosti. Áno, sú, sú, niekde už menšie, ale stále ešte nejaké sú. A to chcem povedať, ak niekto, napríklad, v sektore služieb v gastre nevie pri päť percentnej dépéháčke zo stravovania upozorňujem, ak nevie to robiť, tak už nech to fakt nerobí. Lebo ja už neviem, to už akože, keď to už s päť percentnou daňou nevie robiť, tak už nech to fakt nerobí. Hej, to proste už môže byť aj mínus päť. Hej. Čiže naozaj, to je ako, čiže tých 5 % za to stravovanie, keď už toto niekto nechce zaplatiť, tak ja neviem, čo chce robiť ten človek. Hej. Čiže len tuto, pán minister, my sme sa o tom už raz bavili, ale sme to nedorozprávali. A ja, ja chcem na to upozorniť, že ono je to tak. Hej, že keď niekto nedá bloček, tak zodpovedá podnikateľ. Ale nie vždy obsluhuje ten podnikateľ, ten majiteľ. Toto je fakt dôležitá vec. Hej. Ale preberá tú zodpovednosť, on je na vine a ešte bude za zlého, že nedáva bločky. Ale viete, vy nemôžete byť fyzicky všade, nemáte šancu byť všade. Hej. Sú, sú gastrá, kde, kde priamo obsluhuje majiteľ. To je, to je úplne iné. Ale sú aj iné podniky, kde vlastne tam majiteľ nie je, ale preberá zodpovednosť za to, že teda niekto nedá blok. Hej. Častokrát sa tí podnikatelia zvyknú chrániť no bill, no pay. Hej, to je, viete to je také tie finty. Poväčšine, keď prídu zahraniční, že teda zúčtujú a skúšajú to tak, že keď nedostanú ten blok, tak nemusia zaplatiť, čo ako keby vytváralo nejaký záujem, aby si tí, sám ten zákazník prizrel to, aby ten nejaký, ten blok dostal. Hej. Čo tým chcem povedať. Chcem tým povedať, pán minister, že ak. Ja som stále filozoficky som s tým okej. Ale, keď to chcete, ako keby, že by som povedal, že skutočne urobiť, tak sa nebojte toho, lebo asi bude niekto možno. Lebo ja tu budem za zlého, že niekto bude kričať, že čo a neviem čo a ľudia, chcú si pomôcť možno. Nie, ako keď si ľudia, nech si pomôžu, ale nie takto. Hej. Lebo naozaj, nemôžte, nemôže niekto podnikať, niekto preberať zodpovednosť, platiť faktúry a niekto vám vo vašej prevádzke spraví chozrasčot. Hej, alebo nejakú svoju by som povedal sub, subprevádzku, hej, kde vlastne si gazduje on.
No, takže to nastavenie by malo byť a neviem, či to vieme vopchať do tohto alebo poďme sa, minule sme sa rozprávali, myslím, že to bolo v inom zákone. Poďme to urobiť. A treba to urobiť. Naozaj, ak to chcete. Naozaj a fakt urobiť, tak to urobte, že povinnosť ten, za ten blok preberá ten človek, ktorý zúč...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Ja len poprosím kolegov, aby netelefonovali v miestnosti. Naozaj, pán kolega, aj, no, je to také nedôstojné. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hlina, prepáčte, pokračujte ďalej.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Že ten, kto zúčtováva, ten preberá...
===== ... fakt urobí, tak to urobte, že povinnosť ten, za ten blok preberá ten človek, ktorý ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Len poprosím kolegov, aby netelefonovali v miestnosti, naozaj pán kolega aj no je to také nedôstojné. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hlina, prepáčte, pokračujte ďalej.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... že ten kto zúčtováva, ten preberá zodpovednosť. Ten dostane pokutu, ten dostane pokutu a to by som, viete, že v prvom prípade pokutu a v druhom prípade nejaký zápis. Lebo ja si pamätám aj, aj proste, že to je tak. Hej. Máte tu ľudí, ktorí behajú po celej Bratislave, kým ich nechytia. Chvíľku robí tam, potom ide inde a znova len do doby, kým ho nechytia. Častokrát je lepšie si to obvolať, že kde bol a vlastne viete, koho vlastne nemáte brať. Ale mal by byť nejaký zápis niekde, že tento človek to porušil a cez nejaký priestupkový register by sa malo dať k tomu dostať, že tento človek už takéto porušenie má, hej, tak načo by ste si ho brali k sebe, keď ten človek má to trochu pomýlené v sebe. Čiže naozaj by som na toto dával pozor. Ochránite si svoje príjmy, ja viem, že tu málokomu na tom záleží, ale vy čiastočne ochránite aj tých ľudí, ktorí vlastne v tom podnikajú, hej a potom si strážte tých, aby tí vám dávali to, čo napodnikali hej, aby vám z toho dávali, hej, ale aby tu nevznikali, by som povedal shop in shop hej, že nejaké malé podniky vo veľkom podniku, hej, že si niekto spraví ten, ten chozraščot. Takže zmyslom toho vystúpenia, pán minister, viem, že to už je pomaly rok, mám pocit, že sa tu neudialo nič, čo sme sa o tom bavili. Hej. Mali niečo ste mi vtedy hovorili. Ja viem, že to je problém, lebo my sme sa na to pýtali, vy máte problém, keby ste vy chceli toho, tomu zamestnancovi, ktorý vám spôsobil to, že vy máte, dostanete pokutu, dať nejakú pokutu. My sme sa to, myslím, niekde aj právne pýtali, že vy vlastne ani nemôžte. Môže ju rozporovať a neviem čo, viete, čiže. Ale naozaj podľa mňa preberá zodpovednosť ten, kto prijíma platbu a to môže byť aj majiteľ, ale môže to byť aj personál. Ten je zodpovedný. Prečo by som, prečo by niekto mal byť zodpovedný za to, že niekto mu kradne v podniku, lebo on platí dvakrát. Za to, že ho niekto okráda, ešte potom musí platiť, platiť to. A viete, fakt je to, máte všetko aj ovcu celú, aj vlk sýty. Hej. Lebo ak by náhodou majiteľ nútil zamestnancov, že robte to, tak myslíte, že ten zamestnanec bude kryť chrbát tomu zamestnávateľovi, keď si je vedomí toho rizika, možno mu ten majiteľ povie. No počúvaj, keď ťa prvýkrát chytia, to pokutu platím ja. Ale preto ja hovorím, preto ja hovorím, tú druhú pokutu sa zapíše do toho registra a to už je problém, lebo keď dostanete zápis do toho registra, no tak to neurobíte. Čiže on nebude vytvárať ten systém, však to urob. Viete, naozaj, keď chcete byť smart, keď skutočne vám na tom záleží, nie tu iba také rituálne tanečky robíme, tak to urobme takto a máte to naozaj vybavené. Lebo v tom prípade nenahovorí žiaden majiteľ žiadneho zamestnanca, že urob to. Neurobí to, lebo si povie, však ja som skončil. Už ma nikto nikdy nezamestná, keď budem mať zápis v nejakom registri, že mám priestupok za zúčtovanie bez pokladne. Takže naozaj pomôže to aj, aj imidžu, aj kvalite, aj všetkému, aj pri no naozaj a pritom sa to, nie je to nič, by som povedal, že ideme pohnúť s Everestom. Hej. Iba nájdeme model, hej, iba nájdeme model ako proste vytvoriť férovosť hej. Lebo aj ten zamestnanec, ktorý zúčtováva bez bloku, ten kradne. Nie ten majiteľ, ktorý o tom nevie. Naozaj. Je to tak. Lebo vy nemáte šancu, v určitom momente nemáte šancu to odkontrolovať. Máte veľa ľudí, veľké prevádzky, neviem čo, veľa tohto. Nemáte. A ešte beriete za to, za to zodpovednosť. Takže to som chcel povedať. Pán minister, rok ubehol, skúsim teda, že čo mi na to poviete, že či by ste, ak ideme teda bojovať proti daňovým únikom, tak ja som za hej, poďme, poďme tak a toto je jeden zo spôsobov. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyňa, kolegovia. No skutočne aj mne by sa hodilo, keby to bolo vlastne zajtra, človek by bol trošku viac pripravený, možno by to vystúpenie bolo také upratanejšie, takže vopred sa ospravedlňujem, skôr to budú také myšlienky ako ucelené vystúpenie, ale no budiš. Takto jednoznačne dane treba platiť, to budem ja hovoriť hneď ako prvý. Proste jednoducho skutočne tak ako to kolega Alojz Hlina povedal, dane sú daňou za civilizáciu a jednoducho za to, že proste štát si môže plniť svoje funkcie. O tomto nie je žiadnych pochýb. Hej. To úplne na začiatok. Samozrejme nie je jedno, aké dane sa platia. Tam sú potom samozrejme ďalšie parametre, lebo každý aj ten podnikateľ potrebuje, aby bola cesta k jeho prevádzke, a aby bol pred ňou chodník. Proste toto je do nejakej mieri aj každý podnikateľ samozrejme vníma potrebu platenia daní. No potom je tam debata, že aká je ich výška, pretože samozrejme čím vyššie dane, tým je väčšia motivácia na daňové úniky a samozrejme je úlohou aj Finančnej správy, aj ministerstva financií riešiť vlastne, aby teda daňové úniky neboli. Ale všetko je to vždy ľahšie, ak je primeraná výška daní a potom samozrejme ten ďalší parameter je ich zložitosť a zmysluplnosť. Hej. Tak sme už pri tom gastre a teda pri keď človek sa naje vo vnútri reštaurácie, tak je tam 5 % DPH, ak si to dá doviesť domov alebo zoberie zo sebou domov, tak to bude mať s 19-percentnou dépeháčkou, ak mu to dovezie donášková služba domov, tak to bude s 23-percentnou dépeháčkou. Všetky takéto veci nabúravajú tú dôveru a chcenie podnikateľov platiť dane a zároveň opačne motivujú, vlastne uľahčujú daňové úniky. Takže s tými daňami je to také, že nestačí len si povedať, že ich treba platiť, a že to je to potrebné, ale tá úloha štátu je nastavovať daňový systém, aby bol dostatočne jednoduchý, dostatočne zmysluplný, a aby tie dane mali správnu výšku. To som chcel tiež povedať na začiatok. Potom je samozrejme ďalší fakt a to je ten, že ak je samozrejme nejaká elektronická evidencia tržieb, o čom tento zákon hovorí, ak sú nejaké bezhotovostné platby, samozrejme to sú ďalšie parametre, ktoré vlastne uľahčujú to vymáhanie daní, respektíve proste znižujú mieru daňových podvodov. Aj toto je samozrejme úplne, úplne jasné, úplne zrejmé. No dokonca takisto ja poviem, že áno čas plynie, proste už tu máme nejaký čas túto eKasu a medzitým už proste tá základná eKasa tá už skutočne sa nepoužíva. Medzitým teda vznikol nejaký nový spôsob a to treba, to treba to vlastne abgrejdnuť, čiže toto je celé úplne okej. Ďalšia taká moja pripomienka, čo tam je. No pamätáme si, čo sprevádzalo zavádzanie eKasy. Jedna vec je proste tie problémy, odsúvanie, čo ja viem čo. Dobre bolo to niečo nové, to tiež zoberiem, avšak boli tam malé problémy aj z korupcie. Proste jednoducho či už firma Alexis, či už pán Suchoba, či už pán Imrecze, proste tie podozrenia tam boli veľké a výrazné a je otázka vlastne a ja sa trošku bojím, aby teraz, keď sa znovu do toho, ako pán minister povedal, púšťa nejaký ten súkromný sektor, ďalšie firmy a čo ja viem čo, chcem tu povedať, aby sa veľmi, veľmi strážilo práve toto, hej, aby, aby to skutočne slúžilo tomu, čomu to má slúžiť, to znamená, aby fakt sa efektívnejšie registrovali tržby, aby bolo menej daňových únikov, okej, ale aby sa tam nestali tie veci, ktoré tam boli v minulosti, a ktoré jednoducho robili, robili problémy. No teraz teda je otázka, že či by tomuto všetkému, lebo ešte raz rozumiem, že je treba a je dobré, keď je takáto elektronická, elektronická možnosť alebo teda eKasa jednoducho, či by nemalo tu nasledovať ešte to, že už som to doobeda hovoril, daňový únik do 20 000 euro nie je trestným činom. Hej, že či by k tomu to úplne prvé vlastne opatrenie, ktoré bude zamerané proti daňovým únikom alebo na ich zabránenie, by nemala byť skutočne zmena Trestného zákona, respektíve Trestného poriadku, aby, aby tam bol ten Damoklov meč, aby jednoducho toto bolo dôležité, aby bolo naprosto jasné, že jednoducho neplatiť dane je trestné pre všetkých. Hej. Bez ohľadu na to, ku komu majú blízko. Takže to je možno tá moja prvá otázka, že toto by sa tam patrilo a pomáhalo by to práve ministrovi financií a práve všetkým týmto ďalším veciam, pretože potom by to celé bolo jednoduchšie. Možno si niekto myslel pri zavádzaní eKasy, že v momente, keď hotovosť nahradí bezhotovostné platenie alebo teda eKasový bloček, ako keby bol aj hotovostne zaplatený, že vlastne tým sa už všetky úniky skončia. No neskončia. Proste pamätáme si, že boli rôzne tie softvérové úpravy a boli a som presvedčený, že stále sú rôzne veci, ktoré aj toto vedia obchádzať, čiže aj tu si treba povedať, že to nie je úplne automatické a aj tu treba jasný a férový prístup proste či už ministerstva financií alebo Finančnej správy, aby, aby odhaľoval aj takéto, takéto formy, formy podvodov. No a potom je tu ešte ďalšia rovina, ktorá ide ale presne oproti všetkému čo aj pán minister akože správne prezentoval aj v tom úvodnom slove a to je tá daň z finančných transakcií. Fakt sa tu všetci zhodneme, povedal to aj kolega Alojz Hlina, povedal to aj minister, že keď je hotovosť tá to chcenie alebo tie možnosti robiť daňové úniky, daňové podvody je vyššie. No ale vláda práve prišla s transakčnou daňou, s daňou z finančných transakcií, s daňou z finančného dýchania, ktorá práve toto spôsobuje, že tí podnikatelia majú tendenciu ísť ku hotovosti hej. Pretože, ak si vygenerujú hotovosť od svojich zákazníkov, no tak potom môžu zaplatiť hotovosťou svojmu dodávateľovi a ušetria na transakčnej dani. Toto je plne v súlade so zákonom. Hej. No ale tie prsty pália, hotovosť páli absolútny súhlas a už tam proste sa zasa zvyšuje riziko. Hej. Čiže tu je ďalšie na to zváženie, že či by to hneď druhým bodom vlastne programu boja proti daňovým únikom nemalo byť zrušenie transakčnej dane, ktoré vybralo nejaké peniaze síce podstatne menej ako čakal pán minister, ale teda áno vybralo, len otázka znie, že či je nejaká štatistika, či je nejaká schopnosť zistiť, koľko to akoby zobralo inde. Hej. Koľko bolo neregistrovanej tržby, koľko bolo čo ja viem čoho všetkého ďalšieho. Čiže tieto, tieto vplyvy sú tam. Čiže zasa aj k tomuto zákonu by malo predchádzať vlastne, ako hovorím, že hneď druhý krok boja proti daňovým únikom a to je proste zrušenie transakčnej dane. No a teraz poďme ku, ku tomu QR platbám. Svet sa vyvíja. Áno, myslím si, že od začiatku tohto mesiaca alebo minulého mesiaca, nepamätám si presne, už sú povinné takzvané instantné platby. Asi sme si to všetci všimli, že keď posielame vnútrozemský a ono to funguje veľakrát už aj teda akože medzinárodný platobný prevod, tak je to okamžite. Zadáte platbu a vlastne ten príjemcovi proste prídu tie peniaze v rádoch sekúnd. Hej. Desatín sekundy až sekúnd. Toto samozrejme umožňuje aj túto takzvanú QR platbu, že teda vy to vlastne zaplatíte elektronicky priamo na účet toho predajcu. Všetko sa javí úplne, že dobre len, len ja mám, vždy mi zasvietia všetky kontrolky, keď niečo, čo sa prezentuje ako veľmi dobrá vec, čo sa prezentuje ako, ako super pomoc vlastne všetkým, sa dáva ako povinnosť. Hej. Myslím, že tuto je to, že jednoducho zavádza sa povinnosť každému teda podnikateľovi, dať možnosť alebo musí dať možnosť bezhotovostného prevodu. Nemusí to byť nutne ten QR kód, hej, môžu to byť proste klasický proste platobný terminál, ale zavádza sa povinnosť proste prijímania alebo poskytnutia bezhotovostného spôsobu platenia. Ja som presvedčený, že, že toto, toto nemalo to byť takto. Nájdeme kopu dôvodov, kde to neni dobré a kde proste prečo by nemohol mať ten podnikateľ to rozhodnutie, hej, že to nebude mať ako povinnosť. Malo to byť a mohlo to byť na začiatok skutočne zavádzané ako, ako možnosť. Hej. Vždy je lepšie aj pri tých daniach, že, že skôr ťahom nie tlakom. Hej. Takže tuto si myslím, že toto určite nemalo byť zavádzané ako povinnosť. Fakt to považujem, že to môže spôsobiť proste niekde problém a na druhej strane ale ja som sám presvedčený, že veď podnikateľ chce predávať, veď chce mať tržbu. Ak neposkytuje bezhotovostnú možnosť platenia či už s terminálom alebo teda bude využívať QR kódy, tak oberá sám seba o možných zákazníkov. Hej. Ale o to skôr to jednoducho nemuselo a nemalo byť dávané ako povinnosť. No, no nakoniec zasa ešte, aby som aj dal niečo pozitívne. Myslím si, že tieto QR platby sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si v skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť, tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo, nič na svete nie je zadarmo a častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie, takže aj tu treba dávať ...
===== sú dobré aj v tom, že vedia ušetriť podnikateľom nejaké peniaze, lebo vieme, že kartové spoločnosti si skutočne za túto svoju službu nechajú zaplatiť. Tie QR kódy by mali byť lacnejšie. Odmietam hovoriť, že sú zadarmo. Nič na svete nie je zadarmo. A častokrát tie zadarmo veci sú najdrahšie. Takže aj tu treba dávať veľký pozor. Hovorím, nie som pripravený hovoriť detailne, ale aj tu treba dávať pozor, aby celé tie QR kódy, to čo bolo akoby dobré, nebolo zasa postihnuté proste nejakou korupciou a nejakými takýmito vecami proste zasa tmavými, tieňovými. Presne takými, proti akým chce... Nič? Dobre. Proste pro to, čo chce aspoň teda tvrdý pán minister bojovať. Takže toľko, toľko ešte k tým QR kódom. A, aha, ešte jedna vec. Je to už otázka na pána ministra. Ono sa tuto všetko javí, že super, pomoc, paráda, podnikatelia budú radi. Pýtam sa, či skutočne sa pozerá aj na tú stranu podnikateľa. Lebo ono, to všetko niečo stojí, aj keď sa zmenili sadzby DPH, samozrejme, do tej jeho pokladnice treba nahrať nový softvér, nové pravidlá, to samozrejme nikto nerobí zadarmo. Aj proste všetky tieto zariadenia, toto tiež nebude zadarmo. A fakt, treba vnímať aj túto stranu, že každá takáto aj najlepšie mienená vec pridáva nejaké množstvo nákladov a bohužiaľ v tej súvislosti vlastne, čo všetko sa teda tým podnikateľom jednoducho nakladá a nakladá a nakladá, tak som presvedčený, že o to skôr by sa im malo akoby aj niečo uľahčiť. Že skutočne s takýmto nejakým setom pravidiel by mala napríklad, by malo ministerstvo financií skutočne zrušiť tú transakčnú daň. Ďaleko lepšie by to vnímali podnikatelia, že dobre, je tu niečo, zavediem to, bude ma to niečo stáť, zasa si len musím dať či už kúpiť tú novú formu tej e-kasy alebo upraviť si tú existujúcu, ale zasa mi ten štát niekde uľahčil, hej? Zároveň by to celé pomohlo, pretože vy tuto chcete, aby bolo viacej bezhotovostných platieb. No a zrušením transakčnej dane by ste presne toto podporili. Takže tuto dávam fakt na zváženie, a toto aj tento zákon je ešte ďalším v klbku x iných dôvodov, prečo je transakčná daň zlá. Tak tu sa to úplne pýta, aby sa to takto celé spojilo a nebolo to len teda jednostranné, ale proste bolo by to obojstranné. Niečo by vláda aj uľahčila tým tvorcom hodnôt, podnikateľom, malým, veľkým, všetkým. Ďakujem pekne za pozornosť.