40. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, vy ste hovorili, že nám poviete nejakú prekvapivú vec, o ktorej sme doteraz nevedeli a teraz ja vám poviem jednu prekvapivú vec možnože pre vás, že tie emisné povolenky alebo daň za emisie, to je lepšie pomenovanie, sa nedotkne len domácností cez tie zvýšené náklady za energie, ktoré budú musieť aj vďaka vám platiť, ale tieto emisné povolenky sa dotknú a premietnu aj do výroby, do nákladov do výroby, do dopravy, distribúciu jednotlivých tovarov a služieb a tým do celkovej inflácie a tá špirála tej inflácie sa roztočí nie na jednocifernú, ale možnože aj dvojcifernú úroveň a to je tých 3 000 euro, o ktorých sme my hovorili. Ako som povedal v mojom predchádzajúcom vstupe, tu mi bolo z úst kolegyni povedané, že šírim hoaxy, naopak vychádzali sme z analýz z renomovaných zahraničných inštitúcií a nie od nejakého českého hoaxera, na ktorého ona upozorňovala, asi ona vychádzala z týchto informácií a treba povedať, že my vychádzame len z faktov. Ďakujem.

Ďalší v poradí pán poslanec Kalivoda.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Luščíková, no bolo to vynikajúce slohové cvičenie, bolo vidieť, že ste ho mali naozaj veľmi pedantne spísané, ale naozaj zase žiadne fakty, zase nič. Ja rozumiem, že vy toho vášho predsedu Šimečku bránite zubami, nechtami, lebo viete, že hlasoval za hlúposť, ktorá ľudí oberie o tisíce eur ročne, to je fakt, jednoducho je to pravda, aj keď budete desaťkrát vystupovať, aké blbosti tu hovoríme, nezakryjete to, je to úplne jasný fakt. My nehovoríme, že Európska únia je zlá. Kedy ste to počuli nás povedať? Nie. My len hovoríme, že ako plnoprávny člen Európskej únie máme predsa právo vyjadriť sa k procesom a veciam, ktoré nefungujú. Nefungujú dobre a nehovoríme to len my. Hovorí to ďalších 19 krajín ten Európskej únie. K tomu klimatickému fondu koľko krajín ho už aplikovalo? Koľko ho už zaviedlo? Dve krajiny z celej Európskej únie. Je taký úžasný ten fond? Prečo potom len dve krajiny Európskej únie ho zaviedli? Dnes už každý vie, že to je hlúposť, že ste hlasovali v tom Európskom parlamente za hlúposť, že váš pán predseda Šimečka hlasoval za hlúposť, ktorá ľuďom na Slovensku hrozí, ak to nezastavíme, ale my urobíme všetko preto, aby sme to zastavili, že vytiahne ľuďom z vrecák tisíce eur ročne. To je fakt, pani kolegyňa. Ťažko sa to počúva. Rozumiem, ale my vám to budeme opakovať stále, ale popri tom budeme robiť všetko preto, aby sme tomu zabránili.

Pán poslanec Sabo.

A čo my budeme stále robiť, že budeme tých 3 000 či neviem koľko tisíc donekonečna vyvracať, pretože to je hoax od strany HLAS. Poďme k ďalším faktom, pretože kolegovia zo strany HLAS z nás Progresívneho Slovenska robia ancikrista, tak si povedzme teda, že čo Progresívne Slovensko robilo a presadzovalo v tom to celom procese. Presadzujeme od začiatku ideu navýšiť prostriedky zo sociálneho klimatického fondu pre väčšiu mieru sociálnych kompenzácií rastu pre domácnosti s nízkymi a strednými príjmami. Jedna vec. Tiež presadzujeme rozšírenie právomocí členských štátov. V tom, akým spôsobom a akou formou budú členské štáty túto sociálnu pomoc a kompenzácie môcť doručovať tam, kde sú naozaj potrebné, to je tá legendárna adresná pomoc. Progresívne Slovensko od začiatku v tomto procese žiadalo viac slobody celkovo pre členské štáty a napríklad europoslanci za Progresívne Slovensko od začiatku prípravy a schvaľovania ETS2 navrhovali a do istej mieri aj presadili možnosť zaviesť napríklad uhlíkovú dividendu ako súčasť sociálnych opatrení. Taktiež presadzujeme zavedenie sociálneho lízingu na bez emisné autá pre ľudí s nízkymi príjmami, ktorí sú závislí od dopravy. To nie je energetická, to je dopravná chudoba. A sociálny lízing je tiež tá adresná pomoc pre ľudí s nižšími a strednými príjmami. Takže to je to, kde stojí Progresívne Slovensko a je to absolútny protiklad oproti tomu, aké bájky tu rozprávajú kolegovia z HLAS-u. No a spomínajúc adresnú pomoc, tak áno, adresná pomoc je presne to, čo ministerstvo hospodárstva pod vedením nominantky strany HLAS - sociálna demokracia doteraz nebolo schopné doručiť.

Pani poslankyňa Puškárová.

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.

Reagovať bude pani poslankyňa Luščíková.

No ja začnem od konca. Viete, vedecké fakty, a kým prejdú všetkými tými procesmi, aby boli naozaj overenými vedeckými faktami, nejakú dobu trvajú. To znamená, treba sledovať aj dennú tlač, aby ste vedeli, čo sa vo svete deje a v Európskej únii sa momentálne deje to, že čo som vám prečítala v úvode, ja vám môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov. Ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať. Pán kolega Svoboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorej budú ľudia platiť tú zvýšenú cenu ...
=====

Ďalší v poradí je prihlásený do rozpravy pán poslanec Bartek, ale keďže ho nevidím v sále, musím konštatovať, že mu poradie prepadá a po ňom je v poradí pán poslanec Hlina.
Máte slovo, nech sa páči.