43. schôdza

Pani poslankyňa Mesterová, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No ono to začalo pred dvoma rokmi, keď minister začal likvidovať políciu. Prišiel návrh na zrušenie NAKA a veľmi zvláštnym spôsobom obsadil funkciu prezidenta Policajného zboru. A my sme upozorňovali na to, že takého konanie nie je len neodborné, ale je aj nezákonné. Po dvoch rokoch orgány, a to nielen Úrad na ochranu oznamovateľov, ale aj súdy, aj prokuratúra potvrdzujú, že konanie ministra je nezákonné, ministra právnika. Konanie nezákonné potvrdzuje niekoľko rozhodnutí rôznych orgánov. A ešte sme len v prvom čítaní k rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a už odborníci, už Európska komisia, opozícia a odborná verejnosť opäť upozorňujú, že týmto postupom idete opäť porušovať tentokrát európske právo. A minister, przniteľ, sa tu usmívá navzdory svojí podprůměrnosti. Toto je obraz Slovenska 2025. Dokedy to táto vláda bude zahmlievať a dokedy toto budeme tolerovať?

Pani poslankyňa Puškárová, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Pani kolegynka Plaváková, nebudem sa tváriť, že som právnik, ale myslím, že ani viacerí v tejto našej snemovni nie sme vzdelaní právnici. Čo ale viem, je, a čo si ctím, je odborná debata. Prezentovali ste názor, jedno odborné stanovisko. Ak som zaregistrovala správne, boli tam nejakí bývalí sudcovia, bola tam dekanka práva Trnavskej univerzity, Paneurópska. Nezaregistrovala som tam ale univerzitu, ktorá je nielen najstaršia, ale aj v dvoch svetových rebríčkoch, na ktorých vy podľa vášho názoru Progresívneho Slovenska staviate kvalitu. Teda kvalitný názor by mal byť na Univerzite Komenského na Právnickej fakulte, lebo táto univerzita je vo svetových rebríčkoch. Tá sa pod toto nepodpísala. Takže (reakcie z pléna), počkať, nie, nie, nie, dekan Právnickej fakulty alebo pán rektor Univerzity Komenského. Ja len, ja len... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Ukľudniť, poprosím vás, nechajte dohovoriť pani poslankyňu.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ja len ako prichádzam k tomu, že to odborné stanovisko si všetci vážime, ale že asi nereprezentuje celú odbornú komunitu. Na tom sa tiež vieme zhodnúť, však? Nereprezentuje celú odbornú komunitu. Lebo skutočne máme viacerých právnikov, viaceré právne názory, na to by som rada poukázala a taktiež aj na to, že v dnešnej spoločnosti konfliktnosť rastie. Myslím, že rastie aj medzi zamestnávateľom a zamestnancami. Je to smutné, ale je to tak. A hľadanie nejakej rovnováhy v týchto zamestnanecko-zamestnávateľských vzťahoch je tiež výzvou pre všetkých nás, ktorí máme tvoriť legislatívu.
Pani kolegyňka, spomínali ste, začali ste odborne, ale trošku ste potom išli už do politiky na konci, teda ja možno skončím politicky. Ja si vážim a už skon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Šrobová.

Dobre, tak budem rozprávať.
Pani poslankyňa Puškárová, ja len, že teda my čakáme na to, kedy, kedy pán minister... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Nereagujete na pani poslankyňu Puškárovú, ale na toho, kto vystúpil v rozprave.

Šrobová, Veronika, poslankyňa NR SR
Áno, áno, my teda čakáme, kedy pán minister vymenuje teda nejakých odborníkov a nejaké odborné kapacity, ktoré sa vyjadrili za túto zmenu, urýchlenú, tohto zákona. Toto bolo naozaj teda k vystúpeniu kolegyne Lucie Plavákovej. Toto bolo naozaj vecné vystúpenie, na ktoré sa dá vecne reagovať. Nepočuli sme stále teda tie odborné argumenty od pána ministra, ani od odborníkov, ktorých možno vy máte na mysli, neviem. A či je to podľa vás dobrý návrh, ktorému tuto venujeme v parlamente toľko času. No nepočuli sme, ako budete obhajovať stanovisko Slovenskej republiky pri tiež, ale bez Európskej komisie, ktorá nám hrozí, pretože porušujeme možno týmto zákonom teda aj ústavu a právo EÚ. A kto zaplatí prípadnú pokutu alebo sankcie, ktoré nám hrozia, čiže zase len občania zo svojich peňaženiek teda. A čo plánujete robiť s tým, že sú týmto konaním ohrozené aj milióny a miliardy eur z plánu obnovy? Takže, prosím, povenujme sa v tejto odbornej a vecnej diskusii naozaj týmto otázkam a odpovediam, pán minister, ak to bude možné z vašej strany. A naozaj týmto, čo robíte, ešte viac znižujete už tak nízku dôveru v inštitúcie občanmi Slovenskej republiky, ktorá je na Slovensku rekordne nízka, tým, že vy sám a vaše vlády takzvane ste tento úrad zakladali a teraz ho bezdôvodne rušíte. Len znižujete dôveru v inštitúcie, ktorá už dosť nízka na Slovensku.

Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči.

Ďakujem ti, Lucia, za tvoj príspevok, ja by som len k tomu chcela dodať, že poslanci a poslankyne koalície sú priamo zodpovední za skutočný odliv mladých ľudí z tejto krajiny. Oni fakt nemajú tu prečo zostať, pretože vidiac tieto vystúpenia a konania a rušenia inštitúcií, ja sa im naozaj nečudujem a teda chcel by som im tu prízvukovať, vaši rodičia, vy všetci, ktorí máte deti vonku, je to preto, že táto vláda a 14 rokov Roberta Fica tu urobili svoje.
V podstate pán Šutaj Eštok nám tu iba ukazuje, že minister môže byť úplne hocikto. Ten človek môže vyjsť z prostredia šíriaceho bludu, ako troll Tosma3 sa môže živiť živením nenávistného obsahu, lebo to tie algoritmy majú radi. Nemusí v živote nič poriadne vytvoriť, ani len polepy na autá. Moja 11-ročná dcéra sa smeje, že teda vidí tri, čo je teda dobrý trapas, že to už ani toto nevie minister. Občianske preukazy to je tiež, pasy, pardon, to je tiež dobrý trapas. Kamery na školách, to je akože ináč dobrá hovadina, ktorá naozaj nepomôže tomu problému, ktorý sme tu mali. Ale teda pýtam sa teda, kde sú, keď už boli s takou pompou ohlasované? Takže ani to pán minister nevie. Môže mať síce formálne právnické vzdelanie, ale teda svojím konaním úplne ho popiera a teda to si myslím, že je na vrátenie diplomu. A rovnako tak môže byť ten človek ako minister vnútra na hony vzdialený od elementárnej slušnej výchovy. Napríklad to nám dokazuje teraz, ako sa tam akože baví, pričom sa tu prejednáva ním predkladaný zákon. Ale on má teraz strašne veľa inej práce. Rovnako tak to môže byť aj rečami, pretože ten dnešný príspevok bol mimoriadne úbohý. A v zásade to, čo som povedala aj včera, táto vláda dokáže iba ničiť, nemáme už Naku, Úrad špeciálnej prokuratúry, ale nemáme ani RTVS, verejnoprávnu televíziu, nemáme ani fond, ani múzeá, ani galérie v normálnom fungovaní. Toto je tá hanba, voliči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Janas, nech sa páči.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja som čakal, že myslím si, po mojom vcelku korektnom vystúpení, že opäť sa tu spustí nejaký hejt, dokonca sa spustil na pani kolegyňu Puškárovú, ktorá len v náznakoch skúsila s niečím nesúhlasiť. Viete, v odbornej obci je množstvo ľudí, množstvo špičkových odborníkov, ktorí s hrôzou dodnes rozprávajú o tom, čo sa tu dialo v rokoch ´20 až ´23 v právnickej oblasti, v ekonomickej aj v ďalších. Nikto, nikto sa neodváži vystúpiť, pretože ten hejt, čo by ste na nich spustili vy a s vami spriaznené médiá, by bol schopný ich existenčne zničiť. Takto vy pracujete. Veď čo som tu počul od pána poslanca Hargaša, hneď vyhrážky, ja sa postarám, aby ľudia vedeli. No čo sa vy o to budete starať, vy sa starajte o svoj život, aby sa ľudia dozvedeli, ako vy žijete, a nie o mňa, čo tu ja robím. A z druhej stránky, ja si stojím za každým svojich vystúpením, ktoré tu mám, ale vždycky rozmýšľam, či má zmysel vôbec vystupovať a vystavovať sa útokom, atakom. Pani Puškárová slušne vystupovala, hneď ste jej začali skákať do reči, hneď ste tu začali ju prekrikovať, aby nemohla rozprávať to, čo chce. Nikto z nám, nikto z nás nie je proti tomu, aby sa vyšetrovali nezákonnosti. Nikto z nás nie je proti tomu, aby sa ochraňovali oznamovatelia korupcie. Ale podotýkam, všetko musí byť zákonné, všetko musí prebiehať podľa zákona.
A nakoniec budem teda politicky nekorektný aj ja. Ak vo vašej strane tieňová ministerka nevie, kedy vzniklo Československo, kto bol prvý československý prezident, ak nepoznáte kontext historický Benešových dekrétov, ich vzniku, významu a ohrozenia, keby ste túto tému otvárali, tak nikto z vás, z nás nemôže chcieť, aby ste rozumeli kontextov rokov 2020 až ´23, aby ste rozumeli kontextu päťdesiatych rokov a rôznych úradov, ktoré vznikajú na to, aby možno sa nie všet... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)