43. schôdza

S procedurálnym návrhom pán poslanec Jakab.

Ďakujem veľmi pekne, tento vám aj písomne doručím.
Žiadam zabezpečiť prítomnosť ministra vnútra Šutaja Eštoka na rokovaní parlamentu, kde predložil v skrátenom legislatívnom konaní zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Je piatok tri hodiny poobede. Keď vie zvolať mimoriadnu vládu na sobotu, tak si má zariadiť program aj tak, aby tu dokázal byť, pretože nikto nič o tomto zákone nevie povedať. A aj to, čo hovoril Šutaj Eštok, boli nezmysly. Takže by som poprosil, aby bol zabezpečený niekto z vlády alebo z vládnej koalície, kto dokáže niečo o tomto zákone povedať, lebo zmätení sú sami vládni poslanci aj. Však oni hovoria, že sa to ide zrušiť, nejde sa to zrušiť. Však tu nikto nič nevie o tom, čo prijímajú a ako to bude fungovať.
Žiadam o prerušenie schôdze všeobecným súhlasom.
Ďakujem pekne.

Predpokladám, že nemáme všeobecný súhlas na prerušenie. (Reakcie z pléna.) Nevidím všeobecný súhlas. (Reakcie z pléna.) Poprosím vás, pán poslanec Jakab, keby ste mi doručili len ten procedurálny, nech sa s ním vysporiada pán predseda v utorok.
A teraz pán poslanec Bartek, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Svoj procedurálny návrh vám doručím obratom aj písomne. Na základe § 136 ods. 2 písm. c) podávam návrh na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Galkovi pre porušenie rokovacieho poriadku v rokovacej sále počas rokovania dňa 28. 11. pri jeho vystúpení v ústnej rozprave tým, že ministra vnútra nazýval opakovane primitívom, úplným bláznom a používal opakovane tie najvulgárnejšie slová ako blbý Eštok a podobne. Poprosím, aby sa voči nemu začalo toto disciplinárne konanie a poprosím, aby ste vy, pán predsedajúci, keď bude takéto správanie prebiehať, upozornili, na základe vašich oprávnení, poslanca, aby takto ďalej vo svojom vystúpení v rozprave nepokračoval.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec, ďakujem za váš procedurál a ďakujem zároveň za váš záujem o úroveň verejnej diskusie, čo je určite veľmi, veľmi obdivuhodné a dôležité. (Potlesk.) Budeme sa, budeme sa v zmysle rokovacieho poriadku tým procedurálnym návrhom zaoberať a teda uznávam ale to, že pán Galko išiel na hranicu toho, čo ja by som pripustil ako predsedajúci v tejto miestnosti na hranicu. A ubezpečujem vás, že keby tú hranicu prekročil, tak by som zakročil. Bolo to tesné, ale však vy dobre viete, pán Bartek, že verejná diskusia je niekedy na hrane. Už nech sa s tým vysporiada každý, ako uzná za vhodné.
Pán poslanec Dostál, procedurálny návrh.

Nemám procedurálny návrh, ale keďže ani predchádzajúci procedurálny návrh nebol procedurálnym návrhom, tak mám upozornenie, že podnet na mandátový a imunitný výbor sa podáva tak, že sa dá podnet na mandátový a imunitný výbor a nedáva sa procedurálny návrh. Lebo procedurálnym návrhom sa má navrhnúť niečo, čo sa týka rokovania a ďalšieho postupu rokovania. Takže ak to myslí pán poslanec Bartek vážne, tak by mal dať podnet na mandátový a imunitný výbor a nie tu iba niečo povedať.

Ďakujem, pán poslanec, za upozornenie. Rozmohla sa nám tu taká tradícia, že tu poslanci takto oznamujú, že teda podávajú tento návrh. Ale teda pán Bartek nech postupuje aj v súlade s odporúčaním pána Dostála.
Pán poslanec Grendel, procedurál, a verím, že sa už pohneme ďalej v tejto rozprave, kolegovia.
Pán poslanec Grendel, nech sa páči.