43. schôdza

===== ... keď som si tak pozrel vlastne, koľko on má funkcií, lebo on to spomínal tu, že on nepotrebuje žiadne funkcie a že on chce len si robiť svoju prácu, tak možno že je to aj vďaka tomu, že tých funkcií má akosi dosť. Tak poďme skúsiť rátať. Predseda valného zhromaždenia Kežmarok Invest, s. r. o., predseda valného zhromaždenia Technické služby, s. r. o., predseda valného zhromaždenia Slavbiterm, Slovbiterm, Spravbiterm, s. r. o., predseda správnej rady Centrum podpory regionálneho rozvoja okresu Kežmarok, predseda predstavenstva oblastnej organizácie cestovného ruchu, predseda Rady združenia Euroregión Tatry, člen výboru Výbor regiónov, viceprezident Únie miest Slovenska, poslanec VÚC, samosprávneho kraja prešovskej VÚC, predseda valného zhromaždenia Lesy Mesta Kežmarok, člen valného zhromaždenia Tatranská odpadová spoločnosť, člen dozornej rady Podtatranská vodárenská spoločnosť a ešte som zabudol, primátor mesta, poslanec Národnej rady a predseda výboru pre európske záležitosti. Pán Ferenčák, plnohodnotne 15 funkcií zvládať, vy ste génius. Vy ste génius. A ja si myslím, že keď je taký génius na takejto funkcii, určite by nemal byť odvolávaný, lebo toto je rekord. Blahoželám.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Kolíková, ja si myslím, že veľmi dobre ste zhrnula vo svojom vystúpení to, akým spôsobom vlastne poslanci za stranu HLAS – sociálna demokracia fungujú. Lebo pán Ferenčák zo začiatku, myslím, že vykonával funkciu presne podľa toho, ako očakávali aj poslanci za HLAS – sociálna demokracia, len potom sa niečo udialo a jednoducho už im nevyhovuje a takýchto príkladov v strane HLAS – sociálna demokracia by sme našli niekoľko, kedy viacerí poslanci, ktorí začínali ako najväčší kamaráti a druhovia, tak zrazu už sú rozkmotrení, ale to je presne obraz celej vládnej koalície, lebo toto isté by sme našli aj v strane SMER – sociálna demokracia, však všetci sme videli, a celé Slovensko, tie vzácne videá z chaty v Čifároch, kde niekto rozprával o tom, jak by pichol vidličku do čela druhému a potom sa vedľa seba postavia a tvária sa, akí sú kamaráti. Takže ja si myslím, že toto je presne ten obraz a tak jak tu aj spomenul môj kolega Michal Šipoš pred chvíľou, na jednu stranu poslanci povedia, že nikto tu neni prilepený na stoličku a funkcie a potom sa dozvieme a ja som videl aj na výraze niektorých poslancov za samotnú stranu HLAS – sociálna demokracia, že oni ani netušili, koľko funkcií má pán Ferenčák a koľko ich dokáže zvládnuť, tak áno, je to ako keby univerzálny vojak, klobúk dole, superman, lebo naozaj toľko funkcií, to neni maličkosť zvládnuť. No v každom prípade už dnes nevyhovuje pán Ferenčák ani vlastným, tak ho potrebujú dať dole.

Ďakujem veľmi pekne, páni poslanci, páni poslankyne. Ja si myslím, že je dôležité si povedať, ako majú byť vedené výbory a myslím si, že osobitne výbor pre európske záležitosti má byť vedený tak, aby témy, ktoré sú dôležité a aktuálne, tak mali priestor sa tam pýtať aj poslanci, ktorí sú nečlenovia. A neberiem nijako tu žiadne poznámky, ktoré odzneli, a naozaj si myslím, že ak príde hlavná európska prokurátorka, tak úlohou predsedu výboru, ktorý zabezpečuje také stretnutie, je umožniť poslancom, aby sa toho zúčastnili a ak majú otázky, aby sa opýtali. Ako je zbytočné to robiť takýmto zvláštnym spôsobom s odkazom na pracovné stretnutie. Jednoducho keď je to takáto vážna, dôležitá téma a bolo to zrejmé nakoniec aj z tých avizovaných informácií, ktoré musel mať predseda výboru, tak o to viac bolo namieste tomu dať priestor, aby sme o tom diskutovali, však ako čo tu ideme tajiť, že čo nám chcela povedať hlavná európska prokurátorka? Aj tak sa to nepodarilo. Tak prečo tomu nedať priestor? A najmä je zrejmé aj z toho karhajúceho listu pána predsedu, že vedel, že o to majú poslanci záujem. Tak k akým takýmto stretnutiam poslanci vopred avizujú, koľko takých stretnutí je, že vopred avizujú, že majú záujem tam byť? Koľko je takých? Hej, to môžme na ruke spočítať. Tak keď jasne avizujú, že by tam radi boli, tak ako predseda výboru predsa robím všetko preto, aby sa toho mohli zúčastniť. Nerozumiem naozaj že tejto osobitnej aktivite zamedziť tomu.
Ďakujem.

Vážená pani predkladateľka, vážený pán predseda výboru Ferenčák, vážené kolegyne, kolegovia, nemal som pôvodne v úmysle zapojiť sa do tejto rozpravy, ale prebieha tak zaujímavo a pútavo, že som nakoniec neodolal a chcel by som povedať v jej druhej časti tri stručné poznámky a potom by som rád položil tri otázky.
Prvá poznámka je priestor pre opozíciu. To, na čo upozornila pani poslankyňa Marcinková, naozaj vnímam ako problém, pretože výbor pre európske záležitosti je dôležitý, svojím spôsobom rádovo dôležitejší ako väčšina iných výborov, ktoré sú len poradné orgány parlamentu. Výbor pre európske záležitosti koná vo veciach Európskej únie a schvaľuje záväzné stanoviská, podľa ktorých sa riadia členovia vlády a hlasujú členovia vlády na pôde orgánov Európskej únie. Preto by tam priestor pre diskusiu mal byť dostatočný. Ja nejdem sa tváriť, že som znalcom toho, ako funguje výbor pre európske záležitosti, môžem vychádzať z toho, čo hovorila pani poslankyňa Marcinková, môžem vychádzať z toho, akým spôsobom bolo naložené so záujmom pani poslankyne Kolíkovej o účasť na stretnutí s európskou prokurátorkou a môžem vychádzať z jedného, z jedného stretnutia výboru pre, alebo schôdze výboru pre európske záležitosti, ktorej som sa zúčastnil, a kde ten priestor pre diskusiu rozhodne nebol dostatočný. To bolo také, že pán premiér cestou do Bruselu sa zastavil, niečo povedal, vypočul si jednu koaličnú a jednu opozičnú otázku a potom sa ponáhľal preč a odišiel. Toto nie je spôsob, akým by sa mali schvaľovať stanoviská Slovenskej republiky k dôležitým veciam, o ktorých sa rokuje na pôde výboru pre európske záležitosti. A napokon Robert Fico sa chcel pôvodne aj zbaviť povinnosti chodiť na výbor pre európske záležitosti, bol predložený prílepok k nejakému inému návrhu zákona, ktorý hovorí o tom, že vlastne ani nemusí chodiť, keď nechce, teda keď má nejaký vážny dôvod a môže sa nechať zastúpiť iným, tam teda oceňujem aj postoj pána predsedu výboru Ferenčáka, ktorý prispel k tomu, že táto zmena sa nezrealizovala a toto sa nedostalo do zákona. Ale napriek tomu zotrvávam na tom, že považujem ten priestor pre diskusiu a pre vyjadrenia sa aj opozície aj v tomto výbore za nedostatočný.
Druhá poznámka. Bohužiaľ pán predseda výboru Ferenčák, ale v tomto majú vaši kolegovia, ešte stále kolegovia z klubu HLAS pravdu, že vy ste stranícka nominácia, predsedovia výboru, to nie je za nejaké historické zásluhy alebo, alebo ocenenie kompetencie, vy ste sa stal predsedom výboru ako nominant strany HLAS na základe politických dohôd, tak to chodí a, samozrejme, že strany si môžu vyberať na posty predsedov výborov aj ľudí, ktorých považujú za odborníkov, ktorí majú skúsenosti, ale primárne je to stranícka nominácia. A keby sme boli v normálnych pomeroch, tak keď sa v rámci tej strany, ktorá nejakého svojho zástupcu na poste predsedu výboru nominovala, dohodnú, tak môžu to aj zmeniť. Čiže keby sme boli v štandardnej situácii teraz, tak predpokladám, že by to bolo tak, že v HLAS-e by ste sa dohodli, že predsedom výboru má byť pán Kmec, ktorý sa vrátil, tak vy by ste, ani by vás nemuseli odvolávať, vy by ste sa vzdali funkcie a teda HLAS by navrhla na uvoľnené miesto pána poslanca Kmeca.
To, čo je ale neštandardné na tejto situácii, je, že to sú také dve muchy jednou ranou, že teda aj pán poslanec Kmec, ktorý musel odísť z postu podpredsedu vlády za zvláštnych okolností, dostane nejakú cenu útechy a aj sa strana HLAS zbaví rebelujúceho poslanca, u ktorého má pocit, že neposlúcha a niekedy hlasuje inak ako by si HLAS predstavoval a teda prejavuje nejaký vlastný názor.
A druhý aspekt, alebo teda druhá mucha jednou ranou je, že má to byť cena útechy pre bývalého člena vlády, ktorý odišiel z vlády pre podozrenia z klientelistického prístupu k rozdávaniu verejných zdrojov, nie preto, že sa rozhodol, že končí vo vláde, už ho to nebaví, nie z dôvodu, že mal nejaký názorový spor s predsedom vlády z dôvodu vážnych podozrení, pre ktoré odišiel na základe demisie, ale mal byť, inak by bol odvolaný predsedom vlády.
Tretia poznámka, to musím povedať, že prístup koalície k obsadzovaniu postov v parlamente aj výborov je veľmi neštandardný a nesprávny. Odvolanie Michala Šimečku z postu predsedu, podpredsedu Národnej rady na základe úplne vykonštruovaných dôvodov, rovnako odvolanie Márie Kolíkovej a Michala Šipoša z postov predsedov výborov na základe tiež veľmi vágnych a vykonštruovaných dôvodov hovorí o tom, že koalícia možno rešpektuje to, na čom sa dohodne vnútri, ale vo vzťahu k opozícii to nerešpektuje. Čiže keď opozícia niekoho navrhne a chce mať na čele výboru, tak to neplatí. Ale tak máte parlamentnú väčšinu.
Ale to, čo je ešte dôležitejšie, je, dobre, to sa stávalo aj v minulosti, že nebol zvolený nejaký opozíciou navrhnutý predseda výboru alebo bol odvolaný nejaký predseda výboru napriek nesúhlasu tej strany, ktorá ho nominovala, ale vy ste to posunuli ešte ďalej, vy nerešpektujete ani právo opozičnej strany nominovať si členov alebo náhradníkov do výboru. Však na októbrovej schôdzi sme tu mali návrh poslaneckého klubu SaS, aby sme vymenili náhradníka vo výbore pre európske záležitosti a miesto pána poslanca Ledeckého sme zvolili pani poslankyňu Kolíkovú. Koalícia to neschválila a ja sa teda čudujem, lebo, dobre, predsedovia výborov sú jedna vec, ale keď sú dohodnuté nejaké počty, tak v rámci tých počtov si vždy mohla strana nominovať, že chceme, aby za nás bol v tom výbore ten a ten poslanec alebo tá poslankyňa. Neprešlo to. Tak sme to navrhli druhýkrát v rámci toho, toho, tej istej schôdze októbrovej ako pozmeňujúci návrh k návrhu nejakým koaličným presunom, ani to neprešlo, dvakrát sa o tom hlasovalo, dvakrát to nebolo schválené, a teda mimochodom pán poslanec Ferenčák sa zdržal v oboch prípadoch, čiže mal problém s tým, aby pani poslankyňa Kolíková bola náhradnou členkou v jeho výbore. A to je aj odpoveď pani poslankyne Plevíkovej, keby ste boli vtedy schválili Máriu Kolíkovú, aby bola náhradnou členkou, tak by normálne prišla na to zasadnutie, možno miesto, miesto pani poslankyne Marcinkovej, keďže je to téma, ku ktorej má bližšie ako pani poslankyňa Marcinková, a normálne by sa zúčastnila toho výboru a nemuselo by dôjsť k tomu, k čomu došlo.
No a teraz tie, tie tri otázky. Pán poslanec Ferenčák povedal, že nevie o tom, že by sa zišiel poslanecký klub a navrhol jeho odvolanie, lebo je tam uvedené, že je to na návrh poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia, tak mňa by naozaj úprimne zaujímalo, ako to prebehlo, lebo u nás keď niečo navrhuje klub, tak sa obvykle na tom klub dohodne, môže to byť per rollam, ale obvykle sa stretneme, tak ako to prebehlo, ako ste sa dohodli na tom, že navrhujete odvolať pána poslanca Ferenčáka, ktorý je členom poslaneckého klubu a nevie o tom, že by taký klub sa uskutočnil.
Zazneli tu otázky aj na pána podpreds... pána predsedu výboru Ferenčáka, teda bude ešte vystupovať v rozprave, tak možno stačí aj v rozprave, ale tak možno by mohol aj v odpovedi na moje vystúpenie vo faktickej poznámke, že či teda je pravda to, že už je dohodnutý so SMER-om, že keď bude odvolaný z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, tak sa pripája k SMER-u a bude splnomocnencom pre Ukrajinu. Viackrát to tu zaznelo a teda nebol tu v tom čase pán poslanec Ferenčák, tak považujem za korektné zopakovať tú otázku, aby sa mal možnosť k nej vyjadriť.
A tretia otázka je na pána poslanca Blcháča, ktorý začal niečo hovoriť, ale nebolo z toho celkom jasné, že či kritizuje pána poslanca Ferenčáka, alebo ho obhajuje, lebo uplynul mu čas, takže by som mu rád dal priestor, aby aspoň teda vo faktickej poznámke, ak sa na ňu odhodlá, dopovedal, čo chcel povedať, lebo naozaj to z toho jeho vystúpenia nebolo celkom jasné, či vystupuje na podporu návrhu poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia odvolať pána Ferenčáka z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, alebo práve naopak, sa snaží konanie svojho kolegu poslaneckého aj primátorského obhájiť a oceniť, oceniť jeho činnosť a teda akoby sa staval na jeho stranu. Nebolo to celkom jasné, čiže...
===== pána Ferenčáka z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, alebo práve naopak sa snaží konanie svojho kolegu, poslaneckého aj primátorského, obhájiť a oceniť, oceniť jeho činnosť a teda ako by sa staval na jeho stranu. Nebolo to celkom jasné, čiže ak by ste sa ešte prihlásili, tak máte možnosť tu to vysvetliť.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál, ja s nemým úžasom počúvam, ako ste tu kádrovali desať minút, ale musím povedať, že ja si dovolím jeden exkurz do histórie, pár rokov dozadu, vás OĽANO muselo upratať z parlamentu v čase, keď ste im tu robili asi zle ako vládny poslanec, tak ja sa fakt divím, že toto tu idete nejakým spôsobom hodnotiť a personálna politika akéhokoľvek klubu, poslaneckého, je závislá od nejakej väčšiny a zároveň aj pri tejto väčšine sa rešpektujú určité prerozdelenia, či už to sú personálne nominácie konkrétne, alebo len počty.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Áno, ja si myslím, že táto debata aj slúži k tomu, aby sme si povedali, že aké sú prvky normálne kultúry v parlamentnej demokracii a aké tam nie sú. A treba v nejakej miere rešpektovať nominácie strán. A ja som si už tu na to asi zvykla, že keď ma strana nominuje do výboru, o ktorý sa zaujímam, je to zrejmé, mám tam k tomu otázky, chcem sa zúčastniť pracovného stretnutia (povedané so smiechom), tak mne to príde naozaj absurdné, že nemôžem byť zvolená ani na, na náhradnú členku, keďže sme sa na tom naozaj my ako klub aj dohodli (povedané so smiechom), že prebehla k tomu nejaká diskusia, nejaká dohoda štandardne tak, ako to má byť, a potom proste vládnuca väčšina má problém s tým, aby som bola náhradnou členkou, asi preto, že som bola označená za terč na chate v Čifároch a tým pádom asi pre mňa je všade no go a aj keď som bola na začiatku šéfkou výboru, tak tam som bola tiež pre vymyslené dôvody odvolaná, tak toto je asi môj osud počas tejto vládnucej väčšiny. A treba podľa mňa aj pripomenúť, že je zjavné, že HLAS proste nefunguje ako štandardná strana, lebo ak sa tu dozvedáme od pána poslanca Ferenčáka, teda ku ktorému ja som si dovolila vzniesť naozaj pomerne dosť kritiky, ako vedie tento výbor, ale treba naozaj, ja si myslím, že ctiť nejaké pravidlá klubov, tak ak je to naozaj tak, že pán poslanec ani nemá vedomosť, že by klub HLAS-u zasadal k tejto téme, a ja si myslím, že by mal byť aj toho súčasťou, že by rozumel dôvodom odvolania osobitne on sám, tak to určite nevypovedá veľa teda o nejakej kultúre v HLAS-e ako politickej strany.
Takže ja si myslím, že je dôležité aj toto vnímať a je dobré, že si na to upozornil.
Ďakujem.