43. schôdza

Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Tak vyzerá to, že o chvíľu nám končí druhá časť tejto ságy, teda prvé čítanie, už sa tu zbieha na hlasovanie. Predpokladáme, že teda áno, ako už bolo avizované, znovu bude utnutá rozprava. Ja som teda sa nedostala ani k slovu pri SLK, dneska, žiaľ, som tu ráno nemohla byť, predpokladám, že už sa tiež v rámci rozpravy nedostanem k slovu, bude ešte druhé čítanie. Ďakujem kolegyni Natálii Nash, okrem toho, že to celé zhrnula, tak výborne si vyzdvihla na záver, že čo by mala byť moc tejto vlády, čo by mali byť mantinely moci tejto vlády, lebo, samozrejme, jedna vec je vyhrať voľby, zostaviť vládu, čo všetci rešpektujeme, a potom prebrať zodpovednosť riadiť krajinu. Lenže problém je v tom, a to sa ukazuje aj v tomto zákone, že tuto si berú moc stáť nad zákonom a prispôsobovať zákonné inštitúcie v krajine svojim vlastným osobným záujmom aj pri konflikte záujmov. Tak z toho odôvodnenia naozaj v tých dokumentoch nie je absolútne nič relevantné. Myslím, že všetkým v tejto sále, akokoľvek sa tvárime a tvárite, je jasné, že toto nikdy nemalo ísť do SLK, ale je tu politická objednávka, aby to bolo čo najrýchlejšie, tak sa teda ide skrátene. Jediný, kto aspoň ako-tak úprimne sa k tomu vyjadril, bol teda obžalovaný pán podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, ktorý si nám tu vylial srdce o svojich krivdách a pochopili sme, že je to celé o čurillovcoch, aspoň to na rovinu priznal, lenže zabudol povedať, ako to aj včera odznelo, zabudol povedať, že je v konflikte záujmov a o tom to, žiaľ, celé je.

S reakciou pani poslankyňa Nash.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, kolegyňa Veronika Remišová, naozaj v tomto návrhu sa veľmi ťažko hľadajú prínosy pre občanov, pretože tam ony naozaj nie sú. Ak sú tam prínosy, tak len pre vybranú skupinu občanov. Ďakujem vám aj za pripomenutie príbehov, kedy moc zničila ľuďom kariéry, kedy ohrozila ich živobytie, kedy sťažila situáciu ich rodinám. Oznamovatelia musia mať ochranu štátu, inak nebudú mať odvahu oznamovať protispoločenskú činnosť. A zjavne tento zákon presne to chce, aby títo ľudia sa báli oznamovať protispoločenskú činnosť.
Veronika Šrobová, ďakujem ti za prečítanie stanoviska asociácie priemyselných zväzov, ktorá zastupuje 180-tisíc zamestnancov. Áno, aj medzi nimi sú možno zamestnanci, ktorí vedia o protispoločenskej činnosti, vedia o nejakej korupcii, vedia o machináciách pri verejných obstarávaniach a podobne. Mohli by chcieť o tomto hovoriť, lenže ak sa oslabí ich ochrana, tak nebudú mať záujem.
Pán Pročko, ďakujem veľmi pekne aj za váš príspevok. Naozaj jediným cieľom tohto je zastrašiť ľudí a aj počas tejto rozpravy im podprahovo dať vedieť, že my sa o vás nezaujímame, nám je úplne jedno, či budete mať nejakú ochranu alebo nebudete.
Asi o jedenástej nám túto rozpravu utnú a presne ako aj moja kolegyňa Tina Gažovičová povedala, ona sa k slovu nedostala a takisto sa nedostali k slovu ďalšie desiatky opozičných poslancov a je to naozaj veľká škoda, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Predtým ako dám priestor pánovi poslancovi Dejovi, ešte chcem pozdraviť študentov Paneurópskej vysokej školy, ktorí si prišli natočiť zábery k vedecko-výskumnému projektu. Vitajte! (Potlesk.)
A, pán poslanec Dej, máte priestor, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak aj ja by som chcel teda privítať študentov, som rád, že ste prišli, len ma mrzí, čo teraz musíte sledovať a čoho ste svedkami.
Ja som si tak spomenul na to, som sa nad tým zamýšľal, tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní sem doniesla strana HLAS, konkrétne jej predseda Matúš Šutaj Eštok, a som si spomenul na tú kampaň pred voľbami, na tých bilbordoch, bolo oblepené celé Slovensko a na tých bilbordoch bola jedna veta, že len silný štát pomôže ľuďom, tak ja neviem, týmto návrhom zákona, akým ľuďom, teda vieme konkrétne, komu to pomôže, ale ešte si pamätám tú debatu pár dní dozadu, keď som tu už po desiatej vystupoval a jeden poslanec HLAS-u sa ma pýtal, že či viem, čo teda znamená koncept sociálnej demokracie, no tak však to by malo presne byť to, že ten silný štát pomôže ľuďom, jednoducho tým, ktorí to najviac potrebujú, tí, ktorí sú najviac zraniteľní, tí, ktorí sú odkázaní na ten štát, lebo jednoducho, áno, veď ten štát má svoju úlohu a mal byť pomáhať tam, kde je to treba, a nezasahovať tam, kde možno to úplne neni treba, a tam, kde si tí ľudia vedia pomôcť sami, a tam, kde ten štát možno nevie úplne efektívne zasiahnuť.
No ale mňa to teda naozaj veľmi mrzí, že tu v zásade aj vy mrháte vašim časom, veď predsa máme nejaký harmonogram rokovania, harmonogram schôdze a my tu v zásade už tretí deň zabíjame čas len tým, že riešime ego jedného človeka, ktorý si v piatok vymyslel, že treba teda v sobotu narýchlo zvolať koaličnú radu, na ktorej treba doniesť takýto úžasný návrh zákona do parlamentu, a tu sa naozaj mrhá časom, mrhá sa tu ľudskými zdrojmi, samozrejme, zamestnanci tu tiež musia byť do aleluja len kvôli tomu, že jeden človek teda cíti nejakú krivdu na svojom egu. A mne to príde úplne strašné, lebo ja by som úplne úprimne aj po tých rokoch, ktoré tu vládnete, čakal od týchto strán, ktoré sa teda tvária, že sú skúsené, vedia všetko najlepšie, sú, samozrejme, všade boli a všetci sú neskúsení, nikto ničomu nerozumie, že vy naozaj teda aspoň ste niečo pre tých ľudí urobili, ale naozaj za tie dva roky, za tie dva roky naozaj tu riešite len seba a svojich ľudí.
A teda ja potom buď nerozumiem tomu konceptu sociálnej demokracie, že len silný štát pomôže ľuďom, alebo tomu nerozumiete vy, alebo je ešte druhá možnosť a tá je ešte horšia, že vy ste tých ľudí jednoducho oklamali, že vy ste im sľúbili, že im pomôžete, že ich ochránite, ale vy ich neochraňujete, vy tu ochraňujete len svojich ľudí a práve naopak, teraz človek, ktorý vidí nejakú korupciu a chcel by ju nahlásiť, jednoducho by chcel podať podnet, tak nemôže, lebo vy jednoducho zrušíte tento úrad, dosadíte tam svojho človeka a ten bude dbať na to, aby ten úrad fungoval tak, ako vy chcete. Tak mi potom vysvetlite ten koncept, že čo si predstavujete pod tým, že len silný štát pomôže ľuďom. Lebo naozaj buď ste tých ľudí totálne oklamali, alebo tomu vy absolútne nerozumiete. Ja neviem, čo je v tomto prípade horšie, ale v každom prípade je to zlé. A je to zlé, lebo tretí deň, tretí deň riešime len to, že si minister nevie otvoriť elektronickú schránku. (Kýchnutie v pléne.) Na zdravie, je to pravda.
A dovolím si len teda na záver podotknúť ešte aj tu správu, to nie je len to, že my si to myslíme, my tu v pléne niečo hovoríme, veď Európska komisia je pohoršená tým, čo sa tu zase deje, a povedali, že tento návrh zákona si zaslúži komplexnejšiu, hlbšiu diskusiu. Ako ja si nemyslím, že Európska komisia si pod väčšou diskusiou predstavuje to, že my tu budeme do noci, do jednej, do druhej, do tretej len v rámci opozície diskutovať, veď predsa aj prokuratúra, aj iné inštitúcie s týmto nesúhlasia. A vy napriek tomu, napriek tomu jednoducho vám je to úplne jedno, zahlasujete, ide sa ďalej a, samozrejme, za všetko zlé v tomto štáte môžu novinári, opozícia a to málo dobré, samozrejme, to je všetko to, čo vy ste spravili. Ale naozaj ja si myslím, že toto nás jednoducho dobehne, bez ohľadu na nejakú stranícku príslušnosť. Vy tu rušíte existujúce inštitúcie, to je jedna tá z mála vecí, čo tento štát ešte držia pokope. Jednoducho tie fungujúce inštitúcie sú v prvom rade o ľuďoch a keď tam máte inštitúcie, ktoré sú schopné, tak vy ich rad-radom likvidujete. Tak povedzte, čo bude ďalšie? Budeme v januári zase tu do noci rokovať len preto, že vás napadne cez vianočné sviatky ďalšia nejaká inštitúcia, ktorú treba zrušiť? To naozaj kvôli tomuto sa tu stretávame, aby sme rušili fungujúce inštitúcie? A mňa to mrzí, mňa to naozaj mrzí, pretože mne je ľúto, čo sa s touto krajinou deje. Veď jednoducho, keď už v tom parlamente je tá schôdza, nejakým spôsobom sme sa tu stretli, je to zázrak teda, že sme tuná, ale urobme niečo naozaj aj prospešné pre ľudí, nielen pre jedného človeka, ktorý tu naozaj mrhá rokovacími dňami z harmonogramu schôdze len kvôli tomu, že si nevie otvoriť elektronickú schránku a potrebuje si zahojiť svoje ego a niekomu sa pomstiť. Ja si myslím, že si zaslúžime všetci do jedného oveľa viacej ako len pomstu jedného človeka.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Štyri faktické na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Kolega na mňa rozpráva. Teda cítim sa vďačný, že môžem aspoň faktickú dať, lebo je zrejmé a zjavné, že idete zase uťať rozpravu a nebudem môcť rozprávať o tom, čo som chcel a za čo som platený. A ja neviem, prečo ja som tak zle vychovaný, že ja robím to, za čo som platený. Takže som platený ako poslanec, tak sa snažím túto prácu robiť a vy mi znemožňujete moje práva. Popierate moje práva a ja tie práva jasné mám. Takže rozmýšľam, že čo s tým. Nebolo mi umožnené vystúpiť k procesu, nebude mi umožnené vystúpiť teraz v prvom čítaní, nevieme ešte presne, ako bude prebiehať druhé čítanie. Takže neviem, kam až chcete zájsť a čo má byť na konci.
Ja som chcel viete o čom rozprávať? Lebo jeden z dôvodov, prečo to predkladáte, je, že sú nejaké vypuklé problémy u zamestnávateľov. Nuž sa teda pýtam, pán Šutaj Eštok, a koľkých to ľudí vy zamestnávate, keď sú také vypuklé problémy? Ja zamestnávam 33 rokov ľudí, 33 rokov zamestnávam ľudí. Ja neviem o nejakých vypuklých problémoch. Ale chcem sa spýtať pani Šimkovičovej, pána Šutaja Eštoka a ja neviem, koho tam ešte máte vo vláde, koľkoto ľudí zamestnávate, koľkoto ľudí zamestnávate, že máte ten presah z toho reálu, že tam spôsobuje to problém? O tom som chcel rozprávať. Podľa mňa to je meritórne. Podľa mňa to je skutočnosť, ktorá tu mala zaznieť. A vy mi neumožňujete uplatňovať si môj mandát. Vy mi neumožňujete uplatňovať si môj mandát. Nuž sa teda pýtam, že čo s tým chcete robiť? Naozaj je to pre mňa dôležité. Ja beriem peniaze za to, čo robím. Nie za to, čo vy.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec, súhlasím, že tento návrh zákona je absolútne neopodstatnený a je absolútne nevhodné, ten spôsob, akým si vládna koalícia zvolila aj na rokovanie o ňom, že opäť takáto hanebnosť sa deje v skrátenom legislatívnom konaní a v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré neexistuje žiadny vecný dôvod, žiadny dôvod predpokladaný zákonom o rokovacom poriadku. A ani tie dôvody, prečo je ten návrh predložený, nesúvisia s tým, čo je napísané v dôvodovej správe, čiže s nejakou rozdrobenosťou ochrany oznamovateľov a ochrany obetí trestnej činnosti. Súvisia s tým, a za to sa chcem ešte raz poďakovať pánovi podpredsedovi Národnej rady Gašparovi, že to tak otvorene včera priznal, a koalícia sa chce vysporiadať s predsedníčkou úradu Zuzanou Dlugošovou. Nemôže ju odvolať, lebo zákon, ktorý si táto koalícia v predminulom volebnom období schválila, neumožňuje len tak svojvoľne, bez naplnenia nejakého zákonného dôvodu odvolať predsedníčku, tak opäť idú na to bagrom, idú zrušiť inštitúciu a založiť novú, veľmi podobnú inštitúciu, ale dôvod je jediný, chcú sa zbaviť predsedníčky úradu a nevedia to urobiť inak, majú s ňou problém, majú problém s tým, že úrad si pod jej vedením plní svoju funkciu, pre ktorú bol zriadený, že chráni oznamovateľov. Táto koalícia nechce chrániť oznamovateľov korupcie, chce chrániť páchateľov korupcie a chráni páchateľov korupcie.