43. schôdza

Ak prebehne dnes hlasovanie tak nie, ak by sa malo tam niečo meniť tak áno.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len chcem dať na záznam, že pri prvom hlasovaní o tom, že nepokračovať, som vykázaná ako proti. Ľudská chyba, nepočula som o čom hlasujeme, chcem aby to len zaznelo. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ústavnoprávny výbor zasadne zajtra o trinástej.

Ďakujem pekne.
Zvolávam zasadnutie sociálneho výboru dnes o dvadsiatej hodine. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som vás chcel poprosiť, aby ste oznámili, kedy zajtra začína rokovanie schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie. Keďže pred malou chvíľou ste vlastne zlegalizovali postup, že predsedajúci môže ľubovoľne určiť termín rokovania aj pred deviatou hodinou, ako to káže zákon o rokovacom poriadku, bolo by korektné, keby ste Národnej rade teda oznámili, aby sa nestalo, že poslanci sa rozídu do tej dvadsiatej a potom o ôsmej predsedajúci oznámi, že začíname 7.30 hod. alebo v nejakom inom čase pred deviatou. (Potlesk.)

...vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie, to ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát a teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste sa to pokúsili odstrániť tieto výhrady Európskej komisie, ale ani to ste nedokázali na prvý pokus, takže sme to opravovali na druhý pokus. Takže to už boli tri opravy tejto novely trestných kódexov a potom ste ešte prišli na to, na čo sme vás tiež upozorňovali, že keď zmeníte trestný zákon, to má logicky dopady aj na priestupky. Takže ste opravovali potom ešte priestupkový zákon a dnes sme tu pri téme nárastu krádeží. Na čo sme vás upozorňovali od počiatku, ako ste prišli s touto novelou trestných kódexov, že toto bude dôsledok, ktorý je samozrejme neželaný, je spoločensky škodlivý a ubližuje ľuďom, ohrozuje ich majetky a bezpečnosť. Ľudí na Slovensku, ktorí tu žijú aj žiaľ teda vašich voličov, proste všetkých, pretože taká je realita. Vy ste nám dlhodobo tvrdili, že nie, že nie je tu žiadny nárast kriminality. Odkazovali ste na štatistiky. Pritom veľmi dobre vieme, že keď zmeníte trestný zákon a upravíte znenie napríklad skutkovej podstaty alebo výšku škody v tomto prípade alebo iné časti, tak to bude mať logicky dopad na to, ktoré protispoločenské konanie, protiprávne konanie bude spadať pod trestný zákon. To znamená, že samozrejme, že časť vám vypadne z tých štatistík. No, ale potom ste teda uznali, že naozaj tu máme nejaký problém s krádežami, ale vyšlo z toho v tomto hanebnom odôvodnení to, že vraj je tu nejaká mediálno-opozičná fiktívna kampaň s názvom „Kradnúť sa oplatí“. No ale teda, ja som našla, už som to aj spomínala, tlačovú správu ministerstva spravodlivosti a ministerstva vnútra, takú asi spoločnú z 11. septembra 2025 s názvom „Kradnúť sa neoplatí“ a v nej sa dočítame, že kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom, nielen na Slovensku, ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky, napríklad, zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás. Ďalej minister vnútra uviedol, čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestným zákonom, ako dookola omieľa opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať, čiže ste hľadali vinníka za to, že ste spôsobili nárast krádeží a kde ste ho našli? V zahraničí, to bol teda výsledok vašej úvahy. No, ale toto sa teda zjavne nechytilo. Tak ste od toho upustili a už sa nám to neobjavilo v tomto odôvodnení skráteného legislatívneho konania, čiže v septembri bol dôvodom nárastu krádeží európsky trend a dva mesiace neskôr, v novembri, už nie je dôvodom nárastu krádeží európsky trend, ale fiktívna kampaň „Kradnúť sa oplatí“. V tej istej tlačovej správe sa tiež dočítate nasledovné: „v mesiacoch júl a august 2025 polícia zaznamenala takmer 4 500 prípadov krádeží kvalifikovaných ako priestupok. Celková škoda dosiahla 233 000 eur. Priemerná výška blokovej pokuty bola 130 eur, priemerná škoda 52 eur. Vo vyše 4 000 prípadoch išlo o škodu do 266 eur, v 135 prípadoch do 500 eur a v 30 prípadoch do 700 eur“. Čiže tu máme priamo 165 prípadov za dva mesiace, ktoré by boli inak postihnuteľné predchádzajúcim znením trestného zákona, ktoré ste upravili, lebo ste ho novelizovali kvôli svojim kamošom korupčníkom a otázka je, že koľko z tých zvyšných 4 000 prípadov za dva mesiace bolo opakovaných priestupkov, ktoré by inak boli tiež trestne postihnuteľné. Ja neviem, také dáta máte, napríklad, pán minister? Lebo z nejakých ste hádam vychádzali aj pri príprave tejto novely a tohto skráteného legislatívneho konania. Či všetkých týchto 4 500 prípadov len za dva letné mesiace, to je tá umelá mediálna téma, o ktorej hovoril premiér Robert Fico? No a potom ste tam uvádzali v tejto tlačovej správe, ktorá vychádzala z tlačovej konferencie, že riešením situácie nárastu krádeží môže byť, môžu byť legislatívne a nelegislatívne opatrenia a k tým legislatívnym ste v tlačovej správe uviedli: legislatívne opatrenia môžu spočívať v úprave priestupkového zákona, kde máme v úmysle doplniť ďalší inštitút, inštitút drobných obecných služieb v zmysle ústavy. To by malo riešiť najmä prípady nemajetných páchateľov týchto trestných činov. V neposlednom rade sú tu ešte ďalšie úvahy na legislatívne riešenie, napríklad nevyplácanie sociálnych dávok a tiež návrhy, o ktorých je v súčasnosti ešte predčasné hovoriť. To bolo teda v septembri tohto roka. To uviedol minister spravodlivosti, ktorý tu teda sedí niekde za mnou a teda nejdem komentovať tie nútené práce, či nebodaj nevyplácanie sociálnych dávok. Tiež by ma zaujímala ústavná konformnosť, ale OK.

A prosím vás, potom mi vráťte čas, ale...Čas mi vráťte, prosím.

Vráťte čas, prosím. Viete mi vrátiť čas, prosím? Ďakujem a teda skôr sa chcem spýtať, či to, čo tu teraz diskutujeme v skrátenom legislatívnom konaní, sú tie návrhy, o ktorých ste v septembri hovorili, že bolo predčasné o nich hovoriť. Lebo iné som teda legislatívne opatrenia v tej tlačovej správe spred dvoch mesiacov nenašla a lebo ak áno, tak vlastne prešli ďalšie dva mesiace a že čo ste robili medzičasom a že či toto bol teda ten návrh alebo to bol nejaký iný návrh, o ktorom ešte stále je predčasné hovoriť a nám ho len budete prezentovať a bola by som teda rada, pán minister, keby ste sa prihlásili, lebo zatiaľ sa to nestalo a už sme vás vyzývali niekoľkokrát. Keď by ste nám vysvetlili komplexne, aký je váš plán riešenia nárastu kriminality, nárastu krádeží a nárastu agresivity pri páchaní tejto trestnej činnosti, pretože to je ten celý problém, ktorý tu máme na stole. Namiesto toho, aby ste vymýšľali totálne bláboly do odôvodnenia skráteného legislatívneho konania, by sme sa tu mohli normálne seriózne a odborne rozprávať o probléme, ktorý máme na stole. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, tak dúfam, že druhý pokus sa podarí. Keďže predtým tu bol dosť veľký ruch, tak len zopakujem, že sme mali takú výmenu, teda ja som sa pýtala pána ministra spravodlivosti Suska, že koľko už bolo tých opráv tej babráckej a hanebnej novely trestných kódexov. A nejak sme tu v tej rýchlosti neprišli počas predchádzajúcej časti rozpravy na konkrétne číslo, tak ja som spravila, len taký krátky sumár, že ešte pred tým, ako nastala účinnosť tejto novely trestných kódexov, tak ste opravovali premlčanie, ktorým ste chceli ublížiť obetiam násilných trestných činov, pretože ste skracovali premlčaciu dobu pri znásilneniach a iných násilných trestných činoch, čo považujem za mimoriadne hanebné. Ale dobre, že ste to aspoň opravili. To je chvályhodné, že ste aspoň to vtedy vypočuli. Nepočúvali ste nás v iných prípadoch, keď sme vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie. To ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát. A teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste ...
=====

Pani poslankyňa Plaváková pýtala sa, že či toto sú tie opatrenia, o ktorých hovoril pán minister Susko v septembri alebo tak, že sú predčasné. No ja sa priznám, že mne slovo predčasné v súvislosti s touto témou nie celkom zapadá do toho ako, ako ju vnímam ja, lebo keby sme hovorili o oneskorenom riešení alebo oneskorenom pokuse o riešenie alebo o veľmi oneskorenom a zanedbanom pokuse o riešenie, o ignorancii problému, o bagatelizácii problému, o snahe tváriť sa, že ten problém neexistuje, popierať realitu a podobne, tak to by som teda celkom pochopil, ale v septembri 2025, viac ako rok po účinnosti novely trestného zákona a tým pádom viac ako rok po tom, čo obchodníci, podnikateľské združenia, obchodné zväzy, ľudia, samosprávy signalizovali, že máme tu problém s nárastom drobných krádeží, robte s tým niečo, treba s tým niečo robiť, tak akýkoľvek pokus o riešenie nemôže byť považovaný, považovaný za predčasný a súhlasím aj s tým, že je dôležité posudzovať tie veci v kontexte. Toto je jedno z možných riešení. Ja som teda presvedčený, že zrušenie horálkového paragrafu bol jeden z najvážnejších dôvodov alebo aspektov zhoršenia situácie v obchodoch a situácie ohľadom drobných krádeží, asi nie jediný a iba takýto návrat, navyše v takejto zmäkčenej forme, nemusí stačiť. Tak o tom by sme mali hovoriť.