43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vďaka, Simona, tvojmu príspevku. Ale ja sa ani nečudujem, to čo si povedala, že tie značné hospodárske škody robí práve táto vláda. Však o tom rozpráva, rozprávame aj my ako opozícia, ale rozprávajú o tom, rozpráva o tom Národná banka Slovenska, kde v súčasnosti ju vedie aj nominant strany HLAS, ktorá tvrdí, že teraz budem citovať, že potrvá dvanásť rokov, kým sa Slovenská republika spamätá z týchto troch konsolidačných opatrení, ktoré pripravila táto vláda našej republike. Takže samozrejme, absolútne s tebou súhlasím, že kto je jediný zodpovedný za hospodárske škody v tomto štáte je len v súčasnosti táto vláda. A samozrejme, Národná banka Slovenska aj kritizuje kroky tejto vlády. Ja už sa ani celkovo k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu ani nemá zmysel vyjadrovať, lebo v súčasnosti ministri absolútne znásilňujú ten proces akoby to malo fungovať. Však ono to dobre bolo aj poukázané pri hazarde, kedy pán minister Huliak sa snažil úplne znásilniť ten proces a tiež povedal, že ide o značné hospodárske škody a pritom išlo iba len o jedno kasíno v Bratislave. A opäť neriešia sa základné veci, neriešia sa základné veci ako by mala fungovať, ako by mala fungovať táto vláda, akoby mal fungovať tento štát. Dlh nám rastie. Máme neefektívnu verejnú správu. Ale to sú všetko správy, ktoré prichádzajú od nominanta Hlasu pána Kažimíra z Národnej banky Slovenska. Takže jediný kto je zodpovedný v akom stave je tento štát, v akom stave sú financie je táto vláda, premiér a ministri. Ďakujem.

Poslanec Majerský.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Dobré ránko prajem. Kolegyňa, predsedajúci. Kolegynka Simona Petrík si vystihla tú pointu toho všetkého. S jednou vecou s pánom ministrom súhlasiť, že tá reforma sociálnych služieb je dôležitá. To sa tu zhodneme asi všetci, ktorí aj vidíme trošku do sociálnych služieb, aj ich poznáme z vnútra. Tá situácia by som povedal, že je alarmujúca. V sociálnych službách pracujú sociálne pracovníčky, ktoré sú tesne pred dôchodkovým vekom. Mladšiu generáciu tam už nenájdete pracovať. Ak niekde, tak to je svetlá výnimka. Sú to ženy, ktoré sú tesne pred dôchodkom alebo majú pár rokov do dôchodku, lebo za tie peniaze to robiť jednoducho nikto nebude. A ešte myslím, že bude priestor. Ja sa budem potom pána ministra pýtať ako chce zabezpečiť to, aby tú prácu, lebo to je najextrémne náročná ťažká práca s ľuďmi, ktorí sú ležiaci, o ktorých sa musíte starať, ktorých musíte kŕmiť, ktorých musíte otáčať. To robia ženy, ktoré sú päťdesiat a viac ročné, ktoré majú zničené chrbty a ich motivujeme sumou sedemsto euro v čistom v niektorých zariadeniach. Ja sa budem pýtať pána ministra, ak potom bude priestor, ako chce zabezpečiť hlavne financovanie tých žien, tých ľudí, ktorí sa starajú o našich dôchodcov. Skrátené legislatívne konanie by nemalo podľa mňa žiadne opodstatnenie. To ste si urobili len barličku, pán minister. Teraz si vezmite, že dnes prerokúvame tretí bod schôdze. Je druhý týždeň. Celý minulý týždeň sa namiesto sociálnych služieb riešil Úrad na ochranu oznamovateľov. Tak aká priorita sociálne služby, priatelia. Aká? Žiadna. Týždeň sme riešili Úrad na ochranu oznamovateľov. Až dnes riešime to, čo hovoríte, že horí, že to musíme čo najskôr schváliť. Tak si nastavte priority čo je priorita. Úrad na ochranu oznamovateľov alebo sociálne služby? Ďakujem pekne.

Poslanec Bartek.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa Petrík, viete, mrzí ma, že v tom vašom výpočte toho koľko hodín sme tu o čom rokovali ste nedali aj výpočet toho, koľko hodín aj strana Progresívne Slovensko úplnými nezmyslami zahlcovala rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky. Keď ste tu hovorili niečo o rokoch 23, veď ja si tu pamätám scenáre ako vaša strana blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozprávať o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov? Veď tu tu diskutujete...
===== Blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozpráva o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov. Veď vy to tu diskutujete, my v týchto témach máme úplne jasno. A ten kto naťahuje a naozaj premrháva, márni čas poslancov Národnej rady aj tohto pléna ste drahá opozícia aj pani kolegyňa Petrík vy, lebo taká je realita. Keď si pozriete tie čísla a štatistiky tak vy tu naozaj mimo akéhokoľvek normálne rámca zbytočne zabíjate tú rozprave a plytváte drahocenným časom tohto pléne, keď to aj vypočítavate koľko to plénum Národnej rady a jeden rokovací deň stojí, tak prosím vás, ten účet by ste možno mohli ísť zaplatiť. Zhodneme sa, že toto je úplne rozhodujúca kľúčová téma. Ja ako podpredseda Trenčianskej župy som naozaj na dennom kontakte s riaditeľka týchto zariadení, majú ťažkú prácu, nezávidím im to, musíme sa tam pohnúť. Vy sama veľmi dobre viete, že dva roky, už viac ako dva roky minister práce Erik Tomáš o tomto veľmi aktívne diskutuje, má zhodu aj so sociálnymi partnermi a toto skrátené legislatívne konanie má jednoducho svoje opodstatnenie. Je potrebné aby to bolo k 1. 1. schválené, ale ten proces, tie diskusie a ja sa mu aj niekedy čudujem, že opozíciu naozaj prizýva do tých odborných skupín na to rokovanie. Ja na jeho mieste by som vás neprizýval nikam, lebo s vami sa konštruktívne diskutovať naozaj nedá. Ďakujem.

Poslankyňa Petrík.

Pán Bartek, tak vy ste neuveriteľný. Viete čo, ja by som vám odporučila aby ste išli robiť poslanca do nejakého, neviem, proste režimu nedemokratického do nejakej inej krajiny kde skrátka sa nediskutuje, len sa príde, lebo my máme moc, hej, takže my ideme tu teraz si toto nastoliť a opozícia keď chce k tomu niečo povedať a chce brániť ľudí, ktorých vy svojimi zákonmi posielate kadeľahšie veľmi rýchlo, dokonca v skrátenom konaní niekedy, hej, tak my keď ich chceme brániť tak vy hovoríte, že zahlcujeme priestor, to nemyslíte, to ani nemyslíte toto vážne pán Bartek. A tuto máme novelu, ja len, ja len podčiarknem slová kolegu Majerského, že tu máme dôležitú novelu o sociálnych službách a ideme sa o nej koľko baviť? Koľko sa o nej ideme rozprávať. Vy idete mať nejaký príspevok tuto, ja by som veľmi rada si vypočula keď ste vicežupanom neviem akým, či pre sociálne veci alebo prečo. Ja som bola vicežupankou pre sociálne veci veci a viem presne, tak isto som sa stretávala s riaditeľkami a riaditeľmi domovov sociálnych služieb, takže presne viem ako to tam funguje a presne preto tu my ako opozícia vyjadrujeme svoje argumenty na ktoré snáď máme právo, lebo za to sme platení. Hádam nečakáte, že vám tu budeme tlieskať za všetky tie buď neschopné alebo nedemokratické zásahy do života ľudí na Slovensku. Snáď nemyslíte, že my vám na to budeme tlieskať a ešte vám to nejakým spôsobom veľmi rýchlo necháme prejsť. V žiadnom prípade. Toto je jediný nástroj, ktorý my ako opozícia máme, aby sme vám mohli argumentovať a kontrolovať. A práve napríklad v skrátenom legislatívnom konaní tento priestor máme značne obmedzení. Ďakujem pekne a ďakujem samozrejme aj kolegom a kolegyniam za pripomienky a podporu. Vďaka.

Pani poslankyňa Turčanová, pripraví sa poslanec Hajko.

Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vyjadriť zásadný a odborný nesúhlas s tým, že takáto kľúčová reforma sociálnych služieb je predkladaná v skrátenom legislatívnom konaní. Rešpektujeme, že vláda môže tento nástroj využiť, no a v tomto prípade nejde o žiadnu mimoriadnu situáciu. Ide o zlyhanie riadneho plánovania. Reforma o ktorej hovoríme nie je náhla a ani nepredvídateľná. Už v roku 2021 bol míľnik plánu obnovy jasne definovaný. Celé roky bolo zrejmé, že financovanie sociálnych služieb potrebuje systémovú zmenu. Bolo dosť času na riadnu prípravu, na koncepciu, na diskusiu, na pripomienkovanie aj na legislatívny proces. Ak vláda tvrdí, že prebehla dvojročná odborná diskusia tak sa pýtam, prečo potom návrh prichádza v skrátenom legislatívnom konaní. Prečo počas jedného týždňa, ktorý bol daný na pripomienkovanie, prišlo 774 pripomienok, z toho 298 zásadných. Prečo ak o tom rokujeme dva roky? Prečo ešte dnes riešime zásadné rozpory, chyby a nedoriešené finančné dopady. Ja som si prečítala poctivo 1039 strán vyhodnotenia pripomienok kde mnohé ostali nevyriešené. Po ukončení tohto pripomienkového konania, po ukončení vyhodnotenia pripomienok pán minister naďalej hovorí o tom, že sa dohodol s ďalšími partnermi. A dohaduje sa. Včera sa dohadoval, aspoň taká informácia bola, aj so Slovenskou katolíckou charitou. Aký bude teda finálny návrh o ktorom budeme rokovať. Vieme o čom sa budeme rozprávať? Lebo ja to neviem. Posledné dni sa nevenujem ničomu inému len tomuto zákonu a vyhodnoteniu pripomienok. Ale naozaj stále neviem čo vlastne budeme schvaľovať. Podľa, alebo použiť skrátené legislatívne konanie po dvoch rokoch prípravných prác znamená priznať, že ministerstvo nebolo schopné pripraviť stabilný a bezchybný návrh v riadnom režime. A tento chaos dnes dopadá na odkázaných ľudí, na rodiny, na poskytovateľov aj na samosprávy.
Včera tu zazneli prirovnania k predchádzajúcim vládnym obdobiam k pandémii, k utečeneckej kríze aj k energetickým otrasom. Aj keď sme neboli v parlamente takého paralely odmietame. Vtedy išlo o ohrozenie životov a masívne hospodárske škody. Dnes nejde o nepredvídanú krízu, ale o dôsledok nesplnených domácich úloh zo strany rezortu. A štatistiky sú neúprosné. Vaša vláda nadužíva skrátené konanie pri návrhoch ktoré majú zásadné systémové dopady. Robí z toho pravidlo a nie výnimku. Ale aby som hovorila o faktoch, doteraz od začiatku funkčného obdobia nášho sme schválili 209 návrhov, z toho 57, čiže viac ako štvrtila bola v skrátenom legislatívnom konaní. A to nie je všetko, lebo len včera na výbore sme mali tri návrhy v skrátenom legislatívnom konaní.
Reforma sociálnych služieb sa týka desiatok tisíc odkázaných ľudí, stoviek samospráv a stoviek poskytovateľov. Takýto zásah potrebuje transparentný, vecný a stabilný proces. Skrátené konanie naopak prináša nedostatočný priestor na dialóg, riziko nedomyslených finančných dopadov, prehlbovanie nespravodlivosti v systéme odmeňovania a nestabilitu, ktorá sa môže prejaviť už v najbližších mesiacoch. Chcem zdôrazniť, že KDH nie je proti reforme. Práve naopak, chceme aby bola úspešná. Ale odmietame, aby bola prijímaná v chaose, v časovej tiesni, ktorá ohrozuje jej kvalitu a dôveryhodnosť. Chcem preto ubezpečiť občanov, poskytovateľov aj samosprávy budeme konať konštruktívne. Aj v tomto neprimeranom zrýchlenom procese predložíme odborné návrhy, ktoré posilnia istotu, stabilitu a spravodlivosť v systéme sociálnych služieb. A vás kolegovia, aj keď vás je tu ako šafranu, čo už si zvykáme, chcem požiadať teda koaličných poslancov teraz, prestaňte používať skrátené konanie tam kde nemá čo hľadať v tak citlivej oblasti akou sú sociálne služby je poctivý a otvorený legislatívny proces jedinou cestou k udržateľnej reforme. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pani poslankyňa. Pán poslanec Hajko.