43. schôdza

No, Marián, veľmi dobre si sa pýtal na tie reálne otázky ohľadne fungovania toho nového úradu, ktorý chcú teda zriadiť, a ja by som k tomu pridala takú jednu podľa mňa najzásadnejšiu otázku. My tu sme v situácii, kedy nám dnes dali nočné rokovanie a rokovanie aj na pondelok, aby sme teda ten zákon čo najrýchlejšie schválili. Rátajú s tým asi, že to teda nakoniec prezident podpíše, že to nebude vetovať, v takom prípade to bude účinné vyhlásením. A zákon, tento nový, hovorí, že od tohto momentu, od vyhlásenia, má mať ten nový úrad nového dočasného predsedu, ktorého vymenuje Richard Raši. Čiže to môže kľudne nastať budúcu stredu, ak by sme napríklad v utorok ten zákon schválili a hneď by ho aj podpísal prezident, budúcu stredu môže byť účinný a Richard Raši by mal v tom momente od 00.01 h mať vymenovaného dočasného predsedu. A my naňho nemôžme dať otázku v rámci hodiny otázok a tu nevystupuje v tejto rozprave, ale mali by sme sa pýtať teda predsedu Národnej rady, že či už má toho kandidáta, keď takto sa hrnú k tomu, aby bol tento zákon čo najskôr schválený, lebo to musí byť hneď a zaraz a sami si tam dali účinnosť vyhlásením. Tak ja sa pýtam a chcem počuť odpoveď, kto bude budúci týždeň tým novým dočasným predsedom a na základe čoho ho vybrali a či už teda toho kandidáta vôbec majú. Tak nech nám na to odpovedia.

Ďakujem. Maroš, ja chcem oceniť tvoj odborný a ľudský prístup, ktorý stále obdivujem, keď prednášaš svoje príspevky, lebo ja to moc emotívne prežívam, ale ty si vždy zachováš dekórum, ale pritom upozorňuješ na veľmi, veľmi vážne veci, tak ako si hovoril o parnom valci. Ale chcem aj podporiť tvoj návrh, ktorý si dal, aby pred definitívnym hlasovaním sme si vypočuli správu Úradu na ochranu oznamovateľ za rok ´24, lebo vlastne ak tento návrh zákona bude schválený, už nebude priestor na to, aby sme si ju vypočuli a myslím si, že obsahuje zásadné informácie. A to je aj apel na tých pár statočných z koalície, ktorí tu dnes ostali s nami, narátala som tu do sedem ľudí, koaličných poslancov, čiže presne sedem statočných. Tak vás chcem poprosiť, kolegyne a kolegovia, keby ste si osvojili tento návrh a naozaj dali z vás ako z vládnej koalície procedurál na to, aby sme prerokovali aj ten bod 158, správa o úrade na, o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, milé kolegyne a kolegovia, za reakcie na môj prejav, ja skúsim to ešte tak zhrnúť. Pán poslanec Dušenka hovoril, že je to iba kvôli čurillovcom a v podstate pán minister Šutaj Eštok na začiatku dnes toto potvrdil, že naozaj tu nejde o nejakú zmysluplnú transformáciu, ale ide tu o nejaký jeden prípad, ktorý sa jeho veľmi osobne dotýkal. A vyjadroval sa o nich, ako to povedal pán poslanec Grendel, veľmi nevhodne a nevkusne ako o páchateľoch, pričom ani jeden rozsudok nezávislého súdu nič také, nič také nepotvrdil.
Pani poslankyňa Šrobová, povedali ste o tom, že tá línia je tu jasná, že umlčať všetkých, ktorí sa postavili proti nim, a že Matúš Šutaj Eštok sa takto zapíše do histórie a ja som presvedčený, že je to tak, že toto sa stane a nemuselo by to takto byť. Stále majú koaliční poslanci šancu, aj koaličná vláda sa dohodnúť na tom, že tento návrh, návrh stiahnu.
Pani poslankyňa Kolíková hovorila, že táto vláda likviduje poslednú inštanciu pre boj proti korupcii a najhoršie na tom je aj z môjho pohľadu, že sa takto likvidujú ľudia, ktorí dali sa do služby štátu. Lebo naozaj je veľmi aktuálna otázka, kto bude chcieť ísť za policajta alebo SIS-ky, keď to celé takto, takto funguje.
Pani kolegyňa Števulová, veľmi dobrá, praktická otázka, ja si dávam tie isté. Ak ten zákon bude účinný o pár dní a ešte pred Vianocami, ako to bude fungovať a najmä kto ho bude šéfovať tomu úradu, nech nám povedia.
A pán poslanec Dostál hovoril tiež o tom, že oni to robia od začiatku, od začiatku likvidujú veci a prirovnal si to k tomu procesu likvidácie alebo teda zavedenia novely Trestného zákona, áno, presne toto je, tu je a ničí sa tým dôvera v právny štát, v inštitúcie a nádej, že Slovensko môže fungovať lepšie.

Pán podpredseda, ktorý práve vedie schôdzu, ja by som len chcela zdôrazniť, že práve prepadol jediný zástupca koalície, ktorý mal vystúpiť za kluby, pán Tibor Gašpar... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Asi už ide. Ja som sa len chcel pána predsedajúceho opýtať, že kto tu je za navrhovateľa teraz momentálne, že či teda pán... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán navrhovateľ je tu, za navrhovateľa je tu pán minister športu, pán Huliak.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Čiže on si stojí tiež, aby sme teda všetci vedeli v tejto sále, že človek, od ktorého v podstate záleží existencia tejto vlády, tak veľmi zjednodušene by sme mohli povedať, že vždy od týchto ľudí v podstate záleží akékoľvek svinstvo, ktoré bude prijaté. Lebo vlastne ak pár ľudí má moc rozhodnúť o tom, že či tá vláda vládne alebo nevládne, ja teda berem doslovne slová pána ministra Huliaka, lebo teda on hovorí, že chlapi z Očovej neklamú, že má tu pod kontrolou štyroch či piatich poslancov, to znamená, že vlastne je ten kľúčový prvok, ktorý túto koalíciu drží nad vodou a vlastne by som ho teda, áno, chcel sa aj takto opýtať a konfrontovať ho s tým teda, že či mu to pripadá normálne, aby sme v situácii, keď ľudia túžia po spravodlivosti, v situácii, kedy sa boja čokoľvek nechať niekde, čo doteraz boli zvyknutí, že možno v tej pivnici si ten bicykel nechajú, tak už im priamo obžalovaný podpredseda parlamentu radí, že aby si poistili tie bicykle v pivniciach, aby si ich zamykali dvomi zámkami, lebo jednoducho ľudia sa rozhodli kradnúť, lebo to opozícia a médiá burcujú ľudí, aby kradli, lebo je to beztrestné. Tak sa pýtam teda pána ministra, či považuje za normálne, že sa tu rieši doslova takáto konina. Nie je konina zrušiť takýto úrad, to je mimoriadne vážna vec, ale či vám to nepripadá trápne. Že ľudia od vás chcú, aby ste naplnili to, čo ste sľúbili ľuďom pred voľbami na bilbordoch, že koniec chaosu, to nemám pocit, lebo hádate sa tak jak, teda my so Sulíkom sa na vás nechytáme, takže koniec chaosu určite nie. Sľúbili ste lacnejšie potraviny, to v žiadnom prípade nie, to jednoducho v tom sme premianti Európy, v zdražovaní potravín. Sľúbili ste lacnejšie energie, dnes oznámil váš úradník na úrade ÚRSO, že aj tá elektrika, ktorú včera Fico povedal, že 90 % domácností sa zdražovať nebude, že aj tá zdražie, síce o necelé 3 %, ale zdražie. Kde je naplnené to, čo vy ste sľubovali ľuďom pred voľbami, že teda budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, koniec chaosu. Jedno, druhé, tretie tu nie je a to, čo ste zároveň sľubovali, sľubovali ste spravodlivý štát a poriadok.
A ja sa pýtam, v čom je poriadok, keď zlodeji zrazu majú doslova Klondajk na Slovensku, môžu beztrestne kradnúť a váš obžalovaný zločinec Tibor Gašpar, bohužiaľ, tohto času podpredseda parlamentu radí ľuďom z telky v nedeľu na obed, že oni si majú zamykať bicykle, poistiť sa, lebo jednoducho iné riešenie nie je. A toto ste celí vy. Že zločinec Gašpar preto, aby za zločiny rozkradnutia republiky, lebo to je dôsledok jeho činov, za zločin vraždy Jána a Martiny, lebo to je dôsledok jeho činov, lebo on bol policajný prezident a mal hájiť spravodlivosť, mal chrániť týraných, ohrozených, Jána Kuciaka, ktorý sa na neho obrátil, že, pán prezident Gašpar, mne sa vyhráža zločinec Kočner, obávam sa o svoj život, a Gašpar na neho kašľal, lebo jednoducho jeho úlohou bolo dosiahnuť cez politiku a priamo cez vedenie Policajného zboru diaľnicu pre mafiu vo vedení Policajného zboru, chrániť zločincov a terorizovať ľudí, ktorí by si trúfli sa zastať obetí trestných činov. Kvôli tomuto zločincovi obžalovanému Gašparovi ste sa nechali nahovoriť, keď teraz hovorím o vás, poslancoch súčasnej koalície, aby ste mu odhlasovali pre neho a pre týchto ľudí, ktorí im hrozila dlhoročná basa za rozkradnutie republiky, aby ste im odhlasovali novelu Trestného zákona, to znamená amnestiu de facto na zločiny, to isté, čo urobil svojho času Mečiar, že chránil svojich ľudí, tak vy ste chránili takisto svojich ľudí, samých seba a ľudí vo vedení vašich strán. A popritom ste na ľudí vypustili zločin, lebo vy ste povedali, že zločinnosť nebude existovať, lebo sa vytratí zo štatistík. Lebo to, čo bolo niekedy za nás trestným činom, vy ste z toho urobili priestupok. A ešte bez hanby toho pajáca z Budkoviec sem pustíte, aby on tu hovoril, že na Slovensku klesá kriminalita. Čoho to je, prosím vás, dôkaz?
Keď vy premenujete, ešte raz, to, čo boli trestné činy, za priestupky a ten pajác sem príde a hovorí, že vlastne klesá počet trestných činov a to je dôkaz, že on robí geniálnu robotu ako minister vnútra, lebo nám klesá kriminalita, čoho to je dôkaz? Ešte raz sa pýtam. Toho, že vy si o vašich voličoch myslíte, že seno žerú. Že oni vám na to neprídu. Že oni si nevedia spojiť s A, B, jedna s dvomi, spočítať jedna plus jedna a uvedomiť si, že vlastne logicky, keď jednoducho niečo, čo bol trestný čin, vy vašou novelou Trestného zákona v panike, aby teda Gašpar a spol. neskončili na dvadsať rokov v base, tak vy tou novelou to premenujete na priestupok, normálny váš volič si povie, že počúvaj, ako ty si myslíš, že ja som debilný? Keď ty mi hovoríš, že kvôli tomu, že ty premenuješ trestný čin na priestupok, klesá kriminalita, tak ty si nerob zo mňa srandu. Ale keďže vy to robíte a vy toho pajáca sem pustíte aby on tieto hlúposti, doslova hlúposti, nebezpečné hlúposti z huby tlačil na tomto mieste, to znamená, že vy si o vašich voličoch myslíte, že oni sú rad radom IQ nula. Lebo že vlastne na to neprídu. A ja vám z tohto miesta chcem povedať, že Tibor Gašpar tisíckrát si môže myslieť a vy spolu s ním, že vy máte všetkých voličov hlupákov, ne, ne, ne, ja viem, ja som ich presvedčil v roku 2020 a podstatnú časť vašich voličov, tí, ktorí boli ochotní používať to, čo na krku nosia, a tí vtedy pochopili, že ste ich podviedli. A vaši voliči, dennodenne sa s tým stretám na uliciach, dnes opätovne začínajú chápať, tí rozmýšľajúci, že vy ste ich znova podviedli. Že vy ste zneužili ich ťaživú situáciu, v ktorej sa vyskytli, či teda zdravotnú, psychickú, do ktorých ste burcovali im kaleráby do hlavy, strašili ste ich nanočipmi, vymysleným covidom a podobnými vecami, vypustili ste na nich ľudí typu Kotlára a spol., tak tí ľudia vám uverili v strachu. Uverili vám, áno, že teda keď tu náhodou budú voliť Matoviča a spol., tak junáci slovenskí pôjdu rovno na ukrajinský front bojovať za Ukrajiny.
Drísty, bludy, klamstvá, obláznili ste tých ľudí a podviedli ste ich najmä tým, čo som hovoril na začiatok, že ste sľúbili bezpečnosť, koniec chaosu, lacnejšie potraviny, lacnejšie energie a nič z toho ste nedoručili, jedine to, že pre seba ste si zvýšili o sto percent platy, ako teda ste v pohode odkyvkali Ficovi a spol., že to je normálne, to je morálne a že ste si zabezpečili amnestiu a najmä, opäť, pre vedenie vašich strán, ktoré rozhoduje o tom teda, či nabudúce budete na kandidátke a či budete zadarmo brať šesťtisíc eur mesačne len tak, hoci do roboty reálne nechodíte. Že vás sem pošlú pár, aby ste tu držali vartu a tí ostatní sa zašívajú alebo slopú niekde tam v poslaneckých salónikoch. A môže si Gašpar zakomplexovaný na mňa dávať tritisíc disciplinárnych konaní, viete, aký ja mám strach pred vašou pokutou tisíc eur, lebo ja si dovolím tu povedať, že slopú vaši poslanci po parlamentoch a čím náročnejší zákon, že slopú viac a viac. Však ja to vidím. Však to niekedy jak telátko to leží na tom kresle, ledva sa to udrží na stoličke a len takto trafí niekam na gombíček, aby to odhlasovalo. Čím zložitejší zákon, tým väčší podiel ožratých poslancov a vy sa cítite dotknutí tým, že poviem pravdu? Neni ste náhodou vy tí, ktorí ste hovorili, že pravda alebo šírenie názoru malo by byť chránené? Je to absolútne, nie je náhodou váš predseda vlády, ktorý obhajuje neonacistu, či čo to je, neofašistu v base, ktorý sa tuto otáča na generálneho prokurátora a prehovára mu do svedomia, že čo to, jak to je možné, že nejaký nácek je, ktorý tu...

alebo šírenie názoru malo by byť chránené. Je to absolútne. Nie je náhodou váš predseda vlády, ktorý obhajuje neonacistu, či čo to je, neofašistu v base, ktorý sa tuto otáča na generálneho prokurátora a prehovára mu do svedomia, že čo to je, jak to je možné, že nejaký nácek je, ktorý tu spochybňoval holokaust a všetko možné, že on je sedem mesiacov niekde vo väzbe? Nie ste náhodou vy obhajcami slobody slova? Aha, čiže iba pre vás obhajoba slobody slova. Ale pre nás, pre opozíciu, nám tu hubu zatvárať, tak? Odhlasovať si, že nám skrátite rozpravu. Odhlasovať si, že tu budeme rokovať do polnoci, aby čo najmenej ľudí, logicky, lebo večer ľudia si určite radšej (povedané so smiechom), pozrú nejaký normálny film, ako psychiatriu z parlamentu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda Národnej rady. Dovoľte mi, aby som v zmysle rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister zdravotníctva a zastupuje ho podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák. Pán Kaliňák zastupuje aj ministra financií pána Kamenického, ďalej ministra životného prostredia a podpredsedu vlády pána Tarabu, ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka, ministra pôdohospodárstva a rozvoja pána Richarda Takáča.
Minister spravodlivosti Boris Susko zastupuje ministra práce pána Tomáša.
Podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák zastupuje ministra zahraničných vecí Juraja Blanára. Rovnako zastupuje aj ministra dopravy Jozefa Ráža a ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky pána Samuela Migaľa, ďalej ministra školstva Tomáša Druckera, podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva pani Sakovú a ministra cestovného ruchu a športu pána Huliaka.
Pán podpredseda, som v stanovenom časovom limite pripravený odpovedať na postavené otázky.

Ďakujem za otázku, vážená pani poslankyňa.
Ja som o týchto tragédiách hovoril okrem iného aj so splnomocnencom vlády Slovenskej republiky, ktorý zodpovedá za rómsku komunitu a dokonca priamo na mieste činu bol a poskytoval nám pomerne množstvo detailných informácií. Zdá sa, že tieto príbehy, ktoré sa stali, nás nútia zamyslieť sa, ako možno zvýšiť za daných okolností, pretože dobre viete, že vyriešiť za deň, za dva veľmi náročnú sociálnu situáciu nie je možné, ale sú tu určité elementy, ako je požiarna ochrana, dobrovoľné požiarne hliadky a na toto sa podľa všetkého splnomocnenec chce v krátkom čase sústrediť.
Je mi veľmi ľúto, že došlo k takýmto tragédiam, pretože v prípade Luníka IX išlo o dve malé deti a potom v tom druhom prípade, v Kozárovciach, to boli tri deti a dospelá žena. Možno to teraz budete brať, že to trošku zľahčujem, ale splnomocnenec vlády mi hovoril, že veľmi typické pre krízové situácie, v ktorých sa nájdu naši rómski spoluobčania, je hystéria, neschopnosť reagovať. A to sa podčiarklo aj pod prípady, ktoré sú v otázke, ktorú ste mi postavili, pani poslankyňa Števulová. Ak dovolíte, zaujímal som sa, samozrejmé, že čo sa udialo, tak mi dovoľte, aby som možno popísal ten príbeh z Košíc, z Luníka IX, to je tá časť Mašličkovo, kde v chatrči boli dve malé deti, jedno narodené v roku 2025 a druhé narodené v roku 2022. Matka sa rozhodla, že podkúri a podkúrila tak, že vyliala liter benzínu do piecky, začala tá chatrč okamžite horieť, a čo je pre mňa šokujúce, ona vybehla, vybehla z tej chatrče a nechala deti tam. Po požiari, samozrejme, našla polícia, hasiči dve mŕtve telá detí, no a vy sa ma teraz pýtate, že či ju máme odškodniť.
Ja by som vám odporúčal, pani kolegyňa, a to vo všetkých prípadoch, ak nám kladiete nejaké citlivé otázky, lebo je to citlivá vec, mne je veľmi ľúto, keď sa takéto niečo stane, ale opäť v tom cítim, že nuž teda, keď odškodňujete ľudí, ktorí boli obeťami havárie vo vlaku alebo keď odškodňujeme baníkov, alebo neviem, koho iného. To naozaj chcete, aby sme odškodnili matku, ktorá utiekla z chatrče a nechala tam dve malé deti? To sa stalo. Takže dúfam, že akceptujete moju odpoveď, že žiadne odškodnenie nebude. Naopak, ja si myslím, že bez ohľadu na to, aký bol motív konania matky, či to bola tá typická hystéria alebo to boli emócie, alebo to bol strach, nech to bolo čokoľvek, myslím si, že je správne, že vo veci začalo sa trestné stíhanie, ide o usmrtenie a bude sa hodnotiť, do akej miery je tu, alebo tu nie je zodpovednosť matky za to, čo sa v tejto časti na Luníku IX. stalo.
Takže moja odpoveď je, že nie.
Ďakujem.

Pán premiér, ja som sa vás to spýtala v dobrej viere, mali sme túto diskusiu aj na ľudskoprávnom výbore, o čom isto viete. Všetci sme tam k tomu pristupovali, aj vaši poslanci, aj váš štátny tajomník v dobrej viere a snažili sme sa nájsť to riešenie. Po tomto vašom prednese ja si myslím, že ten minimálne čiastočný nebol v dobrej viere, pretože obviňovať matku, ktorá prosto horela, ktorá má popáleniny, a takýmto cynickým spôsobom to zdôrazňovať, že, že teda ona je zodpovedná a si nezaslúži odškodňovanie, to fakt podľa mňa je že cynizmus najhrubšieho zrna. V prvom rade si treba povedať, že situácia, kedy jedna matka, aj keď sa to stalo, kedy jedna matka malých detí je nútená ráno zakúriť v chatrčke drevom, benzínom, už z neznalosti alebo z čohokoľvek, že tak spraví, je v skutočnosti situáciou, do ktorej bola táto rodina vohnaná tým, že spoločnosť, naša spoločnosť necháva týchto ľudí žiť v generačnej chudobe a desaťročia im nevie pomôcť. A teraz ja som nemala v úmysle obviňovať žiadnu vládu, je to zodpovednosť celej spoločnosti, ale musím zdôrazniť, že 14 rokov ste vládli vy. Čiže ja si myslím, a k týmto smrtiam či už uhorením alebo zamrznutím neprišlo prvý raz. Tu by bolo prosto potrebné urobiť spoločenské veľké gesto s významom pre celú spoločnosť, že si všímame aj utrpenie týchto ľudí a sú nám rovnako vzácne ich životy, ako naše životy. A mňa nesmierne mrzí, že neviete, neviete nájsť takéto gesto súcitu. A nemám žiadnu otázku, lebo nechcem, aby tieto reči pokračovali ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa, opäť došlo k situácii, že ste vôbec nepočúvali, čo som hovoril a máte už nejakú negatívnu reakciu pripravenú bez ohľadu na to, čo bolo alebo nebolo povedané.
Viete, stiahli ste hneď do toho politiku, tak vám musím teda pripomenúť, že ak tu niekto zneužíval hlasy rómskych spoluobčanov, neboli sme to my. Spomeňte si, čo sa udialo v roku 2020, ale určite aj v roku 2023, ale vrátim sa k podstate veci, o ktorej som hovoril, že s plnou vážnosťou a s plným rešpektom a úctou k tomu, že zomreli deti. Ja som nepovedal nič iné, len som povedal, že pre krízové situácie je typické historické (hysterické?) správanie sa. Jednoducho to mi potvrdil aj samotný splnomocnenec vlády. Povedal som, že matka v chatrči naliala liter benzínu do piecky a keď to začalo horieť, utiekla z chatrče, a nechala tam dvojročné dieťa a dieťa, ktoré nemalo ani rok. Čo je na tomto, preboha, cynické? To už nemôžeme povedať ani fakty, základné fakty, čo sa udialo? To máme všetko skrývať len preto, lebo vy máte iný názor?
To je presne to isté, ako keď mi pani Remišová odkazuje, že aký som ja cynik, keď neriešim pána Lajčáka za to, že mal nejakú komunikáciu s niekým. Tak vám teda odkazujem okrem iného, nepísal si náhodou váš špeciálny prokurátor pán Lipšic s pani Zsuzsovou? (Potlesk.) A to vám nevadilo. To vám nevadilo. (Doznievanie potlesku.) To vám nevadilo. Samozrejme, to všetko je v poriadku, len akonáhle sa to týka niekoho z nášho prostredia, tak robíte okolo toho zbytočný cirkus.
Je mi to ľúto, ale za, ale za daných okolností, je mi to ľúto, ale za daných okolností nevidím žiadny právny ani iný dôvod, aby sme v takomto prípade ľudského zlyhania uvažovalo o odškodnení. Čo vy teda navrhujete, pani kolegyňa, že máme vyplatiť tej matke čo? Milión eur? Čo jej máme dať? Čo jej máme dať? (Reakcia z pléna.) Ale ešte raz, pani kolegyňa, ešte raz, za daných okolností mohla to urobiť v strachu, mohla to urobiť v hystérii, ja neviem, čo ju k tomu viedlo, utiekla a nechala tie dve deti vo vnútri. A vy navrhujete ich odškodniť. Tak to aspoň nechajme tak.
Tak aspoň teda vyslovme ľútosť, čo sa stalo, prešetríme, čo sa stalo, ale ja si nemyslím, že toto je základ na finančné odškodnenie. Iné je, keď sedíte vo vlaku a idete za prácou alebo za štúdiom a pretože zlyhá subjektívne rušňovodič, dôjde k zraneniu tejto osoby, tam je na mieste, že poďme sa o tom rozprávať. Ale toto nie je prípad, kde by sme konštatovali, že došlo k úmrtiu detí za takýchto okolností. Je mi to ľúto, ale čo odo mňa chcete? Teraz zase, samozrejme, budú vykrikovať a organizovať po celom Slovensku, aký som cynik a že nechcem, ja som len zopakoval prípad a fakty, ktoré mám k dispozícii ako predseda vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem.