43. schôdza

... občanom, že napriek tomu, že od tejto vlády dostanú nálepku rozvracačov krajiny, upozorňujú na tento problém.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem doplniť vystúpenie pána poslanca Matoviča o to, čo sme sa dnes ráno dozvedeli od predkladateľa tohto zákona. Matúš Šutaj Eštok dnes ráno povedal, že vlastne jediným hriechom Zuzany Dlugošovej je, že dodržiavala zákon. To je naozaj, naozaj symbolické, že tu musí skončiť osoba, ktorú si mimochodom sami vybrali v roku 2019 ako kandidátku na predsedu úradu. Musí skončiť nie preto, že by porušila zákon, potom by sme to asi akceptovali, ale preto, že dodržiavala zákon. Tak niečo také absurdné podľa mňa ani pán minister spravodlivosti ešte nepočul vo svojej kariére. Ďalej sme sa od Matúša Šutaja Eštoka dozvedeli, že týmto zákonom sa ochrana oznamovateľov neredukuje, ale len sa spresňuje. Hoci úplný opak tvrdí Slovenská advokátska komora, Generálna prokuratúra, rada prokurátorov, všetci, ktorí ten zákon majú naštudovaní, upozorňujú na to, že zužuje okruh chránených oznamovateľov, Matúš Šutaj Eštok s plechovou tvárou v pléne Národnej rady vyhlásil, že nič sa neredukuje, to sa len spresňuje. No tak za týmto akože spresnením nie je nič iné len pomsta. Pomsta, pomsta, pomsta. Pomsta osobe za to, že dodržiavala zákon, a pomsta policajtom, ktorí od Matúša Šutaja Eštoka vysúdili takmer 100-tisíc eur. Mimochodom aj dnes o nich v pléne hovoril ako o páchateľoch, hoci nikto ich právoplatne zatiaľ neodsúdil.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Matovič, toto, tieto slová sa veľmi ťažko počúvajú vládnym poslancom, ale keď sa vrátime k podstate veci, komu ten úrad na Slovensku poškodil, komu ten úrad ublížil, a toto je otázka, áno, aj na pána ministra spravodlivosti Suska, pretože on tu dnes sedí, on tu teraz zastupuje Šutaja Eštoka, ktorý utiekol preč, lebo nevie dať argumenty, tak ja sa pýtam vás, pán minister Susko, komu tento úrad ublížil. Alebo tu budete len sedieť a tváriť sa, že ste tu a pritom tu nie ste, lebo si čítate nejaké rozprávky v tom tablete. Tak ste tu, pán minister, alebo tu nie ste? A keď tu ste, tak nám povedzte, komu tento úrad ublížil. Komu ublížila pani Dlugošová. Pán minister Susko, úsmevček a to je všetko, že? To je všetko, čo viete, lebo nikomu neublížil tento úrad. Nikomu neublížil, neublížila pani Dlugošová. Jedine, čo spravila, si dovolila ísť podľa zákona a dať pokutu ministrovi vnútra Šutajovi Eštokovi, ktorý sa tvári, že je veľký politik. Veď jeho hviezda pomaličky zhasína, v poriadku, nech si naďalej myslí, že je veľký politik, ale ja chcem upozorniť aj poslancov tejto vládnej koalície, že aj vy budete spoluzodpovedný za to, že ublížite úradu, ublížite človeku, ktorý si len plnil svoju povinnosť, zákonnú povinnosť, nikomu neublížila pani Dlugošová, nikomu neublížil tento úrad. Jedine si robila svoju zákonnú povinnosť, robila si svoju robotu. A pýtam sa ešte raz, pán minister Susko, ste tu alebo ste si tu prišli posedieť?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Igor Matovič spomínal, že sme rozbehali ten úrad, keď sme prišli do vlády, je to pravda, je to pravda, ja som si práve pozeral, že kedy sa to stalo a bolo to v septembri 2020, bol čas najväčšej pandémie v 2020, keď sme prišli do vlády, kedy sme potrebovali riešiť najväčšie krízy, kedy sme potrebovali riešiť kurzarbeity, aby ľudia, ktorí boli doma, dostávali príjem, obrovské veci sa riešili, také, o ktorých súčasná vláda nikdy nechyrovala a vám garantujem všetkým, že keby vláda Roberta Fica bola vtedy pri moci, tak Slovensko už hádam ani neexistuje. Vôbec by to nezvládli a vtedy sme rozbehali Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Áno, a zrazu príde Robert Fico č. IV, Matúš Šutaj Eštok hovorí dlhodobé plány, že on to mal premyslené do posledného detailu a zvolá vládu na sobotu, aby tento úrad jednoducho zrušil, o čom nevedeli ani niektorí členovia súčasnej vlády. Pán Susko, my sme ho tu riešili kvôli tomu, že skrátené legislatívne konanie, on to bol veľký kritik v predchádzajúcich volebných obdobiach a teraz ide ako na bežiacom páse, tuná snáď nie je nič iné, čo by sa neprijalo inak ako cez skrátené legislatívne konanie. Teraz je tu Šutaj Eštok, ktorý teda tu celé naplánoval do bodky a v sobotu zvolá vládu na to, aby to zrušil, úplná hanba, normálne hanba na sto rokov, tak teraz ho tu zastupuje pán minister spravodlivosti Susko. A ja ho vyzývam, tak ako ho vyzývam vždy keď je tu, poďte, pán Susko, povedať, že čo si o tom myslíte. Lebo vaši voliči, vy ste ich tak nainfikovali, že toto je akási reorganizácia len toho úradu, ako keby vy ste nič nerušili, pritom všetci vieme, aká je pravda. Vy ten úrad jednoducho idete zničiť a postaviť nanovo svoj vlastný, ktorý bude chrániť všetkých korupčných páchateľov. To je pravda, pán Susko.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Ja sa budem držať toho, čo si povedal, a absolútne si mal pravdu v tom, keď 1. 5. 2022 Robert Fico povedal na mítingu, že on raz povie, kto Kuciaka zabil. Ja som ešte v ten deň vyzval Generálnu prokuratúru, aby začala v tomto konať. Nezachytil som, že by Generálna prokuratúra si predvolávala premiéra Fica, resp. vtedajšieho opozičného poslanca Fica, aby k tejto veci prišiel vypovedať, zároveň mu káže zákon, aby išiel vypovedať v takej závažnej veci ako je vražda Kuciaka a jeho partnerky. A to bol čas, kedy ja som sa dozvedel, resp. mi prišiel dopis z Úradu inšpekčnej služby, že v rokoch, od roku 2015 som bol lustrovaný vtedajšou vládou. Áno, vtedy vládol Robert Fico. A vtedajší opozičný poslanec Blaha tu fňukal, že má taký pocit, že ho niekto prenasleduje, možno nejaká fatamorgána v jeho hlave. Takto vládnu. Áno, aj počas tejto vlády chcú znepríjemňovať život opozičným poslancom, aj teraz nás ťahajú po polícii, chodíme na políciu a snažia sa vykresliť taký obraz, dámy a páni, v spoločnosti, že keď kradnú oni, tak aj všetci ostatní musia kradnúť. Nie, dámy a páni, kradnúť sa nemá, kradnúť sa nemá ani horalka, ale ani eurofondy. A vy sa tu snažíte teraz, dámy a páni, vládni poslanci a politici, vykresliť nejaký obraz, že v celej republike, keď vykradnete, tam musia všetci, ale pravda je úplne iná. Spreneverili ste naozaj dôveru v ľudí a snažíte sa cez vykreslené nejaké vaše traumy a témy hádzať všetku tú špinu potom na opozičných poslancov a podľa seba chcete súdiť iných. Kradnete jak po nebohom, priviedli ste krajinu do priepasti a pri vašej vláde túto krajinu svetlá budúcnosť nečaká.

Pán poslanec Matovič, chcel by som konšt... chcel by som reagovať na to konštatovanie týkajúce sa motivácií predkladateľov návrhu zákona a je myslím, že zrejmé, že tým základným motívom je, ako bolo povedané, pomsta. Nič iné ako pomsta a teda prípadne snaha zabezpečiť si beztrestnosť, podobne ako pri tej hanebnej mafiánskej novele Trestného zákona zo začiatku volebného obdobia, za tým zákonom nie je. Všetkým vrátane predkladateľov, vrátane koaličných poslancov, vrátane ministrov, všetkým, ktorí o tom hovoria, všetkým, ktorí to videli, je jasné, že tu nejde o ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a jej zlepšenie, že tu nejde o obete trestných činov a ich účinnejšiu ochranu, ale že tu ide iba o pomstu. O pomstu predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá sa previnila, a to je záhadou, že čím vlastne, lebo nebola to ona, kto rozhodol o poskytnutí ochrany čurillovcom, to bola prokuratúra, nebola to ona, ktorá schválila ten zákon, nebola to ona, ktorá ju sama seba zvolila alebo navrhla parlamentu, bola to, bol to výberový proces, komisia ustanovená ešte za Pellegriniho vlády a teda dvakrát Pellegriniho vláda ju navrhla parlamentu. A nebola to nakoniec ona, kto by odmietol dať súhlas s pracovnoprávnym úkonom vo vzťahu k čurillovcom, lebo minister Šutaj Eštok porušil zákon, ani sa na ňu neo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Môj kolega Igor Matovič latentne parafrázoval poslanca Barteka. Matoviča implózia vyvolala opciu v mojej asertivite a musím reagovať. Musím reagovať, aby sa z tohoto naratívu nestal marazmus a tak moja anotácia znie takto: Ospravedlňujem sa aj Matúšovi, aj Šutajovi, aj Eštokovi za to, že sa správa ako hyena.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som po záverečnej nedeľnej chvíľke poézii, či štvrtkovej sa vyjadril aj k tým faktickým. Ďakujem za všetky a chcel som iba k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu tak doplniť, keďže som nestihol počas rozpravy. Ten pozmeňujúci návrh je vlastne veľmi, veľmi jednoduchý. On mení v názve návrhu zákona slová o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti na slová, ktoré budú v súlade s tým, čo súčasná vládna koalícia alebo mafia ide s týmto úradom spáchať. Oni idú z úradu, ktorý naozaj vzorovým spôsobom chránil oznamovateľov, urobiť úrad, ktorý bude chrániť páchateľov korupcie. Preto si myslíme, že naozaj je správne, aby naše zákony boli písané tak, že sú v súlade s ich zmyslom, cieľom a nemali by sme tu hrať sa s ľuďmi na nejakú slepú babu. Predsa nepodceňujeme nikto našich voličov, hoci teda o voličoch, či, pardon, politikoch vládnej koalície si v tejto veci myslím svoje, ale my teda našich voličov nepodceňujeme a chceme, aby teda vedeli, že keď vy takýto zásah do tohoto zákona urobíte, keď vy dovolíte človeku ako Šutaj Eštok, naozaj antipríkladu spravodlivosti a boja proti korupcii, keď mu dovolíte, aby on si mohol menovať cez svojho podriadeného v strane Rašiho šéfa tohto úradu, tak potom naozaj ho pomenujme správne. A preto my navrhujeme, aby tento úrad sme premenovali a o tom je vlastne aj ten pozmeňujúci návrh, aby sme ho premenovali na úrad na ochranu páchateľov protispoločenskej činnosti. Veľmi jednoduchý pozmeňujúci návrh a ja si myslím, že by mohol mať podporu naprieč celou, celým politickým spektrom, lebo je v súlade s pravdou.

... za slovo, pán predsedajúci. Vážení poslanci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické úpravy, ako aj na diskusiu s Európskou komisiou v znení. Pozmeňujúci návrh, takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh Richarda Eliáša a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123.
1. V čl. III sa vypúšťajú body 2 až 4.
Doterajšie body 5 až 16 sa primerane prečíslujú.
2. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a ods. 1 druhej vete a § 7b ods. 1 druhej vete sa za slovo „oznámi” vkladá slovo „chránenému”.
3. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a sa vypúšťa odsek 2 a § 7b sa vypúšťa odsek 2.
Zároveň sa v § 7a a 7b zrušuje označenie odseku 1.
4. V čl. III doterajšom bode 16 § 25aa sa vypúšťa odsek 3.
5. V prílohe k zákonu sa dátum „20. 10. 2022” nahrádza dátumom „20. 10. 2020” a vypúšťa sa čiarka a slová „nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/573 zo 7. februára 2024 (Ú. v. EÚ L, 2024/573, 20. 2. 2024)” za slovami „(Ú. v. EÚ L, 2024/1760, 5. 7. 2024)".
Ďakujem, skončil som.