43. schôdza

Ja by som bol rád, aby si občania Slovenskej republiky všimli jednu vec na Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Ty si o ňom hovorila ako o zbabelcovi. On je hrdina vtedy, keď má napísať status o študentoch gymnázia, akým spôsobom sa obliekli na karnevale. Je hrdina vtedy, keď má poškodiť vyšetrovanie, respektíve hodiť vinu z tých kyberútokov na Ukrajinu a ešte nie je ani dokončené vyšetrovanie a všetky úkony, tak on už vtedy je hrdina, je veľký frajer a chváli sa cudzím perím. Ale keď má napríklad vysvetliť, že ako letel a s kým letel napríklad do Abu Dabí na Formulu 1, aby akože, kde to zakrýva potom akousi kyberšikanou, respektíve vyšetrovaním a ochranou jazdcov Formule 1 pred kyberšikanou, tak vtedy je poondený. Alebo keď by mal sedieť fakt že na svojom mieste, tak jednoducho radšej sa schová, bude tu niekde v sále, kde ho niet vidieť, kde sa drží s niekým za ruku, alebo tu s Andrejom Dankom doobeda sedel a schovával sa za neho a namiesto toho, aby sedel tu na mieste určenom pre neho, aby diskutoval s poslancami, aby odpovedal na otázky, ktoré mu tu už týždeň kladieme a neodpovie na ne. Je zbabelec aj vtedy, keď má dať slovo napríklad riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa vyjadrila, aby povedala svoj názor, že ako to vníma celú túto situáciu a túto špinavosť z ich strany. Takže toto je Matúš Šutaj Eštok, ktorý takýmto spôsobom sa správa. Je to jednoducho nehanebné, je to nekompetentný človek, ktorý je len zbabelec.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa Kolíková, spomínali ste postoj Európskej komisie, a teda čo všetko Slovenskej republike hrozí v prípade zrušenia tohto úradu. No Matúš Šutaj Eštok si zjavne myslí, že v Európskej komisii sedia samí hlupáci, že tí ľudia v Európskej komisii sú slepí, sú hluchí, nevedia čítať a že uveria úplne všetkému, čo si minister vnútra napísal do zdôvodnenia tohto návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Takže minister si myslí, že ak on povie, že ochrana oznamovateľov sa neredukuje, ale ochrana sa len spresňuje, že tomu v Európskej komisii uveria. No to je asi na takej úrovni, ako keby povedal, že ceny potravín nestúpajú, ceny potravín sa len spresňujú, alebo že si ministri nezdvojnásobili svoje platy, ale oni si ich len spresnili.
Samozrejme, že ochrana oznamovateľov sa zužuje, upozorňuje na to aj Advokátska komora, aj generálna prokuratúra, aj Rada prokurátorov, jednoducho všetci, ktorí tento zákon čítali. O čo tu v skutočnosti ide je úplne jednoduché. Strana handra sociálna demokracia sa topí v problémoch. Peter Kmec musel byť odvolaný za škandalózne rozdelené protekčné dotácie vo výškach desiatok miliónov eur a handra sociálna demokracia si netrúfa na premiéra Fica. Oni len vedia žiadať odvolanie Jozefa Ráža, ale nič pre to neurobia, keď majú tú možnosť. Handra sociálna demokracia dokonca nevie odvolať ani Jána Ferenčáka, tak si vybrali ako terč pani Dlugošovú. Ak si myslia, že toto im zachráni preferencie, tak sú na veľkom omyle. (Potlesk.)

Gábor, prepáč, ale musím toto začať používať, strana handra sociálna demokracia je proste niečo, čo by sme mali tu vytesať do tých základných kameňov tejto Národnej rady pre toto volebné obdobie, ale k vystúpeniu pani Kolíkovej.
Mária, ty si jasne a dobre povedala, že tu ide iba o pomstu, o nič iné tu nejde. A tak ako si odkazovala aj na vyjadrenie ministra, ktorý rozprával pred tebou, tak naozaj on tu rozprával, že tu nejde o nejakú pomstu a že tento návrh prešiel normálnym rokovaním a odbornými diskusiami na úrovni ministerstva vnútra, ministerstva spravodlivosti, úradu vlády a tam sa zastal, hej? To čo je, že tieto tri inštitúcie, ktorých sa to priamo teda dotýka, tak tieto inštitúcie robili nejaké pripomienkové konanie a odborne ony diskutovali o tom, ako by sa do budúcna mohli ochrániť.
Ale minister tu povedal takú veľmi zaujímavú vec, že on rozdelil oznamovateľov na poctivých a nepoctivých. Tak som sa tak zamýšľal, že akí sú poctiví oznamovatelia, že či pre nich tí poctiví oznamovatelia sú tí, ktorí nič nenahlásia, aby sa to len nedotklo vlády, hej, že najlepšie by bolo, keby mali úplne zalepené ústa a nehovorili tí poctiví oznamovatelia vôbec nič. A keď majú niečo povedať, tak nech iba povedia niečo o susedovi, že má vyššiu trávu na svojom trávniku. A tí nepoctiví oznamovatelia, tak to sú tí pre nich, to sú tí oznamovatelia, ktorí si dovolia nahlásiť ľudí vo vláde, že robia nejakú korupciu alebo ukážu na týchto ľudí, že toto sú tí, ktorí okrádajú tento štát a majú tú drzosť, že chcú, aby zákony platili pre všetkých. To sú pre nich nepoctiví oznamovatelia, ktorých potrebujú absolútne umlčať aj týmto návrhom zákona.

Ďakujem za slovo.
Mária, ako si uviedla, tvrdia, že chcú zlepšiť a odpolitizovať výber vedenia úradu. Tak si to teda zhrňme. Rušia úrad, lebo nevedia odvolať súčasnú predsedníčku, ktorej sa chcú zbaviť čisto z politických a osobných dôvodov. To je prvý fakt.
Kopírujú súčasný proces výberu, pritom tvrdia, že zlepšujú, podľa ktorého bola vybratá aj súčasná predsedníčka. Jediné, čo tam menia, je, že vlastne jedného člena komisie nahrádzajú človekom z úradu vlády, čiže tento proces spolitizujú a dočasné vedenie Úradu na ochranu oznamovateľov vyberie súčasný predseda parlamentu, čo je čisto politická nominácia. Tak ako nám chcete vysvetliť, že toto je zlepšenie a odpolitizovanie procesu výberu vedenia úradu? Veď to je pravý opak.

Ďakujem za slovo.
Som rada, že tu kolegyňa znovu ozvučila to, že celý tento proces začal tým, že Matúš Šutaj Eštok porušil alebo odignoroval zákon. A teraz už môžeme sa len domnievať, nakoľko to bolo vedomé ignorovanie, vedomé porušenie, v každom prípade on je ten, ktorý zákon nedodržal. Naproti nemu stojí úrad a predsedníčka úradu, ktorá zákon dodržala, ona ho nepísala, ona ho nenavrhovala, ale dodržala presne tie kompetencie, ktoré získala. A práve preto, že si dovolila aplikovať zákon aj voči ministrovi, práve preto sa jej treba politicky zbaviť. Je to absolútne hanebné.
A ešte by som rada ozvučila to, že v akej miere je to priorita pre túto vládu, že sme tu pred chvíľou mali návrh, aby sa to odsunulo a aby sa prioritne tento zákonodarný zbor zaoberal bezpečnosťou všetkých ľudí v tejto krajine. Nie, pre túto koalíciu je absolútne prvoradé zbaviť sa predsedníčky, ktorá si dovolila aplikovať zákon aj voči nim samotným. Lebo toto je práve problém tejto koalície, toto je problém vrcholových predstaviteľov SMER-u a HLAS-u, že vy ste presvedčení, že ste nad zákonom, že Matúš Šutaj Eštok sa ozve a je urazený a ide rušiť niekomu pozíciu účelovo preto, že si dovolila aplikovať zákon aj proti nemu. Demokracia by mala byť postavená na tom, že zákon platí pre všetkých, a pre vás toto nič neznamená.

Mária, mňa úplne fascinuje, ako tu dokáže minister vnútra sa postaviť ráno a s kamennou tvárou tvrdiť, že ten nový úrad a jeho predseda alebo predsedníčka, aj ten dočasný, bude úplne odpolitizovaný, keď v skutočnosti jediným dôvodom, jediným dôvodom, pre ktorý sa toto celé deje, je politika a snaha zbaviť sa súčasnej predsedníčky, čo aj viacerí predstavitelia koalície priznali. Čiže o akom odpolitizovaní a nezávislosti sa tu bavíme? Veď to je úplne absurdné, to prosto všetci vidia, že oni klamú.
A tiež teda sa treba pozastaviť nad tým, ako tu opakovane tvrdia, že toto nie je o konkrétnych ľuďoch, o konkrétnych ochranách a podobne a potom za päť minút nato, čo toto povie, minister vnútra tu začne hovoriť o čurillovcoch. Čiže toto, celý jeho prejav je jasný príklad toho, že ten následný úrad aj ten dočasný predseda, aj ten následný predseda budú, že to je prosto politizácia, že to je politika pomsty, nenávisti, snahy, aby sa vôľa, mocenská vôľa politikov, predradila pred nezávislé rozhodovanie prokuratúry, súdov a Úradu na ochranu oznamovateľov. To nie je o ničom inom. Oni chcú prosto svoju svojvôľu nadradiť nad rozhodovanie viacerých štátnych orgánov a súdnictva, ktoré sú nezávislé, ale snažia sa to úplne spôsobom dezinformačných médií, do ktorých chodia, prekryť. Takto to je a to prosto ľudia vidia.

Ďakujem veľmi pekne.
To, čo tu treba naozaj dookola opakovať, je, že dočasného šéfa vyberie pán predseda Národnej rady, podpredseda strany HLAS Richard Raši bez toho, aby dostal akékoľvek odporúčania od výberovej komisie. Teda pardon, bude mať jedného radcu a tým radcom je Matúš Šutaj Eštok, ktorý si vyberie nového šéfa Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Vďaka tomu bude môcť podať žiadosti na úrad na preradenie alebo prepustenie nepohodlných policajtov alebo iných zamestnancov. Nebude sa musieť obracať na žiadnu prokuratúru, nič. Tento dočasný predseda tu bude minimálne dva mesiace, pretože najbližšia schôdza riadna bude až na konci januára, ale ani s tým sa rozhodne nebudú ponáhľať, pretože poznáme prípady, ako sa tu volia sudcovia Ústavného súdu. Dva roky nie je táto Národná rada schopná vybrať jedného z dvoch kandidátov, ktorých už máme navrhnutých. To isté platí aj o guvernérovi Národnej banky Slovenska. Dva roky nadsluhuje, pretože táto Národná rada nie je schopná zvoliť nástupcu a rovnako sa ani nebude ponáhľať s výberom šéfa úradu, pretože bude tam ich dosadený človek, ktorý nebude musieť spĺňať absolútne žiadne kritéria, teda pardon, len tie úplne najjednoduchšie. A tak, ako pripustila aj včera na výbore pani štátna tajomníčka Kurilovská, šéfom úradu bude môcť byť kľudne aj asistent ktoréhokoľvek koaličného poslanca. Jedinou podmienkou je, aby nebol členom politickej strany, žiadne skúsenosti, žiadna znalosť problematiky, nič. Jednoduché, výber.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja som chcela zareagovať na kolegyňu v tom, čo hovorila, čo sa týkalo pána predsedu a pána ministra Šutaja Eštoka, pretože tiež považujem za mimoriadne znepokojivé, keď kvôli takýmto osobným sporom ideme robiť také zásadné rozhodnutia, ako je zmena, rušenie nejakého orgánu a zastrájať sa niečím, ako je menenie agendy alebo presúvanie agendy ochrany obetí trestných činov. To je naozaj na škodu obetí trestných činov a nie na ich pomoc.
Zároveň ak by ste chceli naozaj tento úrad posilniť a posilniť by ste ho chceli úprimne a nie takýmto smiešnym fabulovaním dôvodov, tak by ste zvýšili jeho kompetenciu udeľovať pokuty. Veď v zahraničí presne toto financuje tieto úrady, že tie pokuty, ktoré môžu dávať za napríklad protispoločenskú činnosť alebo za konanie proti týmto oznamovateľom, sú šialene vysoké. Ale na Slovensku sa toto nedeje. Vidíme to na Úrade na ochranu osobných údajov, kde tento úrad môže dávať pokuty v miliónoch a najvyššia pokuta, ktorú zatiaľ udelil, je nejakých 50-tisíc eur. To znamená, že ak tieto úrady chceme posilňovať, tak ich motivujme k tomu, aby naozaj protispoločenskú činnosť alebo šikanovanie zamestnancov, alebo nedodržiavanie napríklad legislatívy, ktorá súvisí s ochranou osobných údajov, naozaj prísne sankcionovali a tým by si vedeli na seba tieto úrady aj zarobiť. Ale toto sa nedeje, preto tam nie je úplne úprimný zámer a mechanizmus, ako tento úrad posilniť, ako ho zlepšiť, ale ide tam čisto o politický kalkul.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Kolíková, za vaše vystúpenie. Opäť odborné, pripravené argumentačne.
Nemajú argumenty vládni politici a Šutaj Eštok, ktorý už ani nemá argumenty, aby tu sedel, aby to počúval, už ani do toho mobilu nevie pozerať, tak tu namiesto seba pošle Huliaka, ktorý o tom nevie ale že absolútne nič. Ten si tam tiež ťuká do svojho počítača, úplne mimo. Pán Huliak, keď viete k tomuto zákonu niečo povedať a sedíte tu ako predkladateľ, tak prosím, prihláste sa a povedzte k tomuto návrhu zákona, prečo ten úrad idete zrušiť. Vy ste tiež sedeli na tej vláde v sobotu. Expresne ste to potrebovali zrušiť, tak láskavo, keď tu sedíte, tvárite sa, že tomu rozumiete, tak vystúpte a dajte argumenty, pretože Šutaj Eštok nie je schopný dať argumenty, Richard Raši nie je schopný dať argumenty. Minule tu sedel Ráž, ktorý nepovedal absolútne nič k tomuto zákonu. Poslali tu Šaška, ktorý tu sedel a nevedel povedať nič. My sa pýtame, my argumentujeme, my chceme vedieť ten skutočný dôvod, pretože keď nepoviete žiaden argument, je jasné a evidentné, že jediné, o čo vám ide, je politická pomsta. Vy jednoducho neznesiete, keď vám niekto zákonným spôsobom nastaví zrkadlo. Vy nedokážete prijať, keď prehráte súd, keď dostanete pokutu zákonným spôsobom, keď vám nejaký predseda opozičný výboru zákonným spôsobom nastaví zrkadlo. Jediné, čo dokážete, je odvolať týchto ľudí, zrušiť tieto úrady, zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, rozbiť NAKU. Čo ešte chcete zrušiť, ako chcete ešte rozobrať demokraciu na Slovensku? A jediné, čo viete, robiť si slayády svojim kamarátom, svojim donorom, svojim sponzorom, svojim straníkom. Lenže toto raz skončí, táto lajna, pán minister, toto raz skončí.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, aj za posledný príspevok od pána poslanca Šipoša. Áno, všimla som si, že rušenie úradu, nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, nám prišiel do parlamentu obhajovať pán minister Huliak, minister športu a cestovného ruchu, tak ja očakávam, že nám ku tomu niečo povie. Osobitne sám by mohol vnímať, že aj pre jeho rezort sú dôležité investície z Európskej únie. A ako som už hovorila v mojom príspevku s ohľadom na to, že rušenie nezávislosti tohto úradu, čo sa nedá nijako obhájiť a je jasné, že s tým musí mať problém Európska komisia, tak ohrozuje priamo naše investície z Európskej únie. A zaujímalo by ma, ako sa k tomu postaví aj so svojou zodpovednosťou politickou pán minister Huliak, že či už teda nepotrebuje žiadne investície, či je to Plán obnovy, alebo eurofondy a či mu nevadí, že vlastne tieto peniaze sú teraz naozaj vážne ohrozené, pretože Európsku komisiu naozaj zaujíma, ako bude fungovať ďalej Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo ten chráni aj európske peniaze, tie, ktoré nám tečú. Tak ak dôjde k problému a nejaké peniaze nám budú pozastavené, tak ja sa chcem opýtať pána ministra Huliaka, ako tu bude vyvodená politická zodpovednosť? A keďže aj on tu teraz sedí v parlamente, zjavne aj na seba prevzal túto politickú zodpovednosť a či ju vyvodí, respektíve či tie obavy, ktoré my máme, že môže tu byť takýto problém aj sankčný, či nám vie ich rozptýliť, keďže tu teraz vystupuje za ministra vnútra.
A je, samozrejme, príznačné, že pán minister nesedí ani v laviciach určených pre ministrov, ani v lavici určenej pre predkladateľa, ale si našiel vzadu miesto, ktoré mu vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)