43. schôdza

Takže nie je naozaj ani jedno rozhodnutie relevantných inštitúciách pokiaľ sa teda samozrejme ešte bavíme o relevantných inštitúciách v tomto pléne. Keďže celý boj s korupciou a je to príznačné zhodou okolností v tento deň, keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii, že táto vláda od nástupu, táto koalícia od nástupu do svojich funkcií začala boj s korupciou tým spôsobom, že prvé čo urobili, bez toho, aby začali riešiť problémy, reálne problémy ľudí na Slovensku, tak potrebovali zmeniť trestné kódexy, trestné zákony. To už dnes sa ukazuje a upozorňujú na to už samotní občania Slovenskej republiky, že to bola chyba, pretože priamym dôsledkom týchto noviel trestných kódexov bolo zhoršenie bezpečnosti, zvýšenie kriminality. Potrebovali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a zhodou okolností dnes generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý bohužiaľ vtedy keď sa to rušilo, tak nepovedal nič na to, aby ochránil Úrad špeciálnej prokuratúry, ale dnes sa vyjadril, že dal preveriť a dá preveriť zákonnosť postupov všetkých orgánov činných v trestnom konaní, na ktorých prešli spisy z Úradu špeciálnej prokuratúry. A to ako pripomienku dňa boja proti korupcii. Ďalej táto vládna koalícia potrebovala samozrejme sa zbaviť čestných vyšetrovateľov, všetkých ktorí si dovolili v uplynulom období niečo vyšetrovať a to je ten jediný dôvod. Čiastočne sa im to podarilo teda, pretože Matúš Šutaj Eštok postavil vyšetrovateľov mimo činnú službu, síce v rozpore so zákonom, síce porušil viaceré zákony, čo mu pripomenul aj samotný úrad (Ruch v sále.), ale dokonal to.

No a tento úrad dal pokutu pánovi ministrovi práve za to, že porušil zákon aj v tom prípade, keď teda postavil čurillovcov mimo činnú službu. Rozhodnutie súdu jasne hovorí o tom, že pán minister mal komunikovať s úradom. On to neurobil. Vtedy všetkým deklaroval, že on rozumie právu, že on vie čo robí. Zjavne nevedel, čo robí a nevedeli to ani ľudia, ktorí mu možno tie personálne rozkazy písali. A dnes už vieme, že napríklad minimálne v jednom prípade, a to je vyšetrovateľ Ďurka súd rozhodol, že pán minister by mal svoj personálny rozkaz stiahnuť a Pavla Ďurku vrátiť späť do práce. Keďže tie isté podania mali aj ostatní čurillovci, predpokladám, že tie rozhodnutia budú rovnaké. No a to je jediný dôvod dámy a páni a milí občania Slovenskej republiky, ktorí toto sledujete na to, aby Matúš Šutaj Eštok s podporou celej vládnej koalície prišiel sem a predložil tento hanebný návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To, že to bolo od začiatku hanebné a predložili to diletanti už vieme dnes aj z toho, že museli prísť s vlastným pozmeňovacím návrhom.
Najskôr ho predložil pán Bartek z Hlasu- sociálna demokracia spolu s kolegom. To bolo tiež zle. Teraz sa o to pokúsil pán Gašpar, ktorý tu včera sa nás snažil presvedčiť o tom, že ten jeho pozmeňujúci návrh upravuje všetky tie kritické veci, na ktoré sme upozorňovali. Aj ten je zlý. A dokonca upozorňuje na to samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý jasne hovorí, že tento najnovší poslanecký návrh k novému zákonu o Úrade na ochranu obetí trestných činov a o oznamovateľov protispoločenskej činnosti nevyriešil všetky zásadné problémy, na ktoré upozorňovala aj Európska komisia a upozorňuje ďalej. Naďalej zostáva v návrhu zrušenie fungujúceho Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novou inštitúciou, s novým vedením. A ako hovorí Európska komisia, judikatúra Európskeho súdneho dvora: "predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu sa považuje za zásah do jej nezávislosti". Takže ten pozmeňujúci návrh pána Gašpara nezmenil absolútne nič na tom, že je to v rozpore s európskym právom. Ale od pána Gašpara sme sa tu dozvedeli včera, keďže on každé jedno vystúpenie používa na svoju obhajobnú reč, na to aby obhájil sám seba z toho je obžalovaný a právoplatne obžalovaný. Zatiaľ teda, uvidíme ako to dopadne. No, tak sme sa dozvedeli, že jediným problémom a potvrdil to sú čurillovci, čurillovci, čurillovci. A potom samozrejme problémom je predsedníčka úradu pani Dlugošová. Nič iné dámy a páni. A ak chceli pomôcť obetiam trestných činov, tak mohli spraviť novelu. Doplniť veci, ktoré treba možno opraviť, tak ako sa to deje v tejto snemovni ikskrát. Keď treba opraviť zákon, tak nerušia sa inštitúcie bežne, ale teda príde sa s nejakým nápadom paragrafovým znením a doplní sa stávajúci zákon tak, aby mohol fungovať ďalej. Nie, v tomto prípade treba zrušiť, ale veď to povedal aj jeden z poslancov Hlasu-sociálna demokracia, ktorý keď občas vystúpia tak povedia aj pravdu. Ktorý jasne povedal a myslím, že pán Kalivoda, ktorý povedal, že oni ten úrad nejdú rušiť, a oni ho idú zrušiť. Takže áno, o toto ide dámy a páni, aby zrušili úrad, aby sa zbavili jej predsedníčky a nie o to, aby pomohli ľuďom na Slovensku cítiť sa bezpečne v prípade, ak sa rozhodnú nahlásiť protispoločenskú činnosť.
Celou snahou vládnej koalície od počiatku, od kedy prišli do funkcií je len zničiť právny systém na Slovensku, pomôcť svojim ľuďom, ktorí boli spájaní alebo sú naďalej spájaní s korupčnou činnosťou. Od kedy, od za tie dva roky, čo sú vo funkciách sme sa dozvedeli o ďalších mnohých kauzách, ako je zneužívanie fondov z PPA-čky na stavby súkromných haciend. Napriek tomu, že to mali byť ubytovacie zariadenia. Teraz vieme o tom akým spôsobom sa dotácie rozdeľovali napríklad vo Voderadoch. Však to je také príznačné slovenské. Keď nevie niekto predať niečo za 5 mil. tak štát mu pomôže a kúpi to za 17 mil. Prečo nie? Takže tých káuz je naozaj veľmi veľa a ja si myslím, že keď sa jedného dňa zmení situácia a tí čurillovci, tak obávaní poslancami vládnej koalície sa vrátia do práce, tak budú mať naozaj čo robiť.
Ja im v tom držím palce, a rovnako tak držím palce aj všetkým čestným ľuďom na Slovensku, ktorí aj túto debatu vnímajú ako prospešnú. Ktorí aj túto debatu, ktorú tu vedieme už tri týždne vnímajú z pohľadu, že prinášame informácie a argumenty o ktorých sa postupne ľudia dozvedajú, možno aj tí ktorí doposiaľ nevedeli, že Úrad na ochranu oznamovateľov existuje a považujú to za dôležité. Lebo ak tento úrad bude zrušený, tak to bude naozaj posledný klinec alebo posledná facka demokracii právnemu štátu a najmä inštitúciám bojujúcim s korupciou na Slovensku.
Takže ešte raz vyjadrujem podporu všetkým, ktorí našli historicky odvahu nahlásiť protispoločenskú činnosť, napriek tomu, že museli vyjsť z komfortnej zóny svojej a ohrozili možno seba, aj svoje rodiny a práve v tento deň keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii je hanebné, že tu sedíte vy páni, najmä poslankyne poslanci vládnej koalície pripravení stlačiť tlačítko a súhlasiť so zrušením úradu, ktorý s korupciou bojuje. Myslím si, že občania, ľudia, aj tí ktorí sú na balkóne toto vnímajú a vidia vás všetkých. Lebo ani jeden z vás ste tu neboli a neboli schopní obhájiť túto novelu. Ani jeden, teda česť výnimkám, tak ako som spomenul pána Muňka, ktorý nám pripomenul 50-te roky, ale tak ako som spomenul bola to naozaj veľmi výživná cesta späť do duše koaličného poslanca, ktorý žije dezinformáciami, bludmi ale je presvedčený o tom, že má pravdu.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za vašu pozornosť a pripomeňme si medzinárodný deň boja proti korupcii tým, že naozaj tento hanebný zákon, tento návrh neschválime. Ďakujeme pekne za pozornosť. (Potlesk v sále.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte mi podať procedurálny návrh v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy, prosím prezentujte sa a hlasujte.

(Hlasovanie.)
Nefunguje mu zariadenie?
Dobre fungovalo pán poslanec, dobre.
143 prítomných, za 77, 66 proti.
Tento návrh sme schválili.

Pani poslankyne, páni poslanci, ktorí ste boli ešte prihlásení do rozpravy máte možnosť odovzdať svoj písomný prejav do 10 minút tu na predsednícky stôl, čiže pokračujeme 11:21.

Ďakujem pán predseda. V mene štyroch poslaneckých klubov KDH, PS, SaS a Slovensko navrhujem prerušiť rokovanie tlači 1123 - Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a preradiť bod 158, tlač 764, čo je správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Odôvodnenie, robme veci tak, ako sa majú robiť. Od marca, 9 mesiacov tu máme túto správu Úradu na ochranu oznamovateľov. Ak chceme riešiť tento úrad, dajme priestor predsedníčke úradu Zuzana Dlugošovej, vystúpiť s touto správou. Ak máme výhrady, povedzme ich v tejto rozprave a tam budeme mať možnosť reagovať. Nerobme to takto, ako ste prišli z koalície ako blesk z jasného neba, na hulváta, pre tvrdohlavosť pár ľudí. Takto to riešieme pred zrakmi celého Slovenska, ako sa veci riešiť nemajú. Ďakujem.
(Potlesk.)

Pred hlasovaním tlači 1123 vládny návrh zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti žiadam poradu klubov na základe súhlasu štyroch klubov PS, SaS, KDH a Slovensko.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, spoločná správa obsahuje 35 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. V rozprave vystúpili 8 poslaci. Bolo podaných 8 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrh.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrh do spoločnej správy. Pán predseda, dajte prosím hlasovať o bodoch 1 až 35 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Prejdime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh predniesla pani poslankyňa Turčanová. Požiadala, aby sme o každom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu hlasovali osobitne. Zároveň navrhla, aby sa o bode 1 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu nehlasovalo ak sa schváli bod 4 spoločnej správy výborov. Keďže tento bod nie je v kolízii so schválenými bodmi spoločnej správy, Národná rada sa s ním musí (...nezrozumiteľne vyslovené...) hlasovaním.
Pán predseda, dajte prosím hlasovať o bode jedna pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Turčanová.

Pán predseda, dajte prosím hlasovať o bode dva pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Turčanová.

Pán predseda, dajte prosím hlasovať o bode tri pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Turčanová.

Pán predseda, dajte prosím hlasovať o bode štytri pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Turčanová.