43. schôdza

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela začať vecne, keď už ste otvorili tému teda celkovej výšky škody a že vy ste len upravovali vlastne tú výšku škody podľa pôvodného zámeru, ktorý bol naviazaný...
=====

...hodné ministra spravodlivosti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela začať vecne, keď už ste otvorili tému, teda celkovo výšky škody a že vy ste len upravovali vlastne tú výšku škody podľa pôvodného zámeru, ktorý bol naviazaný na výšku minimálnej mzdy, a teda to je tá škoda, ktorá je dnes stanovená. Len teda ste tak opomenuli alebo nespomenuli ten zvyšok, že teda ste upravovali aj ostatné limity. A to škoda väčšia, značná veľkého rozsahu, kde boli pôvodne násobky desaťnásobok, stonásobok, päťstonásobok a vy ste to zmenili tak, že kým pri týchto násobkoch by to malo byť dnes 7-tisíc, 70-tisíc a 350-tisíc, tak podľa vášho skvelého prokorupčného návrhu to je 20-tisíc namiesto 7-tisíc, 250-tisíc namiesto 70-tisíc a 650-tisíc namiesto 350-tisíc. Tak to len tak pre doplnenie, aby sme na to nezabudli, že toto bola prokorupčná novela. A toto to dokazuje. A späť teda aj k téme, teda kto za to môže. Keďže to asi bude predmetom tej diskusie, keď ste to tak načrtli, ale vy ste teda povedali, že nie je súvis medzi novelou Trestného zákona a nárastom krádeží, lebo nárast krádeží bol zaznamenaný už od roku 2022 a teda zároveň tvrdíte, že nárast krádeží ma na svedomí opozícia, médiá, lebo po novele teda sme všetci tu podnecovali ku krádežiam. Len mne to teda nevychádza. Tak nárast od 2022 a my sme po novele, ktorá bola 2023 spôsobili teda ten nárast. Tak ja neviem, či vám to vychádza. Mne to nevychádza. Ale teda vy ste povedali, že vám to vyplýva aj zo štatistík, že nie je súvis s novelou Trestných zákonov, ale teda, asi teda vyplýva ten súvis s tou neexistujúcou kampaňou, tak či by ste mohli vysvetliť, že aký je tam teda súvis. Ako to vyplýva z tých štatistík. Normálne by sme chceli vidieť tie štatistiky, z ktorých toto vyplýva. Tak to by ma tak zaujímalo. Chcela som aj viac otázok, ale už nestíham, tak neskôr.

Ďakujem pekne za slovo. Nadviažem aj na tie štatistiky. Vlastne to súvisí aj s tým, čo ste hovorili a naozaj je pravda, že ste nemenili v mnohých veciach konkrétne sankcie, ale ja stále opakujem, že to nám jeho houby platné, že sa v tej osobitnej časti pri konkrétnom trestnom čine povedzme, nejak radikálne neposunula sadzba a tak ďalej, keď sa nám zmenili zásady ukladanie trestov. Hej. Že dneska je doslova umenie, umenie dostať sa, dostať sa k výkonu trestu odňatia slobody. Keď si len pomyslíme, že my tam máme vlastne vo všeobecných zásadách umožnené, aby osoba a teraz nehovorím, že sme pri majetkovej. Bavím sa o zásadách ukladania trestov, aby páchateľ, ktorý spáchal trestný čin s hornou hranicou až do desať rokov mohol, teda podľa uváženie sudcu a tak ďalej byť odsúdený k tomu ľudovo povedanému náramku. Hej, čiže my nemôžeme sem v jednej chvíli prísť a povedať, že my sme tu nerobili nič so sankciami a nemali sme na to dopad a pozrite sa, tiež sa to tu nejak zhoršilo a zároveň, akože nebyť korektný, intelektuálne korektný a nepovedať, že ale menili sme to. Menili sme zásady teda zásady dodania trestov. To za prvé. A za druhé, k tým štatistikám, áno, ten trestný čin vlámaním. No, tak hovorím, tak to povedala aj teda pani, pani kolegyňa Lucia Plaváková, že to číselne to nevychádza. Lebo v roku 2023 za celý rok bolo z tohto typu trestného činu spáchaných 1 588. V roku 2024 celý rok tisíc sedemsto niečo. A potom od šiesteho, siedmeho a tak ďalej až do 2025 tieto mesiace, tam išli každý mesiac toľko, čo za tie predošlé v ´24, ´23 za celý rok. Tak potom v čom je tá súvislosť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. 26 07. 2023 13.30 Fico Suskovi, urob zákon. 13. 08. 15, 60, 2023 Susko Ficovi, mám to. 19. 09. 17, 2023, kedy to už bude. 11.10. 18.30, bude to a pustíme aj Kováčika. Túto fikciu, vám hovorím ako, ako naozaj ako obludnosť, čo ste akú obludnosť vy tu vypustili. Ja som chcel, aby sa zrušil horalkový zákon, aby za horalku nešli ľudia do basy. Ale nie to, čo ste urobili vy. Ako hovorí váš súdruh vodca, vy, vy, vy. Že desaťkrát za deň ide ukradnúť do železiarstva človek tovar do 600 euro a nič sa mu nestane. To ste urobili vy, vy, vy a vy tu trepete a klamete, každé slovo čo ste povedali, bolo klamstvo. Že nárast kriminality začal v 2022. Pán Susko, viete čo, vystúpili ste a čo slovo, to klamstvo.

Pán minister, vraveli ste, že anomáliou Slovenska je nárast agresivity, ale že táto Trestná novela zato nemôže. Tak dovoľte, aby som vám to vysvetlil. Anomáliou Slovenska je táto vládna koalícia a za nárast agresivity môže hanebná novela trestných kódexov. Je to z toho dôvodu, že štáty dám, štát dal úplne jasno, úplne jasne najavo, že drobné krádeže sú mu fakticky ukradnuté a že ich nemieni riešiť v trestnom konaní, a to ani v prípade, že sa opakujú. Obchodníkov ste postavili do pozície, že ak im na ich majetku záleží, tak si ho majú brániť sami. A to mnohí obchodníci aj robili. A presne vtedy, v tých situáciách, keď si obchodníci svoj majetok bránili, vtedy dochádzalo k agresivite zlodejov. Pretože ak si zlodej povie, že štátu drobná agresivita nevadí, tak sa nenechá odradiť spupnosťou nejakého obchodníka.

Pán minister Susko, hovorili ste, že aké obludnosti dávala do skráteného legislatívneho konania vláda v predchádzajúcom volebnom období. Ako prvé ste spomenul minister, zriadenie ministerstva investícií regionálneho rozvoja a informatizácie. No, tak ja som v tom prípade nehlasoval za skrátené legislatívne konanie ani Rado Kazda môj kolega z OKS, a teda viete, že keď vládny poslanec nehlasuje za vládny návrh, tak ako nie je to úplne bežná situácia. Vy ste v skrátenom legislatívnom konaní zriadili ministerstvo cestovného ruchu a športu, takže keď nám chcete niečo vyčítať, čo robíte úplne to isté, tak je to také dosť zvláštne. A vy dobre viete, že vždy po nástupe novej vlády sa vláda dohodne, že zriadi nejaké nové ministerstvo alebo zmení kompetencie a nečaká na štandardný proces a deje sa to v každom volebnom období, v každom volebnom období. Ja by som bol dokonca za, aby a to v rokovacom poriadku upravilo, že vláda má jeden pokus na zmenu kompetenčného zákona po, po nástupe, nástupe k moci v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo teda vždy sa to tak deje a vždy sa porušuje rokovací poriadok. Potom ste reagovali na to, že som povedal, že vám to ušlo. No veď ale vy ste tým, čo ste tu vymenovali v podstate dokázali, že vám to ušlo. Veď keď som hovoril, že vám to ušlo, tak som hovoril, že to nebol váš primárny zámer meniť tie, ten horalkový paragraf, ale vám to ušlo, lebo ste čelili kritike opozície, a tu je dôležitý ten kontext. Lebo tie vyjadrenia čo ste citovali, boli v tom kontexte, že vy sa chystáte prepúšťať, znižovať tresty, skracovať premlčacie doby pre veľkú korupciu, pre veľkých podvodníkov a zároveň budete naďalej ľudí zatvárať do väzenia za dve horalky. Vám sa to zle počúvalo, tak ste to potom vypustili. A keď už sme pri tom, Mária Kolíková nenavrhovala vo svojej novele vypustenie horalkového paragrafu, Karas áno, vy nie. A potom vám to tam doplnili vaši poslanci v druhom čítaná.

Ďakujem. Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, ja som nehovoril, že kto za to môže. Ja som povedal, že vy ste nás celé, celé, celú rozpravu pri skrátenom legislatívnom konaní obviňovali z toho, že sme vás nepočúvali a že takto to dopadlo, že vy ste nás na to upozorňovali. No tým som chcel len dokumentovať, že na toto ste nás neupozorňovali, pretože toto ešte aj na základe dohody s Kresťanskodemokratickým hnutím sme práve tento paragraf na základe rozpravy a vašich požiadaviek, aj vašich požiadaviek teda, lebo ja som s tým bol stotožnený, samozrejme, tak sme to odtiaľ vypustili. Čiže tu nejde o to, že kto za to môže, ale čo k tomu všetko prispelo. A za tým si stojím, že táto kampaň k tomu prispela. Za tým si stojím, a to, to si myslím, že, že keď niečo počúvate každý týždeň rok dokola, tak to prispieva k nejakej, k nejakej všeobecnej, všeobecnému povedomiu. Pokiaľ ide o výšku škody, tie, tie ďalšie výšky škody väčšej, väčšieho rozsahu a tak ďalej, tak pani poslankyňa, tie len odôvodňujú použitie vyššej trestnej sadzby. Ale my sa tu bavíme o tom, že ktorý skutok je odkedy trestným činom. A pokiaľ sa bavíme o tých kvalifikovaných skutkových podstatách, tak to sú len sumy za ktoré sa ukladá vyššia trestná sadzba. To nemá nič spoločné s trestnosťou činu ako takého. A pokiaľ ide o, o, pán poslanec Dušenka, vy ste hovorili, že. No, teraz si už nepamätám, čo ste hovorili, takže sa ospravedlňujem, ani tu nie je pán poslanec, takže keď si spomeniem, tak na to snáď zareagujem.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, musím takto, to je vaše, páči sa. Poviem to takto. Počúval som váš príhovor a asi tak zo začiatku to bolo fajn, akože ideme sa baviť o nejakých odborných témach, veciach, právne nejaké názory na rôzne otázky, ktoré by sme tu mali nejakým spôsobom preberať, ale zase sa to zvrhlo k tým obvineniam, kto z opozície čo povedal, nepovedal, kto je za čo zodpovedný, aká agresivita. Bol do toho, samozrejme hneď zamiešaný aj atentát na premiéra. Ja len vnímam, že u vás funguje akási taká skupinová dynamika. Vy ste sa v podstate nadstavili, že určité veci sú ako keby heslá, ako keby nejaké poučky, ktoré používate a permanentne ich využívate pri každej príležitosti. To je jedno, či sa bavíme o novele Trestného zákona, o sociálnej politike alebo o hocičom o hasičoch, vždy to vylezie. Vždy a zakaždým, vy ste proste tým nejakým spôsobom presiaknutý, ale to vám ako mi má dávať akože pocit, že pravdy a nadradenosti alebo niečoho podobného. Ale mýlite sa. Takisto ako ste sa mýlili vo veciach, ktoré ste mi vytýkal. Ja som hovoril o tom, že tam je limit do 20-tisíc. Keď napríklad niekto nezaplaní, nezaplatí daň. Je tá možnosť, je, no pozor, je tam možnosť, že bude podmienka. Že bude podmienka. Ale je to trestný čin, lenže to je, tu ide o to, že celý tento problém sa odvíja práveže od novely Trestného zákona, pretože kolegyňa Plaváková to pekne povedala vo svojej faktickej poznámke. Ja som si to presne tuto písal, ja som tu chcel s tým vystúpiť, nemáte, že malú škodu, ktorú ste dali na výšku 20-tisíc eur. To znamená, že keď niekto nezaplatí daň do výšky 20- tisíc eur, tak je možnosť, že odíde s podmienkou. Takisto, keď je stredne veľká do tých 250-tisíc alebo 350-tisíc a potom, keď je veľká do 650-tisíc. A presne od tohto sa to odvíja. Že toto je vyslovene napasované práve na tu, tie obvinenia z korupcie, ktoré sme tu mali. Tuto sa vraciame späť do toho istého. Tuto je ten problém. Tuto je ten problém, ktorý sa tu javí a ktorým sa potom odrazil samozrejme, práve aj na tú malú kriminalitu, na tú drobnú krádež a podobné. Kde sa stalo to, že nikto tu nechcel, že horalkový zákon, že niekto kto ukradne dvakrát horalku, aby išiel do basy. Ale nikto si ani nepredstavoval, že jednoducho nebude môcť byť potrestaný. Že to sa stávalo to, čo sa aj deje, že chlap proste vojde do potravín, snaží, niečo sa snaží ukradnúť, prichytia ho, vráti sa o hodinu prichytia ho, tak to môže robiť, že donekonečna. Áno, vy mi budete hovoriť, že tam sú iné postihy, pokuty, správne konania a neviem čo. A teraz, až teraz prichádzate s nejakými opatreniami, ktoré majú riešiť tie, tie následky, pretože sa bavíme o ľuďoch, ktorí jednoducho ignorujú. Ignorujú platenie týchto pokút. Vedia, že sa im nič nemôže stať. Pretože aj tá novela Trestného zákona je nastavená v prospech obetí. Teda pardon, v prospech nie obetí, práveže v neprospech obetí a v prospech páchateľov. Takto to je. Musí sa prihliadať na poľahčujú okolnosti týchto ľudí. Prečo to tak bolo nadstavené? Práve kvôli tomu, že tu bola prebujnená korupcia, že ľudia, ktorí boli obvinení, jednoducho aby sa im umožnilo sa dostať zo spárov spravodlivosti. To všetko nadväzovalo na seba. Novela Trestného zákona, zrušenie Špeciálnej prokuratúry, zrušenie NAKA. Dnes tu máme zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Všetky tieto veci. A vy viete, že ste spravili niekde chybu, lenže vy si ju nechcete priznať. To radšej budete tvrdiť bludy, že je to opozícia, ktorá je zodpovedná za krádeže. Že to je, sú médiá. Že to ja neviem LGBTI komunita, Brusel, Washington, čokoľvek veľryby. Proste ktokoľvek čo vás napadne, to tam proste dáte. A mene to príde už naozaj, že to je trápne. Je to trápne. Ja viem, že máte nejakú skupinu voličov možno na ktorých to môže pôsobiť, ktorých to nejakým spôsobom motivuje. Ale toto je tiež súčasť šírenia nevraživosti a agresie v spoločnosti. To je ono...
=====

... a mne to príde už naozaj, že to je trápne, je to trápne. Ja viem, že máte nejakú skupinu voličov možno, na ktorých to môže pôsobiť, ktorých to nejakým spôsobom motivuje, ale toto je tiež súčasť šírenia nevraživosti a agresie v spoločnosti. To je ono. Veď krásne bolo vyjadrenie pána poslanca Muňka, ktorý sa v tej ráži, v ktorej bol dnes ráno v rozprave sa pozabudol a povedal to, čo vieme, že, že vy nás chcete potrestať, lebo vaši voliči si to želajú a preto budete rozprávať takéto veci a samozrejme to otáčať proti nám. Kto tu šíri agresivitu, kto tu šíri nenávisť? Za to, že sa ide protestovať? Ja chápem, že, že máte z toho trošku nepríjemné pocity. Ja, ja si to viem predstaviť, ale to neznamená, že to proste je nejaké šírenie nenávisti, však to šírenie nenávisti tu máme celý čas. Veď tu máme obviňované médiá, opozíciu z hocijakých bludov. To je presne, jak som, keď som vystupoval v prvom, v prvom vystúpení, tak mi to strašne pripomína práve to obdobie toho komunizmu, kde každý mohol byť obvinený z hocičoho. Vymyslel sa buržoázny nacionalizmus. Gusto Husák sedel desať rokov za buržoázny nacionalizmus. Preboha živého. Čo ešte mandelinka zemiaková bola, že Američania sem doniesli madelinku zemiakovú. Aj to sa vymyslelo a vždy bol nejaký vonkajší nepriateľ. Kulaci. Preboha živého lebo blokovali vznik JRD, tak boli proste posielaní do fabrík alebo boli zatváraní, v mnohom boli nepriatelia spoločnosti a to sa ľahko urobí. Toto tu máme tiež znova. Znova. Kto tu hovorí o tom, že choďte kradnúť do obchodov. Veď tí ľudia, veď vidia, chápu, že, že si to môžu dovoliť, keď vidí, že môže trikrát, štyrikrát, päťkrát ísť do potravín a skúsiť ukradnúť tú fľašu vodky alebo ja neviem proste ten kus mäsa, masla a tak ďalej, tak samozrejme, že to urobí. Samozrejme, že sa o to pokúsi, lebo vidí, že môže, to je celé. To je celé. Samozrejme, že to je výsledok aj socioekonomickej situácie. Sociálnoekonomická situácia na Slovensku je naozaj veľmi zlá a teda to sa odráža na ľuďoch. Tak môžete hovoriť koľko chcete, môžte hovoriť koľko chcete o tom, že Ódor a Heger a neviem kto a všetci sú za to zodpovední, ste tu už pätnásty rok, pätnásty rok pri moci, zrážajú sa tu vlaky, nemáme cestu do Košíc. Pozrite sa, ako to všetko vyzerá. Tí ľudia to cítia. Vedia, že je zle. Jednoducho si skracujú cestu a ja som to tu hovoril. Vy akože to isté sa d otočiť proti vám, že my nabádame na krádež. No to tí ľudia vidia, čo si dovoľujete. Tí ľudia vidia, ako si obstarávate, tí ľudia vidia, na čom sa vozíte, že si môžete dovoliť viac ako bežný človek, že ste nad nimi nadradení. Tak tým pádom ako čo? Ste im vzorom. Tak si to idú tak isto, keď môžete kradnúť vy, môžu aj oni. Ešte máte takto nastavenú Trestný zákon, ktorý pomáha proste páchateľom. Však sme sa a to bola aj diskusia počas vypočutia policajnej prezidentky, kde akože ešte som niečo také nepočul zo strany policajnej prezidentky, že však to je dobre, že my vlastne nemôžme tomu páchateľovi akože my nemôžme voči nemu nič urobiť, ani zakročiť, ani ho v podstate nejakým spôsobom vypočúvať, lebo my musíme dávať do úvahy proste všetky tieto okolnosti. Akože haló. To je čistý raj, čistý raj. Veď mali sme tu Kövesi. Európsku prokurátorku. Ktorá čo povedala? Tretina, tretina podvodov s DPH má stopu na Slovensko. Nehovorím, že tretina EÚ teda podvodov s DPH sa deje na Slovensku, ale tu tí ľudia majú priestor. Vedia, že sa tu nevyšetruje, vedia, že tu je to proste volatilnejšie to prostredie. Tak si to vyberú a majú tu priestor, majú tu kontakty, vedia si to vybudovať. To je ten problém, ktorý tu máme. Hádzať túto vinu potom na to, že opozícia. Fakt akože neberiete do úvahy ani stav v polícii. Veď aj toto je vidieť. Veď váš minister obrany tu zakladá ďalší ozbrojený zbor žandárov, lebo polícia nestíha a to sa to verejne hovorí. A čo? Pomôcť Policajnému zboru, lebo je zle. A prečo je zle? Pretože stúpa kriminalita. Pretože ten Policajný zbor je v dezolátnom stave. Pretože majú problém zostaviť hliadku. Pretože musia behať k takýmto zlodejíčkom, ktorého proste chytí o desiatej, potom chytí o dvanástej, potom chytí znova o štvrtej poobede. Ja byť policajt, tiež mám nervy. A potom tu máte, že bonitný, nebonitný alebo teda majetný, nemajetný. Akože fajn ja som zvedavý, že akým spôsobom to potom pôjde akože do toho priestupkového konania, ale keď sa bavíme o tých akože, o tých postihoch, že niekomu zoberiete vodičák, viete čo, akože dodnes aj platí, že napríklad niekto kto neplatí, ja neviem, už som unavený. To je postih. To je, to je, tak prepáčte, akože to, to akože, keď niekomu zoberiete vodičák napríklad, keď je profesionálny šofér, tak to, tak to má nejaký dosah, ale keď niekto neplatí napríklad na deti alebo niečo podobné, tak akože áno vtedy akože to je, to má a dodnes to platí, ale ako to chcete využívať pri ľuďoch, ktorí že sú donútení kradnúť z ekonomického, sociálnoekonomickej situácie, tak jednoducho neviem, neviem. Akože úprimne nebaví ma už počúvať tieto bludy, tieto reči o tom, že kto je za čo zodpovedný a ešte do toho dať aj atentát na premiéra. Akože takto miešať jablká s hruškami, už to naozaj preháňate, ja si myslím, že mali by ste, jednoducho jedného dňa aj tak si budete musieť priznať, že tá novela Trestného zákona, ktorú opravujete už tuším šiestykrát, jednoducho prišla pod pazuchou, bola podrobená kritike odborníkmi, generálnym prokurátorom, Európskou úniou, jednoducho ste to vyhandlovali a vidíte, že stále na základe nej sa vynárajú nové a nové problémy, ktoré budeme musieť riešiť a ja som presvedčený, že to nie je poslednýkrát, čo sa k tomuto vraciam, že budeme musieť riešiť následky novely Trestného zákona naďalej a naďalej pokiaľ naozaj nepríde k náprave a komplexnej reforme tejto novely Trestného zákona. Ďakujem.