43. schôdza

Ďakujem pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktorým dva roky čelíme a na to ako sa zneužívajú inštitúty, aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú a žiaľ, ani väčšina ich poslancov som presvedčená o tom, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje a to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím a mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto otočení chrbtom dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte a vôbec ma to neprekvapuje.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyňa Števulová. Áno, tiež mám pocit, že dneska sa tu znovu rozhoduje o charaktere tohto štátu. Ja naozaj som bola zdesená ráno, keď som to videla a aj teraz mám stiahnutý žalúdok a to, čo mi príde neviem, či najhoršie, ale také príznačné je, že viete, pýtame sa tak, že prečo tak narýchlo? Keby mali nejaké skutočné dôvody, išli by klasickým legislatívnym procesom. Nie, potrebuje sa vyhnúť tomu, aby sme to nestihli ako opozícia dlho komentovať, aby to nestihli si všimnúť médiá, občianska spoločnosť a tak ďalej, aby to čo najkratšie rezonovalo, ale podľa mňa aj preto to chcú tak narýchlo, aby si ani ich vlastní nestihli všimnúť, za čo vlastne idú hlasovať, pretože stále verím tomu, že je mnoho ľudí v tejto koalícii, ktorých premiér Fico nemôže vydierať. Áno, sú tu mnohí takí, ktorí sú vydierateľní a budú robiť, čo bude treba, ale verím, že aj v tejto koalícii, v tých asi 77, či koľko vás teraz je, sú ľudia, ktorí nie sú vydierateľní, ktorí nepotrebujú promafiánsky balík, aby si zachránili kožu. Tak, prosím, naštudujte si o čom sa ide hlasovať, pretože toto je promafián, toto je dokončenie promafiánskych opatrení z prvej vlny trestného zákona, ktoré činy sa nepodarilo vtedy premlčať, ako napríklad trestné činy, z ktorých je obžalovaný pán podpredseda Gašpar, tak teraz idete obrazne zarezať svedkov.

Ďakujem za slovo, budem sa venovať jednému bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne a to novele alebo respektíve pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál, inak než, že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby a tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám, kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam.

Ďakujem za slovo, áno, som inde. Krásne na tomto vianočnom prílepku pre Tibora Gašpara je to, že to teda nepredkladal on, ale našiel si poslancov, poslankyne, ktorí ochotne to spravili, lebo on s tým teda nič nemá, on nemá žiadny konflikt záujmov, vôbec to nie je o ňom, no, akože fakt, proste, to je úplne trápne. To už rovno sa tam mohol pod to podpísať naozaj, lebo my proste tomu nerozumieme a pán minister, mne príde naozaj neuveriteľné, že vy ste teda boli najväčším kritikom toho skráteného legislatívneho konania, ale tu v skrátenom legislatívnom konaní máme prílepok totálne na poslednú chvíľu, nesúvisiaci s celým predmetom skráteného legislatívneho konania, veď to je absolútna šialenosť. Veď my tu máme schválené skrátené legislatívne konanie, ktoré malo nejaké odôvodnenie, ktoré síce bolo samotné nesúladné so zákonnými podmienkami, ale budiš, schválili ste si ho, ale to nesúvisí nijako s týmto prílepkom, či to, že sme tu robili akože nejakú fiktívnu kampaň „kradnúť sa oplatí“ súvisí s tým, že chcete slobodu pre Tibora Gašpara? Veď to je absolútna šialenosť, čo si tu vy fakt dovoľujete? Pán minister, to je nehorázne, to je totálna hanba a vy tam sedíte, pozeráte sa do dola, do počítača a nedokážete na to ani reagovať. Toto je absolútna hanba, pán minister. Aj samotný generálny prokurátor toto nazval už paródiou na legislatívny proces a to bol fakt ešte veľmi diplomatický. Toto nemá obdobu, čo si tu vy dovoľujete, naozaj. Kde toto má koniec? Celá táto schôdza je na promafiánska, prokorupčná nechutnosť. To je to, čo celá táto schôdza znamená a vy to všetko posväcujete z pozície ministra spravodlivosti, preboha.

Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len prihovárajúc sa voličom chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú takzvanú, hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických talafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou, to je ako keby sme tu mali megafón z infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili a ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý a je to mega trápne, mne by to bolo mega trápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady, voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to koho, aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako teda, že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja som zvedavý, Zuzana, že či pani Plevíková, ktorá inak by mala nasledovať v rozprave, že či sa zúčastní tejto rozpravy aj, ako tá čo navrhla tento vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu alebo lex mafia alebo ako by som to nazval, promafiánska „slayáda“. Všeličo mi napadá, lebo, lebo naozaj toto nemá nič spoločné s nejakým verejným záujmom ľudí žijúcich na Slovensku. Toto je niečo, čo pani Plevíková aj s pánom Glückom by mali vysvetliť, že pre koho to, pre koho to robia, lebo ja naozaj nevidím tých ľudí, ktorí by o toto žiadali, nemáme tu ani žiadne protesty, že ľudia sa sťažujú na to, že máme tu inštitút spolupracujúcich obvinených, že sa tu kedysi za Jara Spišiaka, keď bol v policajnom zbore ešte bojovalo proti mafii, nikto proti tomu neprotestoval, nikto to nežiadal. Nikto nehovoril, že ľudské práva, to inak, to som, prečo to tu nezaznelo, že aké ľudské práva to som prekvapený ja, že nikto neargumentuje ľudskými právami, už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú to iba, keď im to, keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že to, to nekončí, priatelia, náš príbeh nekončí...

že nikto neargumentuje ľudskými právami. Už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú iba keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že toto nekončí priatelia, náš príbeh nekončí, budeme tu mať ďalšiu promafiánsku slayádu, pokračovanie, aj keď prezident sa hrá na chrumkavého. Vetoval síce zákon, ale urobil to tak, aby ešte dnes alebo zajtra mohli prelomiť veto. Proste je to jedna banda, aj keď sa zdá, že hovoria, že chcú niečo dobré, alebo že robia niečo dobré, aj tak robia len zle.

Ďakujem pán predsedajúci. Kolegyňa Števulová vo svojom vystúpení hovorila o súvise spravodlivosti a morálky a etiky. Ja by som rád zdôraznil to, že spravodlivosť je niečo, čo nás presahuje. Spravodlivosť je vlastne metafyzický koncept a my ako ľudia, ktorí majú zverenú moc, majú mať ten najvyšší rešpekt pred spravodlivosťou. Majú slúžiť spravodlivosti. Majú upevňovať právo a spravodlivosť. Na spravodlivosti totiž stoja medziľudské vzťahy. Bez spravodlivosti sa spoločnosť rozpadá a naozaj sa na chvíľu zdalo, že to čo tu prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní napraví nespravodlivosť, upevní spravodlivosť v tom zmysle, že postihne opakovanú kriminalitu, ktorá mnohých ľudí pohoršuje, oslabuje, siaha im na majetok, ale to čo ste urobili dnes ráno je opäť prejavom hlbokého opovrhnutia spravodlivosťou, je pošliapaním spravodlivosti a nie jej upevnením a je to niečo hrozné. Neviem ako vy, ale ja teda mám rešpekt pred spravodlivosťou ako tým, čo ma presahuje. Nie náhodou všetky kultúry, či už sú založené na nejakom náboženskom koncepte, alebo nenáboženskom koncepte, majú spravodlivosť na tom najvyššom piedestáli, zbožňujú ju, alebo tým svojim božským bytostiam pripisujú atribút najvyššej spravodlivosti. Vy pošliapavate spravodlivosť. Hanba vám

Ďakujem za slovo. Musím sa priznať, že ja som neveril vlastným očiam ráno, keď som sa pozrel na ten pozmeňovák, ktorý ste sem doniesli a chcel by som to vysvetliť aj verejnosti. To, čo sa tu teraz deje je, že koalícia sem doniesla pozmeňujúci návrh na poslednú chvíľu, jeden z posledných dní tejto schôdze, ktorým idú vysekávať Tibora Gašpara z jeho trestných konaní. Obžalovaného podpredsedu Národnej rady. Taký je hustý, že sa bojí postaviť pred nezávislý súd a z tejto siene, ako si správne povedala kolegyňa, si spravil on súdnu sieň. Tu sa obhajuje. Nie, aby sa postavil niekde pred nezávislý súd. Tu sa obhajuje a súčasťou tej jeho obhajoby je, že ide doslova zarezať svedkov tých činov, z ktorých je obžalovaný. No, ale viete kto je najväčší zbabelec? Najväčší zbabelec ani nie je Tibor Gašpar, lebo jemu naozaj ide o zadok, že on sa potrebuje vysekať z toho, aby neskončil v base, ale najväčší zbabelci sú strana HLAS. To sú najväčší zbabelci tejto koalície, pretože jediné čo spravia je, že idú Tiborovi Gašparovi, smerákom, od ktorých sa tak strašne chceli odlíšiť, tak idú mu pomáhať, aby ostal na slobode. A teda konkrétne ja vás budem menovať, lebo ľudia by mali vedieť, ktorí za toto budú hlasovať. Pán Michal Bartek z Nového mesta nad Váhom, vicežupan, pán Branislav Becík, župan nitriansky, nech sa páči, to som zvedavý, že ako vám to ľudia zrátajú v komunále budúci rok, pán Blcháč z Liptovského Mikuláša primátor, dúfam, že vám to zrátajú, koho tu máme ešte Štefan Gašparovič, môj obľúbený, Slovenský Grob, dúfam, že ti to zrátajú Štefan budúci rok tvoji voliči progresívnej obce v Slovenskom Grobe za čo tu ideš hlasovať, pretože pred rokom si hlasoval za tresnú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, skúste na predrečníka reagovať, dobre, lebo vám zoberiem slovo.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja reagujem na predrečníka. Ja viem, že vám to je nepríjemné pán predsedajúci, že takto menujem vašich kolegov straníckych, ale je podľa mňa správne, aby sa obhajovali pred svojimi voličmi vo svojich obciach a vo svojich mestách za čo tu budú hlasovať. Pán Janas. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Kolegyňa, ty si hovorila o morálke a etike, ale morálka a etika je niečo, čo títo páni už absolútne v HLAS, SMER a vládnej koalícii vôbec nepoznajú. Ja keď som prišla do tohto parlamentu, tak ľudia okolo právnickej obce hovorili, že tak ten Susko, tak to ešte akože celkom on to tam udrží, ale prišla hanebná novela Trestného zákona, kde pán Susko vyzeral ako zničený človek, lebo ja som si ho tak všímala a vtedy to nejako ustál a nejako to prežil, ale ja neviem, ako vy prežijete, že bude sa hovoriť o vás ako o ministrovi, ktorý umožnil návrat mafie, lebo vy nielenže zachraňujete zadok Tibora Gašpara, vy týmto idete umožniť to, aby nebolo možné vyšetriť mafiánske trestné činy v tejto krajine a my tu budeme mať naspäť Mečiarovskú éru. My tu budeme mať znova mafie, ktoré sa budú odvolávať na váš Trestný zákon, ktorý ste tu teraz priniesli, lebo budú môcť beztrestne páchať tie svinstvá, ktoré tu páchali. A my sme tu už mali relatívne kľud. Bolo tu celkom v pohode, kým ste neprišli vy do vlády a vy zase tu idete zavádzať takéto veci, že mafia si tu bude vládnuť a bude tu každého likvidovať len kvôli tomu, že zachraňujete zadok Tiborovi Gašparovi. My sme naozaj dopadli veľmi zle v tejto krajine.