43. schôdza

Ďakujem pekne.
Čím ďalej tým viac tu počúvam, tak si uvedomujem, že je veľmi dôležité, a to nie je len o tomto zákone aj o iných zákonoch, jakože veľmi podrobne, dlho hovoriť, lebo boli sme svedkami toho, že sa tu pozmeňujúci návrh dal a vlastne vyhoveli tomu a koľko hodín tuná celá opozícia musela hovoriť, aby sme sa dostali do tohto stavu. Lebo viete, včera sme tu počúvali, ako minister financií a minister sociálnych vecí Tomáš sa rozčuľovali, jak sa kradne, jak sa kradne DPH pre sociálne podniky, ako to musíme meniť a viete, práve títo dvaja, práve títo dvaja, keď sa tu implementovala európska smernica, práve títo dvaja tam zašili o sociálnych podnikoch, že sociálne podniky môžu dodávať so zníženou DPH aj komerčným firmám. Dovtedy to nemohli robiť. A to bol prvý a základný a najdôležitejší krok, kedy sa to začalo zneužívať. A naozaj keby aj o tomto zákone sme diskutovali možnože 20 hodín alebo 30 hodín a tlačili by sme na nich, tak asi by to bola šanca, že to odtiaľ vyhodia aj. A teraz urobili to náhodou, do implementácie európskej smernice dať takúto jednu vec? Ja si myslím, že to bol zámer. Ja si myslím, že to bol zámer pre niekoho, aby kradol, ale už sa im to vymklo z rúk po roku a pol, tak to musia zastaviť. Takže, áno, rokovania majú zmysel. Vidíme to. Prax potvrdzuje, že nakoniec je dostatok času, veci sa rozoberú dopodrobna a má to aj nejaký zmysel na zmeny.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Bihariová, na margo toho, čo si hovorila o pánovi ministrovi aj ako ho to tu obťažuje tá diskusia, on sám každých päť minút opakuje tie isté argumenty, tak okrem toho je dôležité aj to, že keby sme neboli k tomu diskutovali, nemohli by sa k tomu vyjadriť všetky relevantné inštitúcie, lebo nebolo medzirezortné pripomienkové konanie a nie je riadny legislatívny proces, ale skrátený, hoci neodôvodnený, neboli by tie upozornenia a ani duo Eliáš - Bartek by nemohlo predložiť svoj pozmeňujúci návrh, aby to schválili v evidentnom rozpore s európskym právom.
Ale ak sme sa tešili, že už je to v poriadku, no nie je to v poriadku. Nie je to v poriadku z hľadiska nezávislosti úradu a nie je to v poriadku ani z hľadiska toho, čo tam naďalej ostane aj po schválení Eliáš-Bartekovho pozmeňováku. Ako upozorňuje Úrad na ochranu oznamovateľov, návrh na rušenie úradu, citujem, a jeho nahradenie novou inštitúciou naďalej zostáva a to je problém nielen z hľadiska európskeho práva, ale aj doterajšej judikatúry Európskeho súdneho dvora a našich záväzkov v súvislosti s Plánom obnovy. Európska komisia prostredníctvom svojho hovorcu ešte minulý týždeň uviedla, že viaceré prvky nového zákona vyvolávajú silné obavy vo vzťahu k právu Európskej únie a tieto obavy sa týkajú najmä plánovaného zrušenia existujúceho úradu a následného predčasného ukončenia mandátu vedúceho úradu. Navyše aj podľa judikatúry Európskeho súdneho dvora predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu príslušnej inštitúcie sa považuje za zásah do jej nezávislosti. A práve zriadiť nezávislý úrad je podmienkou v Pláne obnovy, z ktorého bol financovaný rozbeh Úradu na ochranu oznamovateľov. Stále tak platí, že nový zákon bude nielen v rozpore s európskym právom, ale Slovensko môže prísť aj o ďalšie európske prostriedky a vystaví sa riziku pokuty. Takže Eliáš-Bartekov pozmeňovák nestačí.

Pán poslanec Pollák.
Pardon, pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Irena Bihariová je jedna z mála trestných právničok v tomto pléne a jedna vynikajúca právnička a je to osoba, ktorá vo všeličom s ňou môžte nesúhlasiť, ale verím, že kto ju aspoň trošku pozná a sleduje, tak musí uznať, že je to osoba s obrovským sociálnym cítením, naozaj.
A pre mňa napriek tomu, že o tomto hovoríme už mnoho hodín dookola, tak tu odznelo niekoľko strašne dôležitých vecí a ja v tejto faktickej ani nepoviem skoro nič nové, ale aspoň pár citátov by som chcela ozvučiť a zopakovať z toho, čo tu odznelo. A jedna z najdôležitejších viet je, že na Slovensku je najdrahšia komodita spravodlivosť. Akoby naozaj si to uvedomujem, že v tejto krajine človek, ktorému sa udeje krivda a takých ľudí je strašne veľa, strašne veľa a väčšinou sa to týka hlavne sociálne slabých ľudí, ktorí nemajú možnosti sa brániť, tak pre nich domôcť sa spravodlivosti je hrozne ťažké.
A druhé, čo tu odznelo od Ireny, že vaše krivdy, vy, predovšetkým minister vnútra, vaše krivdy, to, čo vy vnímate ako krivdy, ste sebastredne povýšili nad krivdy iných občanov. Naozaj už len pri tejto zmene vám je úplne jedno, čo s tými inými oznamovateľmi, čo nemá nič spoločné s politikou, ale naozaj sa im udiala nejaká krivda v zamestnaní, chceli na to upozorniť, vám je úplne jedno, či ešte budú mať dôveru úradu. Vám je úplne jedno, čo je s tými ľuďmi, ktorých sa týka tá druhá agenda, ktorí boli obete trestnej činnosti a majú nárok na odškodné a či o nich bude postarané. Vám sú všetci títo ľudia, ktorí nemajú právo prísť a tuto meniť zákon sami pre seba, úplne jedno, lebo sebastredne riešite iba seba.

Pán poslanec Pollák.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja iba podotýkam, že sme v druhom čítaní a slovo si môže zobrať aj generálny prokurátor, ktorý mal výhrady voči tomuto zákonu. Ja by som ho týmto smerom aj rád sem pozval, aby svoje výhrady voči tomuto návrhu povedal aj takto verejne v tomto pléne.
A, žiaľ, vidíme z toho, čo vlastne predvádza táto vláda už druhý rok, tak ona vôbec nerozmýšľa, ani nemyslí nad tým, čo si myslí o tom Európska únia. Až kým nepríde priama hrozba, presadia si všetko bez ohľadu na to, či je to v rozpore s právom alebo so zákonom. A robí to od začiatku tohto volebného obdobia. Zrušili už špeciálnu prokuratúru, NAKU, schválili si Trestný zákon, ktorý okrem toho, že umožnil zlodejom kradnúť oveľa viac ako predtým, tak zároveň skrátili premlčacie doby a znížili tresty za ekonomickú trestnú činnosť, inými slovami znížili tresty za korupciu. Rovnakým štýlom, a to povedali aj predrečníci, zrušili a znovu vlastne vytvorili RTVS, respektíve STVR, čisto preto, že tam nechceli nominantov bývalej vlády. No a dnes rušia úrad, ktorý má chrániť oznamovateľov korupcie pred samotnými korupčníkmi.
Žiaľ, vyzerá to tak, že reálne problémy obyčajných ľudí vládu nezaujímajú. Namiesto toho riešia zákony, ktoré pomôžu iba im a ich ľuďom. Najhoršie je, že korupčníci sa budú stále viac nabaľovať a nič im za to nebude hroziť a čestní ľudia budú musieť byť ticho, šúchať nohami a korupciu sponzorovať cez každoročné konsolidácie. Obrovská hanba.
Ja ešte raz by som chcel aj takto vyzvať generálneho prokurátora, aby prišiel svoje výhrady k tomuto zákonu povedať do tohto pléna. On tu môže kedykoľvek vystúpiť a očakávam, že sem príde.

Pán poslanec Šmilňák.

Ďakujem za slovo.
Vážená pani Bihariová, ja som sa veľmi snažil vás počúvať, veľmi, ale ste prišli s takým zápalom a s takou kadenciou, že som ako laik neprávnik mal niekedy problémy udržať rytmus a krok. Ale musím vám poďakovať za to zaujímavé poučenie, čo ste nám dali všetkým o tom, aký je rozdiel medzi zákonodarnou a výkonnou mocou, že zákonodarcovia robia pravidlá pre všetkých a v tej výkonnej moci potom sa sústreďujeme na konkrétne prípady. A my tu, škoda, že tu nie je pán Gašpar, lebo aj jemu by sa toto, to vaše školenie hodilo, nielen pánovi ministrovi, lebo oni stále že čurillovici, čurillovci, čurillovci a toto mne zrobili a tamto sa mi stalo, a preto idem meniť zákon. A že toto nemá byť pohnútka, tá pohnútka je falošná.
A potom ste, potom ste povedali, že pán minister chudák je unavený. Ale veď však oni si vymysleli tie nočné rokovania, nie z našej vôle je tento zákon tu a nie z našej vôle sa o ňom rokuje mirnix-dirnix do polnoci. A pána ministra, keď som si všimol, tak raz ho vystriedal Erik Tomáš, raz dokonca pán Huliak protikorupčný, hej, že takže veľmi zaujímavá poznámka.
No a potom ešte by som povedal o tom, čo ste vraveli, že pán minister chce tu urobiť poriadok. Tak taký istý poriadok keď s týmto chcú urobiť ako s trestnými kódexami, ktoré v priebehu dvoch dní menili novelou, menili jednu novelu a novelou menili novelu novely, a potom ešte sedemkrát to museli novelizovať. Takže myslím, že trošku uštipačne ste im pripomenuli, že ako teda sa im darí nastoliť poriadok. Možno by sme im všetkým mohli poradiť nech nerobia nič a vtedy bude aký-taký poriadok, ale keď to chcú opraviť, tak to dopadne ako vždy - domrvia to.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Krúpa.