43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Krásny bonmot s tou komoditou, že teda spravodlivosť je najdrahšia komodita na Slovensku, je to tak. Je to tak, každý sa na Slovensku, každý normálny človek, bežný sa obáva, že by musel ísť do súdneho sporu a že by sa musel súdiť a či si to môže dovoliť tie súdne trovy a tak ďalej. Napríklad keď mu zablokujú účet, exekúcia a nebudete si môcť už potom kúpiť chleba alebo jedine že máte toľko peňazí, že si to kľudne môžte dovoliť. A tam sú tie rozdiely spoločenských tried, ktoré sú jasné a evidentné a tie sa lámu práve na tej spravodlivosti.
A tu je vidieť tá arogancia moci, že presvedčený som, že väčšina ľudí, drvivá väčšina ľudí tých oznamovateľov sú práve tí, ktorí si nemôžu dovoliť náročné a drahé súdne spory so všetkými tými nákladmi a vôbec časom, takže jednoducho vyhľadali tento úrad, ktorý, áno, bol vytvorený ako nezávislý na základe práva EÚ, ktoré má práve poskytovať určitú právnu ochranu práve ľuďom, ktorí nahlasujú či sú to, či je to korupcia, alebo či sú to iné, iná protispoločenská činnosť a tak ďalej, proste proti vlastnému zamestnávateľovi.
A tu vidíme, že príde nejaký minister, ktorý je tu len na chvíľu, hej, v tom, v tej histórii Slovenska sa mihne, ale zlikviduje, čo sa dá, hej? Je tu niekoľko rokov, rozkope, zlikviduje, rozkolíše, pretože sa mu to nepáči, lebo mu to teraz nevyhovuje. A tu je vidieť tá arogancia moci a tá ignorácia tých bežných ľudí. Oni sú že sociálna demokracia, ale kašlú na ľudí. A toto je ďalší krásny príklad.

Pán poslanec Gröhling.

Kolegyňa Bihariová, ty si spomínala aj pána ministra a ako mu to celé vadí, že veď čo sa my pýtame, lebo im vadí veľmi taká jednoduchá vec a to, že sa pýtame že prečo, prečo to robia. Veď oni to prebrali vlastne s ministerstvom spravodlivosti, s ministerstvom vnútra alebo s nejakými orgánmi, ich orgánmi, tak neviem, že čo sa my tu máme na čo pýtať. No niekomu tu veľmi prekáža to, že kladieme veľmi jednoduchú otázku a to je, že prečo. Tak ako sa pýtame, že napríklad že prečo boli utajené nejaké zákazky, prečo sa nevieme dostať k nejakým zmluvám aj ohľadom outletu Voderady, že prečo o niektorých veciach rozhodujú veľmi blízki ľudia HLAS-u alebo prečo miznú nejaké milióny, prečo riešime takéto dôležité veci teraz o pol desiatej večer. No ja musím povedať, že som dnes mal aj reláciu s koaličným poslancom, kde som mu dával tieto otázky a nevedel odpovedať. Nevedel odpovedať ani nechcel odpovedať, ani ho to nezaujímalo a úplne kašle na to, že čo sa deje v tomto štáte.
No a preto dnes menia tento zákon o ochrane oznamovateľov, pretože nechcú ich chrániť, chcú ich umlčať a nechcú, aby sa niekto vôbec pýtal, aby kládol takúto otázku, že prečo. Tento zákon totižto nerieši problémy ľudí, tento zákon rieši iba problémy ich ako politikov alebo vládnych ministrov, pretože potrebujú oni v prvom rade ochranu. Ale tá otázka prečo je taký základ demokracie. Keď sa nebudeme pýtať že prečo, no tak potom tá demokracia sa úplne rozpadne. Ja som aj teraz bol v Nitre, kde som sa rozprával s ľuďmi na proteste aj ohľadom zrušenia tohto orgánu na ochranu oznamovateľov a musím vám povedať, že povedali tí ľudia jednu vec, že, pán poslanec, keď sa už prestanete pýtať vy, tak sa budeme pýtať my, my ako ľudia na uliciach. A to až potom bude toto Slovensko teda naozaj veľmi rozbité, keď ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krajčí.
Pardon, pán poslanec Dušenka.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, myslím, že ste správne načrtli, že tá idea zrušenia úradu nemusela, nemusela skrsnúť v hlave ministra vnútra, ale bola to idea premiéra. Ozaj by ma neprekvapilo, ak by práve premiér Fico spojil príjemné s užitočným. Užitočné v tom, že sa odstráni veľmi nepohodlný úrad preňho a pre jeho kamarátov a príjemné v tom, že hlavnú vlnu kritiky si zlízne minister vnútra a jeho HLAS. Kumšt je aj v tom, že naozaj ak je to tak, tak premiér využil to momentum a zároveň aj povahu ministra vnútra, jeho prchkú povahu, kedy kvôli chráneným oznamovateľom príde o 120-tisíc eur z vlastného vrecka, lebo pokutu nedostalo najnovšie ministerstvo, ale on osobne. Naozaj ideálne riešenie a ozaj ako treba uznať, že Fico má veľké šťastie na koaličných partnerov, ktorí mu zas a znova naskakujú na vidly a ešte z toho majú aj dobrý pocit, fakt neuveriteľné.
Ale po dlhšej dobe tu máme k dispozícii aj pána ministra, a preto ho chcem pozvať, aby sa zapojil do rozpravy, aby nám poskytol svoj pohľad na pozmeňovací návrh svojich kolegov ako a zároveň aby nám predostrel, ako vníma, akých má kandidátov na miesto dočasného predsedu úradu, keďže dočasného predsedu úradu vyberie pán Raši. Ako sme sa aj nedávno z médií mohli dočítať a ako potvrdil aj pán Ferenčák, diskusia v HLAS-e je minimálna a o všetkých podstatných veciach rozhoduje veľmi úzke vedenie, najmä pán Raši a pán Eštok.

Pán poslanec Krajčí.

Ďakujem pekne.
Tak, samozrejme, opäť Európska komisia zdvíha prst, úrad má byť autonómny a nezávislý, Úrad na ochranu oznamovateľov, no a to je úplný presný opak, čo sa tu deje a prečo je tu takáto obrovská debata a diskusia. Niečo, čo sa zdá, že také bolo, tak, samozrejme, absolútne nevyhovuje tejto vládnej moci a, žiaľ, z úradu, ktorý bol autonómny a nezávislý, tak ide robiť úrad, ktorý je úplne že závislý a bude opäť nástrojom politickej pomsty. Už len ten spôsob, že bude môcť predseda parlamentu, politik, vyberať niekoho na základe naozaj že tak vágnych kritérií, ktoré tento zákon umožňuje, na základe vlastného úsudku človeka, ktorý následne bude môcť urobiť všetko tak, ako si táto vládna moc predstavuje a to je skrátka hrozné. Veci, ktoré v tejto krajine fungovali, jedna po druhej sa rúcajú ako domček z karát pritom, ako táto vláda uplatňuje svoju autoritatívnu moc.
Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie a za to, že aj vy ste prispeli k tomu, že treba minimálne čo najviac kritizovať tento návrh a ja verím, že sa postupne bude hýbať svedomie nielen spoločnosti, ale aj politikov, ktorí tu zastupujú vládne strany.
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, no dali ste to od podlahy ako vždy a vaše vystúpenie ma zaujalo najmä v tom, že vy ste sa obrátili aj na ministra, ale minister, minister tu naozaj len sedí. A to je krásne, že všetci ľudia, ktorí dnes vystupujú, teda celá naša opozícia ho prosí, aby vystúpil a povedal niečo k tomu teda, čo ten Bartek, ústavnoprávny právnik, vymyslel, aké má k tomu stanovisko ako človek, ako odborník na veci ústavnoprávne a aby povedal s kým písal ten ústavnoprávny procedurálny návrh, teda pozmeňujúci návrh.
Takže ja by som tiež chcel poprosiť pána ministra, aby vystúpil a povedal, aký má názor na svojho kolegu pána Barteka a či vlastne koncepčne aj prakticky, aj teoreticky, de facto aj de iure súhlasí s tým, čo urobil pán Bartek. Lebo pán Bartek teraz naozaj ako spôsobil to, že Slovensko môže byť zachránené.
Ďakujem.

Pán poslanec Horecký.