43. schôdza

Pán poslanec Vančo vo svojom vystúpení poukázal na nenormálnosť toho, akým spôsobom sa schvaľuje tento zákon. Hovoril o tom, že v normálnom legislatívnom procese by sme mali medzirezortné pripomienkové konanie. Mal by sa možnosť vyjadriť aj dotknutý úrad, ktorý ide vláda zrušiť. Na marguo toho by som ja konštatoval, že v tomto prípade tu máme zvlášť zaujímavú jednotu obsahu a formy a to v tom slova zmysle, že ten obsah je zlý, ruší sa nezávislosť Úradu na ochranu oznamovateľov, oslabujú sa práva oznamovateľov protispoločenskej činnosti a znižuje sa štandard ich ochrany a za obeť tomu padne, aspoň dočasne a aspoň čiastočne aj ochrana a pomoc obetiam trestnej činnosti, hoci sa deklaruje opak, že je to posilnenie ochrany oznamovateľov a posilnenie ochrany obetí trestných činov, ale realita bude presne opačná a zároveň tá forma, teda skrátené legislatívne konanie je zodpovedajúce tomu zlému obsahu, lebo takto zle odôvodnené skrátené legislatívne konanie, tak to je výkon aj na súčasnú vládnu koalíciu, ktorá bežne dáva návrhy zákonov do skráteného legislatívneho konania, nerobí medzirezortné pripomienkové konania a ignoruje hlas dotknutých inštitúcií, ignoruje hlas odborníkov, odbornej verejnosti, aj širšej verejnosti a niekedy to vyzerá tak, že si len tak hádžu kockou, že tento zákon dáme do normálneho procesu, tento zákon dáme do skráteného konania.

Dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia a vítam tu, dovoľte, aby som na úvod privítal aj pár poslancov zo strany HLAS - Sociálna demokracia, ktorí ešte pred malou chvíľou pri mimoriadnej schôdzi na odvolanie ministra Ráža boli ospravedlnení. Podľa rokovacieho poriadku sa hovorí, že ospravedlnenie poslanca je na celý rokovací deň a mali by na to byť nejaké závažné dôvody, buď osobného charakteru, zdravotného charakteru alebo teda samozrejme nejaké iné závažné dôvody. Tak som rád, že sa im tak záhadne polepšilo, aspoň pár a prišli do práce, ale dovoľte, aby som sa vrátil teda k téme rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a keďže tu sedí za mnou aj pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý predkladá tento zákon, tak sa ho chcem len takto opýtať, že či to nechce zase stiahnuť. Nie? Nie, ja sa nebojím, pán minister. Myslím, že na to sú tu iní, ale keďže za uplynulý týždeň a tých rokovacích dní bolo naozaj veľa k tejto téme a nedozvedeli sme sa jeden jediný dôvod relevantný a reálny na to, prečo chcú rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, okrem toho, čo aj prezradil jeden z poslancov alebo viacerí, aj samotný tu teraz predsedajúci Tibor Gašpar, že ide o vedenie úradu, že najväčším dôvodom je, aby sa zbavili pani Dludgošovej, ktorá im proste prekáža. Napriek tomu, že to boli súčasná vládna koalícia, ešte v roku 2019, dokonca samotný pán Matúš Šutaj Eštok, ktorý viedol komisiu, ktorá vybrala pani Dludgošovú. No tak za pár rokov dokázala byť natoľko nezávislá aj so svojím úradom a so svojimi zamestnancami, že to proste nesedí do kariet súčasnej vládnej koalície, pretože oni potrebujú mať na poste vedenia úradu svojho človeka, ktorý bude servilný, ktorý bude robiť to, čo oni potrebujú. No a keďže sme sa naozaj nedozvedeli o reálnych dôvodoch na zrušenie, tak ja sa budem snažiť prejsť tie dôvody, ktoré práve hovoria o opaku, prečo by ten úrad nemal byť zrušený. Tým prvým je, že oznamovatelia korupcie v štátnej správe zostanú prakticky bez ochrany. Ochrana pred prepustením z práce alebo pred akýmikoľvek sankciami voči človeku, ktorý by našiel odvahu a chcel by povedať alebo sa rozhovoriť o protispoločenskej činnosti, bude možná len pri podaní kvalifikovaného trestného oznámenia na vlastného zamestnávateľa alebo právnickú osobu. Tým pádom sa tento inštitút ochrany stane bezzubý a nepoužiteľný, lebo je veľa prípadov a drvivá väčšina tých prípadov, kedy aj doposiaľ oznamovatelia protispoločenskej činnosti chceli alebo oznámili, niečo sa týkala nielen zamestnávateľa, ale samozrejme sa týkala aj, aj napríklad pridružených firiem ku zamestnávateľovi. Toto je napríklad vypuklé v zdravotníctve, kedy keď bude človek chcieť oznámiť niečo, že sa deje v niektorej z inštitúcií patriacej pod ministerstvo zdravotníctva, je to človek, ktorý je zamestnancom ministerstva zdravotníctva, no tak ten nebude mať šancu na ochranu. Ďalšie, druhým je, že návrh výrazne znižuje počet ľudí, ktorí vôbec môžu požiadať o ochranu. Veľká časť inštitúcií, ktoré sa aj v minulom týždni vyjadrili k samotnému návrhu zákona, hovorí o tom, že jednoducho, veľká časť ľudí, ktorí by zvažovali alebo aj v minulosti, ktorí zvážili oznámiť protispoločenskú činnosti, tak pod, ak tento zákon prejde, tak už by to neurobili. Lebo jednoducho...

k samotnému návrhu zákona. Hovorí o tom, že jednoducho veľká časť ľudí, ktorí by zvažovali, alebo aj v minulosti ktorí zvážili oznámiť protispoločenskú činnosť, tak ak tento zákon prejde tak už by to neurobili, lebo jednoducho neni zabezpečené, že tú ochranu budú mať a majú skúsenosti a aj my ju máme, lebo mnohí nám posielajú maily, mnohí nám hovoria o tom, ako to prebieha aj u zamestnávateľov, že jednoducho tí zamestnávatelia sa im pomstia za to, keď niečo povedia. Samotná zmena zákona a na to upozorňovali naozaj mnohé inštitúcie, veď sme tu mali už generálneho prokurátora, ktorý hovoril nielen o skrátenom legislatívnom konaní, ale aj o samotnom návrhu, obsahovej stránke, že to je v rozpore s európskym právom. Mali sme radu prokurátorov, máme samotných zamestnancov úradu, samotnú Európsku komisiu. Už európska prokurátorka Laura Kövesi sa vyjadrila, že toto je naozaj hrubý zásah a je to v rozpore s európskym právom. Hrozia ďalšie sankcie, ak tento zákon prejde. Hrozia ďalšie sankcie z Európskej únie a je ohrozený aj samotný Plán obnovy, ktorý mal byť a bol aj naviazaný na to, aby mohla pokračovať činnosť samotného úradu. Zrušenie úradu je neodôvodnené a zneužíva sa rýchle legislatívne konanie. Na toto sme upozorňovali snáď všetci, ktorí sme tu z opozičných poslancov vystupovali už minulý týždeň. Absolútne žiadny relevantný dôvod na skrátené legislatívne konanie a to, že je to neodôvodnené, o tom som už hovoril v úvode svojej reči. Jednoducho nepočuli sme ani jeden jediný relevantný dôvod z úst predkladateľa Matúša Šutaja Eštoka, resp. od niektorých z poslancov, koaličných poslancov, ktorí by našli odvahu sem prísť a vysvetľovať dôvody, prečo chcú zrušiť tento úrad. No lebo oni ich nevedia, vážené kolegyne, kolegovia. Oni nevedia, čo majú povedať na to, že idú zrušiť tento úrad, okrem toho čo sme sa tu dozvedeli aj od poslanca Kalivodu, že oni ho vlastne zrušiť nejdú, ale idú ho rušiť. No tak ďakujem veľmi pekne. Neexistujú žiadne relevantné dôvody na rušenie. Tento návrh celý je nekoncepčný a naozaj poškodzuje systém ochrany. Pokiaľ tento návrh prejde, tak z toho, že sme sa v roku 2020 zavedením Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti zaradili medzi krajiny Európskej únie, ktoré boli tzv. lídrami v boji proti korupcii, pretože samotný úrad patril medzi tie úrady ako bola NAKA, ako bola špeciálna prokuratúra, Špecializovaný trestný súd, tak aj samotný úrad prispieval k tomu, aby vôbec na Slovensku sme s korupciou bojovali. Teraz po zrušení tohto úradu sa vrátime opäť desiatky rokov naspäť a budeme považovaní za krajinu, ktorá jednoducho s korupciou nechce bojovať. A to aj preto, pretože už v minulom roku sa poradilo, bohužiaľ podarilo vládnej koalícii zrušiť špeciálnu prokuratúru, zrušiť Národnú kriminálnu agentúru. Už teraz sa šušká aj o tom, že by si chceli šahnuť aj na Špecializovaný trestný súd. Takže bohužiaľ z pozície, kedy sme mohli aspoň teoreticky hovoriť o tom, že na Slovensku bojujeme s korupciou, tak sa postupne dostávame do situácie, kedy celý svet, dámy a páni, celý svet, Európska únia nás vníma ako krajinu, ktorá rezignuje na boj s korupciou, ako krajinu, ktorá jednoducho naozaj robí všetko pre to, aby postupne sa pričlenila aj v týchto veciach ku krajinám autokratickým, ku krajinám ako Rusko, Severná Kórea, Bielorusko, kde jednoducho nemôžme hovoriť o žiadnom boji s korupciou, pretože všetci veľmi dobre vieme, že tam vrcholní predstavitelia komunistických strán alebo vládnych režimov sa postavia pred národ a povedia, že nič také ako korupcia v týchto krajinách neexistuje. To sme tu už počúvali v minulosti, keď minister Kaliňák, súčasný minister obrany tvrdil pred pár rokmi, že korupcia na Slovensku predsa neexistuje. A potom medzi rokmi 2020-2023 sme sa dozvedeli, že tu existovala, existuje a v obrovskej miere. Dozvedeli sme sa o odpornom systéme našich ľudí, ktorí umožnili, aj tuto tí dvaja páni, ktorí sedia za mnou, kde predali políciu do rúk mafie a tá rozhodovala o tom niekde na šiestom poschodí hotela, kto bude stíhaný, kto nebude stíhaný, akú dostane sankciu, kto bude súdený, kto nebude súdený alebo akým spôsobom. Organizovali špinavé spravodajské hry a akcie proti svojim vtedajším protivníkom, aj politickým oponentom. A teraz sa dozvedáme napríklad aj uplynulý víkend z rozhovoru s vysokým bývalým dôstojníkom Slovenskej informačnej služby, že tá bola alebo je za Paľa Gašpara, syna tuto obžalovaného Tibora Gašpara zneužívaná na odpočúvanie, zneužívaná na šikanu a čistky. Tak toto dámy a páni je realita bohužiaľ súčasnej vládnej koalície a súčasnej Slovenskej republiky, čo je obrovská hanba. A k tomu má prispieť aj samotné zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Pán minister, stiahnite to a nerobte zo seba handru.

Ďakujem veľmi pekne. Aj v úvode ste videli, ako poslanec Gašpar, podpredseda Národnej rady zneužíva svoju funkciu. Namiesto toho, aby sa prihlásil s faktickou alebo prihlásil do rozpravy, tak takto reaguje. No a my naňho nemôžeme reagovať, to znamená, že tie jeho klamstvá, čo stále vypúšťa, presne ako teraz a on rozpráva o tom, že je niekto nervózny. Obžalovaný podpredseda Národnej rady. Takže to je úžasná vec, ktorú predviedol poslanec Gašpar. Ja som dostal takú esemesku, v ktorej mi pán poďakoval za to, že toto robíme, že ukazujeme, aké odporné, hnusné, nechutné prasiatkovstvo robia týmto zákonom a je veľmi rád, že aj táto rozprava jasne ukazuje, akí sú servilní, ako rozprávajú o sebe, že oni nebudú za handry, že oni budú naozaj stáť za svojim. No aj dnes sa ukázalo, aké sú handry. Povedal si, že celý svet nás vníma ako krajinu, ktorá rezignovala na boj s korupciou, ale ten svet vníma takých ako je pán Gašpar, takých ako je pán Šutaj Eštok, takých ako je Robert Fico. Ten svet vníma a vidí, čo robia. Ja som hlboko presvedčený, že svet vníma aj to, čo robia opoziční politici a svet vníma, že sú ľudia, ktorí nechcú aby Slovensko bolo skorumpovaná krajina, že sú ľudia, ktorí chcú aby na Slovensku žili ľudia, ktorí sa nebudú báť oznámiť, že politik je odporný zločinec. Ale zatiaľ žijeme v krajine, kde odporní zločinci si kšeftujú, ktorí chodia po slobode, lebo im to umožňuje minister spravodlivosti, ale ja som veľmi hlboko presvedčený, že raz príde doba, kedy zločinci skončia tam, kde majú.

Ďakujem pekne pán poslanec Mikulec. Zaťal si do živého, zaťal si do živého, pretože presne toho oni sa boja. Presne toto nechcú počúvať, čo si hovoril, ako fungovala polícia pod vedením Gašpara, ako fungovali úrady pod vedením Fica a ako teraz chce Šutaj Eštok dosiahnuť, aby všetci ho počúvali, aby všade mal dosadených svojich ľudí. Poskokov, ktorí mu budú zrazovať pri ňom opätky, ktorí sa mu budú klaňať, ktorí ho budú vítať v kroji, soľou, chlebom, presne toto oni chcú. Takže toto im treba pripomínať, aj ľuďom na Slovensku a my ako poslanci Národnej rady, ktorí vidíme nespravodlivosť, ktorá sa tu deje voči tomuto úradu, ktorý si len robil svoju prácu, pani Dlugošovej, riaditeľke tohto úradu alebo predsedníčke, takisto všetci zamestnanci, ktorí poctivo chodili do roboty, aj o takomto čase ako je dnes, teraz, pondelok 11.23, títo ľudia boli v práci, na rozdiel od koaličných poslancov, ktorých tu je hŕstka. Napočítal by som ich na jednej ruke. A nepovedia nič, budú tu len sedieť, pretože vedia, že nemajú k tomu čo povedať. Nemajú argumenty a ešte sa aj na začiatku tohto rokovacieho dňa ospravedlňovali z vážnych osobných dôvodov, že tu nemôžu byť. Zrazu niektorí zázračne už tie dôvody nemajú a už tu sedia, ale väčšina z nich v pondelok pracovný deň nie sú v robote a hlasovaním chcú zrušiť úrad, ktorý si robil svoju prácu, plnil si zákony a neslúžil týmto ľuďom, ktorí nám vládnu. Neslúžil ministrovi Šutajovi Eštokovi, neslúžil predsedovi vlády, nerobili za nich špinavú robotu tak ako niektorí úradníci, ktorých oni si vytypujú, potom ich povýšia, presne tak ako to bolo aj pri Igorovi Matovičovi, len naňho chceli nájsť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem ti Roman za tvoju rozpravu a máš absolútne pravdu, bola to táto vládna koalícia, ktorá na začiatku tohto volebného obdobia prijímala Programové vyhlásenie vlády, kde hovorili o tom, že chcú aby sa pokojnejšie a bezpečnejšie žilo na Slovensku. A len si zoberme posledné obrázky zo Slovenska, ktoré nám vlastne sa ukázali počas tohto víkendu. Vybuchujú tu bankomaty, rozbíjajú sa tu výklady so zlatníctvom a to všetko na úkor toho, lebo táto vládna koalícia sa rozhodla prijímať zákony, ktoré jednoducho zo Slovenska urobilo eldorádo kriminálnikov, raj pre kriminálnikov a týmto návrhom zákona to ešte viac budú podporovať. Ľudia sa tu rozhodli neplatiť dane. Bohatí ľudia tu neplatia dane. Štát nemá peniaze, lebo nedokáže vyberať od tých ľudí peniaze, od tých bohatých a potom to kompenzuje tým, že vlezú chudobným ľuďom do peňaženky a vyberú im odtiaľ aj to málo čo majú. A potom sa pozrime na vládnu koalíciu, ktorá nemá hanbu si na úkor obyčajných ľudí, ktorým vyberajú tie peniaze z peňaženiek pridať na svojich platoch, na dvojnásobných platoch. Zavádzajú si tu doživotné renty. Ako sa tu bezpečne a pokojne žije, presne tak ako si sa pýtal ty. Nech nám to vysvetlí táto vládna koalícia. A minister vnútra namiesto toho, aby riešil naozaj závažné problémy, ktoré sa na Slovensku dejú, tu predkladá návrh zákona a sedí tu v pléne, hoci by bol užitočnejší niekde v teréne, napríklad pri takých hasičoch, ktorí sa už druhý rok sťažujú na to, že to je neúnosná situácia pri horení osád. Ale nie, minister vnútra sa rozhodol predložiť takýto návrh, kde chcú zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo zrejme, nieže zrejme ale s určitosťou mu tento úrad prekáža. Obrovská hanba.

Ďakujem pán poslanec Roman Mikulec za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si poznamenal, že oznamovatelia korupcie to budú mať od budúceho týždňa, alebo už od tohto týždňa omnoho ťažšie. Totižto získať ochranu bude omnoho náročnejšie, ale nie kvôli tomu, žeby neexistovali dôvody a tú žiadosť o poskytnutie ochrany by zamietol prokurátor, avšak ku prokurátorovi sa to fakticky ani nedostane, resp. prokurátor bude musieť ochranu odmietnuť z nového dôvodu, nezmyselného, ktorý je v rozpore aj s európskou smernicou a to znamená, že korupciu bude musieť nahlasovať v súvislosti so svojím zamestnávateľom. Ak upozorní na korupciu, ktorá sa nevyskytla priamo u jeho zamestnávateľa, tak skrátka na ochranu nebude mať nárok. Príklad je trebárs zamestnanec ministerstva vnútra zistí o korupčnom správaní trebárs v horskej záchrannej službe, čo je príspevková organizácia ministerstva vnútra, s najväčšou pravdepodobnosťou keďže to nebude jeho priamy zamestnávateľ, ochrana mu nebude poskytnutá. Takže takýmto spôsobom veľké množstvo ľudí nebude mať ani nárok mať priznanú ochranu. No a smutné je, že naozaj státisíce ľudí tu mesiace čakajú, doslova kolenačky prosia vládu, aby niečo robila aj s drobnou kriminalitou. Namiesto toho po mesačnej pauze sa vraciame do poslaneckých lavíc s tým, aby si vládna koalícia odhlasovala nepohodlný úrad. Tento návrh je len zákonom pomsty.

Ďakujem veľmi pekne pán kolega Mikulec. Ja musím reagovať na to vyjadrenie, ktoré ste hovorili, že v diktatúrach sa hovorí, že nie je korupcia. Vy sa mýlite. Na Slovensku od roku 2023 už nie je korupcia. Dokázali to. Zvládli to. Zlikvidovali korupciu. Jednoducho sa jej už netreba venovať, preto si mohli zvýšiť platy. Už dopredu vedeli, že môžu zrušiť aj NAKA. Korupcia nebude. Tak potom je samozrejme aj otázne
===== Na Slovensku od roku 23 už nie je korupcia. Dokázali to. Zvládli to. Zlikvidovali korupciu, jednoducho sa jej už netreba venovať, preto si mohli zvýšiť platy. Už dopredu vedeli, že môžu zrušiť aj NAKU. Korupcia nebude. Tak potom je samozrejme aj otázne, že na čo potom potrebujete Úrad na ochranu oznamovateľov, keď nie je korupcia. Tu korupcia nie je. To je tak isto ako keď sa bavíme o tom, že všetky tie rozsudky, ktoré boli pre ich spriaznené osoby alebo všetky tie obvinenia, obžaloby, ktoré na nich sú, tak v podstate skutok sa nestal. Skutok sa nestal. Čiže všetko je vyriešené. Preto tu môže aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok týždeň v pohode sedieť a v kľude neriešiť nič. Všetko je už vyriešené. Len musím upozorniť pána ministra, že jedna vec mu uniká, a to je že nedostatočne bojuje proti kyberšikane jazdcov Formuly 1. Je to dnes alebo včera či si Kimi Antonelli zmenil svoj profil na čiernu ako reakciu na kyberšikanu po veľkej cene Kataru. Ja som očakával, že keď už tam teda poletí tým špeciálom na tú Formulu 1, že to bude mať aj tie svoje výsledky. No a tuto tiež, bohužiaľ, zlyhal. Takže tuto ešte pán minister, tuto trošku ešte zapracovať a bude to všetko tip top, 100%.

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja sa nebudem vyjadrovať k tým takým smiešnym útokom na to, kto ako chodí do práce. Je komické, keď to povie človek, ktorý keď sa pozrie pod seba, na tie prázdne opozičné rady, tak vyčíta iným, že teda, kde sú. Alebo keď si pozrieme ako nám tu prepadá jeden zákon, ktorý opozícia predkladá, za druhým lebo neprídu do práce, aby ich odprezentovali. Ale to ja nepotrebujem riešiť lebo ja sa chcem vyjadriť k tomu návrhu zákona, ktorý tu je predložený a jednoducho k tomu ako funguje úrad, ktorý určite treba opraviť. Nikto z nás nepochybuje, že ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti je dôležitá a že musí fungovať, ale určite nie tak, aby sa dal zneužívať ako v súčasnej dobe a v súčasnej podobe. Veď je predsa neakceptovateľné, aby niekto podal oznámenie na úplne iný úrad. na úplne iné osoby a dostal na úplne inom subjekte ochranu, ktorá nič nerieši pretože tam na tom úrade, kde by ho mali chrániť, aby ho neprepustili, aby ho nešikanovali, tak tam sa mu nič nedeje, žiadne príkorie. A navyše čo je ešte šokujúcejšie v tomto, môže sa často jednať o úplne účelové podanie, tak ako sme to tu už aj zažili. Podáte účelové podanie na iné osoby preto, aby ste na svojom vlastnom úrade alebo na svojom vlastnom subjekte, kde pracujete získali ochranu. A keď sa po čase zistí, že to bolo podanie falošné, že to podanie bolo možno účelové, možno nepresné, keď sa uzavrú všetky konania, tak napriek tomu táto osoba má ešte ďalšie tri roky plnú ochranu, ako keby sa nič nedialo. To je úplný návod, keď je niekto lúzer, lempel, keď sa mu nechce vykonávať si svoje činnosti, aby podal na iný úrad, na iný subjekt nejaké podanie a sa mu podarí získať ochranu. Keď sa skončia všetky konania, ešte tri roky ju bude mať a nikto s ním nepohne.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela pristaviť pri tom samotnom rušení úradu lebo tá snaha koalície je neustále hovoriť do verejnosti, že veď ten úrad sa neruší. Aj minister Drucker to cez víkend opakoval v médiách, že teda odmieta dokonca strašenie, že ide o nejaké rušenie úradu a z jeho pohľadu ide o spájanie dvoch úrad a potom povedal, že agenda, ktorá chráni oznamovateľov zostane zachovaná. Tak veď si to priznajte. Vy idete účelovo zrušiť jeden úrad a vzápätí na jeho mieste postavíte nový s ďalšou kompetenciou lebo sa potrebujete zbaviť vedenia. Naozaj, žiaden iný dôvod sme tu nepočuli. Keby ste to aspoň napísali do tej dôvodovej správy. Hovorila to aj kolegyňa Mesterová minulý týždeň, už neviem komu z vás v televízii, veď to napíšte do tej dôvodovej správy. Potrebujete sa zbaviť predsedníčky Dlugošovej, neviete to inak urobiť, musíte zrušiť tú stoličku pod jej zadkom, aby ste tam potom mohli dať niekoho nového. Lenže vy to nedáte do dôvodovej správy pretože viete, že to sa v demokracii nerobí. Pretože viete, že nezávislosť inštitúcii a fungovanie inštitúcii má byť nezávislé od jednotlivých osobných sporov. A to je to pokrytecké na tom celom, to je ten alibizmus, ktorý predvádzate a ktorý predviedol aj minister Drucker v televízii, že sa tvárite, že je to iba nejaká zmena v tých organizáciách, pričom vy účelovo jedno rušíte a staviate druhé, aby ste sa zbavili nepohodlnej osoby. A teraz, ono tá, vy hovoríte, že tá agenda zostáva zachovaná. No, lenže nie pre tých, ktorí chcú nahlásiť korupciu strany SMER. Lebo tam dávate jasne najavo, že táto, títo ľudia nemajú dostať ochranu a títo majú mlčať.