43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som vás chcel poprosiť, aby ste oznámili, kedy zajtra začína rokovanie schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie. Keďže pred malou chvíľou ste vlastne zlegalizovali postup, že predsedajúci môže ľubovoľne určiť termín rokovania aj pred deviatou hodinou, ako to káže zákon o rokovacom poriadku, bolo by korektné, keby ste Národnej rade teda oznámili, aby sa nestalo, že poslanci sa rozídu do tej dvadsiatej a potom o ôsmej predsedajúci oznámi, že začíname 7.30 hod. alebo v nejakom inom čase pred deviatou. (Potlesk.)

...vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie, to ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát a teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste sa to pokúsili odstrániť tieto výhrady Európskej komisie, ale ani to ste nedokázali na prvý pokus, takže sme to opravovali na druhý pokus. Takže to už boli tri opravy tejto novely trestných kódexov a potom ste ešte prišli na to, na čo sme vás tiež upozorňovali, že keď zmeníte trestný zákon, to má logicky dopady aj na priestupky. Takže ste opravovali potom ešte priestupkový zákon a dnes sme tu pri téme nárastu krádeží. Na čo sme vás upozorňovali od počiatku, ako ste prišli s touto novelou trestných kódexov, že toto bude dôsledok, ktorý je samozrejme neželaný, je spoločensky škodlivý a ubližuje ľuďom, ohrozuje ich majetky a bezpečnosť. Ľudí na Slovensku, ktorí tu žijú aj žiaľ teda vašich voličov, proste všetkých, pretože taká je realita. Vy ste nám dlhodobo tvrdili, že nie, že nie je tu žiadny nárast kriminality. Odkazovali ste na štatistiky. Pritom veľmi dobre vieme, že keď zmeníte trestný zákon a upravíte znenie napríklad skutkovej podstaty alebo výšku škody v tomto prípade alebo iné časti, tak to bude mať logicky dopad na to, ktoré protispoločenské konanie, protiprávne konanie bude spadať pod trestný zákon. To znamená, že samozrejme, že časť vám vypadne z tých štatistík. No, ale potom ste teda uznali, že naozaj tu máme nejaký problém s krádežami, ale vyšlo z toho v tomto hanebnom odôvodnení to, že vraj je tu nejaká mediálno-opozičná fiktívna kampaň s názvom „Kradnúť sa oplatí“. No ale teda, ja som našla, už som to aj spomínala, tlačovú správu ministerstva spravodlivosti a ministerstva vnútra, takú asi spoločnú z 11. septembra 2025 s názvom „Kradnúť sa neoplatí“ a v nej sa dočítame, že kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom, nielen na Slovensku, ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky, napríklad, zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás. Ďalej minister vnútra uviedol, čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestným zákonom, ako dookola omieľa opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať, čiže ste hľadali vinníka za to, že ste spôsobili nárast krádeží a kde ste ho našli? V zahraničí, to bol teda výsledok vašej úvahy. No, ale toto sa teda zjavne nechytilo. Tak ste od toho upustili a už sa nám to neobjavilo v tomto odôvodnení skráteného legislatívneho konania, čiže v septembri bol dôvodom nárastu krádeží európsky trend a dva mesiace neskôr, v novembri, už nie je dôvodom nárastu krádeží európsky trend, ale fiktívna kampaň „Kradnúť sa oplatí“. V tej istej tlačovej správe sa tiež dočítate nasledovné: „v mesiacoch júl a august 2025 polícia zaznamenala takmer 4 500 prípadov krádeží kvalifikovaných ako priestupok. Celková škoda dosiahla 233 000 eur. Priemerná výška blokovej pokuty bola 130 eur, priemerná škoda 52 eur. Vo vyše 4 000 prípadoch išlo o škodu do 266 eur, v 135 prípadoch do 500 eur a v 30 prípadoch do 700 eur“. Čiže tu máme priamo 165 prípadov za dva mesiace, ktoré by boli inak postihnuteľné predchádzajúcim znením trestného zákona, ktoré ste upravili, lebo ste ho novelizovali kvôli svojim kamošom korupčníkom a otázka je, že koľko z tých zvyšných 4 000 prípadov za dva mesiace bolo opakovaných priestupkov, ktoré by inak boli tiež trestne postihnuteľné. Ja neviem, také dáta máte, napríklad, pán minister? Lebo z nejakých ste hádam vychádzali aj pri príprave tejto novely a tohto skráteného legislatívneho konania. Či všetkých týchto 4 500 prípadov len za dva letné mesiace, to je tá umelá mediálna téma, o ktorej hovoril premiér Robert Fico? No a potom ste tam uvádzali v tejto tlačovej správe, ktorá vychádzala z tlačovej konferencie, že riešením situácie nárastu krádeží môže byť, môžu byť legislatívne a nelegislatívne opatrenia a k tým legislatívnym ste v tlačovej správe uviedli: legislatívne opatrenia môžu spočívať v úprave priestupkového zákona, kde máme v úmysle doplniť ďalší inštitút, inštitút drobných obecných služieb v zmysle ústavy. To by malo riešiť najmä prípady nemajetných páchateľov týchto trestných činov. V neposlednom rade sú tu ešte ďalšie úvahy na legislatívne riešenie, napríklad nevyplácanie sociálnych dávok a tiež návrhy, o ktorých je v súčasnosti ešte predčasné hovoriť. To bolo teda v septembri tohto roka. To uviedol minister spravodlivosti, ktorý tu teda sedí niekde za mnou a teda nejdem komentovať tie nútené práce, či nebodaj nevyplácanie sociálnych dávok. Tiež by ma zaujímala ústavná konformnosť, ale OK.

A prosím vás, potom mi vráťte čas, ale...Čas mi vráťte, prosím.

Vráťte čas, prosím. Viete mi vrátiť čas, prosím? Ďakujem a teda skôr sa chcem spýtať, či to, čo tu teraz diskutujeme v skrátenom legislatívnom konaní, sú tie návrhy, o ktorých ste v septembri hovorili, že bolo predčasné o nich hovoriť. Lebo iné som teda legislatívne opatrenia v tej tlačovej správe spred dvoch mesiacov nenašla a lebo ak áno, tak vlastne prešli ďalšie dva mesiace a že čo ste robili medzičasom a že či toto bol teda ten návrh alebo to bol nejaký iný návrh, o ktorom ešte stále je predčasné hovoriť a nám ho len budete prezentovať a bola by som teda rada, pán minister, keby ste sa prihlásili, lebo zatiaľ sa to nestalo a už sme vás vyzývali niekoľkokrát. Keď by ste nám vysvetlili komplexne, aký je váš plán riešenia nárastu kriminality, nárastu krádeží a nárastu agresivity pri páchaní tejto trestnej činnosti, pretože to je ten celý problém, ktorý tu máme na stole. Namiesto toho, aby ste vymýšľali totálne bláboly do odôvodnenia skráteného legislatívneho konania, by sme sa tu mohli normálne seriózne a odborne rozprávať o probléme, ktorý máme na stole. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, tak dúfam, že druhý pokus sa podarí. Keďže predtým tu bol dosť veľký ruch, tak len zopakujem, že sme mali takú výmenu, teda ja som sa pýtala pána ministra spravodlivosti Suska, že koľko už bolo tých opráv tej babráckej a hanebnej novely trestných kódexov. A nejak sme tu v tej rýchlosti neprišli počas predchádzajúcej časti rozpravy na konkrétne číslo, tak ja som spravila, len taký krátky sumár, že ešte pred tým, ako nastala účinnosť tejto novely trestných kódexov, tak ste opravovali premlčanie, ktorým ste chceli ublížiť obetiam násilných trestných činov, pretože ste skracovali premlčaciu dobu pri znásilneniach a iných násilných trestných činoch, čo považujem za mimoriadne hanebné. Ale dobre, že ste to aspoň opravili. To je chvályhodné, že ste aspoň to vtedy vypočuli. Nepočúvali ste nás v iných prípadoch, keď sme vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie. To ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát. A teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste ...
=====

Pani poslankyňa Plaváková pýtala sa, že či toto sú tie opatrenia, o ktorých hovoril pán minister Susko v septembri alebo tak, že sú predčasné. No ja sa priznám, že mne slovo predčasné v súvislosti s touto témou nie celkom zapadá do toho ako, ako ju vnímam ja, lebo keby sme hovorili o oneskorenom riešení alebo oneskorenom pokuse o riešenie alebo o veľmi oneskorenom a zanedbanom pokuse o riešenie, o ignorancii problému, o bagatelizácii problému, o snahe tváriť sa, že ten problém neexistuje, popierať realitu a podobne, tak to by som teda celkom pochopil, ale v septembri 2025, viac ako rok po účinnosti novely trestného zákona a tým pádom viac ako rok po tom, čo obchodníci, podnikateľské združenia, obchodné zväzy, ľudia, samosprávy signalizovali, že máme tu problém s nárastom drobných krádeží, robte s tým niečo, treba s tým niečo robiť, tak akýkoľvek pokus o riešenie nemôže byť považovaný, považovaný za predčasný a súhlasím aj s tým, že je dôležité posudzovať tie veci v kontexte. Toto je jedno z možných riešení. Ja som teda presvedčený, že zrušenie horálkového paragrafu bol jeden z najvážnejších dôvodov alebo aspektov zhoršenia situácie v obchodoch a situácie ohľadom drobných krádeží, asi nie jediný a iba takýto návrat, navyše v takejto zmäkčenej forme, nemusí stačiť. Tak o tom by sme mali hovoriť.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za príspevok. Ja si myslím, že veľa vecí nás tu naozaj prekvapuje, že ako keby táto vláda bola mimo reality. Čo si vážim, je, že pán minister spravodlivosti je tu aspoň teda zatiaľ celú dobu počas prerokovaného skráteného legislatívneho konania a môžeme zatiaľ stále o tom rokovať, o to viac, že keď si skutočne pozriem aj tie dôvody pre skrátené legislatívne konanie, tak nad tým stojí rozum, ale ja si dovolím v tejto súvislosti možno ešte nadviazať na to, že pán minister tu urobil skutočne ohavnú robotu pre ľudí tejto koalície blízkych Robertovi Ficovi, ktorí unikli pred spravodlivosť a teraz kto ho tu obhajuje? Veď tu nikto nevystúpil na jeho obhajobu. Možno ja neviem, možno to bol jeden príspevok, ale to je zúfalé, že naozaj nechajú ho urobiť tú čiernu robotu a potom je tu sám. Tak pán minister, možno sa aj na toto pozrite, že áno, nechali vás v tom, nechali vás v tom. Vy ste sem s hanbou prišli po roku a trištvrte. S hanbou ste sem doniesli naozaj tieto vymyslené bludy pre skrátené legislatívne konanie a to sa proste, vy to viete sám, toto sa nedá obhájiť. Tak my sme vás tiež už naozaj tu zažili v parlamente, že ste vedeli povedať veľa súvisiacich dôvodov, veď sme mohli v mnohých veciach spolu nesúhlasiť, ale malo to nejaké rácio, ale toto je už naozaj utrhnuté proste z reťaze a a potom vás tu nechajú samého. Tak možno sa na to pozrite, či idete dobrou cestou a či vlastne tá banda, s ktorou to ťaháte, za to stojí.

Ďakujem, no, Lucia, presne ako si povedala, od minulého leta tu obchody apelujú na to, aby vláda riešila nárast kriminality. Nič sa nedialo, teraz tu máme toto SLK a treba povedať, že tvoje vystúpenie prišlo po hlasovaní o 17-tej, kde sme zistili, že vlastne tejto vláde je úplne jedno ochrana majetku občanov a podnikov, pretože čo sa stalo pred chvíľou? My sme si všetko možné natermínovali. Zajtra pôjdu vládne nejaké návrhy. Vo štvrtok ideme pokračovať Úradom na ochranu oznamovateľov, čo teda rozhodne nie je najväčší problém Slovenska, je to skôr najväčší problém Matúša Šutaja Eštoka a horálkový paragraf, čo má byť teda prvý zo série krokov ohlasovaných, ktorý má pomôcť obchodníkom zvládnuť lúpeže a krádeže pred Vianocami. Predstavte si, ten natermínovaný nebol. Tak kedy pôjde? To zjavne nie je priorita vlády, aby sa tu vyriešilo, aby sa tu podala pomocná ruka, či už samosprávam, či už obchodom, ktoré musia čeliť lúpežiam ako tá z nedele alebo občanom, ktorí čelia vlámačkám a vykrádačkám. Prioritou vlády momentálne stále je rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, to je teda priorita Matúša Šutaja Eštoka. Potom sme tu videli nejaké vyťahovanie špinavého prádla v rámci HLAS-u a teda ešte musia zachrániť aj nejaké peniaze z plánu obnovy, ale horálkovy paragraf, ten tu bude tak niekde pomimo, mimochodom plynúť a uvidíme, kedy vôbec bude schválený. Tak držme palce tým obchodníkom, želám im šťastné a veselé Vianoce. Budete to musieť asi zvládnuť na vlastnú päsť, lebo je úplne jasné, že tento horálkovy paragraf je tak jedna z tých posledných priorít vlády, naozaj posledných.

Ďakujem veľmi pekne, Ondrej, súhlasím s tebou, že spojenie predčasné vôbec s týmto skráteným legislatívnym konaním akokoľvek je veľmi nemiestne a mimo, keďže ja som tu aj v predchádzajúcej rozprave hovorila o tom, že naozaj z leta minulého roka 2024 sme tu mali už jasné dôkazy tých dopadov tej novely Trestných kódexov práve vo vzťahu ku krádežiam. Tak ja neviem, 15 mesiacov uplynulo a nič sa nedialo a teraz tu máme po 15 mesiacoch skrátené legislatívne konanie. No, aspoň že teda nejaké je, hoci stále musím, teda jasne sa vyhradiť voči tomu, že to odôvodnenie je úplne nehorázne. Mária, ty si veľmi dobre vlastne poznamenala, že tu nie je nikto z koalície, kto by sa zapájal v celej tejto rozprave. Pritom v zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov, tam aspoň sem-tam niekto z HLAS-u sa teda zapojí na podporu svojho predsedu a ministra, ale tu ani zo SMER-u nikto, nič, proste ticho a pán minister tiež len sedí a trpí, že teda keď už to skončí, tak bude môcť ísť domov, ale aby sme to mali rýchlo za sebou, len sa to príliš naťahuje, asi by si to predstavoval inak, no ale nikto sa neozval na podporu. No, tak to je myslím že smutné a tiež naozaj na zamyslenie a Zuzi, presne vidíme na tom, že ako natermínovali Úrad na ochranu oznamovateľov, jeho zrušenie teda na štvrtok ráno. Aj to by si dali skôr, keby nepotrebovali rýchlo spraviť ešte nejaké pozmeňováky a potrebujú na to čas, čiže to je naozaj tá priorita, ale nestíhajú si teda pripraviť a chcú to spraviť aspoň nejako tak, aby to bolo obstojné, aby to nemuseli stokrát opravovať, ako novelu Trestných kódexov. Takže to je jediný dôvod, inak by sme to tu mali hneď, lebo to je skutočná priorita...
===== dali skôr, keby nepotrebovali rýchlo spraviť ešte nejaké pozmeňováky a potrebujú na to čas, čiže to je naozaj tá priorita, ale nestíhajú si teda pripraviť a chcú to spraviť aspoň nejako tak, aby to bolo obstojné, aby to nemuseli stokrát opravovať ako novelu trestných kódexov. Takže to je jediný dôvod, inak by sme to tu mali hneď, lebo to je skutočná priorita ako sa ukázalo a je to naozaj veľmi smutné. Na ľuďoch im vôbec nezáleží.

Ďakujem pekne za slovo. Viem pán minister, že to je pre vás istá forma utrpenia, odsedieť si tu toto skrátené legislatívne konanie a prvé a druhé, tretie čítanie. Už ste si tu toho zažívali dosť, či už s pôvodnou novelou Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ale so skrátenou rozpravou, alebo s následnými opravami, s ktorými ste prišli, ale je to vaše dielo, sú to vaše opravy, takže budete to musieť ešte s nami chvíľu vydržať. Tváriť sa teraz, že teraz vznikol nejaký naliehavý problém a preto bolo treba prísť so skráteným legislatívnym konaním, o čom sa nás snažíte presvedčiť je absurdné. Obchodníci, či to boli kníhkupectvá, predajcovia športových potrieb, potravinové obchody, sa ozvali už minulý rok v lete, že sa situácia zhoršila, že počet krádeží rastie, že agresivita stúpa a jednoznačne to pripisovali novele Trestného poriadku a zákona. Vy ste to odmietali veľmi vytrvalo, aj vy osobne. Napríklad v roku 2024, keď sa ozvali prví obchodníci ste povedali, že vyjadrenia, že to súvisí s novelizáciou trestných kódexov je podľa môjho názoru dnes veľmi predčasné. Potom tento rok ste povedali, že problém je celoeurópsky, trápi celú Európu a ide o trend. Pán podpredseda parlamentu Gašpar ešte donedávna tvrdil, že celková kriminalita dlhodobo klesá a boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok bránil vypustenie horalkového paragrafu takisto ešte pred pár týždňami keď povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čo sa stalo odvtedy, čo ste mali aj vy aj so svojimi kolegami tieto výroky. No nič. Vy ste tú novelu Trestného zákona prijali už pred dvomi rokmi. Čiže nič nové sa nestalo a tváriť sa, že toto skrátené legislatívne konanie je opodstatnené, je proste a vy to musíte vedieť, je to smiešne. Vôbec by ste s touto novelou a s týmto skráteným legislatívnym konaním by ste neboli prišli, lebo musíte cítiť tú trápnosť, že vtedy ste sa tvárili, že treba to prijať presne tú novelu a teraz sa tváriť, že to treba vrátiť do pôvodného stavu, aspoň tento horalkový paragraf, že to je proste trápne. A bránili ste to a bránili ste to až do momentu, kým vás premiér Robert Fico nehodil cez palubu. Stalo sa to 8. novembra tohto roka vo vysielaní Sobotných dialógov, kde zrazu po dvoch rokoch obhajovania hanebnej novely Trestného zákona Robert Fico zrazu prekvapil asi aj vás, neviem si predstaviť ako ste sa mohli tváriť, keď ste počuli jeho slová, keď povedal: Ak niečo nefunguje, tak to poďme zmeniť. Niekedy sa čudujem niektorým predstaviteľom, že sa držia tej novelizácie Trestného zákona. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra, preboha, prečo sa necháte takto masírovať? Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme. Tak bol to jasný signál, že niečo musíte urobiť, keď už premiér zavelil, nedá sa ďalej tvrdiť, že je to európsky trend a že sa nedá ku každej horalke postaviť príslušník policajného zboru a že vyjadrenia, že tu je nejaký súvis s novelou trestných kódexov sú predčasné a prišli ste do parlamentu s týmto návrhom v skrátenom legislatívnom konaní hoci viete ako strážca legislatívnej čistoty, že tu asi opäť nebudú úplne splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, ale budiž. Čo je však úplne bozostyšná drzosť je text toho návrhu. Trošku sa to tu mieša, občas zaznieva pojem, že zdôvodnenie toho návrhu na skrátené legislatívne konanie, ale aby v tom mali občania jasno, to nie je nejaké zdôvodnenie v rámci dôvodovej správy, ale to priamo napísané v návrhu. Vy ste priamo do návrhu napísali, že na území Slovenskej republiky v ostatnom období preukázateľne sa zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa opratí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov. V ostatnom období. A čo znamená pre vás ostatné obdobie. My to hovoríme dva roky. Teraz to prišlo ku vám, teraz ste to pochopili? Ďalej píšete v tomto návrhu, že táto kampaň politických predstaviteľov vyvolala mylný a zavádzajúci dojem, že tieto drobné krádeže sú nepostihnuteľné. Tak keď sú tie krádeže nepostihnuteľné, teda my tvrdíme, že nie sú a vy tvrdíte, že sú, tak nemusíte vracať žiaden horalkový paragraf. Veď predsa je to dezinformačná kampaň, všetko je v poriadku, všetko sa trestá, kradnúť sa neoplatí, tak načo to meníte? Vlastne Trestný zákon je prísny, postihuje každého zlodeja, obchodníci sa mýlia, samosprávy sa mýlia, mestskí policajti sa mýlia, policajti sa mýlia. Mimochodom opýtajte sa niekedy príslušníkov Policajného zboru, ktorí sú denno-denne konfrontovaní s trestnou činnosťou, ako zmenila vaša novela Trestného zákona ich prácu. Pochvaly sa nedočkáte, tomu verte, ani od príslušníkov, ktorí poviem to tak sympatizovali skôr s politikmi vládnej koalície, sú zhrození z tých dopadov tej pôvodnej novely trestných kódexov. Takže ako som povedal, som presvedčený o tom, že vy by ste so žiadnou novelou neprišli, ak by vás predseda vlády nečakane nehodil cez palubu vo vysielaní Slovenského rozhlasu. To bol ten impulz. To vás nakoplo. Dostali ste politický pokyn a správny a ja som presvedčený o tom, že za rozhodnutím predsedu vlády vysloviť túto kritiku do vlastných radov, je prieskum verejnej mienky agentúry Focus, ktorý som spomínal, že aj vaši vlastní voliči pociťujú zhoršenie bezpečnosti od prijatia pôvodnej novely Trestného zákona, že aj vaši vlastní voliči, väčšina z nich pociťuje, že sa zhoršila kriminalita na Slovensku, odkedy ste prijali tú hanebnú novelu Trestného zákona. Viac ako polovica voličov SMER-u, HLAS-u aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnosti. A je všeobecne známe, že ak na niečo Robert Fico dlhodobo v politike dáva, tak sú to prieskumy verejnej mienky, poprípade tzv. Focus Groupy, čiže možno aj také niečo sa udialo na Súmračnej, to budete vedieť lepšie vy a jednoznačne mu z toho muselo vyjsť, že aj vašich voličov trápi zhoršená kriminalita na Slovensku, tak prišiel do Slovenského rozhlasu porozprávať, že on nechápe, prečo to neriešite, keď sú tu jednoznačné fakty, že sa niečo deje. Ako som povedal v jednej faktickej poznámke, je lepšie neskoro ako nikdy a mrzí ma, že sa tu musíte s nami takto trápiť, ale nemuseli ste sa, keby ste neboli počúvli Roberta Fica na začiatku volebného obdobia a nezmenili Trestný zákon a trestný poriadok takým hanebným spôsobom, ako ste ho zmenili. Pretože tá zmena pomohla kriminálnikom a poškodila poctivým občanom a obetiam trestných činov.