43. schôdza

Ondrej, veľmi dobre si vypichol tie problematické veci v tomto návrhu novely o novelizovanej novely, čo sme tu vlastne zatiaľ odhalili len v skrátenom legislatívnom konaní. Uvidíme, čo príde v prvom a druhom čítaní. Naozaj táto vládna koalícia to už pomaly jednak všetko presadzuje SLK a jednak všetky tieto rýchlo kvasené novely sú problematické. Ale mne sa teda dnes veľmi páčilo aj to, ako na tlačovej konferencii sa ich aj v súvislosti s týmto horalkovým zákonom pýtali novinári, že teda či trošku si nenastavili teda tie priority tak trošku zle, lebo však máme tu utorok, druhý týždeň schôdze, poslednej schôdze v roku, kedy sa schádza tento parlament a ešte sme len horalkový paragraf začali, lebo sme museli celý jeden týždeň venovať rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte v tom možno budeme aj pokračovať. A oni sa, tak ako sa vehementne snažia tvrdiť, že nárast krádeží a agresivity v uliciach je vraj údajne dôsledkom nejakej opozičnej kampane o tom, že kradnúť sa oplatí, tak tentoraz tvrdili na tej tlačovej konferencii, že to, že sa tu teda venujeme týždeň úplne nepodstatnej veci pre väčšinu Slovenska a teda rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a nevenujeme sa podstatným vládnym návrhom, ako aj tým, teda ako riešiť kriminalitu, že to stále boli dobre nastavené priority. Tak ja si myslím, že aj odpoveď na všetky tieto problematické momenty, ktoré si tu vzniesol v rámci svojej rozpravy, aj všetky naše ostatné otázky bude snaha zakrývať ich prešľapy, tak ako to tu vidíme mesiace a každý deň...

Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, vďaka za to pripomenutie, že dôvodom na skrátené legislatívne konanie môže byť aj meškajúca transpozícia, preto sa potom expresne transponuje, lebo na to sa kašlalo. Ale ešte väčší extrém je, keď sa európska legislatíva transponuje zle, respektíve, keď je netransponovaná natruc, čo je prípad, ktorý sa udeje aj na tejto schôdzi, respektíve ho budeme riešiť aj na tejto schôdzi, kedy minister Taraba bude musieť opravovať novelu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorú tiež zhodou okolností robil cez skrátené legislatívne konanie a urobil ju zle. Nie veľké prekvapenie samozrejme. Ja len pripomeniem, že v septembri novela bola prijímaná ako súčasť míľnika pre šiestu platbu z Plánu obnovy a komisia si presne všimla to čo my sme s kolegyňou Stohlovou kritizovali, že on tam tak infiltroval bariéru rozvoja veternej energie. Ja dám ruku do ohňa, že to neurobil ako omyl, že to bolo cielené, pretože Taraba dúfal, že si komisia nevšimne, ale samozrejme všimla si a v tomto momente je ohrozených 450 miliónov eur z Plánu obnovy. Čiže, ak môžeme povedať, že niečo je hospodárska škoda, respektíve riziko vážnej hospodárskej škody, tak je to Tomáš Taraba a táto vláda celkovo. Pán Dostál, pokojne na tejto schôdzi si pripravte opäť tú svoju legendárnu prednášku o prílepkoch, pretože prílepok príde, o tom som presvedčený, pretože Taraba bude musieť chyby v novele EIA opravovať ako jak prílepkom a tipujem, že to bude v toxickom zákone o envirofonde, ktorý čo? Veď spomeňme si, priniesol Taraba v skrátenom legislatívnom konaní na minulú schôdzu a bolo to tak strašne akútne, aby to v SLK prešlo, že šesť týždňov čakáme na prvé čítanie.

Pán podpredseda, ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za faktické poznámky a viacerí ste sa dotkli aj toho, že v doložke vplyvov nie je uvedený žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, respektíve sa tvrdí, že schválenie tejto novely nebude mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, pričom je zjavné, že ak bude rozšírená skutková podstata trestného činu krádeže, tak budú trestne stíhaní nejakí ľudia, ktorí doteraz stíhaní neboli, vyžiada si to náklady na samotné trestné stíhanie, na súd, ale hlavne potom v prípade, že budú odsúdení na nepodmienečný trest odňatia slobody do výkonu trestu odňatia slobody. Tie náklady boli vyčíslované pri tých predchádzajúcich návrhoch, ktoré sa týkali vypustenia horalkového paragrafu, tak je absurdné tvrdiť, že znovuzavedenie horalkového paragrafu neprinesie žiadne náklady pre rozpočet verejnej správy. A čo je rovnako absurdné, že v tom návrhu v doložke sa uvádza, že tento návrh nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie a žiadne sociálne vplyvy. No ja sa domnievam, že ak to bude fungovať, tak to bude mať pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, aj pozitívne sociálne vplyvy, lebo nepamätám si veľmi k čomu by boli také veľké ohlasy z podnikateľského prostredia, možno ešte teda teda k transakčnej dani a zvyšovaniu daní a odvodov, áno, ale okrem toho toto je jedna z najväčších káuz ku ktorej sa vyjadrujú obchodníci, podnikatelia, čiže vnímajú to ako problém. A keď ten problém bude aspoň zmenšený, tak to bude mať pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie aj sociálne...

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja som sa vás včera pýtala, že koľko už sme tu mali opráv tej novely trestných kódexov a teda nejak sme nedospeli k presnému číslu. Pozrela som sa teda na to, ako to tu prebiehalo. Tak prvá oprava prebehla ešte pred samotnou účinnosťou novely trestných kódexov a týkala sa premlčania znásilnení a iných násilných trestných činov, kde ste v podstate pomáhali agresorom. A toto je jedna z mála noviel, kde ste aspoň rýchlo a promptne reagovali ešte v čase, keď to bolo akútne a zamedzilo sa tým, naozaj tým siahodlho teda závažným následkom, ktoré by inak nastali. Ja sa tak spätne ani nečudujem, že práve ste chceli pomáhať agresorom, keď aj samotný premiér Robert Fico si naďalej ponecháva ako poradcu Miroslava Lajčáka, ktorý má teda napojenie na sexuálneho agresora. Ďalej sme mali ďalšie novely, ktoré sa týkali výhrad Európskej komisie na ktoré sme vás tiež obsahovo upozorňovali. Prvá novela prišla na mimoriadnej schôdzi, ale ani to sa vám nepodarilo opraviť úplne dobre, takže ste prišli s ďalšou novelou, ktorá opravovala tú novelu, ktorou ste opravovali pôvodný návrh a pôvodnú novelu trestných kódexov. No a potom ste ešte opravovali priestupkové konanie, keďže ste zistili, že keď zmeníte výšku škody a má to dopad na páchanie trestnej činnosti aj priestupkovej, tak vlastne musíte upraviť aj priestupkový zákon. Takže to sme tu mali už štvrtú opravu. No a teraz tu máme túto, ďalšie skrátené legislatívne konanie...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
(Zaznievanie gongu.)

Pán predseda, navrhujem hlasovať o prerokovanom bode 148, tlač 1119, je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republike pre európske záležitosti dnes 2. 12. počas procesu hlasovania teraz po 17-tej hodine. Ďakujem.

To je procedurálny návrh ktorý som dávala ráno. Mám za to, že hlasovania ráno ohľadom mimoriadnej, odvolávanie člena vlády boli neplatné. Keďže rokovací deň začína o 9tej, dokončí o 19-tej, pokiaľ Národná rada nerozhodne ináč. Národná rada nerozhodla o tom, že rokovací deň začína 7:30 a preto vás prosím, aby ste dodržiavali pravidlá a aby ste dodržiavali zákon a rokovací poriadok. Ak chcete dať rokovanie o 7:30, 6:00 alebo kedykoľvek, však môžte máte väčšinu, ale musí o tom rozhodnúť plénum Národnej rady a nielen podpredseda Tibor Gašpar.
A ešte len chcem pripomenúť, že pri týchto vašich rozhodnutiach dávať schôdze 7:30 alebo rokovať do polnoci tu musí byť celý obslužný personál z Národnej rady. To znamená, to nie je len pomsta voči nám alebo aj všetci úradníci tu musia sedieť a robíte to svojvoľne. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ak prebehne dnes hlasovanie tak nie, ak by sa malo tam niečo meniť tak áno.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len chcem dať na záznam, že pri prvom hlasovaní o tom, že nepokračovať, som vykázaná ako proti. Ľudská chyba, nepočula som o čom hlasujeme, chcem aby to len zaznelo. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ústavnoprávny výbor zasadne zajtra o trinástej.

Ďakujem pekne.
Zvolávam zasadnutie sociálneho výboru dnes o dvadsiatej hodine. Ďakujem.