46. schôdza

Ďakujem vám veľmi pekne, páni kolegovia, za reakcie. Ja by som chcela teda na to povedať, že ono naozaj problém, základný problém tejto novely, že je v rozpore s európskym právom. Hrozia nám tu tie infringementy. Čiže ak sa budeme baviť, že novelizácia je potrebná, tak to musí byť úplne niečo iné ako toto, úplne od začiatku, lebo tuto máme reálny problém, pretože tu sa koncentruje vlastne moc do rúk jednej osoby. A aj keď sa bavíme o tom, že ako je, ako funguje teraz tá rada, tak našťastie môžeme si myslieť my rôzni ľudia rôzne veci o jednotlivých členoch tej rady, ale aspoň v tejto chvíli vieme, že tá rada je rôznorodá, že sa volia tí členovia v inej, v inom čase a tak ďalej, čiže a zároveň teda hodnotia spoločne ako kolektívny orgán, čo je vlastne veľmi dôležité. A to sa vlastne touto novelizáciou mení.
Takže ja by som navrhla, teda ako som hovorila, navrhujeme nepokračovať v rokovaní o tejto novele zákona ani, ani nejsť do druhého čítania, lebo od podstaty veci vlastne porušuje, porušuje, je nesúlad, porušuje práva Európskej únie, je v nesúlade s nimi. Čiže ja by som sa nad týmto skutočne zamyslela, lebo už máme tú skúsenosť, že my v Progresívnom Slovensku, ale aj v opozícii sme upozorňovali na tieto riziká a ony sa skutočne dejú. Však my sa ako Slovenská republika dobrovoľne zaväzujeme k nejakým záväzkom a k plneniu tých záväzkov. Na základe toho máme, zjednodušene povedané, aj financie alebo podporu z Európskej únie a čo je ešte dôležité, je, že teda sa nám tu ako držia, dodržiavajú demokratické procesy. Ale toto je presný opak.
Takže navrhujem teda nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Týmto sme vyčerpali zoznam všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankýň. Preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Jeden poslanec. Ukončujem možnosť prihlásiť sa ústne.
Pán poslanec Pročko.

Milé kolegyne, milí kolegovia, už ste to počuli, mediálna rada je nezávislý orgán. A tu na Slovensku keď je niečo nezávislé, tak to musíme zrušiť. Nezávislosť sa na Slovensku nenosí. Pokiaľ nerobíte to, čo chce strana a vláda, pokiaľ nerobíte to, čo chce pán premiér, to, čo chcú ministri, tak zrušíme to. Naozaj musím súhlasiť s mojou kolegyňou, predrečníkom, že je to naozaj podobné, ako keď rušili Úrad na ochranu oznamovateľov. Je to absolútne to isté. Už som sa spýtal pani kolegyni, či vie, že odvolali pána riaditeľa. Áno, odvolali pána riaditeľa, pána Doročiaka odvolali, a koaliční predstavitelia, prečítam vám: „Predstavitelia dlhodobo kritizujú mediálneho regulátora, hoci nehovoria, čo presne im na jeho fungovaní prekáža." Jednoducho kritizujú a povedia, no on nie je dobrý, nie je dobrý, nie je dobrý, nie je dobrý. Ale prečo nie je dobrý? To nepovedia. Tak ho odvolali a vidíte, hneď je tu zákon, ktorým sa urobí jednoduchá vec a premenujeme, zrušíme túto organizáciu a už nebude nezávislá, ale bude národná. A to, čo je národné, je dobré. Mali by sme zrušiť aj políciu a mali by sme ju premenovať na národnú políciu a potom tá národná polícia bude dobrá. Mali by sme zrušiť aj prokuratúru a premenovať ju na národnú. Tá prokuratúra potom bude dobrá.
Ja sa chcem spýtať vás, občania, ktorí pozeráte teraz v týchto neskorších hodinách, večerných, ako pomôže zákon vám doma? Ako tento zákon tým, že zrušíme nezávislú mediálnu radu, nezávislú, urobíme národnú, ktorú budú ovládať národní buditelia Danko, Fico a ďalší, ako vám to pomôže? Budete mať lacnejšie potraviny? Budete mať lacnejší plyn? Alebo dostanete naozaj tú energopomoc tak, ako ju máte dostať? Tým, že prijmeme tento zákon? Už som to hovoril v predchádzajúcej rozprave. Pán Michelko je taký výkonný práporčík, ktorému dajú takto zákon a on ho sem prinesie, on ho sem predloží, no a koalícia to odhlasuje. Samozrejme, že nezávislosť inštitúcií je základom pre fungovanie spravodlivosti. Ako chcete, aby niečo bolo spravodlivé, keď to zvrchu niekto komentuje, keď to zvrchu niekto riadi. Keď niekto povie, vieš čo? Toto sa mi nepáči v tej mediálnej rade, mali by ste to urobiť iným spôsobom. A mediálna rada vám povie, nie, prosíme, nezasahuj nám do nášho rozhodovania. Ja si pamätám roky ´96, kedy naozaj Slovenská televízia, keď sme sa priviazali na ministerstve kultúry tam k zábradliu a keď prišli policajti a mlátili nás v tých časoch, asistent poslanca Mariána Augustína Húsku istý Michelko chodil a s ďalšími tam normalizátormi Slovenskej televízie a kultúry riadili to, ako to má byť, taký ten socialistický realizmus tam realizovali. To boli strašné časy, a tie časy sa vrátili. Opäť máme Slovenskú televíziu, ktorú nám riadia súdruhovia, boľševici, ktorí rozprávajú, čo je dobré, čo nie je dobré, ako to má byť. Je to strašné. Ja som to zažil, vtedy som pôsobil v Slovenskej televízii a môžem vám povedať, že sme si mysleli, že po tom ´98. roku sa to zlepší a už nikto nebude zasahovať do nezávislosti, do nezávislých štruktúr, že nikto nebude, verejnoprávnu televíziu si sprivatizuje a nebude rozhodovať o tom, čo sa tam môže vysielať v spravodajstve, čo sa nemôže vysielať, čo je dobré a čo nie je dobré. Odvolanie riaditeľa mediálnej rady je krásna ukážka toho, že keď sa vám niekto nepáči, nie keď sa vám, prepáčte, odvolanie riaditeľa mediálnej rady je krásna ukážka toho, že keď sa niekto nepáči tejto vláde, vládnym činiteľom, prípadne predsedom strán, ktorí si ovládajú svoje inštitúcie, pretože Danko vládne v Slovenskej televízii, tak ako vládne životnému prostrediu, tak ako vládne kultúre, tak ako vládne Fico financiám, ako Fico vládne polícii, oni si tie rezorty rozdelili a v tých rezortoch si robia svoje. Mali sme tu dnes zákon pre chvíľou, pred nedávnom, pardon, v ktorom nám v životnom prostredí idú určovať, určovať nám idú, ako sa tie peniaze budú používať a minister to bude určovať. Teraz je to to isté. Nezávislú radu, ktorá má byť naozaj nezávislá, idú premenovať, zrušiť. A toto oni robia. A tuná pán výkonný práporčík Michelko príde, donesie zákon a ja sa ho pýtam, má to čo spoločné s vaším svedomím? Naozaj si myslíte, že tí ľudia, ktorých tam dosadzujete, stranícki, stranícki ľudia, myslíte, že budú nezávislí? Veď tam dajte aspoň niekoho nezávislého. Nedajte tam vašu kandidátku z SNS s číslom 23, ktorá bola na kandidátke SNS, číslo 23 a vy ju tam dáte? To má zaručiť nezávislosť? Aspoň tam nedávajte straníkov. Netvárte sa, že idete stranícky ovládnuť tieto inštitúcie, ale vám je to už jedno. Vám je to jedno, ale ja vám hovorím a opakuje vám to každý tuná v tejto sále normálne zamýšľajúci človek, že si kopete vlastný hrob týmito vecami, že tí ľudia vidia, že dosadzujete na odborné miesta, dosadzujete tam straníkov, dosadzujete tam bratrancov, sesternice, že tam dosadzujete svojich priateľov, že peniaze, ktoré majú ľudia šetriť a šetria ich na konsolidácii, tak posielate Bartekovmu asistentovi, posielate milióny vašim ľuďom. A ľudia to vidia a vám sa to stonásobne vráti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky.
Pani poslankyňa Kleinert.

Ďakujem pekne. Ono je to naozaj skutočne ako bolo aj pri Rade FPU, aj pri, teda pri komisiách pri FPU, pri rade, pri rade STVR, pán Michelko sám tu hovoril vtedy, že keď sa likvidoval Fond na podporu umenia pod stranou Slovenskou národnou stranou, že veď sa tam budú robiť tak maximálne päťpercentné zmeny. Dnes vieme, že sú tak 38 % a viac a že sú absolútne politické. A je to vlastne šialené a nič sa nestalo, akože ideme ďalej, lebo asi to bol fantastický počin. No a teraz je to akože podobný počin. A ja skutočne tomu nerozumiem, že v čase keď sa ľudia majú naozaj na Slovensku stále horšie, keď majú stále hlbšie do peňaženky, keď naozaj sa im život sťažuje, keď sa musia rozhodovať, že či si kúpia tú potravinu alebo inú, alebo že či budú mať na lieky, tak v tejto chvíli príde Slovenská národná strana so zmenou Rady pre mediálne služby, ktorá vlastne funguje, kde nemusíme nič robiť, kde už aj si tam začali navolovať svojich ľudí, lebo, áno, volí ich parlament, je to demokratický proces, nikto to tu nespochybnil. Tak už keď sa niečo nemusí meniť, tak v tej chvíli príde SNS a zmení to. Čiže nastane obmedzenie plurality názorov, nastane zmena demokratických procesov smerom k tomu negatívnemu. Ešte nás to aj naozaj ohrozuje v tom, že budeme mať z Európskej komisie infringementy, že nás to bude stáť ako krajinu veľa peňazí. Ja tomu skutočne nerozumiem. A pred chvíľkou sme tu mali zas návrh volebného zákona, ktorý zase iba rieši to, že si SNS nevie dať príčetných ľudí na kandidátku, prepáčte mi to, ale takto to vnímam. No a potom to musíte opravovať. Čiže ja tomu skutočne nerozumiem, prečo sa stále nejdeme zaoberať už skutočnými problémami ľudí, ale sme tu, nechápem to.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Pročko, v reakcii na tú tvoju kritiku likvidácie nezávislej inštitúcie chcem povedať, že aj strana Sloboda a Solidarita to vníma presne takýmto spôsobom a považuje ten návrh za nebezpečný ako jeho obsahom, tak spôsobom predkladania, vníma ho ako pokus premeniť nezávislý regulačný orgán na politicky ovládanú inštitúciu. A Slovenská národná strana chce, zopakujme to, bez predchádzajúcej odbornej diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania a bez akejkoľvek analýzy pretlačiť úplnú prestavbu mediálneho dohľadu cez poslanecký návrh. Chvalabohu, že nie cez skrátené legislatívne konanie, ale toto tiež nie je plnohodnotný legislatívny proces. Takýmto spôsobom by sa nemali meniť pravidlá. Navyše je demagógiou, že to by po nás vyžadovala Európska únia alebo európska legislatíva. Práve naopak, ako tu už povedala pani poslankyňa Kleinert, môže to byť práve v rozpore s európskou legislatívnou a európska mediálna legislatíva nikde nehovorí, že máme centralizovať moc alebo vytvárať nejaký super úrad, ktorý bude rozhodovať podľa politickej nálady predsedu Slovenskej národnej strany. Cieľom Európskej únie je posilniť nezávislosť médií, nie vytvárať priestor pre politické zásahy. Problém je v tom, že Rada pre mediálne služby, ktorá dnes funguje ako kolektívny orgán s jasnou štruktúrou a s medzinárodne rešpektovanými zárukami nezávislosti, má sa zmeniť na systém, v ktorom všetko bude koncentrované do rúk jednej osoby, ktorá bude mať politický mandát, ale nebude garanciou nezávislosti. A rada sa zmení len na odvolací orgán, keďže rozhodovacia moc bude v rukách predsedu úradu. Je to ďalší z neodborných a nesprávnych zásahov SNS do prostredia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo. A ešte ma tam zaujal jeden rozmer v rámci tohto návrhu novely zákona, ktorým vlastne vzniká nový národný úrad, že predseda má získať šesťročný mandát. Tak počítajme, máme začiatok roka 2026, voľby budú niekedy na jeseň 2027. Čiže vlastne ten návrh zákona je nastavený tak, že súčasný šéf tohto Národného mediálneho úradu by mal byť vo funkcii do konca tohto volebného obdobia, celé budúce volebné obdobie, ak tu dôjde k nejakej zmene garnitúry, a až ten ďalší parlament bude voliť nových členov a tí noví členovia zo svojich radov potom nového predsedu. Čiže je to veľmi šalamúnske, je to veľmi prefíkané. A zaznievali tu rôzne príklady a prirovnávania či od návrhu teda Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý bol takýmto spôsobom zrušený, alebo Fond na podporu umenia a tak ďalej, mne to pripomína trošku aj príbeh o zrušení RTVS a vzniku STVR. To bola tiež taká v podstate účelovka a som rád, že v tomto môžeme mať čisté svedomie, že v minulom volebnom období, aj keď boli rôzne tlaky a snahy a pokusy, ale my máme čisté svedomie, nechali sme dokončiť funkčné obdobie Jaroslava Rezníka a až po skončení jeho funkčného obdobia sme si zvolili nového generálneho riaditeľa, ktorého ste vy potom nenechali dokončiť si svoj mandát a surovo ste vlastne zrušili inštitúciu len preto, aby ste ho mohli vyhodiť.

Pán poslanec Pročko.