46. schôdza

Takže, vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol svoju reč k odvolaniu, konkrétne budem hovoriť o ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi.
Matúš Šutaj Eštok je politik, predseda strany, momentálne minister vnútra. Je to politik, ktorý sa nikdy nemal stať ministrom vnútra, mohol pôsobiť ako poslanec, keď už raz bol zvolený, mohol byť predseda strany, mohol byť čokoľvek v politickom živote, len nie minister vnútra. Pán Matúš Šutaj Eštok je rétoricky zdatný, fešák, sympaťák, mohol tu rozprávať, garantovať všeličo, ale nie ako minister vnútra. Osobne môžem tu prehlásiť, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok je najhorší minister vnútra, aký tu kedy v Slovenskej republike bol. On rád používa tento výraz, že najhorší minister vnútra kadekto, ale podľa mňa to je on, ktorý je najhorší v celej histórii a teraz to rozvediem, že prečo.
To, že je najhorší minister, to ešte neznamená, že je teda ho potrebné okamžite odvolať, to je len nebezpečné pre spoločnosť, je to zlé pre spoločnosť, neni to vhodné. Lebo minister vnútra, akýkoľvek minister vnútra, je pozícia vo vláde, ktorá teda má garantovať bezpečnosť občanov. Ako on zvykne hovoriť, pracujem pre ľudí, pracujem pre občanov, ale keď toto vysloví minister vnútra, tak to znamená, že má pracovať pre občanov a nie kategorizovať ich podľa toho, že či sú moji voliči, či sú voliči opozičných strán, či sú voliči akejkoľvek politickej, politického zoskupenia, ale musí ich triediť na dve základné skupiny, tých občanov. Lebo kategorizácia podľa bezpečnosti je na dve základné skupiny.
Jedni občania nezávisle na politickú príslušnosť, vierovyznanie, akékoľvek triedenie, chcú žiť v tom bezpečí, chcú, aby sa dodržiavali zákony, chcú, aby platil právny štát, chcú, aby bola rovnosť pred zákonmi, toto chcú a keď toto sa im poskytne, tak vtedy sa cítia v bezpečí. Potom je iná skupina občanov, ktorí páchajú trestnú činnosť, chcú páchať trestnú činnosť, rozmýšľajú nad tým, že ak nastane vhodná situácia, tak poruším zákon, podnikajú porušovaním zákonov, viac-menej páchajú trestnú činnosť alebo ju chcú páchať, ak majú na to vytvorené podmienky. A keď minister vnútra povie, že pre občanov pracuje, tak musí to byť jednoznačné, že pre tú prvú skupinu občanov a nie pre tú druhú, ktorí sú tí páchatelia, lebo keď sa tí cítia v bezpečí, tak minister vnútra je zlý minister vnútra.
A teraz, prečo som si dovolil vysloviť toto, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok podľa všetkého, podľa všetkých krokov a konkrétnych svojich rozhodnutí viac-menej poskytuje to bezpečie pre tú druhú skupinu občanov, ktorí páchali trestnú činnosť, chcú ju páchať, potrebujú sa vymotať, potrebujú byť neidentifikovaní, potrebujú sa cítiť komfortne. A čo sú tie jeho kroky, ktoré jednoznačne potvrdzujú toto moje tvrdenie? Minister vnútra už pri samej tvorbe programového vyhlásenia vlády nepresadil do toho programového vyhlásenia vlády ako minister vnútra nepresadil ani zmienku o tom, že táto vláda bude akýmkoľvek spôsobom bojovať proti organizovanému zločinu alebo kriminalite ako takej. Ani proti korupcii formami policajnej alebo trestnoprávnej, len nejakými formami jemnejšími, školeniami a rôznymi inštrukciami a upozorňovaniami, že korupcia je nebezpečný jav pre spoločnosť...
===== činu alebo kriminalite ako takej. Ani proti korupcii formami policajnej alebo trestnoprávnej. Len nejakými formami jemnejšími školeniami a rôznymi inštrukciami a upozorňovaniami, že korupcia je nebezpečný jav pre spoločnosť Toto bol už prvý zásadný krok, ktorý nesvedčil o tom, že minister vnútra chce naozaj zabezpečiť bezpečie pre tých ľudí, ktorých naozaj si ctia zákon a rovnosť pred zákonom. Keď predkladala vláda návrh noviel trestného zákona, trestného poriadku hneď v decembri 2023 v skrátenom legislatívnom konaní následne na Brannobezpečnostnom výbore som sa osobne pýtal, že či má pripravený policajný zbor na to, aby dokázal v prakticky realizovať boj proti kriminalite a všetky povinnosti a úlohy Policajného zboru podľa noviel, ktoré navrhujú. Lebo bolo jednoznačné z tých noviel, že sa zmení celá trestnoprávna politika štátu a Policajný zbor je ako prvý, ktorý musí dokázať prakticky presadzovať a realizovať túto novú trestnú politiku štátu. Policajný zbor je ten, ktorý garantuje, odhaľuje, vyšetruje a pôsobí tak, aby eliminoval kriminalitu. Či malú, veľkú, organizovanú, medzinárodnú, prepojenú na najvyššie spoločenské špičky a tak ďalej. No a minister vnútra s úsmevom mi odpovedal, že nemá takú analýzu. Ani ju len nepripravoval, lebo však ste to ani tak neschválili. Nebola tá novela. Sme zabezpečili tými našimi opozičnými krokmi, že nebola schválená v tom čase ako predpokladali, že bude. Bola schválená až o pár mesiacov neskôr. Tak po tom mojom upozornení, že mohol by sa zamerať na to, aby Policajný zbor dokázal eliminovať nápor drobnej kriminality, priestupkovosti, organizovanej kriminality, ktorá evidentne a jednoznačne sa prispôsobí novej trestnej politike štátu, ktorá im nekladie žiadne medze, žiadne riziká. Policajný zbor nebol spôsobilý takto pôsobiť. To je jeden z hlavných dôvodov prečo už vtedy mal byť odvolaný alebo mal rezignovať na svoju funkciu. Časom sa preukázalo, že to, že Policajný zbor nebol pripravený zapríčinilo enormný nárast protiprávnych konaní rôznych štruktúr, rôznych spoločenských štruktúr. Prevažne drobnej majetkovej protispoločenskej činnosti. Nehovorím trestnej, preto, lebo to čo bolo trestné zo dňa na deň po účinnosti noviel bolo priestupkom. Tam zas minister vnútra mal byť aktívny a pripraviť štátnu správu, ktorá by dokázala efektívne riešiť zvýšený počet priestupkovosti a priestupkov. Neurobil nič. Na miesto tohto zreformoval Policajný zbor spôsobom. že v podstate rozložil efektívne pôsobiace štruktúry polície, ktoré boli určené aj preukázali, že dokážu bojovať s organizovanou kriminalitou, korupciou na akýchkoľvek najvyšších miestach. Rozložil to. Áno, reforma polície je niekedy potrebná, aby sa prispôsobila efektivita polície dynamike kriminality. Vývoja bezpečnostnej situácie. Lebo tá sa mení v čase vplyvom techniky, vplyvom akýchkoľvek externých faktorov. Ale on ten Policajný zbor reformoval tak, že generálny prokurátor osobne sa vyjadril, že tá reforma polície zapríčinila to, že sa neodhaľuje, nevyšetruje korupcia. Alebo tým pádom ani vôbec žiadna sofistikovaná organizovaná trestná činnosť. To je ďalší negatívny obraz nespôsobilosti ministra vnútra. A teraz k tomu prečo ten minister vnútra mal byť je vlastne podrobený tomuto odvolávaniu. Podali sme ten návrh pred viac ako rokom na základe tragickej udalosti, keď policajt zakročil spôsobom, že umlátil na smrť občana. Občan následkom zákroku policajta zomrel. To samo o sebe možno by nebolo až na odvolávanie ministra vnútra. Lenže minister vnútra svojimi následnými krokmi, svojimi menežérskymi schopnosťami nepreukázal to, že by dokázal striktne prijímať také opatrenia, aby dokázali odradiť ostatných policajtov kedykoľvek po tomto skutku, aby takto nekonali. Aby sa zamysleli, aby zákonne postupovali pri služobných zákrokoch. Prečo to tvrdím? Preto, lebo on akože to nechal vyšetriť inšpekciou ministra vnútra a inšpekcia skúmala trestnoprávne zavinenia a tak ďalej. Lenže minister vnútra má v zákone o služobnom pomere inštitút odvolania policajta zo služobného pomeru ak hrubým spôsobom poruší služobnú prísahu alebo inú služobnú povinnosť. A samozrejme, keď policajt ubije na smrť občana tak je to hrubé porušenie služobnej prísahy. Lebo on tých občanov má chrániť a nie byť až k smrti. On tieto kroky neurobil. Až na Brannobezpečnostnom výbore opäť sme ho upozornili, že nepoužili tento inštitút zákona, ktorý mali použiť a nepoužili. Čiže jednoznačne nevyslal signál, že takéto správanie je hrubé porušenie služobnej prísahy a každý policajt, ktorý sa takéhoto skutku dopustí bude prepustený zo služobného pomeru. Ďalší incident veľmi tragický atentát na premiéra. Minister vnútra do portfólia riadiaceho ministra vnútra patrí aj ochrana ústavných činiteľov. Vymenil vedenie tohto útvaru. Priamo riaditeľ tohto útvaru bol na mieste osobne manažoval ochranu premiéra a na premiéra bol spáchaný atentát. Strieľalo sa naňho a bol aj zranený a minister vnútra čo urobil? Minister vnútra hneď povedal, že to bol taký skutok samotára vlka, ktorý nebolo možné odvrátiť. A že ten ochrankár ten šéf chce zdôrazniť, že aký je dobrý na tej svojej pozícii. Tak povedal, že priamo tam zasahoval, niesol alebo pomáhal v presune poraneného premiéra a že ten ochrankár bol celý od krvi. Tým chce zdôrazniť, že ochrankár to robil akože dobre, keď bol celý od krvi. Lenže, keď je ochrankár od krvi tak má to byť jeho krv. Vtedy sa môže chváliť, že som robil svoju robotu a ja som poranený a nie chránená osoba. Keď je krvaví od krvi chránenej osoby, tak zlyhal. Jednoznačne zlyhal. A zas minister vnútra čo urobil? Nevyvodil žiadne opatrenia. Toto je ďalší dôvod už vtedy. Všade na svete. Ak by som ja bol minister vnútra tak za tri minúty odvolám ak nie všetkých tak aspoň tých riadiacich pracovníkov a potom môžeme rozmýšľať nad tým, že vlastne ako sa to spravilo. Či sa zakročovalo zákonne, či boli využité všetky prostriedky, ktoré mali byť a tak ďalej a poučenie do budúcna. Čiže po tom incidente v Košiciach kde umrel človek, ktorého ubil na smrť policajt sme vtedy iniciovali odvolávanie ministra. Aj ten pokus bol aj sme tu sedeli. Aj minister vnútra tu sedel ale parlament nebol uznášania schopný tak v podstate sa to zmarilo. Tak vtedy som šiel osobne za ministrom vnútra a povedal som mu, že škoda, že sa to nedeje. Že prečo? Bol som pripravený argumentačne mu zdôvodniť, že prečo si myslíme, že to odvolanie je korektné a na mieste a budeme hlasovať za to. On mi vtedy povedal, že aj on bol pripravený. Aj on chcel argumentovať. Len zhodou okolností ako to tak vyšlo, že sa to neudeje. Tak sme sa v podstate dohodli, že nabudúce, keď sa to bude diať takže príde a budeme tu sa navzájom konfrontovať, argumentovať, obhajovať a ja kritizovať. No teraz po roku to nastalo. Po roku. Tak som si myslel, teda som sa pripravoval na túto udalosť z rôznych uhlov pohľadu, že čo tu poviem, aby to bolo vecné, profesné, neútočné, nedehonestujúce osobne, lebo kultúra je dôležitá. Objektivita je dôležitá aspoň teda pre mňa vždy to tak aj bude. Lenže minister vnútra sem neprišiel ani tu neni. Tak ja som bol pripravený, že on prednesie svoju obhajovaciu reč a ja potom mu ju budem argumentačne vyvracať alebo oponovať mu. Tak teraz neni tu. Z hodov okolností pani Laššáková prečítala pozitíva ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Jej som sa nevyjadroval, lebo ona sama nevedela, že ako to presne celé je. Takže nemalo to zmysel. Tak medzi iným povedala, že on je ten minister, ktorý vyrieši vojnu v polícii. Zastavil to a teraz už je tam kľud, pokoj. Čiže on to vyriešil totižto tak, že jednu stranu toho boja v tej polícii absolútne degradoval, vyhodil. Vysvitlo súdnymi pojednávaní, že v rozpore so zákonom, v rozpore so zákonom postupoval a teraz musí ministerstvo aj on sám platiť pokuty za jeho konanie, ktorým akože vyriešil tú vojnu. A ešte horšie, že druhú stranu tej vojny v polícii zas povýšil a umožnil im konať tak ako konajú. Čiže to neni vyriešenie vojny, že jednu stranu zlikvidujem a druhú povýši. Z toho bolo jasné, že neni nestranný, neni minister na svojom mieste a nedopustí objektívne vyriešenie. On bol rozhodnutý hneď od začiatku, že kto je dobrý, kto je zlý a podľa tohto postupoval a ešte k tomu aj protizákonne. Tak takto sa vojna v polícii nerieši. To je ďalší dôvod. A potom tie drobnosti. Futbalové zápasy, nákupy, všetko možné to ani nestihnem všetko vymenovať čo sa tu od vtedy, od toho prvého odvolávania až do dnešného dňa udialo negatívne z pohľadu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Tie tendre ten môže sa stať, že úradníci niečo navrhnú, niečo zmanipulujú. Potom ten minister dokonca tie čapicové tendre aj zrušil. Lenže neni známe ako sa vysporiadal s tými, ktorý takýto tender pripravili a riešili a chceli to robiť tak, že to bolo evidentne v rozpore z hospodárnym nakladaním s majetkom štátu. Čiže nevyvodil. Čo to znamená? Že on bol zaangažovaný v tom alebo netrúfol si to povedať, aby už do budúcna také niečo sa neopakovalo? Nezvládol manažovanie ministerstva vnútra ani z tohto uhla pohľadu. Lebo viac tendrov bolo, ktoré sám nakoniec zrušil. To znamená, že uznal, že neboli korektné. Lenže nevyvodil dôsledky. Žiadne konsekvencie. Teda podarilo sa? Nepodarilo sa? Rýchlo to zrušíme a skúsime niečo iné. Toto neni hodné ministra vnútra, keď minister vnútra má byť ten etalón a vzor a človek, ktorý je prvý, ktorý tu dodržiava zákony. Lebo ako celý aparát, ktorý riadi má odhaľovať takéto incidenty na ostatných ministerstvách, na iných úradoch, keď to nerobí sám minister vnútra. Toto je to.

...toto je to.

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Pán poslanec Vančo, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Jaro škoda, že si nemal viac času, lebo naozaj tých dôvodov na odvolanie ministra vnútra Matúša Ďakujem za slovo, Jaro, škoda, že si nemal viac času, lebo naozaj tých dôvodov na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka je množstvo. A naozaj, naozaj to, čo tam robí, to čo tam predvádza nerieši nič. Lebo on sám, on sám je problém. Pretože on prišiel zo zlých dôvodov na to ministerstvo. Nemal na to nikdy schopnosti, ani skúsenosti, len chcel byť ministrom vnútra, pretože to je jedna z najmocnejších pozícií v štáte. No, a samozrejme prišiel tam s cieľom pomsty. V prvom rade sa pomstiť Čurillovcom, ktorí vyšetrovali za predchádzajúcej vlády aj ľudí blízkych Smeru a Hlasu. A tak to aj urobil. Nasilu, protizákonne, máme na to už aj právoplatné rozsudky, v rozpore so zákonom na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a tak ďalej. Jednoducho za každú cenu vykonať pomstu. To bol hlavný cieľ Matúša Šutaja Eštoka na ministerstve vnútra. Nie, bezpečnosť všetkých občanov, poctivých na Slovensku, ale pomsta Čurillovcom. Pomsta všetkým poctivým vyšetrovateľom a policajtom, ktorí akýmkoľvek spôsobom zasahovali proti ľuďom blízkym Smeru a Hlasu. Takýto minister sa samozrejme nikdy, nikdy nemal stať ministrom. Takýto človek nemá čo hľadať tam. Nekompetentný, neschopný, ale schopný všetkého.

Ďakujem za slovo pán kolega Spišiak, presne ako si povedal. No, bol si pripravený, že bude tu minister vnútra, ktorý sa bude obhajovať a teda ty budeš reagovať. No, minister tu nie je, a ja si myslím, že inak to je arogancia nie, že ku tebe alebo ku nám, alebo ku všetkým občanom. Ja si myslím, že je to arogancia, aj ku vlastne jeho vlastným voličom. Veď je zároveň predseda strany a vlastne ako zobral svojim voličom možnosť, aby teda ho počúvali, aby mohol vysvetliť prečo to tá zlá opozícia proste robí zle a prečo ho chce odvolať. Aby proste vysvetlil svojim voličom, že teda on to robí dobre. Takže to je akoby jedenkrát a zobral tú možnosť aj druhýkrát. Lebo teda rokujeme v noci, hej a zase proste veď to je neúcta koalície voči vlastným voličom, ktorí vlastne nemajú možnosť. Lebo však tiež asi skôr spia, aby teda počúvali, ale však nie je koho počúvať. No, ale skutočne, že minister vnútra o tom viac mohol prísť, že nie že ho kritizujeme my, hej, čo môže povedať, že zlá opozícia, ale teraz ho pekne alebo presne kritizoval skutočne aj generálny prokurátor, ktorý jednoznačne povedal, že orgány policajného zboru nekonajú, hej. Že v roku 2025 nebol odhalený ani jeden korupčný prípad na najvyšších miestach, hej. Že bolo o 70% menej odstíhaných ľudí než v roku 24. No, a potom takisto generálny prokurátor spomínal zmenu trestnej politiky hej. Kde teda tiež má samozrejme minister vnútra svoje miesto. Kritizoval novelu Trestného zákona, Trestného poriadku a aj generálny prokurátor jasne povedal, že to, že ešte niečo nie je protiústavné, že to nie je škodlivé hej. Spomínal aký ten proste proces bol, hej skrátený legislatívny. To sú všetko veci, ku ktorým tu mohol minister vnútra prísť, mal tu priestor, mohol vysvetľovať a mohol kľudne povedať, prečo sa aj generálny prokurátor prípadne mýli. O toto všetko sa sám pripravil a toto je ten prejav....

Pán poslanec Spišiak, ja rád vás počúvam, lebo človek sa môže zamyslieť. Tie vaše, ten váš tón a taký rozvážny a tak ďalej. Takže človek naozaj nad každou jednou vetou má priestor sa zamyslieť a častokrát si kladiem rovnaké otázky. Vy ste tu spomínali vlastne ten útok na premiéra, ten accident. A ja si takisto rovnako si kladiem otázky, že minister vnútra menoval nového šéfa ochranky. Ten sa potom chváli, že vlastne krv mal premiérovú na saku. A tak ako ste hovorili, tak krv mali aj vlastní ochrankári a ja som nepostrehol, že by sa tam nejaké personálne zmeny udiali, že by bol niekto za to zodpovedný. Bo naozaj ja si myslím, že keď sa niečo také stane, tak v ochranke treba urobiť nejaký poriadok a nastaviť tú ochranku tak, aby to celé fungovalo. Tak iste ste si položili otázku, že minister vnútra má byť etalón, etalón slušnosti a vlastne má nastavovať nejak tú latku, aby to vnútro, ktoré má pod palcom, políciu aby to nejakým spôsobom fungovalo. No, ale keď minister vnútra čo týždeň dostáva nejaké rozhodnutie od súdu, buď on konkrétne alebo priamo ministerstvo, kde tie súdy hovoria v jeho neprospech. Ako to celé degradoval. Ako zle rozhodol. Ako to neurobil v súlade s právom, v súlade so zákonom. Tak potom naozaj ten minister vnútra by mal odísť a mal by tam byť niekto druhý, kto tie zákony dodržiava.

Ďakujem za faktické, áno k tej ochranke sa vyjadrím. Ochrana Ústavných činiteľov, ochranka má jedinú jednu úlohu, chrániť život a zdravie. A keďže bol ohrozený život premiéra, tak jednoducho túto jednu jedinú úlohu nesplnili. Nesplnili, hoc ako sa to budú rozoberať, tak nesplnili. To bola ich jediná úloha. Nie to, že voziť ho autom hore-dole a chrániť život a zdravie. A teraz ešte v stručnosti, ešte poviem, že zhodou okolností dnes alebo teda včera už mal minister vnútra narodeniny. Zhodou okolností to tak vyšlo, že ich mal. To sa stáva. To je všetko v pohode, až ďalší dôvod na podanie demisie je to, že aj keď narodeniny mohol oslavovať aj o dva dni, mohol alebo nemusel sem teda prísť, ale on zverejnil na sociálnych sieťach žúr, alebo banket, alebo oslavu, že oslavuje tie svoje narodeniny niekde, a ešte sa tým pochválil na sociálnej sieti. Namiesto toho, aby bol tu. Toto je to, čo ste hovorili, že to je dehonestácia. Lebo už ani neviem, ako to nazvať aj jeho vlastných voličov. Lebo hovorí, že pracuje pre ľudí, tak pre ktorých ľudí? Tak povedzme politik pre svojich voličov. Lenže aj tí voliči tej strany Hlas podľa všetkých možných preferencií klesajú, odchádzajú. Čiže ani pre tých svojich voličov to nerobí tak aby boli spokojní s celou stranou Hlas poťažne aj s ním, ako ministrom vnútra. Takto to je.

Ďakujem veľmi pekne za slovo vážený pán predseda, drahé panie poslankyne, páni poslanci, drahé Slovenky, drahí Slováci. Pán Štefunko neviem, čo ste taký rozčúlený, ja som tu bol ešte o tretej v noci, kedy som tu faktickými poznámkami reagoval a som tu sedel. Za to sa pýtam opäť v tomto pléne, tak kde máte veľkého lídra opozície, veľkého to pána Šimečku, ktorý pred všetkými kamerami rozpráva ako on chce diskutovať o tom prečo táto vláda musí skončiť? Upokojte sa pán Valášek, dostanete slovo a dodržujte rokovací poriadok, keď ho neviete, prečítajte si ho a pozrite si ho. Tak sa pýtam, kde máte toho veľkého, veľkého lídra opozície, ktorý tvrdí ako chce odvolať túto vládu a keď tu má byť v tomto pléne, príde o desiatej večer, na pol hodinku a potom zdúchne a nie je tu. Ide mu len o pra sprosté videjká na sociálne siete, aby si mohol pokritizovať, ale ľudia sú mu ako vždy pánovi Šimečkovi ukradnutí. Neviem možno doma uvažujú aké faktúry by na trikrát prefaktúrovali, kde a na ktorom ministerstve.
Najskôr sa dotknem teda úvodného slova, ktoré mal na odvolanie vlády pán Mikloško. Ja si vážim šediny na hlave pána Mikloška, ale naozaj opovrhujem tým, čo v politike tento človek robil. Pretože človek, ktorý sa sem postaví v roku 2026 a ide hovoriť, že on chce hájiť a bojovať za záujmy Slovenskej republiky. Ja sa pýtam, on? Ktorý bol vždy proti záujmom Slovenskej republiky? Ktorý nehlasoval ani za Ústavu Slovenskej republiky. Tak tento pán chce aké záujmy Slovenskej republiky obhajovať? Keď vtedy, keď mal stáť na strane Slovenska, vždy bol proti, a vždy robil všetko proti Slovenskej republike. On sa tu ide v 2026 navážať do Mečiara? Pán Mikloško, keby ste tu boli poviem vám to aj priamo. No, aj mladí ľudia majú mnohí takýto názor. Vy Mečiarovi nesiahate ani po členky a za týmto výrokom si tu stojím, tak ako tu stojím dámy a páni. A môžete sa smiať koľko chcete. Pretože historické a dejinné udalosti jednoducho neprekreslíte. Čo sme počuli od pána Mikloška?
Čo sme od neho počuli? Že sme zlí. Že rokujeme s Čínou, že prečo naša podpredsedníčka vlády Denisa Saková ide do Činy. A prečo odtiaľ prichádzajú rôzne investície. No ja som za to. Chodí tam francúzsky prezident, bol tam (Nezrozumiteľne povedané) kanadský premiér povie: "Treba rokovať s Čínou pri zmene geopolitického poriadku, ale naša opozícia pán Mikloško a fanatickí KDH-ci na čele s pani Lexman, ktorá je tieňovou predsedníčkou KDH, hovoria no, no, no tá Čína viete, mali by sme tej Číne niečo rozprávať o ľudských právach, ale nerobme z toho biznis.
Toto je to jednoducho malé, ktoré vy v tej opozícii predvádzate. My budeme bojovať za slovenský záujem a budeme chcieť spolupracovať s každým, kto o to bude mať záujem. Keď to bude treba a bude sa dať ekonomicky, tak budeme spolupracovať aj s Čínou. Lebo dobre premiér hovorí, lebo my chceme mať zahraničnú politiku na všetky štyri svetové strany. A ja tam budem dodávať aj obchodnú zahraničnú politiku na všetky štyri svetové strany, pretože je to jednoducho treba. Budem sa pýtať ďalej, viete čakal som máme tu veľké obhajkyne pani poslankyňa Nash, pani poslankyňa Petrík a chcem ešte aj vyzvať pani poslankyňu Jurík, som tak čakal kedy sa kto prihlási za tento pultík a niekto povie, že chceli by sme sa ospravedlniť pani poslankyni Laššákovej za to, že predsedníčka nášho klubu po nej kričala, že je to stará fuchtla. Feministky veľké z Progresívneho Slovenska, kedy sa ospravedlníte za vašu poslankyňu Mesterovú za to, čo si dovolila voči poslankyni Laššákovej? Keď tu má niekto vyjadrenie z radov vládnej koalície, nejaké tvrdšie tak to tu pískate, škriekate, ale keď sa vaša predsedníčka poslaneckého klubu vyjadrí o našej poslankyni Laššákovej, o matke, bývalej ministerke, že je to stará fuchtľa, tak ste ticho a zalezené ako voš pod chrastou. Toto je tá vaša dvojtvárnosť, ktorú vy predvádzate v každom jednom momente svojho politického žitia. Tak jej na klub kúpte nejaké anti stresové šanóny nech si s nimi môže zahádzať, nech má trošku radosť.
Tak som si vypočul aj to veľké vystúpenie, tak som vypočul to veľké vystúpenie pána Šimečku, lídera to opozície, ktorý rok hovorí, akým spôsobom chce bojovať proti tejto vláde. Ako on tu chce stáť, ako on tu chce diskutovať, ako on tu chce rozprávať, prečo táto vláda musí skončiť, ale to vystúpenie ako aj vás drahé panie poslankyne a páni poslanci z Progresívneho Slovenska bolo všetko v jednom štýle, ako povedal Arpád Soltész, prázdna fľaša, na ktorej sú nalepené len rôzne nálepky, ale obsah je žiadny. Pretože v realite to ste celý vy. A to aj predvádzate. Jednu vec, tú vec sám nepovedal, jediné čo tu robíte, zastávate sa Čurillovcov. Keď vám moja kolegyňa Laššáková povedala fakty o tom, že Matúš Šutaj Eštok zastavil nelegálnu migráciu. To sa tu pani poslankyňa Nash smiala pol hodinu na vlastnej faktickej. Pritom asi tá faktická prišla smiešna iba jej. A tam naozaj najlepšie platí to, čo kedysi povedal aj Český prezident Miloš Zeman, že politika je niekedy boj proti vlastnej hlúposti. A ja keď som sa pozrel na jednotlivé vystúpenia poslancov z Progresívneho Slovenska, musím povedať, že tento boj proti vlastnej hlúposti prehrávate na plnej čiare. Dámy a páni, veď sa pozrite na tie fakty, keď sme prúdilo 50 000 nelegálnych migrantov. Štefan Hamran, bývalý prezident, ktorého policajného zboru, ktorého vy v Progresívnom Slovensku teraz chránite, ktorého zaujímalo len to, aby si kúpil BMW-čko v červenej koži. Pretože to bolo treba, aby keď idete hovoriť niečo o papalášizme, tak bývalý policajný prezident potreboval luxusné BMW-čko v červenej koži dal výrok, že Slovenská republika nemá kapacity na to, aby chránila svoju hranicu od nelegálnych migrantov. Váš premiér, progresívny Odor povedal, že Slovensko nemôže bojovať proti migrantom. Nastúpili sme my, hranice sme zatvorili, spojili sme sa so zahraničnými partnermi a tie migračné koridory sa jednoducho odklonili. Také sú fakty, dámy a páni, ktoré vy nemôžete spochybniť. Čo ostáva po Progresívnom Slovensku, len rozbité vzťahy ako s Českou republikou, kedy ste tam škodili kde ste mohli. Mňa teší, že sme dokázali s našimi bratmi Čechmi tie vzťahy obnoviť. Pretože po vás ostávajú len spálené mosty a trikrát preplatené faktúry. Toto sú výsledky, ktoré vy v Progresívnom Slovensku reálne doručujete ľuďom. Áno, viete sa ešte postaviť na námestia a kričať, že premiér narazí a nebude to semafor a nakoniec tu idete ešte spochybňovať a vtipkovať o tom, rozprávať aj pán Ledecký sa tu zníži na to, že sa ide rozprávať o tom kto držal premiérové sako od krvi. Ten atentát sa stal pán Ledecký, prosím vás nezľahčujte ho takýmito frázami, takýmito slovami. Ja som v tej Handlovej bol, videl som to na vlastné .....
===== premiér narazí a nebude to semafor. A nakoniec tu idete ešte spochybňovať a vtipkovať o tom rozprávať aj pán Ledecký sa tu zníži na to, že sa ide rozprávať o tom, kto držal premiérove sako od krvi. Ten atentát sa stal pán Ledecký. Prosím vás nezľahčujte ho takýmito frázami, takýmito slovami. ja som v tej Handlovej bol. Videl som to na vlastné oči ten atentát, a nie je to poviem vám nič príjemné a neprajem to ani svojmu najväčšiemu nepriateľovi. A tieto polemiky o tom akej farby bolo to sako, kto ho držal, viete to sú také báchorky. ale majme sa prosím vás trošku k faktom. A najviac ma udivuje ten váš bol a zápas za tých čurillovcov. A ja sa ani nečudujem, prečo ich tak obhajujete. Pretože v rokoch 20 až 23 to sa vám žilo v Progresívnom Slovensku. Veď to bolo jedno veľké eldorádo. Nič sa nevyšetrovalo, všetko bolo v poriadku, Progresívne Slovensko malo pokoj, ľudia napojený na Progresívne Slovensko si mohli tri krát fakturovať rovnakú faktúru z rôznych rezortov. Toto bol váš obraz, ktorý by ste chceli. Tak samozrejme, že teraz budete chrániť tých čurillovcov, ale dámy a pánu uvidíte, táto hra sa vám veľmi, ale veľmi vypomstí. Oni sa idú niečo posmievať a idú rozprávať o tom, že Matúš Šutaj Eštok platí letenky v hotovosti? Tak vy sa pozrite koho tam medzi sebou máte. Opäť vám to tu poviem. Veď vy máte medzi sebou človeka, v súčasnosti podpredsedu tejto Národnej rady, ktorý s igelitkami peňazí chodil za Procházkom a dával mu tam nelegálne peniaze na politickú kampaň. Takto v igelitkách nosil státisíce a dával ich Procházkovi na predvolebnú kampaň. Tak Martin igelitka Dubéci, a vy s týmto etalónom slušnosti idete rozprávať niečo o tom, že kto platí letenky v hotovosti, keď pán igelitka Dubéci platil v keši teda celú predvolebnú kampaň. Pána bývalého teda gazdu pravice tiež meno som už zabudol, pána, pána Procházku.
No, nebudem to veľmi predlžovať dámy a páni, pretože naozaj s vami nie je o čom. Ja som pevne presvedčený, že táto vládna koalícia dovládne do roku 2027. To čo vy predstavujete vaša alternatíva Progresívne Slovensko Šimečka, Gröhling a Matovič? Veď tu už verejne hovoríte, že chcete tam ten kút hanby reinkarnovať a chystáte sa s ním do vlády, pretože inak vám to s tými číslami absolútne, ale absolútne nevychádza. Ale ľudia na toto nezabudli a ja vyzývam aj všetkých vládnych poslancov, vládnych poslancov všetkých vyzývam, prosím naozaj vydržme spolu pretože vidíte, títo ľudia, ktorí tu sedia po mojej pravici nebudú nikdy nič robiť proslovenské, nebudú nikdy nič robiť v našom záujme. Budú chodiť v hlbokom predklone do Bruselu, povedia všetko čo im povedia zo zahraničia a ešte aj keď som počul pána Mikloška, povie, že my akí sme zlí na Európsku úniu. Veď to tu opäť poviem. My sme hrdí na to, že sme v Európskej únii, ale nebudeme tam na všetko pritakávať dámy a páni. My keď nám povedia, že nemáme odoberať palivo z Ruskej federácie, nemáme odoberať energie z Ruskej federácie, tak my budeme hovoriť, ale haló, pozor, spôsobí to problémy pre našu ekonomiku. My neobetujeme fabriku Slovákov, tak ako bývalá vláda. Keď Európska únia potrebuje túto fabriku na svoju vlastnú konkurencie schopnosť. Všetci to vedia. A bývalá vláda nebola schopná pomôcť Slovalcu. Je správne, že im tam ideme pomôcť a musíme v tom jednoducho pokračovať ďalej. Pretože vy nie ste žiadna alternatíva, nič po vás neostáva a tak si vás ľudia aj navždy zapamätajú.
Ďakujem veľmi pekne. (potlesk)

Pán Bartek hlavne, že vám to vychádza s tými číslami a ja vám prajem, aby vám to takto vychádzalo aj ďalej a skončili ste tam, kde smerujete. Nič ste nepovedali, ani jeden argument, voči tomu čo tu zaznelo, voči vášmu predsedovi ministrovi vnútra, či už čo povedal aj generálny prokurátor včera na tlačovej konferencii ako váš minister vnútra, váš predseda rozvrátil Policajný zbor. V roku 2025 sa takmer vôbec nevyšetrovalo a my vieme o tom, že tri, štyri krát sa menili vyšetrovatelia na jednej veci, a to nebolo výnimočné, to sa stávalo často, pretože takým spôsobom rozvrátil ten Policajný zbor. Pokiaľ to čo ste povedali o pánovi Mikloškovi, to bolo naozaj úbohé. Ale teda okrem toho, že vy mu nesiahate ani po členky tak o vás svedčí to, že obdivujete Mečiara. To hovorí za všetko. Môžete sa hanbiť. No a keď už vy ste taký, taký biznismen politický, tak teda by mal zaujímalo, čo ste v tej Číne vybavili reálne, lebo mne sa zdá, že ste tam len otvárali ústa a, a nič z toho. Mali ste drahý výlet propagandistický. A naproti tomu Tajvan na Slovensku investuje omnoho viac ako Čína, ale tam nejdete. Lebo to vám neni blízke, lebo to je demokratická slušná krajina. Vy idete do Číny, lebo to sú vaši blízky ľudia diktátori a autoritári. Ako Mečiar a podobne.
Hanbite sa.

Ďakujem za slovo.
No, pán kolega Bartek, ja som čakal, že budeš obhajovať, teda už keď vystúpiš, že čo dobré spravila tvoja vláda, a nič, proste. A rozumiem, však asi nie je čo. A jediné, čo teda si spomenul, teda Slovalco. A ja sa ťa pýtam, už ste pomohli? Pretože už vládneš cez dva roky, to Slovalco tie dva roky stojí a už teda voľačo sa o tom rozpráva. Ja som inak zhodou okolností zrovna bol so šéfom Slovalca a ešte teda, ešte žiadna pomoc nedorazila, hej? Nebudem ďalej komentovať jeho slová, ale ešte tam žiadna pomoc nie je.
Čiže aj tá jedna jediná vec, čo si spomenul, že táto tvoja vláda urobila, no ešte neurobila, pán Bartek, ešte neurobila.
No, ďalšia len otázka rýchla. Aha, a tá, a ty tu máš lídra? Keď spomínaš, že tu nejaký iný nie je.
No, a potom k tej Číne, no, tá cesta bola drahá a bola drahá pre Čínu, lebo tú cestu platila celá Čína, tak asi teraz trebalo teda trošku za ňu asi odrobiť si niečo, tak, tak pán Bartek vystúpil. Škoda, že sa nezastal, teda, nepovedal niečo, čo naša vláda spravila, ale tak dobre, Čína platila, Čína má slovo.
No, a akože skutočne, ty hovoríš, už, už to, že vôbec spomínaš, spomínaš pána Mikloška, že ho berieš do úst, akože uha. A keď už si ale spomenul tú ústavu, vieš o tom, že ty ju nedodržiavaš? Že už dávno tu malo byť ďalšie rokovanie o dôvere vlády z dôvodu ústavného zákona rozpočtovej zodpovednosti? Tak pán Bartek, keď spomínaš ústavu, tak skús si spomenúť to, že by si ju mal dodržiavať, tak ako my všetci 150, čo sme tu. Tak možno to by bolo dobré povedať zasa, čo by bolo dobré spraviť, vláda by sem mala prísť so žiadosťou o dôveru, aby splnila literu ústavy.
Ďakujem.