46. schôdza

27.1.2026 - 13.2.2026
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.2.2026 o 14:56 hod.

Mgr.

Zuzana Plevíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

14:38

Ivan Hazucha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Áno. Ja som pán pod, pán predsedajúci v úvode povedal, že nebudem sa venovať priamo Šimečkovej mame, na to tu som. Poukazujem na vašu faloš, s akou sa uchádzate o priazeň voliča. Čo rozprávate, čo konáte vy a čo poukazujete na našu prácu. Tak teda. Hej. Tak teda kam dávali peniaze tá predchádzajúca vláda? Ja nehovorím že všetky rozkradli, ale bohviečo za nimi nevidieť. Ale denne nás osočujú, že kradneme. Ešte aj do Národnej rady sa cez voľby dostali podvodom, obugali väčšinu chudákov Rómov, že im dajú 500 Eur,, a pýtali si (ruch v pléne) pýtali si, tak. Aj tuto pán kolega predseda SAS-ky mi v relácii pripomenul, že sa v tomto štáte rozkráda, že je tu mafia. Nepopieral som to lebo to nepovedal konkrétne, tak možno myslel práve do vlastných radov a to som ocenil. Veď aj oni už vládli, a stretli sa s kadečím. Možno napríklad s prenájmom Daňového úradu v Košiciach, alebo pamätáme si platinové sitká a motá sa mi v pamäti aj nejaké privatizácie a netransparentné prenájmy budov nejakou pani ministerkou.
Opäť pán premiér Matovič na vláde poukázal na kadečo, keď voľne citujem ,,Mária, ty si ten podvod spáchala".
Mimochodom, minulý týždeň tu pani kolegyňa kritizovala podpis zmluvy vedenia železníc so ŽOŠ-kou deň pred jej odvolaním. Tiež akáto faloš, keď pani štátna tajomníčka podpísala zmluvu s jej bratom v deň jej odvolania z funkcie. Alebo odchodu z funkcie. To je teda selektivita. To teda vašich voličov musí napĺňať dôverou.
Taktiež zrejme nikto z vás nezašiel tak ďaleko, z nás teda nezašiel tak ďaleko, aby získal k menu prídomok. Napríklad JNT alebo Duslo alebo Slovnaft, ale sú tu poslanci, ktorí majú Penta pri mene. Takže a koniec koncov aj pre kolegov zo SAS-ky. Čo bolo mocne privarené alebo zabetónované a ukradnúť sa nedalo, to sa dokázalo prepiť na Dubajskej žúrke, o akej sa bežným Slovákom a dokonca ani nám SMER-ákom ani nesnívalo.
Preslopať 600 tisíc Eur, na to už treba mať slušný apetít. Toto všetko nie sú moje slová. To len pripomínam, čo sa popísalo v médiách a na sociálnych sieťach.
A toto je tá nádej pre Slovákov. Títo teda budú vládnuť čestne a transparentne. A dokonca vraj aj odborne. Keď si čosi prichmatne rodinný príslušník budúceho premiéra, tak psst.
Buďme zhovievaví, veď to nič, ale lákadiel bude veľa, oveľa viac ako teraz a pokušenie bude naozaj silné. Naozaj si myslíte, že práve oni odolajú? Odolajú?
Podobný prístup si zvolili aj médiá. Neotvárajú túto tému, snažia sa ju v diskusiách ututlať aj umlčať, veď hádam si nebudú ťahať za prsty s ľuďmi blízkymi, blízkymi ich chlebodarcom.
Myslím tým, že asi všetky tie médiá majú zahraničných vlastníkov a naša opozícia bola štedro podmasťovaná zo zahraničia cez USAID. Teraz už je známe aj z Veľkej Británie a Boh vie z kade. Možno sa tie vzťahy niekde, niekde pretínajú. Jednoducho pre, na nás by ste nenechali nitku suchú, ale voči vám sú zhovievavo chrumkaví.
Za roky 2020-25, 2020, 2025 bolo zjednodušene povedané štátom poskytnuté 712 tisíc dotácií za vyše 23 miliárd. Najväčšiu časť toho balíka 96,5% bolo prijímateľmi tuzemské právnické osoby.
Z toho takmer 1,2 miliardy boli prijímateľov neziskový sektor. Bolo 5 418 prijímateľov. Nebudem rozoberať výber subjektov. Tieto materiály aj pán minister to tu rozobral.
Na základe zadaných parametrov, však bolo vytipovaných a preverených 26 subjektov, ktorým bolo pridelených 47 miliónov, 47,5 milióna Eur.
A z nich u šiestich subjektov sa zistili pochybenia. Tých 26 prijímateľov poskytlo príspevky od troch do osem poskytovateľov. A počty získaných dotácií od jednotlivých poskytovateľov bolo od sedem po 63 príspevkov pre jednotlivých prijímateľov.
Zo šiestich prijímateľov, u ktorých sa nedostatky zistili, hneď vyradím hlavné mesto Bratislavu, lebo tam síce nedostatky boli, ale nie finančného dopadu.
Napriek tomu, že občianske združenie Projekt Fórum získalo dotáciu od najmenej poskytovateľov, oproti ostatným štyrom preverených, tak aj počet poskytnutí bol najmenší, len desať, oproti ostatným. Ostatní dostali aj 15, aj 28. Dokonca 47 poskytnutí. To im však nebránilo zo získanej sumy takmer 315 tisíc Eur získať nekorektným, možno podvodným spôsobom takmer 134 tisíc, čo je viac ako 40% z celkovej sumy. 40%. To si nedovolil nikto. Väčšia časť neoprávnene získaných prostriedkov bola spôsobená duplicitným aj triplicitným fakturovaním. Menšia časť nechaním si preplatiť neoprávnené náklady a zároveň aj nedodržanie podmienky povinného spolufinancovania.
Ako na toto niekto môže povedať, že je to účtovná chyba? Alebo, že bordelárska robota.
Veď keď každý dostane za obstaranie čohosi, tak dostane len jednu faktúru. A keď bola chuť dať si ju preplatiť viackrát, tak sa musela fotiť, zámerne fotiť.
Asi sa nenamnožila v šanone. To môže byť náhoda alebo chyba účtovníčky. Nebláznite, to je hanba povedať.
A taktiež medializované, že čo sa stalo s tými peniažkami, ktoré sa tak podvodne získali? Lebo povedal pán predseda Šimečka, že sa neobohatili. Tak teda kam sa podeli?
Sú niekde zvyšné, uložené v šuflíku a nevieme, čo s nimi, lebo z voľakade prišli? Alebo boli rozdelené na odmeny ako počas konferencie v covidovom období?
Musím priznať, nikdy som nežiadal z verejných zdrojov žiadne peniaze. Ale čo to som videl.
Často je tam podmienka vlastnej participácie na projekte vyjadrená najmä spolufinancovaním. Ale býva tam aj podmienka zákazu, tam je to na čestné prehlásenie, zákazu žiadať príspevok na tú istú činnosť alebo projekt od iného poskytovateľa. Tak keď čestné prehlásenie, kde je tam teda česť? Keď sa to tak vyplnilo a nebolo to tak.
Toto nie je náhoda, že sa žiadalo. To je zámerné klamstvo alebo podvod, nie účtovná chyba.
Za zmienku tiež stojí, že pri mnou uvedených piatich prijímateľoch bolo zistené 20 porušení podmienok. Väčšinou duplicitné účtovanie a len v troch prípadoch neboli do normy, čiže poskytovateľmi Ministerstvo financií, pomýlil som sa, pardon, Ministerstvo spravodlivosti a Ministerstvo kultúry, respektíve fond na podporu umenia.
Čiže z tých 20-tich porušení okrem troch prípadov všetky porušenia boli voči týmto dvom ministerstvám. A v prípade projektu Fórum všetky zistenia, nedostatky či podvody, boli práve voči Ministerstvu spravodlivosti a Ministerstvu kultúry. Nie je to naozaj zaujímavé, že práve voči nim? Kto viedol teda tieto ministerstvá?
Je to náhoda?
Alebo istota, že odtiaľ kontrola nepríde? Možno keby sa aj pani ministerka spravodlivosti viac venovala kontrole výdavkov ako naháňania a lovu fantómov politických oponentov a kreatívnej činnosti pri vymýšľaní obvinení pre vtedajšiu opozíciu, tak by na to prišlo.
Boli však dôležitejšie veci a pomôcť Šimečkovcom je predsa dobrá investícia do budúcnosti. Však sa takéto, takéto konštrukcie zle počúvajú.
Tak, mimochodom, pán Šimečka, aj keď tu nie je, nehanbíte sa za podvody občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie vaša mamina aj voči Európskej únii?
Za, za spreneveru finančných prostriedkov Európskej únie ako bývalý podpredseda Európskeho parlamentu? To je teda vizitka. To ste šírili dobré meno Slovenskej republiky.
V Európskej únii mama podpredsedu Európskeho parlamentu podvádzala jej inštitúcie. Hm, tak to je reklama super. Poškodenie dobrého mena si už väčšie neviem ani predstaviť. A aj vy kolegovia, kolegyne, necítite za to hanbu? Tak.
Takže to máte byť na čo hrdí.
A len jednu vetu k tým, čo pani kolegyňa, o tých mzdách. Bola medializovaná informácia aj na TA3 o úsporách Slovákov za vlaňajší rok. Ale rovnako aj informácie z Ministerstva financií, že výber daní zo mzdy bol za vlaňajší rok o 200 miliárd, 200 miliónov vyšší ako v predchádzajúcom roku.
Nehovorí o tom, čo ste povedali vy, že mzdy na Slovensku idú dole, že padajú. Nepadajú. A práve naopak, povedali ste, že nám idú hore.
Ešte sme nedostali za január mzdy.
Ja som sa nesťažoval. Ja som len povedal, upozornil som to, že to, čo hovoríte, nebola korektná informácia.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

10.2.2026 o 14:38 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

14:38

Ivan Hazucha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Áno.
Skryt prepis

10.2.2026 o 14:38 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:56

Zuzana Plevíková

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:57

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja chcem poprosiť to isté, aby ste upozorňovali aj menom poslancov, ktorí tu vykrikujú, stále reagujú. Pani Plevíková to isté presne, vykrikuje stále celý čas. Takže vás poprosím, aby ste menom to isté robili, pretože oni sem prišli teraz do sály, nechodia na, na rokovania, nechodia na zasadnutia Národnej rady, prídu len na hlasovanie, teraz sem prídu, frflú, mrmlú, vykrikujú, urážajú. Ďakujem veľmi pekne, aby ste naozaj tak, ako ste povedali na obidve strany.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.2.2026 o 14:57 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:58

Zuzana Mesterová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Hazucha, vy ste hovorili o ľuďoch, ktorí sú v hanbe a na kolenách, lebo sa im prišlo na protiprávne konanie.
Ja som nevedela, že vy budete taký sebareflexívny do vlastných radov a že tu budete hovoriť o Matúšovi Šutaj Eštokovi, ktorý jediné, čo vyhral, je tragéd roka, kategóriu, všetky ostatné súdy prehral.
Vy ste takí šampióni, že tu sa ministri prídu vyvŕšiť len na máme opozičného lídra. Tu, keď bolo treba obhajovať vlastné úspechy dva a pol roka, to vás tu nebolo. Mali tu byť nastúpení a mali dať takú prezentáciu, taký odpočet tejto odbornej vláde, ktorá mala zastaviť chaos, že by sme všetci spadli na zadok. Lenže my sme tak akurát spadli na zadok od smiechu, keď vás tu pán predseda Národnej rady Raši musel hľadať po budove. Dobre, že sme tu rojnicu neurobili, aby sa našla vláda a ministri.
Toto ste vy hrdinovia. Prísť tu a zľava sprava trieskať, aká my budeme vláda? Aká my budeme vláda?
Veď vy tu vládnete dva a pol roka, prepadáme sa vo všetkých rebríčkoch. Korupcia tu kvitne už nie, že podľa nás. Všetky ukazovatele tu ukazujú a vy toto sa tu postavíte a toto tu budete trieskať. Toto nech vidia ľudia na Slovensku, keď oni každý mesiac rozmýšľajú, ako budú ďalej žiť. Čomu sa vy tu venujete?
Hanba vám, kolegovia. ... tu ukazujú a vy toto sa tu postavíte a toto tu budete trieskať? Toto nech vidia ľudia na Slovensku, keď oni každý mesiac rozmýšľajú, ako budú ďalej žiť. Čomu sa vy tu venujete? Hanba vám, kolegovia!
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 14:58 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:59

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Hneď v úvode ste povedali, pán poslanec, že na rozdiel od
===== Ďakujem veľmi pekne.
Hneď v úvode ste povedali, pán poslanec, že na rozdiel od nás netancujete na hroboch mŕtvych. Vy sa nehanbíte s tým Lučanským, čo robíte? Vy sa nehanbíte? Žilinka povedal, ako sa to stalo, ale vy stále tancujete na jeho hrobe. Hazucha, na vašom mieste by som sa hanbil. Hovoríte o haďom jazyku. Vy? Hazucha, vy? Hneď vám to poviem prečo. Povedali ste, že sme agresívni. Hazucha, tu keď ako šialenci ste vrieskali, tak som tu stál, natáčal som si vás a vy ste ako šialenec prišli, vyrazili ste mi mobil, rozbili ste mi mobilný telefón. Kvôli vám si to dnes pridám, aby ľudia videli na Slovensku, kto je agresor Hazucha. Hovoríte, že, že, o tom, ako sme my to tu rozkradli. No keď sme prišli do vlády, tak sme našli 1,5 miliardy v pokladnici. A po tej Ukrajine a po tom covide sme tam nechali 12 miliárd. Kde sú tie peniaze? Vy konsolidujete, šetríte, kde sú tie peniaze? Vy tu rozprávate o tom, čo Šimečkova mama a tak ďalší a tak ďalší rodinní príslušníci. Ficova žena mala 704 eseročiek. Milí Slováci, Ficova žena mala 704 eseročiek. Kvôli čomu ich mala? Čo myslíte? Kvôli čomu? Hazucha, hovoríte o tom, že ja, že my hore sme zarábali na zdraví ľudí. Ja som zarábal na zdraví ľudí? Že vás huba nebolí, Hazucha, keď toto poviete. V živote som nezarábal na zdraví ľudí, od ´95. roku mám neziskovú organizáciu. Vy sa nehanbíte? Tuto na chodbe mi poviete, áno, ja viem, čo vy ste urobili pre ľudí, áno, ja viem, čo robíte, a teraz tu v pléne hráte divadlo. Toto vaše vystúpenie, kto vám to napísal, tak to musel byť nímand neskutočný. Ak to písala AI, tak si ju zrušte. To určite. My, pán Hazucha, sme naozaj pracovali pre ľudí, ale vy teraz týmto, čo tu robíte, si myslíte, že na tom, že urážate Šimečkovu rodinu, si získate body? Mýlite sa, strácate tie body.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 14:59 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:01

Jozef Kačmár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vďaka za tvoj príspevok, Ivan, myslím, že si v ňom zhrnul a konkrétne poukázal si na všetko podstatné.
Vážené kolegyne, kolegovia, vládny audit čerpania finančných prostriedkov u stredných orgánov štátnej správy za roky 2020 až 2025 odkryl fakty, ktoré nemožno zľahčovať ani relativizovať, tobôž nie v čase prebiehajúcej konsolidácie, ktorá dopadá na plecia všetkých občanov. Ako bývalý starosta obce viem, že každá jedna žiadosť o verejné finančné prostriedky má ako povinnú prílohu čestné prehlásenie, vyhlásenie žiadateľa, že nežiada ani nežiadal finančné zdroje na ten istý alebo podobný projekt z iných verejných zdrojov. Toto nie je formalita, je to právne relevantný dokument, na základe ktorého štát rozhoduje o pridelení alebo schválení žiadosti. Ak niekto súčasne žiada financie z viacerých schém u viacerých subjektov a pritom vlastnoručne podpíše čestné vyhlásenie, že tak neurobí, nejde o administratívnu chybu, ide o vedomý a úmyselný akt klamstva. A povedzme si otvorene, ide o úmysel spáchať podvod. Namieste je preto otázka, kam sa podela tá spomínaná česť žiadateľa, keď verejne podpisuje čestné vyhlásenie a súčasne koná presný opak. Verejné klamstvo a zavádzanie môžme ospravedlňovať len preto, že sa to niekomu hodí. Parlamentná opozícia dnes predvádza veľmi selektívnu pamäť. Pri akomkoľvek podozrení vie chrliť oheň a síru, organizovať protesty, hovoriť o konci právneho štátu, no keď audit poukáže na úmyselné porušenie pravidiel na ich strane, zrazu sa z podvodu stáva chyba v papieroch, administratívna chyba. A niektoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 15:01 hod.

Ing.

Jozef Kačmár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:03

Zuzana Matejičková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci Dubéci.
Ja oceňujem veľmi pokojný výstup nášho pána kolegu, kde to krásne chronologicky vysvetlil a možno práve to rozladilo niektorých kolegov, ktorí by si skutočne mohli z vášho prejavu zobrať ten pokoj, ktorým by takto vôbec malo prebiehať naše rokovanie, pretože stále nejaké zapárania alebo rôzne pauzy, ktoré tu robia, alebo rečnícke otázky, naši kolegovia, teraz tu nie je pán kolega Pročko, ale ten by si skutočne mohol z vášho vystúpenia zobrať niečo naviac, pretože ten naozaj vie len urážať a správať sa mimoriadne nedôstojne. Ale aby sme len teda si to zosumarizovali, tak ste vraveli, že tento vládny audit, ktorý kontroloval nielen jednu jedinú dotáciu, ale naozaj skontrolovali toho omnoho viac, tak práve Projekt Fórum, ktorý vedie pani Šimečková, tak porušilo finančnú disciplínu, ale, samozrejme, nájdeme tam aj Post Bellum a ďalšie, ako ste spomínali. Takže naozaj my sa nevenujeme len jednému občianskemu združeniu, ktoré porušilo platobnú disciplínu, ale viacerým, ale zato, že naši kolegovia z Progresívneho Slovenska do toho vtiahli politiku a ľutujú sa, to už je ich problém.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 15:03 hod.

Ing.

Zuzana Matejičková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:05

Veronika Šrobová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja to od rána sledujem, ako sa tu živo teda zapájajú koaliční poslanci a poslankyne, čo sa za dva a pol roka teda nestalo. Po rokovaní týchto bodov pôjde na rad môj bod o pomoci jednorodičovským domácnostiam, tak verím, že zostanete a budete sa opäť zapájať, aby sme vyladili tento návrh zákona a aby, aby sme pomohli.
Ja chcem akože poďakovať za to, že pán Hazucha sa zaujíma o to, čo si Európska únia myslí o Slovensku, konečne, by som na to povedala, pretože vaša vláda, ani pán premiér toto si neberú ako keby na svoje triko, aleže vám, pán Hazucha, ja to oceňujem, že vám na tom záleží, čo si o Slovensku myslí Európska únia, a mali by ste si akože vstúpiť do vlastných radov a povedať si vy sami, že čo vy, ako vy prispievate k obrazu Slovenska v Európe a v Európskej únii. Napríklad keď sa prejednávali pochybenia pri vyplácaní dotácií na Malantu a na rôzne vaše súkromné vily, ktoré tam sú, tak keď sa to prejednávalo v Európskom parlamente, tak žiadni europoslanci zo SMER-u tam neprišli a, samozrejme, neobhajovali to, pretože tam nie je čo obhájiť, a iba si k tomu natočili nejaké videjko. Čiže toto je ten obraz Slovenska v Európe a v Európskej únii, ktorý, ku ktorému zlému tomu obrazu prispievate vy a hlavne teda vláda a koalícia. Takže ma zaskočilo, že práve vy apelujete na túto časť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 15:05 hod.

Ing.

Veronika Šrobová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:06

Jozef Habánik
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ja si dovolím, pán poslanec, tri také krátke poznámky.
Prvá poznámka, hovorili ste o pochybení v rámci jednotlivých vyúčtovaní a správne ste poukázali na to, že je potrebné, aby sme sa pozreli aj na samotný proces hodnotenia a výberu podporených projektov, lebo už tam môžu nastať určité podozrenia a pochybenia, ktoré budú potom smerovať k samotnému vyúčtovaniu.
Druhá poznámka, áno, súhlasím s vami, nie každá účtovná hodnota pri majetku, ktorá je nula, je v skutočnosti cena toho majetku nula. To je len vec odpisovej metódy.
A tretia poznámka, myslím, že to bol pán poslanec Dostál, keď tu vystupoval so svojím vystúpením, aj v takej širšej súvislosti z občianskej spoločnosti rozprával o bývalých prezidentoch. My sme tu tichučko počúvali a potom sme veľmi kultivovane, slušne reagovali vo faktických, vo faktických pripomienkach. Naozaj ťažko subjektívne odčleniť to, či sa vystupujúci poslanec drží alebo nedrží témy, ale myslím si, že vo vašom prípade to jednoznačne bolo, že ste sa držali danej témy.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2026 o 15:06 hod.

doc. Ing. PhD.

Jozef Habánik

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom