Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia dôkladne som si preštudoval predkladaný materiál a vystúpiť k nemu som sa nerozhodol preto, že by som po vzore našich kolegýň a kolegov rád tancoval na hrobe, čiže na nešťastí niekoho iného, ako to robíte vy, a chcel z toho vytĺcť nejaký politický kapitál alebo popularitu. Ďaleko mám aj k tomu, aby som túžil kopať do niekoho, kto leží alebo je na kolenách, možno v hanbe a pokorený, lebo sa mu prišlo na konanie, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi a zrejme aj v rozpore so zákonom, aj keď sa tomu v závere máličko nevyhnem. Mojím motívom ale bolo poukázať na faloš, hadí jazyk, dvojtvárnosť a dvojitý meter mojich kolegov z opozičných lavíc, ako aj tie isté vlastnosti u médií, ktoré si radi hovoria mienkotvorné.
Začnem teda vami, milé kolegyne a kolegovia, ktorí sa uchádzate o priazeň voličov v snahe po voľbách uchopiť moc najmä tým, že značná časť vašich vystúpení je o obviňovaní nás, členov koalície, že sme mafiáni, banditi, zlodeji, neschopáci, babráci, kradneme na dennej báze, ožobračujeme ľudí pre svoj prospech a ďalšieho množstva pestrých dehonestujúcich a urážlivých pomenovaní, lebo máte na ne vo svojich rozpravách množstvo času. Lebo hovoriť vecne, aj keď kriticky, ale vecne si nevyžaduje veľa času. V tomto prípade ste však nadmieru zdržanliví, nekritickí, nerýpaví, zhovievaví a ľudskí, najmä preto, lebo sa nejedná priamo o politika, ale jeho maminu, ktorá síce robí politiku možno viac a účinnejšie ako ktorýkoľvek iný politik. Ale ruku na srdce, platilo by to aj na rodinných príslušníkov našich lídrov? Určite nie a máme s tým bohaté skúsenosti. A je úplne jedno, z ktorej ste strany, aj keď tu väčšina kolegov z opozície nie je. Ale tu sa jedná o najbližšieho rodinného príslušníka, jeho maminu, lídra opozície, ktorý má ambície byť premiérom Slovenskej republiky. Ako môže byť pre ľudí uveriteľné, že kritika voči nám je úprimná a vy, vy že budete iní? Ako? Vy z Progresívneho Slovenska ste ešte ako strana nevládli, takže ešte ste nemali príležitosť byť pri veľkých peniazoch. Ale napriek tomu žiadnou čistou ľaliou nie ste. Okrem prípadu tunelovania štátu pri dotáciách pre Projekt Fórum ste sa už podľa niektorých medializovaných informácií niektorí stihli poriadne zafúľať. Však je známe a často spomínané igelitkové peniaze v súvislosti so stranou Net, aj keď sa to volalo trošku inak. Mimochodom aj oni mali plné ústa čestnosti a s vyhrnutými rukávmi chceli pracovať len pre blaho občanov a zhoreli skôr, ako im tie rukávy spadli od práce. Zhoreli na hamižnosti a chuti ozbíjať štát na daniach. Veľmi, veľmi sa im podobáte, len agresivita u vás je omnoho vyššia, ako bola u nich.
Taktiež bolo rozobraté v médiách veľmi podozrivé tendrovanie, myslím, že to bolo na MIRRI, kde sa rekordne rýchlo tendrovalo, dokopy možno dva týždne, kde sa lehoty hýbali doslova v hodinách v prospech vybratých, nie v dňoch a týždňoch, ako je to zvykom pri transparentnosti. Objednali sa zbytočné softvéry, ktoré doteraz nikto nepotrebuje, a ešte sa to tu sem-tam aj pochváli. A riadil to tiež „slušnočlovek", odborník z vašich lavíc, ja nechcem byť konkrétny, lebo nechcem ubližovať. Ale kto je má záujem, bližšie informácie si nájde na nete, a keď tam zadá Pozdrav Jánovi, tak to tam nájde.
O dvojitom metri a poctivosti vašich kolegov v laviciach nad vami, hore vyššie, sa tiež dá hovoriť veľa, oni už totiž vládli. Neštítili sa zarábať na ľuďoch ani v kríze pandémie, doteraz sa nechápe výber firiem na dovoz vakcín či rúšok, angažovanosť drobných firmičiek z Trnavy. Aká to náhoda, že z Trnavy. Taktiež poskytovanie cateringu na východných hraniciach počas utečeneckej krízy napríklad. Jednoducho neštítili sa dať zarobiť spriazneným firmám v domnení, že nešťastie tých ľudí, čo sa vtedy konalo, prekryje ich podfuky. Pamätám si aj ich úderné bilbordy pred pár rokmi, útočiace na prvú signálnu sústavu, a uznávam, že zabralo to, že ročne ukradneme dve miliardy a ženám rozdávame kvety. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, nie to hovorím o vašej rade, podobne ako vy, vy ste celý mimo. Tak teda to čestné, čo prišlo teda potom, na tri a pol roka po nás, tí samozrejme nekradli tie dve miliardy ročne a teda mali teda k dobru sedem a pol miliardy, však. K tomu však ešte zaťali ďalšiu sekeru cez 20 miliárd v úveroch či dlhoch, kam teda za tých tri a pol miliardy rozfrckali necelých 30 miliárd, keď nič za nimi nevidno? Čo postavili, napáda vás niečo, čo za nimi vidno? Okrem odovzdania komplet protivzdušnej obrany nášho štátu? Okrem iného okradli všetkých Slovákov, aj nás, aj vás, o 30 % úspor znehodnotením našich úspor, napríklad aj ceny stavebných materiálov vyleteli do násobkov, teda často aj viac ako o sto percent, ceny pohonných hmôt boli vtedy rekordne vysoké, mali teda aj rekordné vysoké spotrebné dane, ďalší príjem, tak prečo zatínali sekeru? Ich vinou elektrina bola často od 400 do 1 000 eur za megawatt hodinu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prepáčte, vás preruším. Viete plénu, prosím, ozrejmiť, akým spôsobom to, to, čo prednášate, súvisí s prerokovanou tlačou 1167?
Hazucha, Ivan, poslanec NR SR
Áno, svojho času, keď tu vystupoval (reakcia z pléna), odpovedám vám. Svojho času, keď tu vystupoval opozičný kolega, povedal, je to jeho čas a hovorí si to, čo chce. To je prvá vec. Ale druhá vec, ja som povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán kolega, pán poslanec, teraz predsedám ja, neviem, kedy to bolo, je to počas môjho predsedovac... (reakcie z pléna), predsedám ja, jako, počkajte, pán Pročko, prosím, nekričte. Pán poslanec, ja viem, že tu máme širokú diskusiu, ja budem tolerantný voči tomu, aby sme išli zoširoka, ale, prosím, ako skúsme ako keby sa držať aspoň nejako prekovanej veci. Dobre? Že ceny energií v roku 2022 to už je také ako celkom už aj pre mňa mostík ďaleko. Tak skúste sa, ak sa bavíme o tom rôznom prístupe ku korupcii a tak ďalej, nech sa páči, môžme sa o tom baviť, ale, prosím, skúste ostať pri tej tlači. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, prihláste sa s faktickou alebo s procedurálom, dobre?
Hazucha, Ivan, poslanec NR SR
Áno, ja som, pán predsedajúci, v úvode povedal, že nebudem sa venovať priamo Šimečkovej mame, na to tu nie som. Poukazujem na vašu faloš, s akou sa uchádzate o priazeň voliča. Čo rozprávate, čo konáte vy a čo poukazujete na našu prácu.
Tak teda, hej, tak teda kam dávali peniaze tá predchádzajúca vláda? Ja nehovorím, že všetky rozkradli, ale bohviečo za nimi nevidieť. Ale denne nás osočujú, že kradneme. Ešte aj do Národnej rady sa cez voľby dostali podvodom, obugali väčšinu chudákov Rómov, že im dajú 500 eur a pýtali si (reakcie z pléna), pýtali si... tak. Aj tuto pán kolega, predseda SaS-ky, mi v relácii pripomenul, že sa v tomto štáte rozkráda, že je tu mafia. Nepopieral som to, lebo to nepovedal konkrétne, tak možno myslel práve do vlastných radov, a to som ocenil. Veď aj oni už vládli a stretli sa s kadečím. Možno napríklad s prenájmom Daňového úradu v Košiciach alebo pamätáme si platinové sitká a motá sa mi v pamäti aj nejaké privatizácie a netransparentné prenájmy budov nejakou pani ministerkou. Opäť pán premiér Matovič na vláde poukázal na kadečo, keď voľne citujem, Mária, ty si ten podvod spáchala. Mimochodom minulý týždeň tu pani kolegyňa kritizovala podpis zmluvy vedenia železníc so ŽOS-kou deň pred jej odvolaním. Tiež aká to faloš, keď pani štátna tajomníčka podpísala zmluvu s jej bratom v deň jej odvolania z funkcie, alebo odchodu z funkcie. To je teda selektivita. To teda vašich voličov musí napĺňať dôverou. Taktiež zrejme nikto z vás nezašiel tak ďaleko, z nás teda nezašiel tak ďaleko, aby získal k menu prídomok. Napríklad J&T alebo Duslo, alebo Slovnaft, ale sú tu poslanci, ktorí majú Penta pri mene. Takže a koniec koncov aj pre kolegov zo SaS-ky. Čo bolo mocne privarené alebo zabetónované a ukradnúť sa nedalo, to sa dokázalo prepiť na dubajskej žúrke, o akej sa bežným Slovákom a dokonca ani nám smerákom ani nesnívalo. Preslopať 600-tisíc eur, na to už treba mať slušný apetít. Toto všetko nie sú moje slová, to len pripomínam, čo sa popísalo v médiách a na sociálnych sieťach. A toto je tá nádej pre Slovákov. Títo teda budú vládnuť čestne a transparentne a dokonca vraj aj odborne. Keď si čosi prichmatne rodinný príslušník budúceho premiéra, tak psst. Buďme zhovievaví, veď to nič, ale lákadiel bude veľa, oveľa viac ako teraz a pokušenie bude naozaj silné. Naozaj si myslíte, že práve oni odolajú? Odolajú?
Podobný prístup si zvolili aj médiá. Neotvárajú túto tému, snažia sa ju v diskusiách ututlať aj umlčať, veď hádam si nebudú ťahať za prsty s ľuďmi blízkymi ich chlebodarcom. Myslím tým, že asi všetky tie médiá majú zahraničných vlastníkov a naša opozícia bola štedro podmasťovaná zo zahraničia cez USAID, teraz už je známe aj z Veľkej Británie a bohvie skade. Možno sa tie vzťahy niekde, niekde pretínajú. Jednoducho na nás by ste nenechali nitku suchú, ale voči vám sú zhovievavo chrumkaví. Za roky 2020 – 2025 bolo, zjednodušene povedané, štátom poskytnuté 712-tisíc dotácií za vyše 23 miliárd. Najväčšiu časť toho balíka 96,5 % bolo prijímateľmi tuzemské právnické osoby. Z toho takmer 1,2 miliardy boli prijímateľom neziskový sektor. Bolo 5 418 prijímateľov. Nebudem rozoberať výber subjektov, tieto materiály aj pán minister to tu rozobral.
Na základe zadaných parametrov však bolo vytipovaných a preverených 26 subjektov, ktorým bolo pridelených 47 miliónov, 47,5 milióna eur a z nich u šiestich subjektov sa zistili pochybenia. Tých 26 prijímateľov poskytlo príspevky od troch do osem poskytovateľov. A počty získaných dotácií od jednotlivých poskytovateľov bolo od 7 po 63 príspevkov pre jednotlivých prijímateľov. Zo šiestich prijímateľov, u ktorých sa nedostatky zistili, hneď vyradím hlavné mesto Bratislavu, lebo tam síce nedostatky boli, ale nie finančného dopadu. Napriek tomu, že občianske združenie Projekt Fórum získalo dotáciu od najmenej poskytovateľov oproti ostatným štyrom preverených, tak aj počet poskytnutí bol najmenší, len desať, oproti ostatným. Ostatní dostali aj 15, aj 28, dokonca 47 poskytnutí. To im však nebránilo zo získanej sumy takmer 315-tisíc eur získať nekorektným, možno podvodným spôsobom takmer 134-tisíc, čo je viac ako 40 % z celkovej sumy. Štyridsať percent. To si nedovolil nikto. Väčšia časť neoprávnene získaných prostriedkov bola spôsobená duplicitným aj triplicitným fakturovaním, menšia časť nechaním si preplatiť neoprávnené náklady a zároveň aj nedodržanie podmienky povinného spolufinancovania. Ako na toto niekto môže povedať, že je to účtovná chyba? Alebo že bordelárska robota. Veď keď každý dostane za obstaranie čohosi, tak dostane len jednu faktúru. A keď bola chuť dať si ju preplatiť viackrát, tak sa musela fotiť, zámerne fotiť, asi sa nenamnožila v šanóne. To môže byť náhoda alebo chyba účtovníčky? Nebláznite, to je hanba povedať.
A taktiež medializované, že čo sa stalo s tými peniažkami, ktoré sa tak podvodne získali? Lebo povedal pán predseda Šimečka, že sa neobohatili. Tak teda kam sa podeli? Sú niekde zvyšné uložené v šuflíku a nevieme, čo s nimi, lebo zvoľakade prišli? Alebo boli rozdelené na odmeny ako počas konferencie v covidovom období? Musím priznať, nikdy som nežiadal z verejných zdrojov žiadne peniaze, ale čo-to som videl. Často je tam podmienka vlastnej participácie na projekte vyjadrená najmä spolufinancovaním, ale býva tam aj podmienka zákazu, tam je to na čestné prehlásenie, zákazu žiadať príspevok na tú istú činnosť alebo projekt od iného poskytovateľa. Tak keď čestné prehlásenie, kde je tam teda česť? Keď sa to tak vyplnilo a nebolo to tak. Toto nie je náhoda, že sa žiadalo, to je zámerné klamstvo alebo podvod, nie účtovná chyba. Za zmienku tiež stojí, že pri mnou uvedených piatich prijímateľoch bolo zistené 20 porušení podmienok. Väčšinou duplicitné účtovanie a len v troch prípadoch neboli donormi, čiže poskytovateľmi, ministerstvo financií, pomýlil som sa, pardon, ministerstvo spravodlivosti a ministerstvo kultúry, respektíve Fond na podporu umenia. Čiže z tých 20 porušení okrem troch prípadov všetky porušenia boli voči týmto dvom ministerstvám. A v prípade Projektu Fórum všetky zistenia, nedostatky či podvody boli práve voči ministerstvu spravodlivosti a ministerstvu kultúry. Nie je to naozaj zaujímavé, že práve voči nim? Kto viedol teda tieto ministerstvá? Je to náhoda? Alebo istota, že odtiaľ kontrola nepríde? Možno keby sa aj pani ministerka spravodlivosti viac venovala kontrole výdavkov ako naháňania a lovu fantómov politických oponentov a kreatívnej činnosti pri vymýšľaní obvinení pre vtedajšiu opozíciu, tak by na to prišla. Boli však dôležitejšie veci a pomôcť Šimečkovcom je predsa dobrá investícia do budúcnosti. Však sa takéto, takéto konštrukcie zle počúvajú?
Tak, mimochodom, pán Šimečka, aj keď tu nie je, nehanbíte sa za podvody občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie vaša mamina aj voči Európskej únii? Za spreneveru finančných prostriedkov Európskej únie ako bývalý podpredseda Európskeho parlamentu? To je teda vizitka. To ste šírili dobré meno Slovenskej republiky. V Európskej únii mama podpredsedu Európskeho parlamentu podvádzala jej inštitúcie. Hm, tak to je reklama super. Poškodenie dobrého mena si už väčšie neviem ani predstaviť. A aj vy, kolegovia, kolegyne, necítite za to hanbu? (Reakcie z pléna.) Takže to máte byť na čo hrdí.
A len jednu vetu k tým, čo pani kolegyňa o tých mzdách. Bola medializovaná informácia aj na TA3 o úsporách Slovákov za vlaňajší rok, ale rovnako aj informácie z ministerstva financií, že výber daní zo mzdy bol za vlaňajší rok o 200 miliárd, 200 miliónov vyšší ako v predchádzajúcom roku. Nehovorí o tom, čo ste povedali vy, že mzdy na Slovensku idú dole, že padajú. Nepadajú. A práve naopak, povedali ste, že nám idú hore. Ešte sme nedostali za január mzdy, ja som sa nesťažoval, ja som len povedal, upozornil som to, že to, čo hovoríte, nebola korektná informácia.
Ďakujem pekne.
