46. schôdza

V rozprave vystúpi pán poslanec Dostál.
Nech sa páči, máte slovo.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku budem hovoriť o schválených pozmeňujúcich návrhoch. Budem hovoriť asi trochu pokojnejším tónom ako môj predrečník, ale čuduj sa svete, rovnako ako on budem hovoriť o babráctve a o pomste, lebo práve o babráctve a o pomste sú schválené pozmeňujúce návrhy, ktoré budú tvoriť vlastne celý obsah toho zákona. A je to taká pekná vizitka súčasnej vládnej koalície, ktorej vládnutie z veľmi veľkej časti je práve o pomste a babráctve.
Celý ten návrh zákona, tak ako bol predložený, bol vedený snahou chrániť komunistické symboly. To je jeho podstata - chrániť komunistické symboly a pomstiť sa tým, ktorí si myslia, že na verejných priestranstvách by komunistické symboly nemali byť a že je to problém, keď sú na verejných priestranstvách komunistické symboly. Tak sa im chce koalícia pomstiť tým, že zmení Trestný zákon. Ale urobí to tak babrácky, že možno ten výsledok by bol úplne opačný, ako bol ich zámer, a preto musia úplne prekopať, úplne celý zákon zmeniť a menia ho pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Šimka, ktorý je vlastne priznaním, že celý ten návrh bol babrácky, a tak ho aspoň z formálnej stránky upravujú. Pozmeňujúci návrh pána poslanca Svobodu, neviem, či je o pomste, pomstu tam veľmi nevidím, ale evidentne je priznaním babráctva pri riadení projektov, pri správe vecí verejných ako ministerstvom zdravotníctva, tak ministerstvom investícií, regionálneho rozvoja. Je ukážkovým príkladom babráctva, keď sa niečo naplánuje a nestihne sa to z dôvodu vlastnej neschopnosti.
A posledný pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán poslanec Demečko v dvojici s pánom poslancom Bartekom, je takisto o pomste a babráctve. O pomste preto, lebo ruší zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. A ten zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti by sme mohli tak stručne nazvať aj lex Šutaj Eštok, pretože celý ten zákon vznikol ako prejav pomsty a babráctva ministra vnútra a predsedu HLAS-u Matúša Šutaja Eštoka, ktorý v momente, keď sa stal ministrom, tak začal realizovať pomstu voči vyšetrovateľom, ktorí si dovolili vyšetrovať korupciu, aj keď sa týkala mocných ľudí z čias vlád SMER-u. Zbavil sa tých vyšetrovateľov, ale urobil to tak babrácky, že to bolo v rozpore so zákonom, že si nevypýtal súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, ak išiel urobiť pracovnoprávny úkon voči chráneným oznamovateľom, ani sa nepokúsil zistiť názor toho úradu. Arogantne a, ako sa ukázalo, babrácky ich postavil mimo službu. Áno, a potom prišli pokuty, lebo sa ukázalo, že to bolo za cenu porušenia zákona. A keď si Úrad na ochranu oznamovateľov dovolil konať v súlade so zákonom a ako nezávislá inštitúcia si plnil svoje povinnosti, tak prišla ďalšia politická pomsta ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka tentokrát voči úradu a voči jeho predsedníčke Zuzane Dlugošovej a priniesol pod pazuchou do vlády, na vládu a potom aj do parlamentu, návrh zákona o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov.
Ale okrem toho, že to bola politická pomsta, tak opäť to urobil tak babrácky, že Ústavný súd pozastavil účinnosť tohto zákona. Aj Európska komisia pozastavila 580 miliónov eur ako časť platby v rámci Plánu obnovy práve v reakcii na schválenie tohto zákona, ktorý oslabuje boj proti korupcii a oslabuje ochranu oznamovateľov.
A teda dnes, o pár minút, bude schválený celý zákon a jeho súčasťou je aj zrušenie toho lex Šutaj Eštok, ktorý ste si schválili v skrátenom legislatívnom konaní v decembri. A je len absurdné, že v ten istý deň, keď koalícia ruší jeden lex Šutaj Eštok za cenu porušenia legislatívnych pravidiel, lebo to nerobí normálnym návrhom zákona, ktorý by mohol byť v skrátenom legislatívnom konaní, ale robí to prílepkom, tak v ten istý deň, keď koalícia zruší jeden lex Šutaj Eštok, tak druhý lex Šutaj Eštok nám posunie do parlamentu.
A hovorím o novele civilného sporového poriadku, ktorá súvisí aj s tou témou prvého lex Šutaj Eštok, pretože iste si spomeniete na vrcholne babrácky výkon ministra vnútra Šutaja Eštoka, ktorý sa zabudol pozrieť do elektronickej schránky. A rozsudkom pre zmeškanie bol odsúdený na to, aby zaplatil odškodnenie za to, čo povedal voči vyšetrovateľom čurillovcom, ktorým sa chcel teda pomstiť a ktorých, ktorých prirovnával k mafiánom. A miesto toho, aby sa minister vnútra Šutaj Eštok naučil používať elektronickú schránku, tak do civilného sporového poriadku presadil ustanovenie, podľa ktorého na doručovanie rozsudku pre zmeškanie žalovanému, ktorým je fyzická osoba, ktorá nie je zastúpená, sa ustanovenia osobitného predpisu o doručovaní do elektronickej schránky nepoužijú. Inými slovami, v podobnej situácii mohol by byť rovnaký babrák, ale nebol by odsúdený, pretože nereagoval, že, že sa nepozrel do svojej elektronickej schránky.
A opäť je to vec, ktorá poškodí efektivitu súdneho konania, ktorá poškodí ľudí, ktorí sa chcú domôcť svojich práv na súde, zvýhodní to ľudí, ktorí sa budú chcieť vyhýbať nielen plneniu svojich záväzkov, ale aj riadnemu súdnemu konaniu, ale vyrieši to nejakú osobnú boliestku pána ministra vnútra. A ten návrh predkladá síce pán minister spravodlivosti Boris Susko, ale toto ustanovenie sa tam dostalo na základe pripomienkového konania ministerstva vnútra. A ministerstvá v rámci pripomienkového konania zvyknú riešiť veci, ktoré patria do ich vecnej pôsobnosti. To je najčastejší prípad, keď sa ministerstvo vyjadruje k návrhu iného ministerstva. A niekedy sa vyjadrujú preto, lebo minister je aj politik a môže mať iný názor na danú problematiku ako minister, ktorý predkladá nejaký návrh do pripomienkového konania. Ale toto nebol ani jeden z tých dvoch prípadov. To nebola ani situácia, že by to patrilo do pôsobnosti ministerstva vnútra, a nebola to ani situácia, že HLAS má na nejakú vec iný názor ako SMER a ministerstvo vnútra vedené predsedom HLAS-u sa vyjadruje k veci, ktorú predkladá minister ako nominant, minister spravodlivosti ako nominant SMER-u. To bola osobná boliestka Matúša Šutaja Eštoka, ktorá sa dostala do novely zákona o civilnom sporovom poriadku a ktorá zacelí nejakú ranu, ktorú on má, a pocit krivdy, že musí platiť desaťtisíce eur, lebo sa nepozrel do elektronickej schránky, ale bude na úkor ľudí, bude na úkor efektivity a korektného priebehu a rýchleho priebehu súdneho konania. Ale to je vedľajšie, lebo to je opäť vizitka vládnutia súčasnej vládnej koalície, že neriešite problémy krajiny, neriešite problémy ľudí, nehľadíte na to, čo je dôležité pre ľudí, čo je verejný záujem, riešite si svoje osobné záujmy, svoje boliestky, svoju pomstu a navyše to robíte babráckym spôsobom, na ktorý dopláca celá krajina, tak ako to bolo od tej prvej veľkej hanebnej novely Trestného zákona, kde ste ochránili sebe blízkych ľudí z radov korupčníkov, podvodníkov a zlodejov a doplatili na to ľudia, ktorí boli zaťažení drobnými krádežami, doplatili na to obchodníci, dopláca na to štátny rozpočet, lebo má nižšie príjmy, lebo je viacej daňových podvodov. A dopláca, dopláca na to štát, lebo je väčšia korupcia a korupcia sa nestíha. Ale vy nemyslíte na krajinu, myslíte len na seba a presne o tom sú aj tieto pozmeňujúce návrhy.

Pán poslanec Szalay s faktickou poznámkou, máme ich šesť. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ďakujem veľmi pekne, Ondrej, že si zhrnul situáciu a vlastne úplne faktograficky si predložil, čo sa tu dialo.
Ja som trošku, trošku zalovil v pamäti, prečo tu vlastne riešime to, tie zdravotnícke zákony a prečo tu máme vlastne tie paragrafy o NCZI pri vojnových hroboch, a našiel som svoje vystúpenie z rozpravy spred šiestich mesiacov, keď sme vlastne tieto deadliny do zákona, že treba v nejakom čase spracovať životné situácie, dávali. A vtedy som pánovi ministrovi z hentoho miesta povedal, že, pán minister, úprimne vás varujem pred tým, aby ste príliš dôverovali Národnému centru zdravotníckych informácií, lebo vás dostanú do problémov. A budem to opakovať aj dnes. Nemáte pod kontrolou elektronizáciu a digitalizáciu zdravotníctva. Ministerstvo je síce nejaký hráč, ale nie je to ten, ktorý určuje túto polisi. Je to Národné centrum zdravotníckych informácií a ich dodávatelia, ktorí určujú, ako má vyzerať digitalizácia a elektronizácia slovenského zdravotníctva. A mrzí ma teda, že je to takto. Ale pokiaľ si tam neurobíte poriadok, tak vám bude z toho hroziť veľa prúserov. A tie prúsery sú tu. Neprešlo ani pol roka a pán minister zistil, že ho NCZI klame, že nedokážu dodržať deadline k 1. 4. a z tejto pozície, ako tu ja stojím a zase vás budem, zase to budem citovať jedného dňa z faktických poznámok, to nestihnú ani o tie tri mesiace. Ani k 1. 7. 2026 nebudú tie životné situácie zdigitalizované, hej? Bude nám hroziť prepadnutie peňazí z Plánu obnovy a je to len a len preto, že NCZI je neschopná inštitúcia a pán minister Šaško si v nej dokáže urobiť poriadok. Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.

Hovoril si o pomste a to, čo robia, je od prvej chvíle toho, ako sme začali vládnuť, pomsta. Už na chate na Čifároch hovorili o pomste a Fico tam rozprával o tom, čo treba urobiť. Kaliňák rozprával, ako treba všetko zrušiť, ako treba zrušiť špeciálnu prokuratúru, ako treba čurillovcov odstaviť, pretože to bude zlé. Kočner si tam, v tej threeme, písal, že ak, ak sa dostaneme k moci, tak oni skončili. Pomsta je ich naozaj nieže obranný mechanizmus, ale pracovná metóda. A pomstou sa riadia aj pri tých zákonoch. Presne ako si to povedal. V každom jednom zákone sa mstia a robia veci, ktoré nemajú so spravodlivosťou nič spoločného. A krásny príklad je naozaj minister spravodlivosti Susko, ktorý tu rozprával o tom, že, priatelia, skrátené legislatívne konanie je peklo, robíte peklo. Vy čo robíte? Vy ste už prerazili aj peklo. A s tými prílepkami ste prerazili čiernu dieru. Ale tá čierna diera vás riadne stiahne.

Pán poslanec Krúpa.

Všetko toto, čo tu predvádza táto koalícia, je dôkaz, že to nezvláda. Všetky tieto návrhy, aj tento návrh o hroboch a pamätníkoch s deviatimi, desiatimi, jedenástimi prílepkami sú dôkazom, že to ide naozaj dole vodou s vami. Cítite a viete, že to nejde. Dokonca vám to hovorí aj váš koaličný partner Andrej Danko. Dokonca aj niektorí z vás to priznávajú, že to nejde, viete to.
Upozorňoval Ondro Dostál vo svojom príspevku aj na to, že teraz síce riešite prúser, problém s tým, čo ste si sami vytvorili, teraz že ste si rušíte zákon, ktorým ste zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože Matúš Šutaj Eštok si nevie dať rady s čurillovcami, s ktorými ináč už prehráva jedenásť nula. Jedenásť nula, ešte im dlží vyše 120-tisíc eur. Toto je váš výsledok. To je, akože to je fakt na uterák. A čo urobíte? Teraz ho zrušíme a príde teraz zase nejaký, nejaký pozmeňovák alebo nejaká novela, alebo nejaký prílepok, ja neviem čo všetko, v rámci civilného sporového konania, kde vlastne zase budete rušiť to, že môže byť premlčaná premlčacia doba, keď sa stane to, čo sa stalo Šutajovi Eštokovi. Čo doteraz za iks rokov, čo to platí, nikomu nevadilo. Ale ten váš amaterizmus prekrývate vašou aroganciou a neschopnosťou. Tá vás drží nad vodou. Ale vy ste schopní robiť také kiksy ako napríklad teraz v tomto zákone o pamätníkoch, kde vlastne vy v rámci jedného zákona, ktorý označuje proste symboly za neľudské, a tak zároveň ich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za zhrnutie.
A ja si myslím, že treba tu upozorniť na to, čo sa tu deje. Ja vlastne neviem, na čo máme inštitút skráteného legislatívneho konania, lebo vlastne to, čo nám teraz ukázali poslanci vládnej koalície, je, že skrátené legislatívne konanie môžme úplne zrušiť ako inštitút, keď k hrobom vieme dať od sociálneho poistenia cez elektronizáciu zdravotníctva až po zrušenie zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Tak vlastne, áno, skrátené legislatívne konania tu už nebudú, lebo načo, keď sa to dá urobiť takto jednoducho, keď to prilepíme k hocičomu? Že k obchodnému registru prilepíme zákony z dielne ministra obrany, keď ich potrebuje. K hrobom prilepíme zákony ministra vnútra, keď to potrebuje, zákony od ministra zdravotníctva, keď to potrebuje.
A ja sa pýtam, čo robí minister spravodlivosti ako predseda legislatívnej rady vlády? Však z Trestného zákona to je trhací kalendár. Veď tu sa k trestnému činu, čo je súčasťou Trestného zákona, hocičo poprilepuje. To jemu je to už naozaj úplne jedno? A aj predsedovi parlamentu? Toto je fakt že úplne jedno? Že tu vlastne nič neplatí? Ale osobitne teda Trestný zákon a vôbec aj trestný proces to sú kľúčové kódexy pre trestné konanie, a tu si môžu poslanci jednoducho prinášať hocičo, hocikedy. Ministrovi spravodlivosti je to zjavne jedno. Tu jednoducho už neplatí nič, žiadna kultúra, žiadna právna kultúra pri prijímaní zákonov, naozaj žiadna. Ja som zvedavá, že či nejaký zákon sem príde v tom štandardom skrátenom legislatívnom konaní, či takéto niečo tu ešte uzrieme, lebo to, čo naozaj ste nám tu teraz ukázali, je, že vy si tu proste môžete urobiť naozaj hocičo. Skutočne. Lebo to, čo nám tu predvádzate, je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)