46. schôdza

Všetko toto čo tu predvádza táto koalícia je dôkaz, že to nezvláda. Všetky tieto návrhy, aj tento návrh o hroboch a pamätníkov s deviatimi, desiatimi, jedenástimi prílepkami sú dôkazom, že to ide naozaj dole vodou s vami. Cítite a viete, že to nejde. Dokonca vám to hovorí, aj váš koaličný partner Andrej Danko. Dokonca aj niektorí z vás to priznávajú, že to nejde, viete to. Upozorňoval Ondro Dostal vo svojom príspevku aj na to, že teraz síce riešite prúser, problém s tým, čo ste si sami vytvorili. Teraz, že ste si rušíte zákon, ktorým ste zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože Matúš Šutaj Eštok, si nevie dať rady s Čurilovcami, s ktorými ináč už prehráva jedenásť nula. Jedenásť nula, ešte im dlží vyše 120 000 eur. Toto je váš výsledok. To je, akože fakt na uterák. A čo urobíte? Teraz ho zrušíme. A príde teraz zase nejaký, nejaký pozmeňovák, alebo nejaká novela, alebo nejaký prílepok. Ja neviem čo všetko. V rámci civilného sporového konania, kde vlastne zase budete rušiť to, že môže byť premlčaná premlčacia doba, keď sa stane to, čo sa stalo Šutajovi Eštokovi. Čo doteraz za x rokov, čo to platí, nikomu nevadilo. Ale ten váš amaterizmus prekrývate vašou aroganciou a neschopnosťou. Tá vás drží nad vodu. Ale vy ste schopní robiť také kiksy, ako napríklad teraz v tomto zákone o pamätníkoch. Kde vlastne, vy v rámci jedného zákona, ktorý označuje ten proste symboly za neľudské a tak zároveň ich.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za zhrnutie a ja si myslím, že treba tu upozorniť na to, čo sa tu deje. Ja vlastne neviem na čo je inštitút skráteného legislatívneho konania Lebo vlastne to, čo nám teraz ukázali poslanci vládnej koalície je, že skrátené legislatívne konanie môžeme úplne zrušiť ako inštitút. Keď k hrobom vieme dať od sociálneho poistenia cez elektronizáciu zdravotníctva, až po zrušenie zrušenia úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Tak vlastne, áno skrátené legislatívne konania tu už nebudú, lebo načo, keď sa to dá urobiť tak to jednoducho. Veď to prilepíme k hocičomu. Že k obchodnému registru prilepíme zákony z dielne ministra obrany, keď ich potrebuje. K hrobom prilepíme zákony ministra vnútra, keď to potrebuje. Zákony od ministra zdravotníctva, keď to potrebuje. A ja sa pýtam čo robí minister spravodlivosti, ako predseda legislatívnej rady vlády? Však z trestného zákona to je trhací kalendár. To sa k trestnému činu, čo je súčasťou trestného zákona hocičo poprilepuje. To jemu to už naozaj úplne jedno? A aj predsedovi parlamentu? Toto je fakt, že úplne jedno? Že tu vlastne nič neplatí? Ale osobitne teda trestný zákon a vôbec aj trestný proces, to sú kľúčové kódexy pre trestné konanie a tu si môžu poslanci jednoducho prinášať hocičo, hocikedy. Ministrovi spravodlivosti je to zjavne jedno. Tu jednoducho už neplatí nič, žiadna kultúra. Žiadna právna kultúra pri prijímaní zákonov. Naozaj žiadna. Ja som zvedavá, že či nejaký zákon sem príde, v tom už štandardom skrátenom legislatívnom konaní, či takéto niečo tu ešte uzrieme. Lebo to, čo naozaj ste nám tu teraz ukázali je, že vy si to proste môžete urobiť naozaj hocičo. Skutočne. Lebo to, čo nám tu predvádzate je

Ďakujem za slovo. Pamätám si ministra Suska v minulom volebnom období. Ako sa tu hrdil, ako nejaký strážca legislatívneho procesu. On tu bojoval normálne za, za každú správnosť legislatívneho procesu. Každé skrátené legislatívne konanie napádal každú, ja neviem už hocičo bolo všetko napádal, všetko spochybňoval. Tváril sa ako ten najväčší etalón, ako to má byť celé spracované, no a teraz vidíme čo sa stalo z ministra Suska. Ja dneska keď som pozeral rokovanie vlády a ten nástup ministrov a samozrejme novinári sa jej pýtali rôzne otázky. Tak jeden z ministrov, jeden z ministrov sa otočil na novinára mu hovorí že, nedehonestujem e funkcie ministrov. Tak prosím vás však vy sa dehonestujete každý jeden deň čo tu vytvárate, čo tu stvárate. Takisto aj minister Susko ako sa tváril, že on bude ten najlepší minister spravodlivosti a pritom je ten najhorší. On sa zapíše do kníh spravodlivosti ako ten, ktorý tú spravodlivosť na Slovensku kontinuálne ničil a vy ste mu v tom pomáhali. A znova sa obraciam na vás vážené poslankyne
===== tým čo tu vytvárate, čo tu stvárate. Tak isto aj minister Susko ako sa tváril, že on bude ten najlepší minister spravodlivosti a pritom je ten najhorší. On sa zapíše do kníh spravodlivosti ako ten, ktorý tu spravodlivosť na Slovensku kontinuálne ničil a vy ste mu v tom pomáhali. A znova sa obraciam na vás vážené poslankyne a poslanci koalície, aby ste si premysleli čo stláčate a o čom hlasujete, pretože mnohí z vás nie sú spokojní tak ako sa rozprávate po chodbách, že čo vám tu ide Kaliňák poslať do parlamentu a že či vy máte hlasovať tak ako on píska. Alebo iné zákony, ktoré vám tu nosia ministri vašej vlády. Či máte skákať tak ako oni pískajú. Tak ja vám hovorím, že viete čo nemusíte, nemusíte. Tak ako Andrej Danko, ktorý rozpráva o tom, že možno odíde ako podpredseda Národnej rady. No tak netreba len rozprávať a vyplakávať v každej relácii pán Danko. Ale treba urobiť aj činy. Tak ho ukážte proste ako opustíte túto vládu a konečne ju povalíte. To je jediné čo môžete urobiť.

Ďakujem pekne pán poslanec Dostál za vystúpenie, ktoré, v ktorom ste presne zhrnuli to akým babráckym spôsobom postupuje táto vládna koalícia. Ale nadviažem na tie slová, ktoré ste spomínali v súvislosti, áno aj s koaličnými partnermi, aj s výrokmi jedného z predsedov koaličných partnerov, ktorý bol zvolený na ďalšie štyri roky a členovia mu potvrdili mandát. A hovoril na tlačovke plamenné slová aké sú tu trápne prijímané zákony. Aké sú tu zlé legislatívne procesy. Ako tu táto vláda pomáha oligarchom, že je to doslova trápne čo sa tu v tom parlamente deje. Ale ako náhle sa objaví predseda tejto strany v parlamente tak je ticho. Počujete to ticho? Zrazu už nehovorí nič. Zrazu je spokojný, zrazu zahlasuje za všetky tieto zákony ako keby sa nič nedialo. Tak ja sa pýtam pán predseda SNS Andrej Danko kde ste teraz? Prečo tu neprídete pred ten kecpo a nepoviete "Áno dobabrali sme to, zbabrali sme to, nefunguje to, prepáčte. Odstupujem z pozície podpredsedu parlamentu alebo odchádzam z tejto vlády." Prečo to neurobíte? A vy sa len smejete, chichúňate sa so Žigom, chichúňate sa s Gašparom a v nedeľných debatách toto je zlé, hento je zlé, už nebudeme tu pomáhať Gašparovi, ktorý si tu šije zákony sám na seba. Prečo zrazu nie ste chlap aj tu v tejto snemovni a neurobíte ten skutok? Lebo rečí v televíznych debatách, rečí na facebooku o tom ako vy ste nespokojní, ako tu nič nefunguje to je síce pekné ale skutky pán predseda, skutky. Aj to očakávajú od vás voliči SNS. Aj to od vás očakávajú tí delegáti, ktorí vás potvrdili na ďalšie štyri roky. Alebo ostanete len pri slovách? Ukážte slovo chlapa a dajte do laty týchto

(Reakcia z pléna.) Pardon. Ďakujem kolegom za faktické poznámky a nestihnem zareagovať na všetkých. No pani poslankyňa Kolíková, tá otázka či ešte uvidíme skrátené legislatívne konanie, no asi ich budeme vidieť oveľa menej ako sme ich videli doteraz a nie preto, že by vo vládnej koalícii stúpol rešpekt dodžiavaniu pravidiel ale z dôvodu, že objavili čaro prílepkov. Že tie prílepky sú oveľa rýchlejšie a vedia cez nich oveľa rýchlejšie ako cez skrátené legislatívne konanie vybaviť čo chcú. A ak tu budú nejaké skrátené legislatívne konania tak v zásadne iba v situácii, keď na skrátené legislatívne konanie nebude dôvod a v situácii, keď na skrátené legislatívne konanie dôvod bude tak to poriešia formou prílepku. Už sa to opakuje. Lebo aj v decembri bola taká situácia, že na nejaké zákony by aj boli dôvody na skrátené legislatívne konanie ale oni to radšej vybavili formou prílepku. V tejto súvislosti dávam do pozornosti najnovšiu karikatúru Šutiho kde je, kde je zbierka zákonov Slovenskej republiky prerobená na zbierku prílepkov zákonov Slovenskej republiky. To by bolo výstižnejšie, keby sa tak volala tá zbierka, lebo stále viac sú to prílepky a nie skutočné zákony. Babráctvo a pomsta to je to o čom je tento zákon. Babráctvo a pomsta to je to o čom sú schválené pozmeňujúce návrhy a o čom je vláda tejto koalície.

Pán predseda dajte prosím hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Ďakujem za slovo vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Tak sme si poriešili všetky boliestky, ktoré sme si poriešiť dnes museli. A teraz ideme do skutočnej práce pre ľudí, ktorí čakajú na skutočnú prácu od poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky a do poctivej práce v legislatívnom procese tak ako má prebiehať. Dovoľujeme si vám predstaviť spoločne s kolegyňou Janou Hanuliakovou na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Zb. z. o verejných odvodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Zb. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov. Cieľom nášho návrhu zákona je vniesť v prvom rade transparentnosť do sektoru vodárenstva tak, aby boli položky oprava a obnova jasne rozlíšené, pretože do dnešného dňa tomu tak nie je a robí to veľké problémy v kritickej infraštruktúre. Našim cieľom je tiež vytváranie účelovej finančnej rezervy na obnovu a na obnovu tak, aby skutočne zodpovedala potrebám a plus tým tretím cieľom, ktorý máme na mysli týmto návrhom zákona je riadenie vodárenských spoločností predvídateľné a kontrolovateľné. Viac vám poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona tlač 1089. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajú z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelený výbor a gestorský
===== ... čítanie, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali, pridelený výbor a gestorský výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.

Tak ešte raz vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, dovoľte, aby som vám úvodným, krátkym slovom predstavil náš návrh zákona, ktorý vznikol z dovolím si povedať z reality dnešného terénu. A to jednak na základe správ a odporúčaní, ktoré dlhodobo publikuje, a na ktoré upozorňuje Najvyšší kontrolný úrad a tiež zo skúsenosti samospráv, ktoré sme nazbierali za posledné roky pri našich cestách po regiónoch a pri našich stretnutiach. A tiež v rokovaniach s vodárenskými spoločnosťami, a to z jednoduchého faktu, že to si hádam, bez ohľadu na to, do ktorej strany, či hnutia patríme uvedomujeme všetci a rešpektujeme základný fakt, že voda je strategická, naozaj životne dôležitá surovina a že vodovody sú verejnou infraštruktúrou, a nie kulisou pre politické divadlo. A určite by nemali slúžiť alebo neslúžia na to, aby na nich ryžovala nejaká konkrétna jedna vybraná VIP skupina. Zároveň náš návrh zákona vznikol ako reakcia, ako reakcia povedzme odozva na spôsob akým minister životného prostredia, pán Tomáš Taraba dlhodobo pristupuje k téme vody.
Veľmi dlho sme na začiatku tohto volebného obdobia, po tom čo minister Taraba kooptoval ministerstvo životného prostredia, povedzme tak, že zľahčoval situáciu a aj sa vysmieval nám, ale potom sme veľmi hanebne sledovali keď konečne priniesol do parlamentu novelu vodného zákona. Že všetky naše upozornenia, všetky naše alarmy a všetky volania o riešenia situácie nielen nás dvoch s kolegyňou Hanuliakovou, ale aj Najvyššieho kontrolného úradu. Tak on v tej situácii, keď prišiel s novelou vodného zákona vyriešil len jeden zásadný problém z mnohých zásadných problémov, ktoré vodárenstvo dnes má. A všetky ostatné, rovnako vypuklé problémy odložil do kategórie na potom, nabudúce alebo ako sa hovorí do lepšieho počasia. A bohužiaľ boli sme aj svedkami toho ako tu pán minister Taraba na nás vykríkal, že sme v rukách lobistov. Čo je veľmi absurdné tvrdenie vzhľadom na to, že nebyť nás s kolegyňou Hamuliakovou, tak koaliční kolegovia zo strany Hlas by mu vo veľkej tichosti prepašovali pozmeňováky, ktoré zhodou okolností písala vodárenská mafia. A ja sa nebojím to povedať, že vodárenská mafia na Slovensku funguje, úraduje a má silné konexie na najvyššie poschodia slovenskej politiky.
Áno, na Slovensku úraduje vodárenská mafia, ktorá napríklad na mňa s kolegyňou Hanuliakovou podali trestné oznámenia. Zastrašovali nás, rôznymi všemožnými spôsobmi, takými, že by sa nehanbili ani mafiáni z rokov 90. Ale bohužiaľ alebo pre nás našťastie sa prepočítali. Pretože ani hodiny prežité výpoveďami na policajných staniciach, ani rôzne pračudesné nazvime to dobre mienené rady nás nezastavili a nezastavia. My bojujeme naozaj úprimne za bezpečný prístup k pitnej vode. Pretože to považujeme a nielenže považujeme, ale ono to naozaj je základné ľudské právo.
Základné ľudské právo pre všetkých, a bez toho aby na ňu, na našu vzácnu vodu boli nacucnutí arogantní oligarchovia, ktorí sa naozaj neštítia ničoho a dokonca ani hazardovať s tým najvzácnejším čo máme a s čím disponujeme. Aj preto musíme veľmi jasne konštatovať, že vo vodárenstve na Slovensku lepšie počasie nebude kým nebudeme vodárenstvu venovať adekvátnu pozornosť a kým neprejde radikálnou reformou. A kým štát aktuálne nekoná, resp. prehliada tie alarmujúce situácie, tak vodárenská infraštruktúra na Slovensku ďalej starne, rozpadáva sa a vodu strácame v objemoch, ktoré si v 21. storočí a najmä v meniacich sa klimatických podmienkach jednoducho dovoliť nemôžeme. A toto prehliadanie aktuálnej situácie a stavu je jednoducho neobhájiteľné a nemôžeme to žiadnym spôsobom bagatelizovať. A verím, že aj pán poslanec Hazucha, ktorý sa v tejto téme nielen veľmi dobré vyzná, ktorý v nej aj pracuje mi dá za pravdu.
Začnime preto faktami, ktoré sa nedajú ani prekričať, nedajú sa ani zľahčiť. Najvyšší kontrolný úrad vo svojej správe v roku 2024 konštatuje, že vo vybraných vodárenských spoločnostiach dosahujú straty vody od 25 do 33%. To znamená, že v prepočte približne tretina vody, ktorú upravíme na pitnú sa po ceste do kohútika, do slovenských domácností stratí. V roku 2023 išlo na úrovni celej Slovenskej republiky odhadom o viac ako 93 mil. kubických metrov vody. Pri dnešných cenách vody keď to prepočítame, to predstavuje finančnú stratu takmer 120 mil. eur ročne. Tak sa pýtam, že to sme naozaj taká bohatá krajina, že si môžeme dovoliť takéto straty a takéto míňanie nielen financiami, ale aj vzácnymi prírodnými zdrojmi? 120 mil. eur. Opakujem ešte raz ročne strácame kvôli poškodeným potrubiam vodu v hodnote vyše 100 mil. eur, a to nie je environmentálna metafora je to jednoducho ekonomická realita. Prečo sa to deje? No, deje sa to preto, lebo desaťročia vedome, s politickým vedomím sa zanedbávala obnova slovenskej infraštruktúry a neustále sa investície odsúvali na niekedy na lepšie, budúce časy. No, ale ako som bol býval spomínal lepšie časy aktuálne nie že nie sú, ale ani vyzerá že nebudú. Žiaľ, nemenej časté okrem tej ignorácie status quo boli aj rôzne účtovné triky, ktoré umožňuje súčasná legislatíva, ktorá je plná sivých, šedých zón. Tá slovenská legislatíva aktuálne je jednoducho deravá, ako ementál. A práve preto musíme adresovať to, že vodárenské spoločnosti dnes síce majú povinnosť vytvárať finančné rezervy na obnovu, ale zároveň jedným dychom je dôležité dodať, že tieto rezervy sa často počítajú z majetku, ktorý je už dávno odpísaný alebo má naozaj má veľmi symbolickú obstarávaciu cenu, v prepočte napríklad 1 eur. No a výsledok v takejto rovnici, veď to zase akože nemusíme byť matematickí géniovia, aby sme si to vypočítali je žalostný. Pretože na papieri síce rezerva je, v realite peniaze nie sú. A v zemi máme potrubia, ktoré sú dávno, dávno, dávno za hranicou životnosti. No a presne na tento problém dlhodobo upozorňuje Najvyšší kontrolný úrad, ktorý hovorí práve o tej spomínanej sivej zóne medzi pojmami oprava, údržba a obnova. A hovorí o tom, že vodárenské spoločnosti často vykazujú obnovu ako opravu, aby sa vyhli prísnejším pravidlám. Aby sa vyhli aj plánovaniu a hlavne, aby sa vyhli kontrole.
No, a hovorí to aj o tom, že bez jasných pravidiel a definícií, bez reálneho oceňovania majetku a bez transparentnosti sa investičný dlh bude logicky iba a iba navyšovať a kríza prehlbovať. A teraz si dajme test ministrom životného prostredia. Tak ten namiesto toho, aby zistenia Najvyššieho kontrolného úradu vzal vážne, tak namiesto toho ich spochybňoval. Namiesto toho, aby otvoril otvorenú odbornú diskusiu útočil na kontrolné inštitúcie. Útočil na odborníkov, ktorí dlhodobo pracujú v tomto sektore. Nebudem hovoriť, že útočil aj na nás, veď na to sme zvyknutí. Útočil aj na nás, na poslancov opozície, ktorí sme si dovolili ho upozorniť na problém, ktorý zjavne vo výkone funkcie ministra životného prostredia nemal na radare. No a namiesto systémových riešení boli statusy plné sociálnych sietí dával videjká a statusy na facebook a chválil sa ako on ide zachrániť slovenské vodárenstvo no a tak to presne dopadlo, ako to väčšinou býva. A čo je najhoršie tak namiesto ochrany verejného záujmu dnes pri plnom vedomí vlády a ministra životného prostredia sledujeme snahu mať moc nad systémom a nie ten systém zlepšovať.
No tak to máte odo mňa také že "Long story short", preto prinášame zmenu zákona. Pretože to považujeme za nevyhnutnosť. Považujeme to za nie, že o päť minúť dvanásť, ale päť po dvanástej. Ale radšej neskoro, ako nikdy. A preto tento náš návrh tú zmenu ponúka. A dovoľte, aby som išiel teda do diskusie resp. do detailov.
A my máme návrh, ktorý má totižto odvahu zmeniť všetko to čo minister životného prostredia odvahu zmeniť nenabral alebo zároveň jedným dychom treba aj dodať, že možno pre to nenabral alebo nenašiel politickú podporu, pretože jeho kolegovia z Hlasu hrajú prvú ligu s vodárenskou mafiou.
Takže k nášmu návrhu.
Jeho prvým cieľom je naozaj jednoznačne rozlíšiť, čo je to oprava a čo je to obnova. Preto chcem vám zacitovať z návrhu nášho zákona, aby to bolo úplne zrejmé: "Oprava je odstránenie následkov poškodenia, alebo čiastočného opotrebovania bez technického zhodnotenia. Obnova je technické zhodnotenie, ktoré predlžuje životnosť a zvyšuje hodnotu infraštruktúry. ". Nie je to slovíčkárenie, to určite nie, dámy a páni. Toto, takáto zásadná zmena v legislatíve bude mať priamy vplyv na financovanie na plánovanie a na kontrolu. A je naozaj alarmujúce, že v roku 2026, ešte takto jasno zákonne definované to v zákone nemáme.
Druhým kľúčovým bodom je povinnosť reálne oceňovať vodárenský majetok. Presne to, čo som hovoril pred chvíľou. Jednoducho nemôžete vytvárať finančnú rezervu z nuly alebo z jedného eura. Takže našim návrhom je povinne, reálne oceniť vodárenský majetok. Nie účtovne, nie určite formálne, ale naozaj reálnou hodnotou na základe certifikovaného znaleckého posudku, ktorý zohľadní samotný technický stav, opotrebovanie a samozrejme aj skutočnú hodnotu infraštruktúry. Bez tohto kroku totižto budú všetci naďalej spokojne predstierať, že vytvárajú finančné rezervy, ktoré ale v skutočnosti nie sú dostatočné, vzhľadom na aktuálne potreby celkovej obnovy. A tiež sa tu falošne môžeme naďalej tváriť, že chránime spotrebiteľa nízkou cenou vody, zatiaľ čo v skutočnosti len odkladáme náklady do budúcna. A kto by pred týmto faktom chcel utekať, tak jednoducho klame sám seba. Pretože týmto sa reálne zvyšuje riziko kolapsu kľúčovej infraštruktúry a to si jednoducho nemôžeme dovoliť.
No, a tretím pilierom nášho návrhu, ako som bol býval spomínal transparentnosť. To je presne to, čo vodárenstvo dnes na Slovensku potrebuje. A naozaj skutočne potrebuje, pretože vodárenské spoločnosti, musíme si uvedomiť spravujú verejný majetok. Nie sú to žiadne súkromné spoločnosti, ktoré si môžu fungovať v nejakom režime utajeného tajomstva obchodného. Aj napriek tomu, že jedna konkrétna vodárenská spoločnosť sa tak tvári, že sa tvári ako štát v štáte, a ide si svoje ródeo.
No a práve táto spoločnosť nám bola inšpiráciou pri tvorbe tohto návrhu zákona, ale inšpiráciou v tom najhoršom zmysle slova.
Keď to teda zhrniem, dnes s týmto našim návrhom spoločne s kolegyňou Janou Hanuliakovou navrhujeme zaviesť pre vodárenské spoločnosti povinnosť dopredu zverejňovať investičné plány, vrátane nákladov, vrátane zdrojov financovania a prínosov. Navrhujeme tiež povinne zverejňovať činnosť dozorných rád a zaviesť aj verejné výberové konania pre členov a členky predstavenstiev. Nie preto, že by sme chceli niekoho verejne šikanovať, ale preto aby sa s verejným majetkom nakladalo naozaj verejne a naozaj transparentne.
No napokon veľmi dôležité sú sankcie. Pretože tie sú aktuálne dovolím si povedať, že "motivačné". Dnes sú totižto pokuty za porušovanie povinností často až smiešne, je to až výsmech ako sú nízke v porovnaní so škodami, ktoré pri stave kritickej infraštruktúry dnes môžu vzniknúť. No a ak sa naozaj niekto z pozície sily rozhodne dlhodobo zanedbávať obnovu, dôsledky môžu byť fatálne. Od výpadok dodávok, po havárie, po znečistenie vôd a samozrejme aj po to najhoršie a to je ohrozenie verejného zdravia a bezpečnosti. Preto my sme s kolegyňou Hanuliakovou hlboko presvedčení, že tie sankcie musia mať preventívny účinok a zároveň musia byť pre vodárenské spoločnosti a pre správcov siete jasným signálom, že voda definitívne nie je oblasť kde sa dá hazardovať bez následkov.
Dámy a páni, toľko teda k návrhu zákona.
Na záver si len dovolím povedať, že vás chcem požiadať, aby sme k tomu teraz naozaj s čistým štítom a úplne že bez nejakých ideologických záťaží pristupovali. Pretože voda je len voda. Neexistuje ani progresívna, ani konzervatívna voda, existuje len funkčný alebo nefunkčný systém, nič medzitým. Hej a dnes musíme si úplne úprimne povedať, že máme systém, ktorý funguje čoraz horšie a to aj nie kvôli prírode, ale kvôli politike, a hlavne kvôli tomu, že niekto tu veľmi dlho a veľmi systematicky prikrytý politikou uprednostňoval krátkodobý komfort pred dlhodobou zodpovednosťou, a takto to už jednoducho ďalej ísť nemôže. Aby sme si teda rozumeli, tento návrh zákona nie je útokom na zodpovedné a korektné vodárenské spoločnosti, pretože našťastie aj také na Slovensku máme. A rozhodne to nie je útok na samosprávy, aby sme si rozumeli. Pretože tie fakt dnes robia to, čo môžu v rámci situácie, do ktorej sa dostali. Náš návrh je práve pokusom pomôcť samosprávam. Dať im jasné pravidlá. Dať im predvídateľné prostredie a hlavne všetky dostupné nástroje na to, aby si mohli plánovať obnovu zodpovedne. Je to...
===== nie je útok na samosprávy, aby sme si rozumeli, pretože tie fakt dnes robia to čo môžu v rámci situácie, do ktorej sa dostali. Náš návrh je práve pokusom pomôcť samosprávam dať im jasné pravidlá, dať im predvídateľné prostredie a hlavne všetky dostupné nástroje na to, aby si mohli plánovať obnovu zodpovedne. Je to zákon, návrh zákona, na ktorý sa pozeráme ako na zákon, ktorý má byť v prospech spotrebiteľov, pretože stabilná infraštruktúra skrátka znamená stabilnejšie ceny. No a samozrejme je to keďže reprezentujem zelenú úderku Progresívneho Slovenska je to pochopiteľné aj návrh v prospech životného prostredia, pretože každá jedna ušetrená kvapka vody a každé zníženie strát má reálny ekologicky dopad a o kvalite a dostupnosti kanalizácií preto radšej nezačnem rozprávať, to si necháme nabudúce, ale na záver si dovolím povedať teda kolegovia a kolegyne, že môžeme sa tu pokojne naďalej tváriť, že je všetko v poriadku. Môžeme sa klamať, že všetko tu funguje, ale jednoducho nefunguje to. Choďte sa za ktorýmkoľvek starostom, starostkou spýtať, že či vodárenstvo funguje na Slovensku, všade dostanete tú istú odpoveď. Nie, nefunguje.
Buď si budeme ďalej klamať, alebo si povieme pravdu a budeme konať a tento návrh zákona je práve o tom, aby sme si povedali tú pravdu aby sme sa pozreli na dáta, pretože tie neklamú a hlavne o tom aby sme prevzali na seba politickú zodpovednosť, a ja verím, že v tejto sále, v tejto snemovni je dostatok poslancov a poslankýň, ktorí chápu, že voda si zaslúži viac než len politické frázy a pekné statusy na Facebooku raz za čas. Že voda si zaslúži fungujúci systém, transparentné pravidlá a hlavne dlhodobú ochranu, preto vás touto cestou žiadam najviac najúprimnejšie ako len môžem o podporu nášho návrhu zákona v prvom čítaní.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja skutočne nerozumiem. Dva a pol roka táto koalícia a táto vláda ignoruje problémy vo vodárenstve. Na tie problémy dlhodobo upozorňuje Najvyšší kontrolný úrad, upozorňujeme na tie problémy aj my s kolegom dva a pol roka ako sme tu v rozpravách. A čo sa deje? Nič. Ticho. Kolegovia z koalície tých šesť, ktorých tu teraz sedíte ja vás skutočne vyzývam, aby ste začali problémy vo vodárenstve riešiť. Na to ste tu. Vy máte moc, vy máte možnosti na to aby ste tie veci menili a vy vládnete. Tak prosím vás začnite k tomu tak aj pristupovať.
A keď sa vám to nechce, tak podporte teda náš zákon s kolegom. My sme na ňom poctivo pracovali, reflektujeme na tie veci, ktoré treba zmeniť. Najvyšší kontrolný úrad naozaj podporuje tie zmeny, ktoré sú v tomto návrhu zákona, treba to podporiť, je to dobrá vec. A skutočne to nie je len rozdať Eurofondy, ktoré mimochodom váš premiér neustále ohrozuj. Téma vodárenstva to je široký problém, ktorý má naozaj milión problémov a ja nevidím od vás, že vy by ste mali záujem tieto problémy riešiť. Nevidím to od ministra životného prostredia, nevidím to od premiéra tejto krajiny, napriek tomu, že mnohí z nich mali často krát plné ústa toho ako treba chrániť našu vodu a my tu hovoríme o kritickej infraštruktúre, ktorá je naozaj v zlom stave a je ohrozovaná aj rôznymi záujmovými skupinami, konkrétne na východnom Slovensku.
A treba s tým niečo robiť.
A naozaj, že tu nám denne s kolegom chodia mnohé správy.
A už nestihnem.
Ďakujem.