46. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1151.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch..
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výrobe, vo výbore, gestorskom výbore bol prerokovaný do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne.
Reagujeme na niekoľko podnetov z praxe, ktoré sme za uplynulé mesiace obdržali, naozaj je to niečo, čo je momentálne na Slovensku problém. Nevedela by som o tomto probléme, kedy by sa na nás občania , občianky neobrátili. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy, teda podľa školského zákona, je riaditeľ materskej školy povinný pri prijímaní detí prijať najskôr deti s trvalým pobytom v obci. Následne deti umiestnené na základe rozhodnutia súdu, v zriadení, ktorého sídlo sa nachádza v príslušnom školskom obvode a napokon deti z obvyklým pobytom v obci. Medzi skôr uvedenými kategóriami sa však nenachádzajú deti, ktoré v čase prihlásenia na pred primárne vzdelávanie v danom školskom obvode síce nemajú prihlásený trvalý pobyt ale je preukázateľný predpoklad, že dieťaťu tam trvalý pobyt vznikne, po splnení všetkých náležitostí. Buď tma už napríklad majú kúpené nehnuteľnosť a požiadalo o to alebo plánujú tam kúpiť nehnuteľnosť a sú už v tom procese. Čiže vedia preukázať, že k tomu miestu budú mať právny vzťah. Pre lepšie pochopenie uvediem ešte jednu ilustračnú situáciu. Predstavte si, že troj ročné dieťa má aktuálne trvalý pobyt v meste Trnava, jeho zákonný zástupcovia v čase prihlásenia dieťaťa do škôlky povedzme v máji však kúpili novú nehnuteľnosť v meste Pezinok, kam sa plánujú nasťahovať. V septembri, teda v čase nástupu dieťaťa do škôlky, už bude mať dieťa trvalý pobyt v Pezinku, kde bude aj bývať, ale musí sa hlásiť v máji.
V súčasnom zákonnom znení dieťa nemám nárok na prijatie do škôlky v Pezinku. Nakoľko zákon takúto situáciu nepozná.
Čiže snažíme sa len zaplátať dieru, ktorá dnes momentálne v zákone je, trápi mnoho rodičov, sú to najmä rodičia z tuto priľahlých miest mestečiek a obcí okolo Bratislavy, ktorý aktívne riešia tento problém, kvôli častému sťahovaniu. A ja si myslím, že zákonodarca by mal mať záujem na tom, aby tieto deti neboli ako keby neviditeľné v tom systéme uchádzania sa o pred primárne vzdelávanie a malo by sa myslieť na situáciu, že jednoducho v priebehu niekoľkých mesiacov ten trvalý pobyt zmenia.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
No mňa celý čas napadalo pri vašom vystúpení naozaj čo som už tu povedal, že všetky tieto zákony, ktoré predkladá opozícia, sú naozaj prospešné. Všetky tie zákony, ktoré, ktoré prichádzajú pomáhajú. Všetky tie zákony, sú také jak, keď, sme začali tak rozprávajú opozičný, teda koaličný kolegovia, že to je dobré, to je super, to, to. Nieže super, oni povedia, že áno, to by sa mohlo realizovať, ale musíme si na to ešte sadnúť a budeme to robiť. Myslíte, že na tento, že sa toto dobre čo predkladáte niekto zahlasuje? Z nich? Čo si myslíte, kývnite takto alebo takto. No vidíte.
Ten sa škrabal hore po hlave, takže ten určite nie.
Ja si myslím, že je to smutné, kam sme sa to my dostali, že nepodporujem dobré veci, ale podporujeme samých kšeftárov, samých zlodejov, samých zločincov, ktorí sú tam.
Tento zákon tiež podporíme, a ja musím to naozaj ešte raz povedať. Dobré zákony sa tu teraz predkladajú.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dovolím si uviesť náš návrh, poslanecký návrh zákona. Ide o návrh zákona, ktorý rieši viac ako rok trvajúcu nefunkčnosť elektronického receptu pre nezmluvných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Hovoril som v tomto pléne už viac krát, stručne zhrniem tie argumenty v rozprave do ktorej sa chcem hlásiť ako prvý .
Ďakujem valmi pekne pán predsedajúci.

Vážené pani poslankyne vážení páni poslanci.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač č. 1159.
Návrh spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR.
Zo znenia uvedeného zákona ja zrejmý účel navrhovanej úpravy vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Ďakujem pekne. Prosím pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem pán predsedajúci.
Takže ja stručne zhrniem argumenty, ktoré som tu už niekoľko krát k téme elektronických receptov spomenul. Dúfam, že možno niektorí z koaličných poslancov preberiem k tomu, že minimálne ma budú chvíľku počúvať a a možno sa zamyslia nad tým, že je potrebné vyriešiť túto situáciu. V decembri 2024 táto snemovňa schválila novelu zákona o národnom zdravotnom informačnom systéme, ktorou chcela zaviesť elektronické laboratórne výsledky, poskytované priamo lekárom on-line. Prešiel rok a stále tie e-laby nemáme a zároveň s touto novelou sa prestrihla funkčnosť elektronických receptov. Elektronické recepty ako iste viete sú vec ktorá brutálnym spôsobom zjednodušuje fungovanie slovenského zdravotníctva. Uľahčuje život pacientom, uľahčuje život lekárom. Zrušila sa možnosť vystavovať elektronické recepty pre lieky nehradené z verejného zdravotného poistenia, čo spôsobilo doslova, že paniku tak na starne pacientov ako aj lekárov, pretože obrovská časť liekov, ktorú pacienti na Slovensku užívajú je viazaná na recept ale nie je hradená zdravotnou poisťovňou a tým pádom už musela byť predpisovaná na papier.
No a druhú skupinu problematických situácií predstavujú nezmluvný poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, teda takí, ktorí nemajú s jednou, s dvoma, alebo so všetkými troma poisťovňami uzavretú zmluvu. Ani tí nemohli vystavovať elektronické recepty.
Po týždni chaosu, pán minister Šaško v januári

... vráťme sa k téme, elektronický recept treba, treba vrátiť naspäť do života, je to užitočná, konečne jedna dobrá a užitočná aplikácia v elektronickom zdravotníctve.

Pán poslanec Dvořák, ja si myslím, že to babráctvo v digitálnej oblasti treba vnímať v kontexte a potom by ste nemuseli byť až taký príkry. Pán minister Šaško zastupuje vo vláde stranu HLAS, ktorej predseda je známy najmä alebo najmä, no, je známy všeličím, ale okrem iného a vo veľkej miere je známy tou kauzou, keď si štyri mesiace nepozrel sa do svojej elektronickej schránky a rozsudkom pre zmeškanie bol odsúdený na to, aby zaplatil desaťtisíce eur čurillovcom, ktorých prirovnáva k mafiánom, a teda dozvedel sa o tom, dozvedel sa o tom až po tom, ako to bolo medializované, ako bol ten rozsudok právoplatný a ako, ako sa, sa teda už, už teraz začala exekúcia. Takže v tomto kontexte treba vidieť aj to, že ak, ak členovia strany HLAS alebo nominanti strany HLAS vo vláde postupujú babrácky, špeciálne v oblasti digitalizácie, tak majú na to predpoklady a teda pán Šutaj Eštok prostredníctvom ministerstva vnútra pripomienkoval návrh novely Civilného sporového poriadku, s ktorým prišlo ministerstvo spravodlivosti, a teda žiadal zmeniť tú právnu úpravu, ktorá sa týka elektronického doručovania, navrhoval v návrhu zákona: „žiadame tiež upraviť vylúčenie fikcie doručenia pri doručovaní do elektronickej schránky,“ čiže on niečo zbabral a teraz navrhol upraviť Civilný sporový poriadok tak, že bude menšia vymožiteľnosť práva, menej efektívne súdnictvo a teda menej využívaná digitalizácia. Neprešlo to tam v tejto forme, ale prešlo to vo forme, ktorá to oslabí, a tiež je to podobný príbeh ako s eRecep... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Asi päťkrát som počul od vás obidvoch povedať, že eRecept je užitočná vec, asi, alebo šesť. A vy ste sa, pán Dvořák, spýtali, že načo nám je, alebo načo je pán minister zdravotníctva. No on je užitočný. On je pre nich neskutočne užitočný, oni takého užitočného potrebujú. Oni potrebujú užitočných ľudí, ktorí urobia užitočné veci. A to tu máme stále, to je tu stále. Niektorí ministri, ktorí sú viac sofistikovanejší ako Šaško, lebo Šaško je taký užitočný. Nebudem ho ako dehonestovať nejakým iným slovom, on je užitočný. Ale potom tu máme Tarabu, ktorý, ktorý má užitočných ľudí, Huliak, ten má úplne užitočných, Migaľ, vydierač, to, ten je tak užitočný. Takže oni sú užitoční a pre nich ďalšie slovíčko „užitočné“ je veľmi dobré, a to sú užitočné naše dane. Čiže ich nezaujíma eRecept, ich nezaujíma, aby to bolo rýchle, ich nezaujíma, aby to bolo dobré, ich zaujíma 20 miliónov za tú tehotenskú knižku. Ich to zaujíma. Dobrý a užitočný kšeft je pre nich dobrý. A dobrý a užitočný minister, to je pecka.