46. schôdza

Ďakujem za slovo. No neviem, ako vy kolegovia, ale ja som z rodiny, kde sa žilo od výplaty do výplaty a úprimne ja neviem ako to naši rodičia dávali, že nás vychovávali tak, aby nám nikdy nič nechýbalo. Napriek tomu sme nikdy nemohli ísť napríklad na lyžiarsky pobyt a aj to, že som šla do zahraničia študovať, tak bolo vďaka štipendiu, ale ja teraz nechcem hovoriť o našich rodinách alebo o tých vašich, pretože predpokladám, že im nič nechýba, ale o všetkých tých doslova státisícoch rodín na Slovensku, ktoré takýmto spôsobom žijú od výplaty do výplaty a predstavte si, že tie ...
===== ...zahraničia študovať, tak bolo vďaka štipendiu. Ale ja teraz nechcem hovoriť o našich rodinách alebo o tých vašich, pretože predpokladám, že im nič nechýba, ale vo všetkých tých doslova státisícoch rodín na Slovensku, ktoré takýmto spôsobom žijú od výplaty do výplaty. A predstavte si, že tie pomôcky a to len pomôcky do školy dnes stoja dvestoosemdesiat eur. Tak kde si má taká klasická rodina možno s dvomi deťmi, s jedným prváčikom zaobstarať dvestoosemdesiat eur v auguste na nákup týchto potrieb, že zamysleli ste sa nad tým? A pritom im bude tento príspevok vyplatený až v októbri, ale deti idú do školy v septembri. Čiže treba pomôcky kúpiť dopredu. Nehovoriac o tom, že neviem, či teda máte v štátnych školách, väčšinou čo z vás poznám, tak sú teda v súkromných a asi si to môžte dovoliť, ale v štátnych školách ani tie obedy nie sú zadarmo. Zvýšili sa, ten poplatok z desiatich na pätnásť eur. Opäť predstavte si, že máte viac detí. Treba platiť rôzne príspevky v škole, nehovoriac o pracovných zošitoch, niektorých učebniciach. Ako si má toto všetko dovoliť bežná slovenská rodina? A my tu teraz máme návrh zákona, ktorý, ako spomínala kolegyňa, nič nestojí. Jeho cieľom je len to, že dať tým ľuďom ten príspevok, ktorý skutočne potrebujú na to, aby tie deti mohli ísť dôstojne do školy, vyplatiť ho v auguste. To je všetko. Nič to nestojí a môže to pomôcť. Takže ja na vás skutočne apelujem, aby ste tento návrh podporili. Prosím vás o to.

Ďakujem pekne. Tak, aby sme boli úplne korektní, tak ja som sa informoval na ministerstve už skôr, že prečo to vyplácame až v septembri, keď naozaj tie pomôcky tie rodiny nakupujú skôr a určite by to privítali, tak jediný problém, ktorý tam majú, tak je tá technikália, že v tom septembri už vedia presnejšie kto nastúpi do tej školy a vlastne dva mesiace pre tým ešte to nevedia. Ale ja si myslím, že keď by sme na jednu stranu váh dali zvládnuť dali nejakú technikáliu a na druhú stranu váh dali, že naozaj koľkým ľuďom to pomôže a naozaj pomôže to deťom, ktorí si inak tie rodiny nevedia zabezpečiť a zabezpečujú to potom až vlastne neskoršie, tak akože treba tú technikáliu zvládnuť a jednoducho tento návrh podporiť a vyplácať to skôr. A viete, keď sme prijímali zákon o 13. dôchodkoch, tak tam v tom zákone je dané, že síce vyplácame v termíne, ktorý je určený, ale ten termín môžme aj zmeniť a meníme ho tak predpokladám, že keď bude vyhlásený termín volieb, tak vtedy, vtedy sa vyplácať dôchodky budú niekoľko dní pred tým, aby si tí ľudia pamätali, že dostali od tejto "dobrej vlády" ten 13. dôchodok, aby mysleli na to, keď budú hádzať lístok do tej urny. Tak keď toto zvládnu na Ministerstve sociálnych vecí, tak si myslím, že aj túto technikáliu by mali zvládnuť. A tu hľadajme nie ako sa to nedá, ale ako sa dá, akoby sme tým ľuďom pomohli. Takže ja to plne schvaľujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem aj kolegyniam, ktoré predkladajú tento návrh zákona. Naozaj tento návrh zákona, toto opatrenie tento štát nič navyše nebude stáť. Ja som počula ministra školstva argumentovať presne tým dôvodom, že až v septembri máme známy počet alebo teda mená žiakov, ktorí nastúpili do školy, ale do prvého ročníka a preto sa dá vyplatiť tento príspevok až v októbri. Je to zbytočné, pretože ak už raz ten príspevok vyplatíme na to dieťa a ono v septembri nenastúpilo do školy, lebo dostalo náhle nejaký odklad alebo niečo, to je pár detí, tak jednoducho už na budúci rok ak nastúpi, nebude mu druhýkrát vyplatený a je to v poriadku, hej. Majú ho vyplatený. A ako sme aj hovorili, tá situácia ekonomická sa z roka na rok zhoršuje tým rodinám a jednoducho je to veľký nápor na peňaženku po lete, kedy sú rodičia naozaj finančne vyšťavení z toho, že musia deťom zabezpečovať nejaké denné tábory, tábory, nejaké to stráženie cez letné mesiace, lebo nemajú dva mesiace dovolenky, tak ešte na tých prvákov uvalíme aj toto, že tá výbava ako bolo povedané stojí 280 eur a táto suma sa z roka na rok zvyšuje. Je to neprimeraná záťaž pre tieto rodiny a preto si myslím, že štát by mal presne hľadať dôvody ako sa to dá im pomôcť a nie ešte na nich uvaliť ďalšiu tiaž. Takže ja si myslím, že ak by tu teda boli nejakí koaliční poslanci, je tu teda jeden, tak snáď, snáď to bude vypočuté. Dvaja, pardon. Ďakujem veľmi pekne.

Tak ja len zase vyjadrím také počudovanie nad tým a možno aj upozorním ani nie tak koaličných poslancov, ktorí tu sedia naozaj v počte presne dva, ale upozorním na to napríklad ľudí, ktorí pozerajú tieto prenosy z parlamentu alebo možno médiá, že tu sedí kopec strán, ktoré majú pred voľbami plné ústa rečí o rodinách, o tom ako oni budú chrániť rodiny, ako budú prichádzať s návrhmi pre rodiny. A pozrite sa kto tu už od rána predkladá praktické návrhy na podporu rodín a detí. Je to Progresívne Slovensko. To je to Progresívne Slovensko o ktorom vy hovoríte, že sme ideologicky zafarbení a neviem čo všetko si vymýšľate, aké klamstvá o nás rozprávate po celom Slovensku. A my sem prídeme s kolegyňami s takýmto totálne jednoduchým, praktickým návrhom vyslovene o tom, že chceme rodičom prvákov uľahčiť to leto, najmä tým, ktorí naozaj majú hlboko do vrecka a po tých zbabraných konsolidáciách doňho budú mať ešte hlbšie teraz, takže toto pôjde na vrub vám, milí koaliční poslanci, a tejto vláde, že tí ľudia nebudú mať v lete z čoho zaplatiť školské pomôcky pre svoje deti. A my chceme urobiť len to, že sa im to vyplatí skôr. A tu sa budú zodpovední ministri vyhovárať, že sú tam nejaké technikálie kvôli ktorým sa to nedá vyplatiť. To sú všetko blbosti. Keby chceli a keby naozaj im záležalo na rodinách, ale očividne to nie sú ich voliči, pravdepodobne tu asi niekto iní sú ich voliči, ktorým sa venujú v zákonoch, tak kvôli tomuto alebo kvôli nejakej ideológii alebo kvôli tomu, že to podávajú opozičné poslankyne to neprejde. To je hanba.

Ďakujem veľmi pekne. No v minulom volebnom období sme naozaj naša vláda poskytla rodinám maximum z toho čo sa mohlo poskytnúť. Naozaj to bolo niečo, čo aj ja som kvôli čomu som išiel do parlamentu pomôcť rodinám, deťom. Fico sľúbil, že nič z toho nezoberie. Zobral všetko. Ale čo je, čo je úžasné to je to, že toto sa dá vyriešiť ako mávnutím takého prútika, pretože žijeme v 21. storočí, a to je fakt technikália, ktorá sa dá vyriešiť veľmi rýchle, veľmi, veľmi promptne a zodpovedne a môže to pomôcť, pomôcť ľuďom. Ale ja súhlasím s tým, že dáva do opozičné hnutie, tak to vôbec neprejde, pritom je to tak normálna záležitosť, aby sa to vyplácalo vtedy, kedy sa to má a nie vtedy, keď je už neskoro.

Ďakujem vám veľmi pekne za reakcie. Ja by som krátko k tým výhradám, ktoré z ministerstva zaznievajú a podľa mňa tiež ide o výhovorky, pretože keď sa chce, tak sa riešenie vie nájsť, pretože dnes o prijatí dieťaťa rozhoduje riaditeľ podľa zákona do 15. júna a do 30. júna zasiela zoznam detí prijatých. Čiže medzi 30. júnom a výplatným termínom v auguste myslím si, že je dosť času na to, aby sa to dalo spracovať. Čiže ten priestor tu je. To rozhodnutie padne oveľa skôr a my tam máme v tom návrhu aj takú poistku, samozrejme, že ten príspevok sa zvýšený vypláca len jedenkrát. Čiže keby sa náhodou stalo, že to dieťa potom nenastupuje práve ten rok do školy, tak už sa mu to nebude vyplácať ďalší rok. Čiže tam nedochádza k žiadnym problémom. Čiže myslím si, že sú to naozaj, ako aj kolegyňa Petrík povedala, výhovorky a keby sa chcelo, tak sa to riešenie nájde a zrealizuje sa to v praxi. Neverím, že naozaj v 21. storočí nevieme nájsť riešenie pre takúto absolútne banálnu vec. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som teda veľmi rada predstavila svoj návrh zákona, ktorý teda tentokrát zmeníme trochu tému, pretože sa bude týkať odborárov, ktorých je na Slovensku vyše 350 tisíc a ide veľmi jednoducho, v podstate ide alebo
cieľom návrhu zákona, ktorý predkladám, je zvýšiť ochranu odborových predákov a predáčok, teda zástupcov odborov v jednotlivých firmách a organizáciách pred nezákonnými výpoveďami. A teda viac k tomuto návrhu zákona poviem v rozprave do ktorej sa hlásim ako prvá.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1034. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1084 z 29. septembra 2025 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Áno, ďakujem pekne. Dobre. Ja teda prejdem rovno k veci. Progresívne Slovensko prichádza s návrhom zákona, ktorý zvýši ochranu zástupcov zamestnancov, teda členov a členiek výkonných výborov odborov. Úprimne poviem, že ja by som čakala, že takýto zákon bude jedným z vlajkových zákonov tejto takzvanej sociálnej vlády. Ale odkedy je pri moci štvrtá vláda Roberta Fica, tak pre odborárov neurobila absolútne nič. Skôr naopak, postupne si svojimi krokmi a likvidačnými opatreniami znepriatelili v podstate všetkých sociálnych partnerov, vrátane odborárov. A tam patria samozrejme aj iní sociálni partneri ako sú zamestnávatelia a takisto samosprávy. Za tejto vlády de facto umrel sociálny dialóg. Tu si neodpustím poznámku, že uvidíme dokedy umrel tento sociálny dialóg, pretože v júni nás čaká zjazd Konfederácie odborových zväzov, kde sa chystá kandidovať europoslanec Branislav Ondruš, člen strany HLAS. Takže tam sa možno dočkáme nejakého oživenia sociálneho dialógu. Ale to nebude skutočný sociálny dialóg, to bude proste len obyčajné hnusné zneužitie. My v Progresívnom Slovensku naopak sa o takýto dialóg snažíme. Počúvame zástupcov samospráv, počúvame zamestnávateľov, ale počúvame aj odborárov. A faktom je, že za posledný rok, možno už aj dva sa situácia pre aktívnych odborových predákov zhoršila. A nie sú to len tie medializované informácie o prepustení predsedov odborových organizácií v niektorých spoločnostiach. Určite si pamätáte situáciu v spoločnosti DELL, teraz nedávno AMAZON, ale je ich viac, LIOR napríklad a podobne. Čiže viacero...
===== zhoršila. A nie sú to len tie medializované informácie o prepustení predsedov odborových organizácií v niektorých spoločnostiach. Určite si pamätáte situáciu v spoločnosti DELL, teraz nedávno AMAZON, ale je ich viac, LIOR napríklad, a podobne. Čiže viacero takýchto situácií bolo už medializovaných. Ale skutočne nejde len o tieto medializované situácie. Tých situácií je omnoho-omnoho viac. Odborári nám hlásia, že cítia zvýšený tlak naprieč všetkými sektormi hospodárstva. A tento tlak priamo súvisí s legitímnou činnosťou tej danej odborovej organizácie. Odborárom sú kladené rôzne prekážky či už vo výkone ich pridelenej práce, napríklad zamestnávateľ svojvoľne zamedzí zamestnancovi napríklad vstup na pracovisko, ale aj v ich odborárskych, konkrétnych odborárskych aktivitách. A ak tento nátlak nemá žiaduci odstrašujúci efekt voči odborárom, zamestnávatelia v niektorých prípadoch pristupujú k ich prepusteniu. A väčšinou sa to teda týka predsedu alebo predsedníčky odborovej organizácie. A prepustení odborári potom tým pádom v jednom okamihu strácajú ako stabilný príjem, tak aj sa musia začať brániť tomuto nezákonnému postupu súdnou cestou.
Súdy ale často rozhodujú práve v týchto pracovno-právnych sporoch neprimerane dlho a medzitým potom dochádza k paralýze odborovej organizácie, ale aj k demotivácii priamo v tej organizácii, strachu zo strany zamestnancov a takisto aj k strate dôvery zamestnancov v tejto spoločnosti.
Súčasná právna úprava je teda veľmi ľahko zneužiteľná nepoctivým zamestnávateľom, pre ktorého je, samozrejme, teraz výhodnejšie prepustiť odborového predáka a vyplatiť mu odstupné, alebo potom neskôr časom tú vysúdenú ušlú mzdu, ako zamestnávať aktívneho odborára, ktorý tlačí na zlepšovanie pracovných a platových podmienok všetkých zamestnancov. Ja tento stav považujem za neférový a nevyvážený. A preto navrhujem celý proces otočiť, a síce aby odborový funkcionár po obdržaní výpovede, na ktorú ale tá daná odborová organizácia odmietla dať súhlas, bol naďalej v pracovnom pomere, skrátka ostal v pracovnom pomere, on mohol vykonávať svoju prácu a dostávať za ňu mzdu, a to až do doby, kým súd nerozhodne o platnosti alebo neplatnosti danej výpovede. Je to jednoznačne férovejší prístup, ktorý zamedzí zásahom do činnosti odborov a posilní sa aj reálny sociálny dialóg, ktorý bude založený na rovnocennom partnerstve. O to nám ide.
Zároveň tu ale naozaj musím jasne povedať a chcem, aby zaznelo, že tento návrh nemá za cieľ komplikovať situáciu zamestnávateľom a ani nejako neúmerne zvyšovať podporu alebo ochranu tým odborárom, ktorí skutočne porušujú pracovné podmienky alebo pravidlá. Môžem vám povedať, že ja sa naozaj stretávam s množstvom odborárov, ktorí sami hovoria, že chcú oddeliť to zrno od pliev, že naozaj ak existujú odborári, ktorí si neplnia svoje povinnosti, ktorí chodia, neviem, pod vplyvom alkoholu na pracovisko alebo kradnú, alebo naozaj nevykonávajú si svoju prácu poriadne, že s týmito oni nechcú mať nič spoločné. Skrátka tá odborová organizácia tým pádom by určite ten súhlas na prepustenie takéhoto odborového predáka dala.
Ale my sa tu bavíme o úplne inej situácii. My sa bavíme o situácii, ktorá sa tu reálne deje, to nie je vymyslená situácia, kedy skutočne odboroví zástupcovia a zástupkyne sú nezákonne vyhadzovaní len preto, že si aktívne robia svoju, svoju prácu.
Ja si absolútne uvedomujem, že zamestnávatelia posledné roky zažívajú veľmi náročné obdobie spojené s dopadmi konsolidačných balíkov vlády, takisto aj s nedostatkom pracovnej sily, alebo aj so zvyšovaním cien energií, čo tiež priamo súvisí s krokmi vlády. Ja som ale presvedčená, že táto zmena by nemala mať a ani nebude mať negatívny dopad na zamestnávanie, ani nevyvolá žiadne nejaké dodatočné finančné náklady pre zamestnávateľov. Naopak, dovolím si povedať, že chráni aj ich dobré meno v prípade, že ten súd nakoniec rozhodne v ich prospech. Čiže toto nie je nejakým spôsobom bič na nejakých čestných zamestnávateľov, ktorých je väčšina na Slovensku, skôr ide o snahu vyvážiť sociálny dialóg práve tam, kde zamestnávatelia svoju pozíciu zneužívajú.
Prijatím tejto úpravy teda nezhoršujeme postavenie zamestnávateľov voči odborom, ale naopak, našou snahou je, ako som hovorila, vyvážiť tie vzťahy medzi sociálnymi partnermi pri kolektívnom vyjednávaní, aj mimo neho, tak, aby bol dialóg rovnocenný, predvídateľný a najmä chránený pred zneužitím.
Ja túto tému považujem naozaj za veľmi dôležitú aj aktuálnu a veľmi by sme chceli vidieť, ako sa k nej postaví vládna koalícia, pretože, ako som povedala na začiatku, tento návrh zákona ja by som naozaj očakávala, že to bude vlajková loď tejto sociálno-demokratickej vlády, ale tu sa o odborároch za posledné dva a pol roka nepovedalo ani jedno slovo. Ešte raz upozorňujem na to, že sa tu chystá politizácia odborov, pretože odbory naozaj, ja už som sa stretla s mnohými-mnohými odborármi za posledný možno rok a pol, nám tu vyrastá nová generácia naozaj kvalitných, agilných, angažovaných, často mladých odborárov, ktorí nechcú mať s politikou mať nič spoločné. Práve naopak, tam je veľmi veľa ľudí, ktorých práveže spája to, že bojujú za pracovné a platové podmienky pre zamestnancov tam, kde pracujú. A politické tričká chcú dať bokom úplne, bez ohľadu na to, komu v politike fandia. Ale tu sa chystá, v júni tohto roka sa chystá vlastne nový zjazd Konfederácie odborov Slovenska, KOZ, kde sa bude voliť nový predseda alebo predsedníčka. A zrazu sa len tak vynoril pán Branislav Ondruš, europoslanec, aktívny politik, straník, ktorý sa rozhodol, že bude kandidovať na predsedu odborov. Mňa sa to už pýta mnoho médií, že čo na to hovorím. Hovorím na to to, že ide o jasnú politizáciu odborov, že ide o jasný, o jasný náznak toho, že sa tu chcú ovplyvňovať odbory a zároveň mám informáciu, že môj zákon, môj návrh zákona bude použitý práve na kampaň pána Ondruša. To znamená, že tento konkrétny zákon bude stopený a na najbližšej aprílovej schôdzi s ním pravdepodobne príde ministerstvo práce, ktoré si v nejakej inej verzii predloží podobný návrh zákona, aby sa ním potom mohol pán Ondruš chváliť pred kolegami v KOZ, kde bude kandidovať.
A ja som veľmi rada, že prišiel aj pán kolega Svoboda zo strany HLAS, ktorý sa pre médiá vyjadril, že vraj tento môj návrh zákona je, neviem, kontraproduktívny? Ste povedali? Alebo že, áno, vy, vy ste, vás sa to pýtali médiá, už mi to písalo niekoľ... ale áno, no tak ja vám to pustím, pán Svoboda (povedané so smiechom), možno ste zabudli, že išlo o tento návrh zákona, možno ste nevedeli ani, že úplne presne na čo odpovedáte, ale mňa by zau... ja budem veľmi rada, keď sa zapojíte do tejto debaty a keď mi poviete svoj názor na tento návrh zákona, ktorý má chrániť odborárov a ktorý sa chystá v apríli pravdepodobne predložiť ministerstvo práce v nejakom inom znení. Takže pokojne sa prihláste do rozpravy, budem veľmi zvedavá, čo mi na to poviete.
Každopádne na záver poviem, že vyzývam najmä kolegov z koalície, túto sociálno-demokratickú vládu, ktorá pre odborárov neurobila posledné dva a pol roka absolútne nič, aby sa zamýšľala nad týmto návrhom zákona a aby ho podporila, pretože toto je, toto je, toto má byť vaša politika. Ale nie, opäť tu prichádzame s praktickými a dobrými návrhmi my z Progresívneho Slovenska, neuveríte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Simona hovorila o odboroch a teda o tých, ktorí chránia zamestnancov, tak ak dovolíte, mne práve prišla jedna správa, tak vám ju prečítam: "Akurát som náhodou si zapol živé vysielanie na nete schôdze parlamentu, úprimne som šokovaný a veľmi znechutený. To je ako možné, že v sále sú len dvaja poslanci z koalície? Preboha živého, ako je to možné za taký plat, a tam nie sú? Mám 60 rokov, som stavbár, pracujem za každého počasia, lebo musím z niečoho žiť. Ale títo si nedovolia prísť do práce len tak bezdôvodne. Môžem vás poprosiť, keď budete niekedy v diskusii, aby ste sa v mojom mene opýtali koaličných poslancov, prečo tam nie sú?" Tak ja sa vás pýtam, že prečo tu nie ste? "V lete poslanci až tri mesiace prázdnin, teraz cez vianočné sviatky mesiac voľno, a to nehovorím ešte aj, za rok koľko voľna. To je hnus." Kde sú koaliční poslanci?
Ďakujem.