46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Vlado, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja viem, že tejto oblasti sa už dlhodobo venuješ a je pravda, že sociálny podnik nie je podnik ako podnik. Vieme, že niektoré podniky to veľmi zneužívajú a niektoré podniky, by som povedal, že veľmi pomáhajú a hlavne obciam. Viacero obcí, aj konkrétne u nás na Orave, má tieto sociálne podniky a ja som aj prešiel si tie sociálne podniky aj s mojou kolegyňou Andrejkou Turčanovou a videli sme, ako v týchto obciach tieto sociálne podniky dokážu doslova realizovať divy. Dokážu cez Štátny fond rozvoja bývania stavať bytovky a dá sa povedať za veľmi výhodné ceny. Potom sú tam aj veľmi výhodné ceny nájmov pre týchto ľudí, ktorí bývajú v týchto obciach alebo okolitých obciach. Takže je to veľmi dobrý nástroj, len škoda, že máme tu viac niektoré sociálne podniky, ktoré zneužívajú túto situáciu, a, samozrejme, netreba aj zabúdať na sociálne podniky, ktoré zamestnávajú znevýhodnených, lebo vieme, že tí znevýhodnení to majú veľmi-veľmi ťažké.
Na konci si spomenul, že 17 miliónov má ísť na, pre dvesto ľudí. No to mi pripadá, ako keby sme fakt žili v banánovej republike. Dennodenne mi chodia tiež listy ohľadom energopomoci a keď čítam tie listy, ako niektorí ľudia kupujú si ich v predajniach, ja neviem, v Lidli, v Tescu, alebo neviem, v rôznych reťazcoch potraviny po záruke, aby sa mohli najesť, tak to je už úplne choré, že sme takto dopadli. A my ideme dávať 17 miliónov pre dvesto ľudí.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Petrík.

Ďakujem ti, Vlado, za taký naozaj že hlbší príspevok, aj dlhší. Ja by som chcela hlavne možno na začiatku s tebou trošku nesúhlasiť ohľadom toho, keď si hovoril, že to zníženie z 10 na 5 %, že to bola už iba taká čerešnička na torte, tak ja len zacitujem jednu vec, a to je, že teda firma, konkrétne SBS-ka AMG Security zo Zvolena za jediný mesiac, konkrétne v marci v roku 2025 uzavrela s Úradom práce Zvolen štvoricu zmlúv na vyrovnávacie príspevky, ktorých suma prevyšuje 2 milióny eur. Hej? Sociálny podnik AMG Security uzavrel štyri zmluvy s Úradom práce Zvolen na vyrovnávacie príspevky, to sú tie príspevky, ktoré ministerstvo práce vypláca sociálnym podnikom za ich zdravotne alebo inak znevýhodnených zamestnancov, a to bolo v objeme 2 milióny eur za mesiac marec. No tak sa nečudujme, hej, že tie peniažky sa minuli tak rýchlo.
Čiže mňa by zaujímalo naozaj, ešte raz to zopakujem, že aké boli tie kontroly vlastne v týchto sociálnych podnikoch. Kde boli tie kontroly, keď ministerstvo práce zaplatilo 2 milióny eur za jeden mesiac jednej, jednej SBS firme.
A k druhej téme, o ktorej si hovoril, to boli obecné sociálne podniky. Za mňa je to určite aj cesta regionálneho rozvoja a tvorby pracovných miest, takže by ma zaujímalo, že ako teda sa ministerstvo práce postavilo vôbec k tým obecným podnikom, že či tam nejaké zmeny budú alebo budú všetky podniky brané úplne rovnako, pretože naozaj medzi tými obecnými a súkromnými predsa len je značný rozdiel.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Vlado Ledecký, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Myslím si, že je naprosto jasné, že ty si tým nestorom sociálnych podnikov. Pamätáš si tie neúspešné sociálne podniky pani Tomanovej. Pamätáš si tvorbu nového zákona v roku 2018. Pamätáš ti tú realitu, pretože skutočne si mal sociálny podnik v svojej obci a myslím si, že je dobré, že tu proste hovoríš všetky tie skúsenosti, aj tie dobré, aj zlé, aj teda hodnotíš aktuálny zákon. Ja sa na to pozriem v tých pár minútach, pár sekundách trochu z toho ekonomického pohľadu, lebo vidíme, čo tu vlastne dneska máme a aj ty si čas prejavu venoval vlastne tej dépeháčke.
Ja som presvedčený, že sociálne podniky majú svoju veľkú úlohu, že majú mať, však majú svoj zákon, majú tam z veľkej časti správny sek svojich výhod, ale to, že tá výhoda zasahuje vlastne aj do daňovej oblasti, že majú zvýhodnenú a teda že extrémne, hej, päť oproti dvadsaťtri dépeháčku, tak to je tu presne ten exemplárny dôvod, že takto to byť nemá a jednoducho daňový systém má slúžiť na výber daní a sociálny systém má slúžiť, áno, napríklad aj na pomoc sociálnym podnikom, aby plnili svoju sociálnu funkciu, nenahraditeľnú a dôležitú. Ale jednoducho dávať do toho tú dépeháčku je skutočne problém.
Ono tu bol vlastne v decembri pokus, a ja to poviem z toho ekonomického pohľadu, ten úplne správny, akože sociálne podniky nemajú čo mať žiadne daňové zvýhodnenie. Proste má tam byť 23-percentná DPH, tak ako všade inde, resp. 5-percentná pri tovaroch, kde je 5-percentná, keď už teda máme takéto sadzby, ale jednoducho to robí viac zla ako dobra. Proste celé to, čo majú mať a oprávnene výhodu sociálne podniky, má generovať skutočne ten sociálny systém, nie daňový. Takže z tohto pohľadu a ja to, ja to poviem bližšie v ústnej rozpra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Škopová.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za tvoj prejav, kolega Ledecký. Ja by som chcela len znovu upozorniť, že to zvýšenie DPH môže byť pre mnohé sociálne podniky otázkou prežitia. Hovoríme o podnikoch, ktoré nevznikli preto, aby maximalizovali zisk, ale aby vytvárali pracovné miesta pre ľudí, ktorí majú na trhu práce najhoršiu pozíciu ako zdravotne znevýhodnení. Treba povedať, že tieto podniky často balancujú na hranici udržateľnosti a každý nečakaný nárast nákladov pre nich znamená zásadný problém. Takže obávam sa, že by to pre mnohé z nich bolo likvidačné, na čo by znova doplatili ľudia. Dotklo by sa to konkrétnych ľudí, samospráv, ktoré na to, na tieto služby nadväzujú. To je presný opak toho, čo má sociálna ekonomika dosahovať.
Ak existujú prípady zneužívania systému, je povinnosťou štátu ich riešiť. Ale riešením nemôže byť plošné opatrenie, ktoré zasiahne aj tých, ktorí fungujú poctivo a plnia verejný záujem. Takýto prístup nerozlišuje medzi podvodom a poctivou prácou a v konečnom dôsledku poškodzuje celý sektor.

Pán poslanec Pollák.

Ďakujem pekne za slovo.
Základom sociálnych podnikov by mala byť pomoc zdravotne postihnutým a sociálne znevýhodneným, to sa zhodneme naprieč politickým spektrom. A práve preto je nesmierne dôležité, aby boli sociálne podniky nastavené dobre a kvalitne, aby sa náhodou nestalo, že zrazu pre konkrétne alebo nepremyslené kroky prišli ľudia o prácu, ktorí majú oveľa menšiu šancu nájsť si prácu niekde inde. Nehovoriac o tom, že teraz zanikajú firmy, nezamestnanosť stabilne stúpa posledné mesiace a podľa všetkých ukazovateľov tomu bude tak aj do budúcna. Áno, sociálne podniky sa v minulosti zneužívali, pretože boli nastavené tak, ako boli, a ako si správne povedal, pán kolega, riešením tiež nie je masívne ich regulovať do takej miery, aby nové podniky nevznikali alebo aby tie súčasné začali zanikať.
Na druhej strane súhlasím, že je treba nájsť mechanizmus pre to, aby tie špekulantské sociálne podniky nemohli zneužívať túto dieru v zákone a využívajú na to zdravotne a sociálne znevýhodnených ľudí. A nemôže to znamenať ani to, že aj čestné sociálne podniky budú zbytočne postihované, pretože vo všeobecnosti robia sociálne podniky nesmierne zaslúžilú prácu, suplujú štát. A vlastne robia prácu v regiónoch, kde tej práce najmenej vyslovene nahradzujú štát.
Takže určite súhlasím so zmenou zákona, aby sme fungovanie sociálnych podnikov zlepšili, tie nečestné identifikovali a donútili ich, aby veci podľa zákona na druhej strane za mňa by bolo vhodné aj zjednodušiť ich fungovanie. Pretože čím väčšia je byrokracia, čím sú väčšie bariéry pre vznik nových sociálnych podnikov, tiež súhlasím s tým, že podniky by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Veslárová.