49. schôdza

Reagovať bude pán poslanec Krúpa.

Ďakujem, kolegovia, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Áno, ste pripomenuli aj práve ten kameň úrazu, ktorý v tomto prípade tu máme. Jeden je, že máme tu upozornenia práve z Európskej prokuratúry. Máme tu upozornenia z OLAF-u, že sa tu naozaj rozširuje proste organizovaný zločin, dépeháčky a podobné veci na Slovensku. Tomuto sa nejakým spôsobom nikto nejako systematicky nevenuje.
Na druhej strane tu máme, presne tak, ekonomika už nerastie v podstate, to je stagnácia. Skôr sme za tou Lafferovou krivkou, jednoducho už nie je čo vyberať, tak si vyberá na pokutách a na bežných ľuďoch. Toto je to, kam sme to, kam to táto sociálna demokracia karpatského typu u nás dotiahla. Proste žnímať ľudí. Zároveň ale, ak niekto očakáva, že sa naozaj zapojí do debaty minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, tak je na omyle. Ale to nie je preto, že by nás nejakým spôsobom ignoroval a povedal si, že ja na vás kašlem, že budem sa zapájať do tejto debaty. Ja som presvedčený, že to je o tom, že on presne nevie, ako by argumentoval. On nemá tie argumenty, lebo on sem chodí nepripravený, tak ako nechodí na výbory, nechodí ani sem. Dostatok, že pripravený, on prečíta tie štyri, päť riadky, ktoré tam má, sadne si, je to vybavené. Chodí to úplne okolo neho, vôbec nevníma a nevie, čo sa deje, nevie, čo je potrebné. A toto je ďalší jeden z dôvodov, prečo si myslím, že tento človek by mal skončiť vo funkcii ministra vnútra. Pretože, keď predkladám nejaké návrhy zákonov, ktoré neviem obhájiť, neviem o nich diskutovať, tak neviem ani sedieť na tej stoličke, pretože si ju nezaslúži, neobháji ju, jednoducho ju nezvláda. Vieme to všetci veľmi dobre. Vedia to aj tu v koalícii, len to trpia, pretože nemajú na výber.
Takže ešte raz, vyzývam vás, pán minister, buďte taký frajer a príďte na odvolávanie. Veľmi radi by sme to s vami prediskutovali.
Ďakujem.

Ďalší v poradí v rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka, pripraví sa pán poslanec Dej.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona je ďalším takým mementom alebo takým znakom, akým táto vládna koalícia funguje. Zvykli sme si, že MPK je pre túto vládu fakticky neznámy pojem. Chvalabohu, že tento návrh zákona bol v MPK, pretože tú lajdáckosť, akú tam spravili vo svojej vlajkovej lodi, ktorá sa týka tohto návrhu zákona, je naozaj zarážajúca.
Ešte na prelome rokov práve pán minister spolu s ministrom spravodlivosti Suskom mali tlačovku, kde predstavovali novelu zákona o priestupkoch, kde spomínali aj nový trest, novú sankciu, a síce drobné obecné služby. Mal to byť všeliek pre ľudí, ktorí nemajú na platenie pokút, tak v poriadku, nemajú na platenie pokút, nenecháme ich beztrestných, tak si to odpracujú. No a čuduj sa svete, vlajková loď alebo nosná téma celého tohto návrhu, a v MPK sa objavil tento návrh bez toho, aby tam bola nejaká poistka. Ten návrh pôvodne bol napísaný tak, že ak si páchateľ nezaplatí pokutu, neodpracuje si svoj trest, tak sa nestane absolútne nič. Tam nebola absolútne žiadna sankcia.
Keď tu bol naposledy minister Susko, tak som ho na to upozorňoval, že skrátka páchatelia budú znova nedotknuteľní. Povedia, že nemajú alebo nechcú zaplatiť, na drobné obecné služby nenastúpia alebo si to neodpracujú a výsledok žiaden. Absolútne žiaden postih. Až následne po mojom upozornení sa v MPK objavila pripomienka ministerstva spravodlivosti, aby tak ako som navrhoval, aby bola rozšírená trestná podstata trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia a dnes tam tá poistka je. Čiže to je prvý znak, to absolútne šlendriánstvo. Aj tému, ktorú si berú za svoju, robia k tomu tlačovku, obrovská vec, aj to dokázali dovŕzať. Jednoduchá vec, úplne sfušované.
Druhý, druhý znak sú tie pokuty. V zásade môžeme hovoriť, že tie pokuty sa zvyšujú dvojnásobne alebo spravidla trojnásobne. Tu je naozaj presne, ako upozornil aj môj kolega pán Krúpa, úplne také nepochopenie alebo taká schizofrénia vládnej koalície. Na jednej strane pri novelách trestných zákonov tvrdia, že vysoké tresty, to neodrádzajú páchateľov. Skrátka, môžeme znížiť tresty, bude to v poriadku. O rok na to príde minister a povie, že viete čo, tie nízke tresty, nízke pokuty nie sú dostatočne odradzujúce. Tak sa v tej koalícii dohodnite, tak sú vysoké tresty odradzujúce, alebo nie sú? Lebo pri Trestnom zákone hovoríte, že nie sú, môžeme ich kľudne znížiť. Ale pri priestupkoch hovoríte, nízke pokuty neodrádzajú. Ľudia páchajú priestupky, absolútne sa ich neboja. Čiže tu je ďalší rozpor v tvrdeniach vládnej koalície na úplne jednoduchom príklade.
No a ďalší taký znak, akým sa vláda k tomu postavila, lebo čo vidno v tomto pomerne stručnom návrhu, je, že peniaze vyberá od ľudí, lebo 90 % priestupkov smeruje voči fyzickým osobám. Áno, nech ľudia platia. Lenže v zákone o priestupkoch sú aj také priestupky, ktoré postihujú orgány štátnej správy. A tým najhlavnejším, a to sa prelína s ďalším takým, s takou typickou črtou vládnej koalície, je neochota poskytovať informácie. Čo sa dá, to skryť, to utajiť. A tento návrh zákona obsahuje aj vypustenie priestupku, priestupku na úseku sprístupňovania informácií, slobodný prístup k informáciám, áno. Tento priestupok je upravený aj v infozákone, aj v zákone o priestupkoch. Koalícia tvrdí, že je to duplicita, tak v zákone o priestupkoch to vypúšťame. To len svedčí o tom, že čím menej ľudí bude vedieť, že aj taký priestupok existuje, tým lepšie.
Tým druhým znakom alebo tým ďalším dôsledkom je, že kým tuto vláda fakticky všetky priestupky zdvojnásobuje alebo strojnásobuje, tak v prípade porušenia povinnosti sprístupniť informáciu žiadateľom, tak tam tá pokuta ostáva rovnaká. Tam ostáva rovnaká. A tá pokuta je v zákone, odkedy vznikol infozákon, od roku 2001. Tá výška pokuty je takisto už stará, neaktuálna. Platí 25 rokov. Čiže kým pri všetkých ostatných pokutách koalícia argumentuje, áno, nereflektuje, tie pokuty sú tam už dlho, veď to už ani len infláciu nezohľadňuje, akonáhle ide o orgány štátnej správy, ktoré porušia a nesprístupňujú žiadateľom informácie, tak nie, tam tá pokuta môže ostať rovnaká. Tam už je to v poriadku, že je tá pokuta stará, alebo tá výška pokuty je stará 25 rokov? To nevadí. To je, to je presne ten prípad, akým vládna koalícia postupuje. Pokiaľ ide o väčšie zodratie bežných ľudí za kdejaké priestupky, to je v poriadku. Akonáhle by sa to malo týkať ich, tak na to nesiahať a čím viac to pred občanmi skryť.
A nesedí ani ten argument o duplicite, respektíve sedí len čiastočne, lebo keď si pozriete § 42 priestupkového zákona, tam sú priestupky na úseku všeobecnej vnútornej správy. Okrem iného je tam aj priestupok v písmene a), že za zneváženie štátneho symbolu je dnes pokuta 99 eur, po novom to bude teda 300 eur. A viete, aká je výška pokuty v zákone o štátnych symboloch? Lebo aj tam je presne taká istá pokuta. Tam je tá pokuta do výšky 7 000 eur. Tak mi teraz povedzte, že či tu tá duplicita nevadí. Keď v infozákone a v zákone o priestupkoch je rovnaká výška pokuty a ten správny orgán sa v zásade nemôže pomýliť, lebo aj jeden zákon mu hovorí, ulož pokutu do takejto sumy, tak v prípade dajme tomu priestupku na úseku štátnych symbolov, tak tam sú tie výšky pokuty dve. Podľa priestupkov do 99 eur, podľa zákona o štátnych symboloch do 7 000 eur. A nech si vyberie, áno? Tam to nechávate, tam to nevadí, lebo veď štátne symboly. Že sú upravené aj v osobitnom zákone? Nevadí, nech je to duplicitné. Že je tam násobne nižšia pokuta? Nevadí, nech to tam je. Ale akonáhle ide o infožiadosti, tak nie. To musí ísť von, lebo duplicita.
Hlavne nech sa tam len nezvyšuje pokuta pre našich, veď na ministerstve kultúry a na ostatných by vedeli rozprávať, aké pokuty už poplatili za nesprístupňovanie žiadostí. Nebyť infozákona, jednej z najlepších vymožeností, ktorá nám tu ešte ostala, o mnohých zlodejinách by sme sa nikdy nedozvedeli. Takže ja chcem aj touto cestou vyzvať ministra vnútra, aby to prehodnotil, aby prípadne dohovoril gestorovi zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ak teda trvá na tom, že tuto to musí byť vypustené, aby aj tam bola zvýšená výška sankcie, výška pokuty za nesprístupnenie informácie. Lebo keď tuto tvrdíte, že tieto pokuty páchateľov neodrádzajú, tak to isté platí aj pre štátnych úradníkov, ktorí žiadateľom o informácie odmietnu sprístupniť žiadosti alebo sa na nich úplne vykašlú. Takže asi toľko k tomu.
Ďakujem veľmi pekne.

Na vaše vystúpenie (rečník si odkašľal), pardon, štyri faktické poznámky. Začína pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie a krásne si odhalil a pomenoval presne to šlendriánstvo, s ktorým sa tu stretávame celé toto volebné obdobie, odkedy vláda Roberta Fica je vo funkciách jednotlivých ministrov a toto je presne jeden z tých dôkazov a prípadov, tak ako si to pomenoval. Absolútne nezvládnutý návrh zákona, nezvládnutá novela. Sami robili tlačovku, presne ako si povedal, vlajková loď. Potom si to idú upravovať, ale veď to už sme tu zažili, že tu priniesli niekoľkokrát novelu Trestného zákona, niekoľkokrát ju už museli novelizovať, lebo zisťujú potom, že to nefunguje, tak ako aj v tomto prípade. Absolútne tie priestupky alebo to, čo je tam navrhované, je zle navrhnuté a nebude to fungovať. Všetci, celé Slovensko vidí, že sa zvyšuje kriminalita, že to, čo urobili s novelou Trestného zákona, že vagabundi sa sem hrnú z celého, pomaly z celej Európy, lebo je im tu dobre, daňoví podvodníci si tu ustlali na ružiach, o čom hovorí už aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý jasne pomenoval, že medziročný pokles vo vyšetrovaní daňových podvodov je absolútne fiasko v zmysle teda uplatňovania nejakých represívnych vecí voči daňovým podvodníkom.
Takže áno, toto sú, toto je vláda šlendriánov, vláda neschopných ministrov, ktorí aj takýmto návrhom zákona ukazujú ľuďom na Slovensku, čoho sú oni všetkého schopní napriek tomu, že tie priestupky, tak ako si aj povedal, mali by to zosúladiť, keď v jednom zákone je priestupok 7 000, v druhom 300 eur, tak niečo.niečo tu jednoducho nehrá. Takže veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie.
Myslím si, že z tohto by sa mali poučiť a zísť z kratšej cesty, pán minister.

Ďalšia v poradí je pani poslankyňa Bajová Holečková.

Ďakujem veľmi pekne.
Presne tak, pán poslanec, ono to je taký ten už nekonečný príbeh, ktorý, ktorý sa ťahá v podstate od začiatku tohto volebného obdobia, keď sa vládna koalícia rozhodla meniť trestné kódexy a my sme ich na to upozorňovali. Upozorňovala ich na to aj odborná obec. Hovorilo sa o tom, že ak príde k zníženiu hranice škody, keď sa znížia tresty, môže to viesť k zvýšeniu drobnej kriminality a to sa deje. A miesto toho, že by prišli naozaj, poviem to, s riešeniami, ktoré, ktoré by boli na prospech veci, tak tu prichádzajú s takýmito absurdnými riešeniami, ktoré naozaj nebudú v praxi, v praxi fungovať a ešte raz, a musím to zopakovať, budeme sa tu, budeme tu zvyšovať pokuty za priestupky, ale vôbec nikomu z vládnej koalície nevadí, že sa tu neriešia, nevyšetrujú daňové podvody, že sa tu nevyšetruje korupcia.
Veď si len spomeňme na slová generálneho prokurátora, ktorý hovoril o tom, že za rok ´25 sa nevyšetrovala ani jedna korupcia na najvyšších miestach, že o koľko percent, tam to bolo okolo 70 %, sa znížil vlastne počet odstíhaných osôb, ktoré sa týkali prípady korupcie, okolo 67, myslím, že bolo pri obžalovaných. Toto nikomu neprekáža, že naozaj Slovensko sa stalo rajom páchania rôznych zločinov, ale my tu ideme riešiť drobnú kriminalitu, to, že máme viac priestupkov. No máme ich, máme ich viac, pretože k tomu, k čomu došlo, tak sa zmenila hranica medzi priestupkom a trestným činom. Ale to proste sme neurobili my, to ste vy schválili a teraz to idete ešte babrácky opravovať a nič iné nerobíte len s Trestným zákonom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem, pán poslanec Dušenka, za tvoje vystúpenie a za to, že tu strážiš legislatívny proces a vystupuješ, upozorňuješ na chyby tejto vlády, na predkladateľov, ministrov, koaličných poslancov, ktorí by si mali robiť svoju robotu, ktorí by mali sedieť na svojom mieste, ale namiesto toho tuná vyrušujú, rozprávajú sa, vôbec nesledujú veci a potom to presne tak vyzerá, že ty ich musíš upozorňovať na chyby, ktoré zabúdajú napísať do zákonov. Ale toto je ďalší odkaz ľuďom žijúcim na Slovensku, ktorí sledujú tieto prenosy, ktorí sledujú túto rozpravu. Ľuďom na Slovensku všetko dvíhajú. Poplatky, pokuty, priestupky, všetko dvíhajú hore, niektoré dvoj-, trojnásobne. Sami si ale na druhej strane sami dvojnásobne, trojnásobne zvyšujú platy a tvária sa, že oni môžu, lebo oni sú tí vyvolení. Ľudia, biedač, nech chodí do práce, nech zarába peniaze, nech platí dane, nech platí pokuty a oni, králi, cárovia, oni si zvyšujú svoje výplaty, desaťtisícové platy a nie sú schopní si ich ešte ani znížiť, keď hovoria ľuďom, že treba konsolidovať. Je to jeden bordel, chaos a zmätok. Presne tak, ako si povedal, pán poslanec Dušenka.
Mňa by ešte veľmi zaujímalo, keď tuná si pán minister, Šutaj Eštok, vnútra dovolí ľuďom zdvíhať pokuty, dovolí si im zdvíhať priestupky, veľmi by ma zaujímalo, že či už on zaplatil tú pokutu tým policajtom, či už ide tým vzorom občanom Slovenskej republiky, alebo jedno robí a inak úplne koná. Toto je ten obraz vládnych poslancov, ministrov, že ľuďom sa smejú do tváre a oni si užívajú desaťtisícové platy a ešte platia všetko v keši, aby to náhodou nemali na účtoch, aby to nebolo dohľadateľné, odkiaľ tie peniaze vlastne majú.
Ale Ferenčák to začína otvárať, dámy a páni. To sa dozvieme.