49. schôdza

No. Toto je už také posledné štádium, lebo skutočne ekonomika je zastavená. Z ekonomiky už nedokážete vytiahnuť žiadne ďalšie peniaze. To už je vidieť už pri aj tých vysokých sadzbách, zvýšených sadzbách. Je aj je aj výber v absolútnych číslach stále menší. Týka sa to DPH-čky, týka sa to dane z príjmu právnických osôb, týka sa to koniec koncov aj transakčnej dane. Jednoducho, tak teraz vlastne ste si ešte povedali, že už, keď to nejde takto prenesene, lebo aj všetky tieto veci aj tak zasahujú samozrejme toho spotrebiteľa, toho občana. No tak teraz je tu teda ďalší level, že, že vyberať to teda priamo a ešte to zabaliť do toho, že však teda, keď niekto urobil, si dovolil robiť nejaký priestupok, tak nech teda platí, hej? No ja nechcem opakovať to, čo hovorila kolegyňa Bajo Holečková, ale ja, mne sa nezdá, že bežnému človeku, ktorý má stále hlbšie do vrecka, ktorý stále platí vyššie dane, vyššie odvody, vyššie poplatky, vyššie pokuty, všetko, že sa mu nejaká pokuta zdá malá, to podľa mňa sa skutočne treba ísť nepýtať členov vlády s vysokými platmi, s nezdanenými paušálnymi náhradami, alebo koniec koncov aj nás tu, tiež tie platy máme ešte slušné, ale ale proste to sa treba ísť pýtať skutočne ľudí, ktorí buďto prišli o prácu, napríklad teraz to bude asi 3,5 tisíca ľudí v Galante, alebo tých, ktorým jednoducho už ich zamestnávateľ nemal na 13. plat, nemal na zvýšenie platu novoročné. Proste tým ľuďom sú aj tie existujúce pokuty stále vyššie, respektíve stále ťažšie zaplatiteľné. Nie, pán minister, že sú, že sú malé. Ďakujem pekne. Reagovať bude pán poslanec Krúpa.

Ďakujem, kolegovia, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Áno, ste pripomenuli aj práve ten kameň úrazu, ktorý v tomto prípade tu máme. Jeden je, že máme tu upozornenia práve z Európskej prokuratúry. Máme tu upozornenia z OLAF-u, že sa tu naozaj rozširuje proste organizovaný zločin, DPH-čky a podobné veci na Slovensku. Tomuto sa nejakým spôsobom nikto nejako systematicky nevenuje. Na druhej strane tu máme, presne tak. Ekonomika už nerastie v podstate, to je stagnácia. Skôr sme za tou Lafferovou krivkou, jednoducho už niečo vyberá, tak si vyberá na pokutách a na bežných ľuďoch. Toto je to, kam sme to, kam to táto sociálna demokracia karpatského typu u nás dotiahla. Proste vnímať ľudí. Zároveň ale, ak niekto očakáva, že sa naozaj zapojí do debaty minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, tak je na omyle. Ale to nie je preto, že by nás nejakým spôsobom ignoroval a povedal si, že ja na vás kašlem, že budem sa zapájať do tejto debaty. Ja som presvedčený, že to je o tom, že on presne nevie, ako by argumentoval. On nemá tie argumenty, lebo on sem chodí nepripravený, tak ako nechodí na výbory, nechodí ani sem. Dostane, že pripravený, a on prečíta tie štyri, päť riadky, ktoré tam má. Sadne si, je to vybavené. Chodí to úplne okolo neho, vôbec nevníma a nevie, čo sa deje, nevie, čo je potrebné. A toto je ďalší z jeden z dôvodov, prečo si myslím, že tento človek by mal skončiť vo funkcii ministra vnútra. Pretože, keď predkladám nejaké návrhy zákonov, ktoré neviem obhájiť, neviem o nich diskutovať, tak neviem ani sedieť na tej stoličke, pretože si ju nezaslúži, neobháji ju, jednoducho ju nezvláda. Vieme to všetci veľmi dobre. Vedia to aj tu v koalícii, len to trpia, pretože nemajú na výber. Takže ešte raz, vyzývam vás, pán minister, buďte taký frajer a príďte na odvolávanie. Veľmi radi by sme to s vami prediskutovali. Ďakujem. Tak. Ďalší v poradí v rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka, pripraví sa pán poslanec Day.

Vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona je ďalším takým mementom alebo takým znakom, akým táto vládna koalícia funguje. Zvykli sme si, že MPK je pre túto vládu fakticky neznámy pojem. Chvalabohu, že tento návrh zákona bol v MPK, pretože tú lajdáckosť, akú tam spravili vo svojej vlajkovej lodi, ktorá sa týka tohto návrhu zákona, je naozaj zarážajúca. Ešte na prelome rokov práve pán minister spolu s ministrom spravodlivosti Suskom mali tlačovku, kde predstavovali novelu zákona o priestupkoch, kde spomínali aj nový trest, novú sankciu, a síce drobné obecné služby. Mal to byť všeliek pre ľudí, ktorí nemajú na platenie pokút, tak v poriadku, nemajú na platenie pokút. Nenecháme ich beztrestných, tak si to odpracujú. No a čuduj sa, svete, vlajková loď alebo nosná téma celého tohto návrhu, a v MPK sa objavil tento návrh. Bez toho, aby tam bola nejaká poistka. Ten návrh pôvodne bol napísaný tak, že ak si páchateľ nezaplatí pokutu, neodpracuje si svoj trest, tak sa nestane absolútne nič. Tam nebola absolútne žiadna sankcia. Keď tu bol naposledy minister Susko, tak som ho na to upozorňoval, že skrátka páchatelia budú znova nedotknuteľní. Povedia, že nemajú alebo nechcú zaplatiť. Na drobné obecné služby nenastúpia alebo si to neodpracujú a výsledok žiaden. Absolútne žiaden postih. Až následne po mojom upozornení sa v MPK objavila pripomienka Ministerstva spravodlivosti, aby, tak ako som navrhoval, aby bola rozšírená trestná podstata trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia a dnes tam tá poistka je. Čiže to je prvý znak, to absolútne šlendriánstvo. Aj tému, ktorú si berú za svoju, robia k tomu tlačovku, obrovská vec, aj to dokázali dovrzať. Jednoduchá vec, úplne sfušovaná. Druhý znak sú tie pokuty. V zásade môžeme hovoriť, že tie pokuty sa zvyšujú dvojnásobne alebo spravidla trojnásobne. Tu je naozaj presne, ako upozornil aj môj kolega pán Krúpa, úplne také nepochopenie alebo taká schizofrénia vládnej koalície. Na jednej strane pri novelách trestných zákonov tvrdia, že vysoké tresty neodrádzajú páchateľov. Skrátka, môžeme znížiť tresty, bude to v poriadku. O rok na to príde minister a povie, že viete čo, tie nízke tresty, nízke pokuty nie sú dostatočne odradzujúce. Tak sa v tej koalícii dohodnite, tak sú vysoké tresty odradzujúce alebo nie sú? Lebo pri trestnom zákone hovoríte, že nie sú, môžeme ich kľudne znížiť. Ale pri priestupkoch hovoríte, nízke pokuty neodrádzajú. Ľudia páchajú priestupky, absolútne sa ich neboja. Čiže tu je ďalší rozpor v tvrdeniach vládnej koalície na úplne jednoduchom príklade. No a ďalší taký znak, akým sa vláda k tomu postavila, lebo čo vidno v tomto pomerne stručnom návrhu, je, že peniaze vyberá od ľudí, lebo 90 % priestupkov smeruje voči fyzickým osobám. Áno, nech ľudia platia. Lenže v zákone o priestupkoch sú aj také priestupky, ktoré postihujú orgány štátnej správy. A tým najhlavnejším, a to sa prelína s ďalšou takou typickou črtou vládnej koalície, je neochota poskytovať informácie. Čo sa dá, to skryť, to utajiť. A tento návrh zákona obsahuje aj vypustenie priestupku na úseku sprístupňovania informácií, slobodný prístup k informáciám, áno. Tento priestupok je upravený aj v infozákone, aj v zákone o priestupkoch. Koalícia tvrdí, že je to duplicita, tak v zákone o priestupkoch to vypúšťame. To len svedčí o tom, že čím menej ľudí bude vedieť, že aj taký priestupok existuje, tým lepšie. Tým druhým znakom, alebo tým ďalším dôsledkom je, že kým táto vláda fakticky všetky priestupky zdvojnásobuje alebo strojnásobuje, tak v prípade porušenia povinnosti sprístupniť informáciu žiadateľom, tak tam tá pokuta ostáva rovnaká. Tam ostáva rovnaká. A tá pokuta je v zákone, odkedy vznikol infozákon? Od roku 2001. Tá výška pokuty je takisto už stará, neaktuálna. Platí 25 rokov. Čiže kým pri všetkých ostatných pokutách koalícia argumentuje, áno, nereflektuje, tie pokuty sú tam už dlho, veď to už ani len infláciu nezohľadňuje, akonáhle ide o orgány štátnej správy, ktoré porušia a nesprístupňujú žiadateľom informácie, tak nie. Tam tá pokuta môže ostať rovnaká. Tam už je to v poriadku. Že je tá pokuta stará alebo tá výška pokuty je stará 25 rokov? To nevadí. To je presne ten prípad, akým vládna koalícia postupuje. Pokiaľ
===== Tak nie, tam tá pokuta môže ostať rovnaká. Tam už je to v poriadku. Že je tá pokuta stará alebo tá výška pokuty je stará 25 rokov? To nevadí. To je presne ten prípad, akým vládna koalícia postupuje. Pokiaľ ide o väčšie zodratie bežných ľudí za kdejaké priestupky, to je v poriadku. Akonáhle by sa to malo týkať ich, tak na to nesiahať a čím viac to pred občanmi skryť. A nesedí ani ten argument o duplicite. Respektíve sedí len čiastočne. Lebo keď si pozriete § 42 priestupkového zákona, tam sú priestupky na úseku všeobecnej vnútornej správy. Okrem iného je tam aj priestupok v písmene a), že za zneváženie štátneho symbolu je dnes pokuta 99 €, po novom to bude teda 300 €. A viete, aká je výška pokuty v zákone o štátnych symboloch? Lebo aj tam je presne taká istá pokuta. Tam je tá pokuta do výšky 7000 €. Tak mi teraz povedzte, že či tu tá duplicita nevadí. Keď v infozákone a v zákone o priestupkoch je rovnaká pokuta? A ten správny orgán sa v zásade nemôže pomýliť, lebo aj jeden zákon mu hovorí: „Ulož pokutu do takejto sumy.“ Tak v prípade, dajme tomu, priestupku na úseku štátnych symbolov, tak tam sú tie výšky pokuty dve. Podľa priestupkov do 99 €, podľa zákona o štátnych symboloch do 7000 €. A nech si vyberie. Áno? Tam to nechávate, tam to nevadí, lebo veď štátne symboly. Že sú upravené aj v osobitnom zákone? Nevadí, nech je to duplicitné. Že je tam násobne nižšia pokuta? Nevadí, nech to tam je. Ale akonáhle ide o infožiadosti, tak nie. To musí ísť von, lebo duplicita. Hlavne nech sa tam len nezvyšuje pokuta pre našich, veď na ministerstve kultúry a na ostatných by vedeli rozprávať, aké pokuty už poplatili za nesprístupňovanie žiadostí. Nebyť infozákona, jednej z najlepších vymožeností, ktorá nám tu ešte ostala, o mnohých zlodejoch by sme sa nikdy nedozvedeli. Takže ja chcem aj touto cestou vyzvať ministra vnútra, aby to prehodnotil. Aby prípadne dohovoril gestorovi zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ak teda trvá na tom, že tuto to musí byť vypustené, aby aj tam bola zvýšená výška sankcie, výška pokuty za nesprístupnenie informácie. Lebo keď tuto tvrdíte, že tieto pokuty páchateľov neodrádzajú, tak to isté platí aj pre štátnych úradníkov, ktorí žiadateľom o informácie odmietnu sprístupniť žiadosti alebo sa na nich úplne vykašľajú. Takže asi toľko k tomu. Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie a krásne si odhalil a pomenoval presne to šlendriánstvo, s ktorým sa tu stretávame celé toto volebné obdobie, odkedy vláda Roberta Fica je vo funkciách jednotlivých ministrov a toto je presne jeden z tých dôkazov a prípadov, tak ako si to pomenoval. Absolútne nezvládnutý návrh zákona, nezvládnutá novela. Sami robili tlačovku, presne ako si povedal, vlajková loď. Potom si to idú upravovať, ale veď to už sme tu zažili, že tu priniesli niekoľkokrát novelu trestného zákona, niekoľkokrát ju už museli novelizovať, lebo zisťujú potom, že to nefunguje. Tak ako aj v tomto prípade. Absolútne tie priestupky alebo to, čo je tam navrhované, je zle navrhnuté a nebude to fungovať. Všetci, celé Slovensko vidí, že sa zvyšuje kriminalita, že to, čo urobili s novelou trestného zákona, že vagabundi sa sem hrnú pomaly z celej Európy, lebo je im tu dobre. Daňoví podvodníci si tu ustlali na ružiach, o čom hovorí už aj generálny prokurátor Maro Žilinka, ktorý jasne pomenoval, že medziročný pokles vo vyšetrovaní daňových podvodov je absolútne fiasko v zmysle teda uplatňovania nejakých represívnych vecí voči daňovým podvodníkom. Takže áno, toto je vláda šlendriánov, vláda neschopných ministrov, ktorí aj takýmto návrhom zákona ukazujú ľuďom na Slovensku, čoho sú oni všetkého schopní, napriek tomu, že tie priestupky, tak ako si aj povedal, mali by zosúladiť, keď v jednom zákone je priestupok 7 000 – 300 €, tak niečo tu jednoducho nehrá. Takže veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že z tohto by sa mali poučiť a ísť z kratšej cesty, pán minister. Ďalšia v poradí je pani poslankyňa Bajová Holečková.

Pekne. Presne tak, pán poslanec. Ono to je taký ten už nekonečný príbeh, ktorý, ktorý sa ťahá v podstate od začiatku tohto volebného obdobia, keď sa vládna koalícia rozhodla meniť trestné kódexy a my sme ich na to upozorňovali, upozorňovala ich na to aj odborná obec. Hovorilo sa o tom, že ak príde k zníženiu hranice škody, keď sa znížia tresty, môže to viesť k zvýšeniu drobnej kriminality a to sa deje. A namiesto toho, že by prišli naozaj, poviem to, s riešeniami, ktoré, ktoré by boli na prospech veci, tak tu prichádzajú s takýmito absurdnými riešeniami, ktoré naozaj nebudú v praxi fungovať a ešte raz a musím to zopakovať, budeme sa tu, budeme tu zvyšovať pokuty za priestupky, ale vôbec nikomu z vládnej koalície nevadí, že sa tu neriešia, nevyšetrujú daňové podvody, že sa tu nevyšetruje korupcia. Veď si len spomeňme na slová generálneho prokurátora, ktorý hovoril o tom, že za rok 25 sa nevyšetrovala ani jedna korupcia na najvyšších miestach, že o koľko percent, tam to bolo okolo 70 %, sa znížil vlastne počet odstíhaných osôb, ktorých sa týkali prípady korupcie, okolo 67, myslím, že bolo pri obžalovaných. Toto nikomu neprekáža, že naozaj Slovensko sa stalo rajom páchania rôznych zločinov, ale my tu ideme riešiť drobnú kriminalitu, to, že máme viac priestupkov. No máme ich, máme ich viac, pretože tým, k čomu došlo, sa zmenila hranica medzi priestupkom a trestným činom. Ale to proste sme neurobili my, to ste vy schválili a teraz to idete ešte babrácky opravovať a nič iné nerobíte len s Trestným zákonom.

Za tvoje vystúpenie a za to, že tu strážiš legislatívny proces a vystupuješ, upozorňuješ na chyby tejto vlády, na predkladateľov, ministrov, koaličných poslancov, ktorí by si mali robiť svoju robotu, ktorí by mali sedieť na svojom mieste, ale namiesto toho tuná vyrušujú, rozprávajú sa, vôbec nesledujú veci a potom to presne tak vyzerá, že ty ich musíš upozorňovať na chyby, ktoré zabúdajú napísať do zákonov. To je, ale toto je ďalší odkaz ľuďom žijúcim na Slovensku, ktorí sledujú tieto prenosy, ktorí sledujú túto rozpravu. Ľuďom na Slovensku všetko dvíhajú. Poplatky, pokuty, priestupky, všetko dvíhajú hore. Niektoré dvoj-, trojnásobne. Sami si ale na druhej strane sami dvojnásobne, trojnásobne zvyšujú platy a tvária sa, že oni môžu, lebo oni sú tí vyvolení. Ľudia, bidač, nech chodí do práce, nech zarába peniaze, nech platí dane, nech platí pokuty a oni, králi, cárovia, oni si zvyšujú svoje výplaty, 10 000 platy a nie sú schopní si ich ešte ani znížiť, keď hovoria ľuďom, že treba konsolidovať. Je to jeden bordel, chaos a zmätok. Presne tak, ako si povedal, pán poslanec Dušenka. Mňa by ešte veľmi zaujímalo, keď tuná si pán minister Košúta, Ještok vnútra dovolí ľuďom dvíhať pokuty, dovolí si im dvíhať priestupky, veľmi by ma zaujímalo, že či už on zaplatil tú pokutu tým policajtom. Či už ide tým vzorom občanom Slovenskej republiky alebo jedno robí a inak úplne koná. Toto je ten obraz vládnych poslancov, ministrov, že ľuďom sa smejú do tváre a oni si užívajú 10 000 platy a ešte platia všetko v keši, aby to náhodou nemali na účtoch, aby to nebolo dohľadateľné, odkiaľ tie peniaze vlastne majú. Ale Ferenčák to začína otvárať, dámy a páni. To sa dozvieme.

Si naozaj mali pozrieť ľudia dvakrát a ja vás prosím, pozrite si vystúpenie Igora Dušenku, pretože presne ukázal to babráctvo. Tu ten amatérizmus a tú neschopnosť tejto vládnej koalície. Pre nich sú, budem ťa citovať, pre nich sú vysoké tresty nie dosť dobré, ale pre nich sú vysoké pokuty dosť dobré. No vysoké tresty sú nie dosť dobré, lebo tie vysoké tresty postihujú takých ako obžalovaní napríklad Gašpar a ďalších, takže nemôžeme dávať vysoké tresty. Ale vysoké pokuty už postihujú ľudí. Tak prečo by sme z 99 € nedali na 300 €? Veď nech to ľudia platia. Konsolidácia im nevyšla, teda vyšla, lebo z tej konsolidácie, z tých miliárd ľudia nemajú nič. Majú len naozaj tí, ktorí rabujú tuná na Slovensku. Takže vysoké tresty pre papalášov nie, ale vysoké pokuty pre ľudí áno. To, že chcú potrestať ľudí, ktorí urobia priestupky a do zákona ani nedajú ten trest, to je neskutočné. To oni sú naozaj non plus ultra babráci. Non plus. Vyzval si pána ministra vnútra, aby prehodnotil tieto nezmysly. Ale pán minister išiel dozadu, on ťa nepočúva, on sa tam baví s pánom Pucim, oni sa celý čas bavia. Nás tu idú naozaj za košele, za všetko, ale poriadok v sále, pán Gašpar, by ste si mohli udržať a mohli by ste upozorniť kolegov vašich z koalície, aby nevyrušovali počas rozpravy. Ak sa to dá. Dá sa to, pán Gašpar? Tiborko, vieš to urobiť? Poriadok, aby si mal aj vo svojich radoch. Ďakujem. Pán poslanec Pročko, oslovujte ma tak, jak sa patrí. Ja som neni pre

Za všetky faktické poznámky naozaj. Toto bol veľmi jednoduchý zákon, ktorý si táto vládna koalícia, špeciálne minister vnútra spolu s ministrom spravodlivosti, dali ako jednu zo svojich vlajkových lodí, mali k tomu tlačovú konferenciu. Ten nový trest, tie drobné obecné služby, mali byť vlajkovou loďou, ktorý vlastne potrestá tých, ktorí nemajú na zaplatenie pokút. Opak bol pravdou. Na poslednú chvíľu to stihli v MPK upraviť. No napriek tomu zasa si to odnesú len a len ľudia na vyšších pokutách a na tom, že žiadatelia o informácie, skrátka, budú znova nie, že v horšej pozícii, ale znova len chránia svojich ľudí. Pretože štátni úradníci, ktorí nesprístupnia informácie, znova im budú hroziť len tak nízke sankcie ako ostatných 25 rokov. Absolútne žiaden odradzujúci účinok. Takže ešte raz vyzývam na prepracovanie a doplnenie aj zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Ďalej vystúpi v rozprave.

Pekne za slovo. Že som tak zamýšľal, keď už som sem teda išiel za tento rečnícky pult, že koľko vlastne takýchto návrhov zákona, ktoré či už reagovali na niečo, čo ste si sami spôsobili a bolo nevyhnutné opraviť alebo teda napriek tomu, že sme vás miliónkrát upozorňovali a poukazovali sme na to, že to bude potrebné opraviť, pretože je to zlé, tak ja si myslím, že toľko tých zákonov tu bolo od začiatku tohto volebného obdobia, že vy by ste si kľudne mohli urobiť jednu schôdzu len na to, aby ste si poopravovali to, čo ste si sami spôsobili. No a tento návrh zákona, či už priamo alebo nepriamo, tak tiež reaguje na to, že sa zhoršila bezpečnostná situácia, že stúpa počet krádeží, vlámaní alebo teda počet tých priestupkov. No ale to je tiež len preto, lebo ste vy tu si schválili novelu trestného zákona, ktorá, žiaľ, takýmto spôsobom nejak nabádala, motivovala ľudí, aby sa to dialo. Takže to, že sa to deje, sa tomu netreba čudovať. Čomu sa ale ja teda čudujem, že vy vlastne priznávate, že sa to deje. Lebo ja si pamätám časy, keď ste najprv tvrdili, že sa to vôbec nedeje, že kriminalita nestúpa, nestúpa počet priestupkov. Ak áno, tak to vlastne len preto, lebo dokonca aj také absurdné situácie sme tu zažili, že ste povedali, že za to môže teda opozícia, lebo opozícia na to ukazuje, na to poukazuje a snažíme sa teda hovoriť, že je tu takýto problém. Naozaj toto si pamätám veľmi dobre, keď ste teda hovorili, že za to môže opozícia. No a napriek tomu, že ste sa dlho snažili sa tváriť, že sa nič nedeje, že tá kriminalita nestúpa, že to nie je problém, tak teraz ako keby nepriamo priznávate, že to problém je a tá kriminalita stúpa. Stúpa počet krádeží, stúpa počet priestupkov. Vy, pán minister, sám hovoríte, že každá jedna dobrá debata skončí, keď prídu na rad fakty, tak ja tu nejaké fakty mám. Dúfam, že asi to nevyrušujem pritom. No a teraz, keď môžem použiť tie fakty, tak nadácia Zastavme korupciu zverejnila štatistiku. V aktuálnom roku máme najviac teda tých krádeží a vlámaní za posledných päť rokov. Zatiaľ čo v roku 2025
===== Dúfam, že asi to nevyrušujem pri tom. No a teraz, keď môžem použiť tie fakty, tak Nadácia Zastavme korupciu zverejnila štatistiku. V aktuálnom roku máme najviac teda tých krádeží a vlámaní za posledných päť rokov. Zatiaľ čo v roku 2025 bolo tých krádeží cez 3000, tak rok predtým, 2024, ich bolo takmer 600 menej, čo je takmer nárast za ten jeden rok o 25 %. To sú tie fakty, ktoré vy máte tak rád. No a ja, keď môžem prejsť teda k tým, k tým priestupkom, tak samozrejme, že keď vy zvýšite tú hranicu za priestupky, tak tie priestupky tým pádom budú narastať a neraz som zažil vyjadrenia obchodných reťazcov, obchodov malých, ale aj stredných podnikateľov nielen tu v Bratislave, ktorí majú takú skúsenosť, že človek, ktorý sa rozhodol, že ide kradnúť, lebo tak ste schválili taký zákon, že to ľudí nejakým spôsobom motivuje, keď samozrejme ja mám na to iný názor, kradnúť by sa nemalo bez ohľadu na to, čo vy tu schválite, tak sa im stalo, že tie bezpečnostné služby, ktoré v tých obchodoch mali zabrániť tomu, aby sa predchádzalo či už tým krádežiam alebo tým priestupkom, tak sa stalo, že ten jeden konkrétny páchateľ páchal tie priestupky alebo tie krádeže ráno, chytili ho, pustili ho z toho obchodu a večer ho tam mali zase. To sa naozaj dialo. A ja neviem teda, akým spôsobom zrovna tento návrh, tak ona, ktorú teraz máme, má toto vyriešiť, pretože tak, akým spôsobom ste riešili toto, tak ste riešili milión vecí, ktoré vždy dopadli len horšie a horšie a vždy, keď ste to upravovali, tak na konci dňa to dopadlo tak, že častokrát ste to aj úplne stiahli alebo bola taká potreba niečo meniť, že na konci dňa už vlastne tá potreba vôbec tu nebola. No a teda, mne to príde úplne absurdné. Kolegovia už na to poukázali, že na jednej strane teda vy idete zvyšovať teda tú hranicu za tie priestupky, čo sa dotkne aj ľudí, ktorí možno nemusia nevyhnutne kradnúť, ale môžu napríklad prejsť na červenú autom alebo podobne, tak tých, dajme tomu, tie peniaze vyberiete od tých ľudí, ale napríklad ten štát, ktorý má zverejniť nejaké informácie, tak tam je to úplne v poriadku. Ja neviem, prečo celá tá vaša neschopnosť, či už je to pri novele Trestného zákona alebo pri tej konsolidácii, že všetko na konci dňa prenesiete na tých ľudí a všetko to musia platiť a na všetko sa musia skladať úplne bežní občania tejto krajiny. To by bolo úplne absurdné. Ja by som naozaj bol teda rád, keby bola taká príležitosť, možno aj keby pán minister vystúpil a sa obhájil, lebo ja, keď tu donesiem nejaký návrh zákona a stojím si za tým, že ho tu prednesiem a spustí sa tu nejaká diskusia. Väčšinou to, žiaľ, býva teda len v rámci opozície, čo ja som teda rád, ale keď aj sa nájde niekto z koalície, kto či už so mnou súhlasí, väčšinou to býva, že nesúhlasí. Tak ja som rád, že je to taká diskusia. Môžeme sa o tom baviť a môžem argumentovať, prečo za tým návrhom zákona stojím. Ja som to ministra nepočul. Škoda, že pán minister nie je tak ochotný riešiť veci ako keď mal takú tú energiu rušiť úrad na ochranu oznamovateľov, kedy nebol problém v sobotu sa stretnúť, mohla si vláda zasadnúť, skrátené legislatívne konanie sme tu mali. Všetci vieme veľmi dobre, ako to dopadlo, na konci dňa aj ten zákon ste teda zrušili a tvárili ste sa, že to už je vlastne minulosť. Neviem, či to dokonca ste nepochovávali v zákone, ktorý sa týkal aj pohrebníctva, čo je ináč taký paradox, ale pri tejto koalícii ma to už vlastne ani neprekvapuje. No, ja chcem iba teda na záver dodať, že vy vlastne opravujete niečo, čo ste si sami spôsobili a ešte to riešite takým spôsobom, ako keby ja si zlomím nohu a mám otvorenú zlomeninu a namiesto toho, aby mi ju dali do sádry, tak vy to idete potierať indulónom. To by bolo úplne absurdné. Aj moji predrečníci to viackrát spomenuli, že napriek tomu, aj sme sa zamerali na to, čo je oveľa podstatnejšie, ako tá veľká korupcia, veľké daňové úniky. Ja chápem, že by sa to týkalo aj možno toho pána za mnou, takže asi sa tomu úplne venovať nebudem. Budete, ale to by bolo oveľa účinnejšie, ak chceme teda znížiť nárast tej kriminality, lebo nám, verím tomu, že asi všetkým v opozícii záleží na bezpečnosti tejto krajiny. Záleží nám na tom, aby sa toto nedialo. Ja verím tomu, že po týchto voľbách to opravíme, ale bol by som rád, keby aj pán minister vystúpil a obhájil si tento návrh zákona, lebo ako počúvam, tak počúvam teda stále iba z radov opozície, že to nie je dobré. Ja si takisto myslím, že tento zákon nie je dobrý, pretože nerieši to gro toho problému a gro toho problému, ktorý dnes na Slovensku máme, je ten, že stúpajú daňové úniky, máme tu daňové trestné činy, ekonomické trestné činy a podobne. Toto je ďaleko väčší problém ako nejaké drobné krádeže a priestupky a teraz samozrejme nejdem obhajovať nikoho, kto dôjde do obchodu kradnúť. Nemá sa to robiť, ale ako som povedal, vy idete otvorenú zlomeninu riešiť indulónom. Ďakujem veľmi pekne. Na vaše vystúpenie.

Dámy, poslankyne, páni poslanci, zmluva medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o policajnej spolupráci upravuje spoluprácu pri predchádzaní a odhaľovaní trestnej činnosti, identifikácii páchateľov, ako aj pri ochrane verejného poriadku a bezpečnosti. Zároveň sa zameriava aj na spoluprácu pri predchádzaní a odhaľovaní priestupkov v pôsobnosti policajných orgánov, orgánov finančnej správy a colných orgánov. Účelom tejto zmluvy je aktualizovať a posilniť existujúce mechanizmy policajnej spolupráce, najmä v kontexte boja proti závažnej trestnej činnosti a identifikovaným rizikám migračných tokov a zároveň reflektovať potreby aplikačnej praxe v oblasti medzinárodnej policajnej spolupráce. Po zohľadnení významu predkladaného návrhu zmluvy, ako aj s konštatovaním, že tento návrh je v súlade so zahraničnou politikou Slovenskej republiky, jej všeobecne záväznými právnymi predpismi, so všeobecnými pravidlami medzinárodného práva, ako aj so záväzkami Slovenskej republiky, vyplývajúcimi jej z iných medzinárodných dokumentov, odporúčam návrh na uzatvorenie zmluvy schváliť v predkladanom znení. Ďakujem pekne. Prosím teraz určeného spoločného spravodajcu z výboru pre