49. schôdza

Ďalší, pán poslanec Pročko.

Igor, tvoje vystúpenie by si naozaj mali pozrieť ľudia dvakrát a ja vás prosím, pozrite si vystúpenie Igora Dušenku, pretože presne ukázal to babráctvo. Tu ten amaterizmus a tú neschopnosť tejto vládnej koalície. Pre nich sú, budem ťa citovať: "Pre nich sú vysoké tresty nie dosť dobré, ale pre nich sú vysoké pokuty dosť dobré." No vysoké tresty sú nie dosť dobré, lebo tie vysoké tresty postihujú takých ako obžalovaný napríklad Gašpar a ďalších, takže nemôžeme dávať vysoké tresty. Ale vysoké pokuty už postihujú ľudí. Tak prečo by sme z 99 eur nedali na 300 eur? Veď nech to ľudia platia. Konsolidácia im nevyšla, teda vyšla, lebo z tej konsolidácie (povedané so smiechom), z tých miliárd ľudia nemajú nič. Majú len naozaj tí, ktorí rabujú tuná na Slovensku. Takže vysoké tresty pre papalášov nie, ale vysoké pokuty pre ľudí áno.
To, že chcú potrestať ľudí, ktorí urobia priestupky, a do zákona ani nedajú ten trest, to je neskutočné. To oni sú naozaj non plus ultra babráci. (Povedané so smiechom.) Non plus.
Vyzval si pána ministra vnútra, aby prehodnotil tieto nezmysly, ale pán minister išiel dozadu, on ťa nepočúval, on sa tam baví s pánom Pucim, oni sa celý čas bavia. Nás tu idú naozaj za košele, za všetko, ale poriadok v sále, pán Gašpar, by ste si mohli udržať a mohli by ste upozorniť kolegov vašich z koalície, aby nevyrušovali počas rozpravy. Ak sa to dá. Dá sa to, pán Gašpar? Tiborko, vieš to urobiť? Poriadok, aby si mal aj vo svojich radoch?
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko, oslovujte ma tak, jak sa patrí. Ja som neni pre vás žiaden Tiborko, dobre? Budem na tom trvať, a keď to bude potrebné, aj cez mandátovo-imunitný výbor. (Reakcia s pokrikom z pléna.)
Ďalší ďalší bude reagovať pán poslanec Dušenka, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky, naozaj toto bol veľmi jednoduchý zákon, ktorý si táto vládna koalícia, špeciálne minister vnútra spolu s ministrom spravodlivosti dali ako jednu zo svojich vlajkových lodí, mali k tomu tlačovú konferenciu. Ten nový trest, tie drobné obecné služby mali byť vlajkovou loďou, ktorý vlastne potrestá tých, ktorí nemajú na zaplatenie pokút. Opak bol pravdou. Na poslednú chvíľu to stihli v MPK upraviť. No napriek tomu zasa si to odnesú len a len ľudia na vyšších pokutách a na tom, že žiadatelia o informácie skrátka budú znova nieže v horšej pozícii, ale znova len chránia svojich ľudí. Pretože štátni úradníci, ktorí nesprístupnia informácie, znova im budú hroziť len tak nízke sankcie ako ostatných 25 rokov. Absolútne žiaden odradzujúci účinok. Takže ešte raz vyzývam na prepracovanie a doplnenie aj zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Ďalej vystúpi v rozprave pán poslanec Dej, máte slovo, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Že som sa tak zamýšľal, keď už som sem teda išiel za tento rečnícky pult, že koľko vlastne takýchto návrhov zákona, ktoré či už reagovali na niečo, čo ste si sami spôsobili a bolo nevyhnutné opraviť alebo teda napriek tomu, že sme vás miliónkrát upozorňovali a poukazovali sme na to, že to bude potrebné opraviť, pretože je to zlé, tak ja si myslím, že toľko tých zákonov tu bolo od začiatku tohto volebného obdobia, že vy by ste si kľudne mohli urobiť jednu schôdzu len na to, aby ste si poopravovali to, čo ste si sami spôsobili. No a tento návrh zákona, či už priamo alebo nepriamo, tak tiež reaguje na to, že sa zhoršila bezpečnostná situácia, že stúpa počet krádeží, vlámaní alebo teda počet tých priestupkov. No ale to je tiež len preto, lebo ste vy tu, ste si schválili novelu Trestného zákona, ktorá, žiaľ, takýmto spôsobom nejak nabádala a motivovala ľudí, aby sa to dialo. Takže to, že sa to deje, sa tomu netreba čudovať.
Čomu sa ale ja teda čudujem, že vy vlastne priznávate, že sa to deje. Lebo ja si pamätám časy, keď ste najprv tvrdili, že sa to vôbec nedeje, že kriminalita nestúpa, nestúpa počet priestupkov. Ak áno, tak to vlastne len preto, lebo dokonca aj také absurdné situácie sme tu zažili, že ste povedali, že za to môže teda opozícia, lebo opozícia na to ukazuje, na to poukazuje a snažíme sa teda hovoriť, že je tu takýto problém. Naozaj toto si pamätám veľmi dobre, keď ste teda hovorili, že za to môže opozícia. No a napriek tomu, že ste sa dlho snažili sa tváriť, že sa nič nedeje, že tá kriminalita nestúpa, že to nie je problém, tak teraz ako keby nepriamo priznávate, že to problém je a tá kriminalita stúpa. Stúpa počet krádeží, stúpa aj počet priestupkov.
Vy, pán minister, sám hovoríte, že každá jedna dobrá debata skončí, keď prídu na rad fakty, tak ja tu nejaké fakty mám. Dúfam, že vás s tým nevyrušujem pritom. No a teraz, keď môžem použiť tie fakty, tak nadácia Zastavme korupciu zverejnila štatistiku. V aktuálnom roku máme najviac teda tých krádeží a vlámaní za posledných päť rokov. Zatiaľ čo v roku 2025 bolo tých krádeží cez 3 000, tak rok predtým, 2024, ich bolo takmer 600 menej, čo je takmer nárast za ten jeden rok o 25 %. To sú tie fakty, ktoré vy máte tak rád. No a ja, teda keď môžem prejsť teda k tým, k tým priestupkom, tak samozrejmé, že keď vy zvýšite tú hranicu za priestupky, tak tie priestupky tým pádom budú narastať. A neraz som zažil vyjadrenia obchodných reťazcov, obchodov, malých, ale aj stredných podnikateľov nielen tu v Bratislave, ktorí majú takú skúsenosť, že človek, ktorý sa rozhodol, že ide kradnúť, lebo tak ste schválili taký zákon, že to ľudí nejakým spôsobom motivuje, keď, samozrejme, ja mám na to iný názor, kradnúť by sa nemalo bez ohľadu na to, čo vy tu schválite, tak sa im stalo, že tie bezpečnostné služby, ktoré v tých obchodoch mali zabrániť tomu, aby sa predchádzalo či už tým krádežiam, alebo tým priestupkom, tak sa stalo, že ten jeden konkrétny páchateľ páchal tie priestupky alebo tie krádeže ráno, chytili ho, pustili ho z toho obchodu a večer ho tam mali zase. Toto sa naozaj dialo. A ja neviem teda, akým spôsobom zrovna tento návrh zákona, ktorý tu teraz máme, má toto vyriešiť, pretože tak, akým spôsobom ste riešili toto, tak ste riešili milión vecí, ktoré vždy dopadli len horšie a horšie a vždy, keď ste to upravovali, tak na konci dňa to dopadlo tak, že častokrát ste to aj úplne stiahli a bola taká potreba niečo meniť, že na konci dňa už vlastne tá potreba vôbec tu nebola.
No a teda mne to príde úplne absurdné. Kolegovia už na to poukázali, že na jednej strane teda vy idete zvyšovať teda tú hranicu za tie priestupky, čo sa dotkne aj ľudí, ktorí možno nemusia nevyhnutne kradnúť, ale môžu napríklad prejsť na červenú autom alebo podobne, tak tých, dajme tomu, tie peniaze vyberiete od tých ľudí, ale napríklad ten štát, ktorý má zverejniť nejaké informácie, tak tam je to úplne v poriadku. Ja neviem, prečo celá tá vaša neschopnosť, či už je to pri novele Trestného zákona, alebo pri tej konsolidácii, že všetko na konci dňa prenesiete na tých ľudí a všetko to musia platiť a na všetko sa musia skladať úplne bežní občania tejto krajiny. To mi príde úplne absurdné.
Ja by som naozaj bol teda rád, keby bola taká príležitosť, možno aj keby pán minister vystúpil a sa obhájil, lebo ja keď tu donesiem nejaký návrh zákona a stojím si za tým, že ho tu prednesiem a spustí sa tu nejaká diskusia, väčšinou to, žiaľ, býva teda len v rámci opozície, čo ja som teda rád, ale keď aj sa nájde niekto z koalície, kto či už so mnou súhlasí, väčšinou to býva, že nesúhlasí, tak ja som rád, že je tu taká diskusia, môžeme sa o tom baviť a môžem argumentovať, prečo za tým návrhom zákona stojím. Ja som to ministra nepočul. Škoda, že pán minister nie je tak ochotný riešiť veci, ako keď mal takú tú energiu rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, kedy nebol problém v sobotu sa stretnúť, mohla si vláda zasadnúť, v skrátenom legislatívnom konanie sme to mali, všetci vieme veľmi dobre, ako to dopadlo, na konci dňa aj ten zákon ste teda zrušili a tvárili ste sa, že to už je vlastne minulosť. Neviem, či to dokonca ste nepochovávali v zákone, ktorý sa týkal aj pohrebníctva, čo je ináč taký paradox, ale pri tejto koalícii ma to už vlastne ani neprekvapuje.
No ja chcem iba teda na záver dodať, že vy vlastne opravujete niečo, čo ste si sami spôsobili a ešte to riešite takým spôsobom, ako keby ja si zlomím nohu a mám otvorenú zlomeninu a namiesto toho, aby mi ju dali do sadry, tak vy to idete potierať Indulónou. To by bolo úplne absurdné. Aj moji predrečníci to viackrát spomenuli, že napriek tomu, aby sme sa zamerali na to, čo je oveľa podstatnejšie, ako tá veľká korupcia, veľké daňové úniky. Ja chápem, že by sa to týkalo aj možno toho pána za mnou, takže asi sa tomu úplne venovať nebudete, ale to by bolo oveľa účinnejšie, ak chceme teda znížiť nárast tej kriminality, lebo nám, verím tomu, že asi všetkým v opozícii záleží na bezpečnosti tejto krajiny. Záleží nám na tom, aby sa toto nedialo.
Ja verím tomu, že po týchto voľbách to opravíme, ale bol by som rád, keby aj pán minister vystúpil a obhájil si tento návrh zákona, lebo ako počúvam, tak počúvam, teda stále iba z radov opozície, že to nie je dobré. Ja si takisto myslím, že tento zákon nie je dobrý, pretože nerieši to gro toho problému. A gro toho problému, ktorý dnes na Slovensku máme, je ten, že stúpajú daňové úniky, máme tu daňové trestné činy, ekonomické trestné činy a podobne. A toto je ďaleko väčší problém ako nejaké drobné krádeže a priestupky a teraz, samozrejme, nejdem obhajovať nikoho, kto dôjde do obchodu kradnúť. Nemá sa to robiť, ale ako som povedal, vy idete otvorenú zlomeninu riešiť Indulónou.
Ďakujem veľmi pekne.