49. schôdza

Veľmi pekne. Už len v skratke budem reagovať. Ja súhlasím, čo povedala Dana, že my sme práve teraz tí príjemcovia toho, však, čo sa týka tých odvodov, daní alebo z iných fondov z Európskej únie, ktoré sme dostali práve pre tých utečencov, ale my si predstavme túto istú situáciu v 38., kedy Nemci chceli časť územia Československa. Ako to dopadlo? No ako to presne dopadlo? Presne to dopadlo takto, ako to teraz vyzerá medzi Ruskom a Ukrajinou. Vy chcete mier. Všetci chceme mier. A to si povedzme tu úprimne. Ale vy ho chcete za túto cenu, že Ukrajina sa má vzdať časti svojho územia, tak ako sa vzdalo Československo v 38. A toto je absolútne neprijateľné. Viete, ja vám môžem iba toľko povedať tu, že práve Progresívne Slovensko bude vždy proeurópske a vždy sa postavíme na tú stranu slabších a vždy sa postavíme na tú stranu, kde je jednota. Ďakujem.

Kolegovia, kolegyne, pán minister, som si vybral také štyri body z tejto výročnej správy, ktoré mňa osobne teda najviac zaujali. Samozrejme, však bolo tam toho mnoho, obsiahlo to takmer 80 strán, takže kolegyňa Jurík nám ukázala, akým spôsobom je dobré konfrontovať túto koalíciu s ich vlastnými výrokmi a s tým, ako sa chovajú a čo do tej výročnej správy napísali. A ja teda prejdem rovno k veci. Zaujala prvá vec. Slovenská republika na pôde Európskej únie presadzovala podporu multilateralizmu. Multilateralizmus znamená, inými slovami, spoluprácu dvoch, troch alebo viacerých krajín so spoločným cieľom, či už je to nejaký hospodársko-ekonomický cieľ, mier a podobne. No nie je to tak dávno, čo predseda vlády Robert Fico hovoril na Slavíne o tom, ako spochybňoval naše členstvo v Severoatlantickej aliancii a hovoril o tom, že by Slovensko malo uvažovať aj o inej ceste. Rovnako tak tam teda spomenul ten 38. rok. OK, ja teda úplne neviem, prečo nespomenul aj 68. rok. Ja mám za to, že keď hovoril o tej inej ceste, tak asi myslel tú svoju do Moskvy. Ináč si to neviem vysvetliť, o akej inej ceste hovoril, takže presadzovanie a podporovať ten multilateralizmus na pôde Európskej únie, keď nie na Slavíne, chcel som takýmto spôsobom ilustrovať to, čo do tej správy píšete a čo naozaj ľuďom, voličom a občanom tejto krajiny hovoríte. Tá druhá vec je, ktorá bola v tej výročnej správe, že Slovenská republika pôsobila nezávisle a presadzovala suverénne pozície v prospech občanov Slovenska. No, bolo to tu spomínané. Nechcem sa tomu veľmi dlho venovať, ale teda v tom rozhovore medzi maďarským ministrom Sijjártom a ministrom zahraničných vecí Ruskej federácie Lavrovom sa nejakým spôsobom spomínalo aj to Slovensko, že aj Slovensko by teda malo blokovať sankcie proti Rusku. Ja neviem, akým spôsobom teda Slovensku a záujmom našej krajiny pomôže to, že my budeme blokovať sankcie Rusku. Chápem, že to môže pomôcť Rusku, ale teda nie úplne viem a preto by ste mohli, aj keď budete mať na to čas a priestor, nám vysvetliť, ako toto by mohlo pomôcť Slovensku. Ja mám pocit, že sa tam o Slovensku hovorilo ako o takej zásade z ruskej strany, o takej podradnej krajine. Ja si spomínam, keď premiér Fico v tej Moskve bol a sa tam bavil s tým Putinom, tak v podstate ten Putin vyzeral doslova znudený a unavený. Pokiaľ teda pán Mierna nezačal hovoriť o nejakej soche Koneva, kde ten Putin teda spozornil a zrazu už teda záujem mal, ale ja mám pocit, že nás ani v tom Rusku neberú nejakým spôsobom za suverénnu krajinu, ale berú nás za niekoho, kto tam teda príde klopať na dvere, len aby mohol robiť zle doma v Európskej únii, čo samozrejme Ruskej federácii vyhovuje. No tá tretia vec je, ktorá sa píše v tej výročnej správe, že Slovensko podporuje integračné ambície Kyjeva do európskych štruktúr, keďže mierová, demokratická, nezávislá Ukrajina je strategickým záujmom Slovenska. Teda neviem, prečo do dnešného dňa teda nakupujeme či už ropu alebo plyn od Rusov, zaťaľ čo väčšina krajín Európskej únie sa dokázala diverzifikovať. Okrem toho sa tu vyhrážame, tiež to tu bolo spomenuté, blokovaním 90-miliardovej pomoci pre Ukrajinu. Neviem teda, či to nakoniec budete blokovať, keďže už v tej Európskej únii ste ostali sami, našťastie po tých voľbách v Maďarsku. No a mňa by to zaujímalo, ako teda pomôže integrovať, alebo teda tie snahy integrovať sa Ukrajiny do Európskej únie to, že vy budete blokovať pomoc Ukrajine, lebo ja si myslím, že keď tá Ukrajina bude suverénna, bude sama rozhodovať o svojej budúcnosti a nebudú im to určovať Rusi, tak práve takým spôsobom viete najlepšie tú Ukrajinu začleniť do štruktúr, dajme tomu aj teda tých európskych štruktúr. Ten štvrtý bod je: Slovensko navyše aktívne prispelo k rozvoju transatlantických vzťahov prostredníctvom bilaterálnych aktivít. Mňa napadla jedna aktivita, nie je to tak dávno, myslím, že to bolo začiatkom tohto roka. Myslím, že ste na tom stretnutí boli aj vy. Nebolo to v Bielom dome, nebolo to vo Washingtone, bolo to niekde na Floride v nejakom osobnom sídle Donalda Trumpa. Po ktorom teda ja úplne neviem, čo je to výsledkom, do dnešného dňa úplne nevieme, o čom ste sa tam bavili a na tých fotkách ste vyzerali celkom vystrašene, takže možno by bolo aj dobré, keby ste nám to povedali. No a ja by som očakával ohľadom tých bilaterálnych aktivít a vzťahov, ktoré ste chceli prehlbovať, že tam budete hájiť záujmy Slovenska. Napríklad, záujem Slovenska je to, aby Spojené štáty nenapadli to Grónsko, čo sa teda našťastie nestalo. Ja verím tomu, že to ani nestane. Alebo napríklad, aby ste povedali Trumpovi, aby teda nezavádzal clá na krajiny Európskej únie, pretože to nie je v našom záujme. Veď tie clá by poškodili Európsku úniu, poškodili by ekonomiku a hospodárstvo Slovenskej republiky. Verím tomu, že ste mu to tam teda deklarovali. Nevieme teda, čo bolo výsledkom, o čom ste sa tam bavili, ale vieme minimálne to, že ste hovorili, že Európa je v hlbokej kríze. Už viackrát toto bolo spomenuté, že ak je niečo v kríze, tak podľa mňa je to možno vaša koalícia. No a ja chcem iba to povedať, chcem už končiť. Buď do tej výročnej správy píšte to, čo aj naozaj hovoríte a to, čo si naozaj myslíte, alebo naopak, prosím teda, to, čo už ste tam napísali, tak sa podľa toho aj správajte. Samozrejme, vám odporúčam tú druhú možnosť. A chcem vám iba povedať, pán minister zahraničných vecí, že to, čo vy robíte, nie je suverénna zahraničná politika na všetky štyri svetové strany, ale je to suterénna zahraničná politika s dvojakou tvárou, v ktorej ste sa podľa mňa už aj vy sami v rámci koalície stratili. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. No na margo pána kolegu Dejasu si pár poznámok. Prvú adresujem paradoxne tak voči ministrovi zahraničných vecí, tu pri sediacom predkladateľovi tejto výročnej správy. Pán minister, 20 minút rozmýšľam, že ako sa musíš ty cítiť pri tejto 2,5-hodinovej rozprave, že to sú také iné svety pravdepodobne, ale samozrejme je to absolútna povinnosť. Sme parlamentnou demokraciou a bez ohľadu na obsah a hodnotu a odbornosť diskusie o všetkých oblastiach, ktoré si načrtol vlastne v tých jednotlivých kapitolách relatívne stručne v porovnaní s rozsahom tej správy, tak počúvame a snažíme sa trochu niekedy aj diskutovať teda o tom, čo je ponúkané v týchto rozmeroch. A ja som predsa len, podobne možno ako pani kolegyňa Kleinert, vy ste spomenuli včera napríklad ten príklad toho pokusu o nejaké spoločné uznesenie k tomu výročiu získania toho medzinárodného ocenenia Oscara Obchod na korze. Bola tam možno taká naivná predstava, že dnes tiež pri tejto správe budeme trochu hovoriť o tých kľúčových problémoch Európskej únie, o ktorých sa inak hovorí všade, nielen v salónoch členských krajín a samotných európskych inštitúciách – konkurencieschopnosť, všetky chyby, ktoré urobilo Európske spoločenstvo. Áno, sme ho súčasťou, čiže do veľkej miery sme boli súčasťou, niekedy nechcenou, tých chýb, ale už do veľkej miery aj tá diskusia v jednotlivých členských krajinách, najmä na západe, ale aj v samotných európskych inštitúciách, nadobúda prvky nejakej sebareflexie. Tu sme ešte evidentne do toho nedozreli, takže tieto naratívy, ktoré počúvame, o česť malým výnimkám, posledné 2 a pol hodiny, nás naozaj v oblasti zahraničnej politiky a sledovania strategických záujmov Slovenska nikam, nikam nedovedú.

Pán Day, my reagujeme na tú správu, ktorá je naozaj totálna, ale totálna populistická humfraška, ako to, čo tam popísali, nemá so skutočnosťou nič spoločné, pretože to, čo je tam písané, Robert Fico vo svojich prejavoch úplne inak prezentuje. Ja pána Stušku považujem za veľmi super človeka. Som rád, že reaguje, takže keď reagoval teraz na pani Kleinert a nie na vás, tak mi to vôbec nevadí, pretože aspoň reaguje, fantázia. Takže to je super, ale vy ste sa spýtali, že prečo nakupujeme stále ropu a plyn od Rusov? No to sú kšefty. To sú krčmy. Viete, čo povedal Babiš včera? No, že Fico je vlastní, je spoločníkom pri rôznych kšeftoch s plynom a s ropou. Sám Babiš to povedal, takže je to celé o kšeftoch. To nie je o tom, že máme zahraničnú politiku, ktorú mi presadzuje. Nie. Celé Slovensko riadi Robo Fico. Robo Fico je človek, ktorý potrebuje vedieť o všetkom. Vy si myslíte, že tí ministri si urobia niečo, čo si môžu dovoliť sami? Nie. Všetko referujú Ficovi. Všetko. Ferinčák povedal, že Fica drží na šnúrke od gatí Huliak a je to pravda. Je to pravda. A v zahraničnej politike v tejto správe, no jednoducho reagujeme na to, že tam sú popísané veci, ktoré so skutočnosťou nemajú nič spoločné.

Za slovo. Ja to tak nemám, že hľadáte akékoľvek spôsoby, aby ste dehonestovali správu, ktorá je predložená, a hľadali akékoľvek dôvody na to, aby ste túto správu, a teda zahraničnú politiku, akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal, pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny. Hatalmas je aj politikum. Akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny, ale skôr sa mi tak zdá, že Ukrajinu riadi niekto úplne iný a ona sama vôbec nie. Rovnako som bol prekvapený, že neviete, čo bolo výsledkom návštevy delegácie Slovenskej republiky v Amerike u pána prezidenta Trumpa. Všetky médiá o tom písali. A každému musí byť jasné, že je to strategické rozhodnutie o výstavbe novej jadrovej elektrárne, ktorá bude mať priamy dopad na cenu energie na Slovensku. To nie je otázka jedného volebného obdobia, to nie je otázka jedného roka a to nie je ani otázka tohto zasadnutia alebo týchto prázdnych rečí. To je otázka budúcnosti Slovenska. A ďalšia vec, ktorou som prekvapený, je štyri svetové strany. Pán Dej, ja vám poviem taký možno naivný, ale predsa len príklad. Predstavte si, že v mieste vášho bydliska budú štyri obchodné domy: sever, juh, východ, západ. Dva z nich, sever a juh, budú zbombardované, západ bude zatvorený a vy nebudete mať inú možnosť, len ísť do toho štvrtého. A pokiaľ do toho štvrtého, do toho obchodu, ste nikdy nechodili alebo budete s ním mať veľmi zlé vzťahy, tak vás jednoducho nemusia pustiť. Je to o tom, že sa vytvárajú korektné vzťahy na všetky strany tak, aby naša slovenská ekonomika mohla komunikovať so všetkými.

No, ďakujem pekne. Pán poslanec Susko, síce ste na mňa vôbec nereagovali, ja som sa pôvodne aj tak trošku možno naivne domnieval, že budete. Ale teda v pohode. Nemyslím si, že by to bolo tým, že nepoznáte rokovací poriadok, alebo ste ho nechceli dodržiavať. Možno to bolo tým, že ja som bol asi možno nie príliš zaujímavý, takže beriem to ako spätnú väzbu na seba. Pán poslanec Macášek, áno, veď ja viem, že sa rokovali o tej jadrovej elektrárni za 15 miliárd €, veď vieme, že neexistuje žiaden strategický plán, nevieme, aké sú iné ponuky, že je to maximálne netransparentné, ale ja som myslel o tom, že ja som sa pýtal pána ministra na to, že keď sme videli tie fotky, ako tam bol vystrašený aj s predsedom vlády, že čo tam vlastne zaznelo. My to nevieme. Vieme, že potom pán Mierna teda utekal za francúzskym prezidentom. Evidentne sa tam teda niečo udialo na tej Floride. Mňa by tiež teda zaujímalo, prečo, keď už sa teda stretli s americkým prezidentom, keď sme naozaj teda tak suverénni v tej zahraničnej politike na všetky štyri svetové strany, sa nestretli v oficiálnom sídle v Bielom dome, kde sa oficiálne teda zahraničné návštevy prijímajú, ale stretli sa na Floride v jeho súkromnom sídle. Neviem, či si tam boli zahrať golf, netuším. Však na to som sa ja pýtal. Ja viem, že tam boli roky o tej jadrovej elektrárni a k tej zahraničnej politike. Veď ale viete, že ono to nefunguje tak, že vy máte štyri nákupné centrá a keď pôjdete do jedného, zajtra sa rozhodnete, že pôjdete do druhého. Ono to funguje tak, že vy, pokiaľ nie ste konzistentný, predvídateľný a spoľahlivý partner v súčasnosti, dajme tomu v Európskej únii, kde my sme sa sami rozhodli, že chceme byť, veď aj o tej správe sa píše, tam chceme byť, tak nemôžeme, keďže chodíme, ale teda my nie, ale premiér lieta do Moskvy a podobne, spochybňuje nás, boh vie, čo tam vynáša o tých rozhovoroch, ktoré tam teda sa vedú na pôde európskych inštitúcií, tak my nemôžeme byť spoľahlivým partnerom, keď robí to, čo robí. Takže vy si síce jedny otvoríte a ďalšie trhy si zavriete a tak to nemôže fungovať. To nie je suverénna zahraničná politika.

Veľmi pekne ďakujem za slovo. Na úvod krátko k tomu, čo som nechcela, ale keď už sa to tu rozvinulo, politika zahraničná na štyri svetové strany a celá tá kauza s pánom premiérom Róbertom Ficom, ako teda sa šírilo, že ho vystrašilo stretnutie s Donaldom Trumpom, tak ja sa s ním, s Donaldom Trumpom, ani stretnúť nemusím. Stačí mi ho sledovať, lebo tak ja neviem, či to sledujete, ale on chcel normálne len tak zabrať Grónsko, zaútočil na Irán. Tento týždeň slovne zaútočil na pápeža, ľudia, akože na pápeža. Chápete to? A potom vytvoril takú AI, taký výplod, kde sa zobrazil ako Ježiš. A potom tvrdil po kritike, že to nebolo zobrazenie jeho ako Ježiša, ale ako lekára, lebo on je ten človek, ktorý pomáha ľuďom. Veď ten človek je absolútne nespôsobilý, ja neviem, robiť úplné základné úkony v dennom živote, nieto riadiť Spojené štáty americké. No to len tak na úvod. A teraz k samotnej správe. Ja sa povenujem iba jednej časti, ktorá sa volá právny štát, lebo tak to je oblasť, ktorej sa venujem. A mňa teda veľmi tak ako baví, akým spôsobom komunikujete vaše problémy, ktoré vznikajú z tých hrôzostrašných návrhov, ktoré prijímate v tomto pléne a ktoré tu presadzujete. A vy ste tam v tej časti písali, že teda Slovenská republika sa aktívne zapájala do dialógu o právnom štáte, do horizontálnej diskusie i do diskusií s členskými a pristupujúcimi krajinami únie. Proste strašne veľa diskutovala a to vždy počúvame, aj keď vás upozorňujem na to, že návrhy, ktoré sem prinášate a ktoré tu predkladáte, sú v rozpore s právom Európskej únie. A vy vždy hovoríte, že vy to máte vydiskutované, všetko je v poriadku, nebude žiaden problém, máte to proste vydiskutované. A potom, čudujme sa svetu, potom buď tie návrhy nakoniec sťahujete, rušíte tu rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, alebo tu máme na stole infringementy. Tak ja fakt neviem, s kým to máte vydiskutované, kde vediete tie dialógy, či do správnych dverí chodíte v tom Bruseli, lebo nezdá sa mi, že by ste to mali teda vydiskutované. A máme tu teda takú vec, že v novembri 2025 Európska komisia začala konanie o porušení povinností voči Slovensku pre vašu novelu ústavy. A teda pre niektorých kolegov, ktorí možno nevedia, ten infringement je pre ustanovenie, ktoré ste si schválili a ktorým ste povedali, že Slovensko nemusí v niektorých otázkach, konkrétne ľudskoprávnych, dodržiavať právo Európskej únie. Až na to, že my sme sa vstupom do Európskej únie zaviazali, že právo Európskej únie má prednosť pred našimi zákonmi aj pred našou ústavou. A často tu od vás počúvam, že to aj pri tejto novele to bolo tak, že OK, ale Európska únia sa nemá starať do toho a do toho, inými slovami do ľudských práv. No ale to je veľký omyl. Páni a dámy, súčasťou práva Európskej únie je totižto aj Charta základných práv Európskej únie. A to je vlastne katalóg základných práv a slobôd garantovaných pre všetkých ľudí, ktorí v Európskej únii žijú. A keď vy teda v tom ústavnom ustanovení poviete, že vy proste nebudete prednosť práva EÚ rešpektovať v týchto ľudskoprávnych otázkach, tak je to jednoducho v rozpore s našimi záväzkami, ku ktorým sme sa členstvom v Európskej únii zaviazali. A nedávno tu bol aj eurokomisár pre právny štát. Mali sme stretnutie aj na pôde parlamentu, predpokladám, možno aj s pánom ministrom, určite s ministrom spravodlivosti, ale aj s pánom premiérom sa mal stretnúť. Infringement teda stále beží. Toto konanie o porušení práva pre novelu ústavy stále beží. A mňa by teda zaujímalo, v akom je stave, že možno pán minister zahraničných vecí, európskych záležitostí by mohol o tejto európskej záležitosti niečo vedieť, aby nám to mohol priblížiť, že akým spôsobom sa teda tento konflikt, ktorý tu vznikol, že nám Európska komisia hovorí, že naša ústava porušuje právo EÚ a že teda sme týmto spôsobom v konflikte s našimi záväzkami, akým spôsobom to ide vaša vláda vyriešiť. Mňa by teda to zaujímalo a dúfam, že mi na moju otázku odpoviete. Asi tu nevystúpite tak, že budem možno na vás reagovať, ale verím, že aspoň v nejakom tom záverečnom slove, vidím, že poznámky si robíte, tak sa dozvieme aj odpovede na túto otázku. Tak to som sa chcela spýtať, pretože veľa o tom nevieme, ako sa vláda chce vysporiadať s týmto infringementom. A ja vás budem teda počúvať online už, lebo musím utekať pre dcéru na parkour, ale určite si to vypočujem, tak dúfam, že mi odpoviete. Ďakujem.

Ďakujem pekne, to bolo milé. Tak môj pohľad. Ďakujem za slovo. A idem sa tiež pozrieť pár slovami na výročnú správu o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2025. Toto je oficiálny dokument schválený vládou. A sme radi, že ho máme. A jasne povieme, že toto nie je názor opozície ani médií. Toto je proste správa, ktorú ste nám podali. Je to záznam toho, čo Slovensko reálne robilo a hovorilo na pôde európskej únie. Áno. Ja len chcem teraz zdôrazniť tento pohľad. Tiež chcem niečo vykresliť. Nebudem komentovať celú tú výročnú správu. Pár vecí sa vás možno opýtam ešte aj niekedy osobne, ale k dvom oblastiam sa vyjadriť chcem. Jedno je vojna na Ukrajine, druhé je právny štát a taký ten u nás a taký ten popis. Vojna na Ukrajine ja tiež vidím. A vyjadrím to, že vidím určité rozpory v tom. Všímam si to dlhodobejšie a mnoho mojich známych a rozprávame sa o tom aj na pôde našej strany, nášho straníckeho klubu, že vidíme isté rozpory medzi oficiálnymi stanoviskami, tým, čo čítame v takejto správe, a tým, čo slovenská naša vláda, naša diplomacia, vy, pán Blanár, prezentujete v médiách a pred svojimi voličmi, čo prezentujete. Na európskom výbore často prerokávame alebo schvaľujeme stanoviská vlády k rôznym zahranično-politickým otázkam. Na tieto schôdze výboru chodia predstavitelia vlády, pán minister, vy, pán minister, alebo štátni tajomníci. Jasné. Tieto stanoviská nám podávate. A my máme možnosť pýtať sa a konfrontovať to s našimi pohľadmi. No a tu sa dozvedáme neraz aj iné postoje ako tie, ktoré sú na verejnosti podávané. Takže sa tiež opýtam na tomto mieste, ktorá tá verzia je teraz skutočná: tá mediálna, ktorá neraz hovorí dosť negatívne niekedy voči Európskej únii, niekedy voči Rusku a naopak inokedy sa ukazuje veľmi taký pozitívny postoj napríklad k Ruskej federácii. A dozvieme sa aj o veciach, ktoré nás znepokojujú ako opozičných poslancov. A pripomeniem vám, pán minister, nedávne naše rozhovory na Európskom výbore, kedy sme sa z opozície opýtali, prečo Slovensko podporovalo alebo sa snažilo pomôcť vyradeniu tých dvoch mužov zo sankčného zoznamu Európskej únie. Teraz tu neuvediem ich obe mená, ale sú to mužovia obrovských majetkov, známi ako tí Putinovi oligarchovia. A vy ste vlastne jasne povedali, že ste napomohli tomu procesu a že, no, nejak som cítil z tých slov, že istý záujem nás ako slovenskej strany na tom je. A samozrejme, že nás to potom zaráža a znepokojuje a ľudí, ktorí nad týmto premýšľajú, tak si povedia, prečo Slovensko na tom záujem má. Ale ste nám odpovedali, spomínali ste proste váš cieľ dostať von z toho zoznamu slovenského občana Hambálka. To ste viackrát potom zopakovali. No a tiež musím povedať, že aj tento muž je takej rozporuplnej reputácie. Pokiaľ viem, bol členom toho gangu Nočných vlkov, čo je jednoznačne proruská skupina. Tiež nie je proste náhoda, že sa dostal na ten zoznam. Väčšinou sú to ľudia, ktorí nejakým závadovým spôsobom života proste sú známi a potom sa dostanú na takýto zoznam. Za spomenutie ešte stojí výrok napríklad pána ministra Kaliňáka, ktorý na jednej zo schôdzí výboru povedal, že Rusko zažíva na Ukrajine presne zdrvujúcu a zahanbujúcu porážku. To bolo 10. 2. 2026, pán minister Kaliňák. No a toto je teda akoby jasne v rozpore s poukazovaním na dojem sily a dominancie, ktorý v Ruskej federácii vo verejnom priestore vytvára naša vláda. Veď predsa toľkokrát počujeme od premiéra Fica. Zdrvujúcu a zahanbujúcu porážku. To bolo 10. 2. 2026, pán minister Kaliňák. No a toto je teda akoby jasne v rozpore s poukazovaním na dojem sily a dominancie, ktorý v Ruskej federácii vo verejnom priestore vytvára naša vláda. Veď predsa toľkokrát počujeme od premiéra Fica, že… A toto je taký mix tých výrokov, ktoré on používa, že vždy povie, že Slovensku záleží na územnej celistvosti Ukrajiny a sme plne v línii medzinárodných dohôd a toho, čo je jednoducho správne a nepripustíme žiadne zmeny. Ale zároveň povie pán premiér jedným dychom a opakovane na našich výboroch v európskom výbore, vo výbore pre európske záležitosti, že táto vojna sa vyhrať nedá a Ukrajina príde o všetky územia a jednoducho „no a to ani nemyslíte, to sa proste nepodarí a vlastne je to nezmyselná vojna a neustále tam prehrávajú a len tam zomierajú ľudia“. Zároveň povie: „My to nebudeme podporovať, my nedodáme žiadne zbrane ani žiadne vraždiace prostriedky na Ukrajinu. No ale proste my vieme, že sme dodávateľmi zbraní.“ Áno, vieme, že odpoviete, že na komerčnej báze, čo je niekde pod čiarami medzi riadkami, že však vlastne na tom zarobíme, tak OK. No mne sa toto tiež nevidí a tento dvojaký výstup na verejnosť je zarážajúci. A okrem toho, za posledných pár týždňov, štyroch týždňov, k nám preniká stále viacej správ o tom, že predsa len sa zdá, že tá ruská, ukrajinská strana v poslednej dobe sa veľmi stabilizovala a dokonca má územné zisky alebo neustupuje Ruskej federácii. Dobre, takže poďme si ešte pozrieť niekoľko konkrétnych bodov tejto správy, ktoré hovoria prekvapujúce veci. Slovensko pokračuje v bilaterálnych formách podpory Ukrajiny, najmä pokiaľ ide o humanitárnu pomoc a núdzové dodávky elektrickej energie. No a toto ma zarazil tento moment, lebo veď nedávno sme počuli premiéra, ktorý jasne hovoril, a dosť natvrdo, „proste nebudeme podporovať Ukrajinu za to, čo nám urobili a zastavíme im tie núdzové dodávky energie“. Tak, ja toto nemám rád, nemám rád používať slovo klamstvo, že premiér klamal a poviem, že Fico klamal. No tak toto nechcem hovoriť. Len teraz sa pýtam na tento rozpor. Lebo on to hovoril, že chceme to zastaviť, že on to chce zastaviť a teda pokiaľ viem, zastavili sme tie dodávky a zároveň tu v tejto správe hovoríme, že my podporujeme tie núdzové dodávky. Ďalej. Ďalší výrok. V priebehu roka bol posilnený a rozšírený sankčný režim zameraný na postihovanie destabilizačných aktivít Ruska vo svete. No a toto je tiež pre mňa zarážajúca veta, veď v takomto oficiálnom dokumente jasne Slovensko hovorí, že priznávame, že Rusko vo svete vyvíja destabilizačné aktivity. Tak. To proste je ohromujúca veta. Proste potom uznávam, teda oceňujem potom, že vláda Slovenskej republiky toto uznáva, že Rusko vyvíja destabilizačné aktivity v iných krajinách, lebo to je dôležité uznanie aj v kontexte prepojení cez Maďarsko. Keď sme počuli odpočuté nahrávky, ja sa nebudem zaoberať s tým, kto to odpočul a nahral. Ale keď pred maďarský minister Szijjártó povie, že spolu so Slovákmi dosť úslužne povie ruskému ministrovi zahraničných vecí, že sa budeme usilovať pomôcť vyňať tú sestru toho iného ruského alebo neviem akého oligarchu, áno, ruského, ale teda neviem akého ázijského pôvodu, zo sankčného zoznamu, tak ma to zaráža. No a v tomto chcem sa venovať ešte časti o právnom štáte. V dokumente chýba zmienka o tom, že zo strany Európskej únie boli vytýkané rušenia inštitúcií ako Úrad na ochranu oznamovateľov alebo špeciálna prokuratúra. Tento dokument nespomína ani zistenia Európskej prokuratúry o stave podvodov. A my vieme, že sme za posledný rok padli o 14 miest v rebríčku korupcie a u nás je až 4700 firiem napojených na rôzne podvody, čo až v 172 vyšetrovaniach prebieha a škody sú až vo výške 681 miliónov € na území Slovenskej republiky. To je hrozné. Takže zároveň tu bolo spomenuté, že sme sa angažovali v pomoci v Gaze a to som chcel vedieť, že akým spôsobom a tiež, že sme sa účastnili na dialógu s Izraelom. Tak tieto veci sú mi neznáme, aj tieto otázky mám pre vás v tom pláne položené. Ale zároveň vám poviem, a viete, riešite, ste ten, kto reprezentuje Slovensko v zahraničí a zároveň si dovolím povedať, že ďakujem za to, že reprezentujete Slovensko v zahraničí.

Pán predsedajúci. Kolega Škrípik, ďakujem za korektné vystúpenie. Aj za nás poslancov, lebo však vyjadrovať sa pravdepodobne ešte bude na záver pán minister. My sme za ostatné 2,5 roka v zákulisí, na výbore, ale aj v televíznych diskusiách veľakrát spolu mali možnosť predebatovať také tie tie kľúčové tvoje dilemy a otázniky, ktoré si formuloval aj v tvojom v tvojom vystúpení v rozprave. Napríklad najčastejšie zvykneš spomínať tú dvojtvárnosť. Určite inokedy máme viac priestoru, aby sme si to vysvetlili. Teraz skúsim len len pre ten záznam, že to je pre mňa asi rozdiel medzi medzi politikou a diplomaciou, tou tzv. reálpolitikou, aj keď už je to, už je tiež trošku sprofanovaný výraz a diplomaciou je podľa mňa úplne na mieste, keď v každom stanovisku od momentu útoku Ruskej federácie na územie Ukrajiny na Donbas, Luhansk zaznievajú naozaj tie isté odrážky, opakovane desiatkykrát v našich všetkých dokumentoch, s ktorými idú ministri, respektíve predseda vlády reprezentovať postoje Slovenska v súvislosti s týmto vojnovým konfliktom. Áno, územná celistvosť, absolútne. To je to je alfa a omega aj z pohľadu našich vnútornopolitických záujmov, u našej budúcej budúcej územnej celistvosti aj na základe skúseností z minulosti dávnej alebo nedávnej, ale to neznamená, že nemôžeme pomenovávať aj reálnu reálpolitiku a hovoriť, že bazírovať na niekoľkých, nazvem to, km územia na úkor straty ďalších státisícov obetí na obidvoch stranách ruskej a ukrajinskej je absolútne absolútne nehumánne až cynické a myslím si, že totálne neúprimné z hľadiska zahraničnej politiky napríklad väčšiny európskych krajín. Takže, čo sa týka tej citácie pána Kaliňáka, to určite bude možné s ním predebatovať. Ja mám pocit, že mohol hovoriť napríklad o reputačnej prehre, ak, ak dátum bol apríl tohto roka, tak ako Izrael utrpel posledné mesiace, možno aj roky, absolútnu reputačnú PR-ovú prehru vo vnímaní tak to uvidíte.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Viete, jeden čas som mal záujem, že by som sa prihlásil do rozpravy, ale pani poslankyňa a podpredsedníčka tu ani nebola. Neviem, kde veci riešila, ale rešpektujem to, ale budem sa snažiť dať ten pohľad môj. Myslím si, že je to absolútne korektné a rešpektujem, že opozícia je tu na to, aby nastavovala zrkadlo, aby kritizovala. Otázka je, akým spôsobom to robí a ja sa budem snažiť teraz to popísať v tých jednotlivých vystúpeniach a občania si urobia svoj obraz. Začnem trošku netradične, pánom poslancom Škripkom. Viete, všímam si aj také tie ľudské prejavy. A som šokovaný. Žijete? Pánovi poslancovi, ktorý prišiel sem za tento rečnícky pult, mal nenapravený límec na saku, ja som mu ho naprával a komentár od Progresívneho Slovenska bol, že to je ovplyvňovanie vystupujúceho. Viete, v prvom rade sme ľudia. Potom sme progresívci, smeráci a neviem ešte akí. Ja si myslím, že toto je absolútne... To ani za žart sa nedá zobrať, ani za žart. Aj keď to budú prekrúcať, lebo to je väčšinou tak, že niečo sa povie a zistia, že sa to nie celkom hodilo. Veď to bol žart. To je, to je, to je, to je krásny prístup progresívcov, ako to robia. K vášmu vystúpeniu, pán poslanec, rozpory v mediálnom vystupovaní a tom, čo je v správe napísané. Asi za všetkými slovami, ktoré sú v tej správe napísané, stojím. A vysvetlil som to aj na Výbore pre európske záležitosti, že v niektorých oblastiach došlo k dynamickému vývoju a už dávno sa zmenila situácia. Ja som to okomentoval, pretože my nič nezakrývame. A ja to v niektorých prípadoch aj vysvetlím, pretože snažíte sa, predovšetkým progresívci, to prekrúcať, lebo to je typický prístup váš. Že ste nepovedali, v čom to bolo to prekrúcanie, to ma mrzí. To ste mali konkrétne povedať ten prípad, lebo potom ste použili iba to, že vyradenie zo sankčného zoznamu. Ale veď tam sme nič nehovorili iné, ako sme robili. A ja to teraz využijem, lebo to sa týka aj všetkých ostatných, čo sa týka samotného sankčného zoznamu. Ja viem, že sa to veľmi ťažko počúva, predovšetkým Progresívnemu Slovensku, ktoré participovalo a podporovalo tú vládu. Hargaš, Kiš a ďalší, Ódor. Veď to boli tí ľudia, ktorí priamo podporovali túto vládu, teda predchádzajúcu vládu, či už Matoviča, Hegera alebo Ódora a im sa to veľmi ťažko počúva. Je mi to úplne jasné. Viete, zaradili na tento zoznam človeka Slovenskej republiky, ktorý v podstate prejavoval úctu všetkým tým, ktorí oslobodzovali v druhej svetovej vojne naše územie. To bola jediná vina. To bola jediná vina. A kto za tým bol? No predsa veľký odborník, bývalý minister zahraničných vecí, pán Korčok a samozrejme aj pán Valášek, všetci to podporovali. Zničili mu život. Ten človek sa nemohol ani pohnúť v rámci Európskej únie a dokonca ani policajti nevedeli, čo má robiť. Keď on išiel do Českej republiky k svojej nehnuteľnosti, tak ho zatkli a nevedeli, čo s ním mali robiť, tak ho zaviezli na Slovensko, lebo to bola blamáž jednoducho. My sme prvé, čo sme urobili, keď sme sa dostali do vlády, tak som otvoril túto otázku, že tohoto človeka chceme vyradiť a dali sme jasné argumenty a pýtali sme sa partnerov, že prečo je tam zaradený. Nikto nám nevedel povedať, prečo je tam zaradený. A keďže sme tak izolovaní strašne, ako sa snaží propagandisticky to predovšetkým tvrdiť opozícia a hlavne Progresívne Slovensko, tak čudujme sa svetu, že jednoducho všetci ostatní partneri, 27 partnerov, nás podporilo a vyradili sme toho nášho slovenského občana z tohto zoznamu. A sme izolovaní. Ja sa teda čudujem, keď sme teda takí izolovaní. Kde je teda ten problém? No lebo oni uznali, že tam bol zaradený neprávom, že tam nepatril. A viete, koľko je tam tých ľudí a koľko krajín Európskej únie predkladá dennodenne na vyradenie mnohých občanov, ale sa o tom nehovorí, lebo je to v utajovanom režime. Ale je tam mnoho takých, ktorí sa vyradili. A viete, čo ešte je zaujímavé? To je tá Európska únia, ktorá hovorí o dodržiavaní práva rule of law. Že je tam množstvo rozhodnutí súdov v prospech tých, čo sú tam zaradení, ale nemajú tam čo byť zaradení a mnohé krajiny odmietajú napriek tomu ich odtiaľ vyradiť. Potom kde je tu ten dvojaký meter, ak teda rozhodnutie súdu existuje, že tam nemajú čo hľadať na tom zozname, a napriek tomu mnohé krajiny sú proti tomu, aby ich vyradili? Tak toto my podporovať nikdy nebudeme. A budeme vždy meritórne trvať na tom, že tam musí byť naozaj silný alebo slabý prípad. A viete, teraz sa hovorí o tom, že my sme predkladali také alebo onaké mená. My sa zaoberáme všetkými menami, ktoré sú tam. Je tam 2800. To, že nejaký plátok, ktorý nemá rád Smer – sociálnu demokraciu, volá sa Politico, alebo je to v podstate len webový portál, ktorý neustále dehonestuje nášho premiéra bez akýchkoľvek opodstatnených dôvodov a vymýšľa si nezmysly z malaragu, pretože to si vymysleli. Vy to recyklujete, pretože vám to vyhovuje, tak to pre nás nie je absolútne relevantné. Pretože to sú vymyslené veci. Hovoriť o tom, že máme dobre utajované zdroje. No však aj ja mám dobre utajované zdroje, že vy alebo vy ste niečo urobili. A vyvráťte mi to. Veď to sa ľahko takýmto spôsobom manipuluje. Ale pre informáciu, keďže vy ste taký čistučký a že vy ste nič také nerobili, tak vám dám informáciu, aby ste vedeli, akým teda spôsobom sa to robilo. Keď pán Valášek hovorí, že vyraďovanie zo zoznamov nebolo. No, tak sa pozrime. Pán Miroslav Vlachovský 24. 10. 2023 v septembri podporil a schválil vyradenie štyroch občanov Ruskej federácie zo zoznamu. Pán minister Krajniak, ktorý 13. 9. 2022 a potom 15. 5. v septembri schválil vyradenie troch občanov Ruskej federácie. Wow. Jak je toto možné? A môžeme pokračovať ďalej v týchto výpočtoch. Vy robíte politiku len s: opätky zraziť a počúvať a nehovoriť. Nič iné. Ale to my robiť nebudeme. Dodávanie zbraní, pani. Ja som vás počúval, tak poprosím, aby ste aj vy mňa počúvali. Dobre? Ja vás, pani poslankyňa, prosím, nevyrušujte. Prihláste sa s faktickou poznámkou, čiže už... Nič iné, ale to my robiť nebudeme. Dodávanie zbraní, pani. Ja som vás počúval. Tak poprosím, aby ste aj vy mňa počúvali. Dobre? Ja vám, pani poslankyňa, prosím, nevyrušujte. Prihláste sa s faktickou poznámkou, čiže už nemôžete. Tak sa prihláste nabudúce, keď tento pán minister hovorí v záverečnom slove. Dodávanie zbraní. My sme absolútne konzistentní. Môžete to akokoľvek prekrúcať. A prekrúca to pán Valášek a ostatní, pretože ste vsadili na propagandu. Propagandu, že sme izolovaní, čo nie je pravda, ale riadite sa podľa hesla, ktoré ešte vymyslel Jozef Goebbels. Keby Goebbels ešte žil, tak si myslím, že chodí Valášek a ostatní práve na školenia k nemu. Pretože nič iné vám neostáva. V tom zúfalstve. A prečo? Čo sa týka dodávania zbraní, my už nedávame žiadne zbrane zadarmo z našich zásob Armády Slovenskej republiky a to bolo konzistentné od začiatku. Pamätáte si, ako sme zastavili tú poslednú zásielku v hodnote asi 40 miliónov hneď, ako sme nastúpili do vlády, kde boli nejaké odpaľovacie zariadenia KUB a ešte do toho aj nejaké rakety? Konzistentne sme sa správali, aj sa budeme. Ale to neznamená, že my skončíme len kvôli tomu, že si to prajete vy, výrobu obranného priemyslu. A že ostatné krajiny budú pokračovať úplne ďalej a tých ľudí, ktorí sú tam zamestnaní, tak ich prepustíme. Za čo by ste nás okamžite kritizovali, samozrejme. A ak si to niekto zaplatí, mňa to osobne neteší, lebo ja som proti vojnám. A mali by sme robiť všetko preto, aby neboli vojny, ale ony majú svoje príčiny. A toto, čo v súčasnosti prebieha, aj to je normálny komerčný prístup, ale sme boli úplne otvorení pri tom. Ale snažíte sa to len prekrúcať. Nič iné nerobíte. A hovoríte, že sme odstavili núdzové dodávky elektrickej energie. Pán poslanec, vy ste zdatný, ale zrejme ste to urobili možno z nepozornosti, ale ja vám to vysvetlím. Táto správa bola schvaľovaná aj vo vláde a sme ju spravovali ešte predtým, ako sa udialo to, čo nám zastavil zelený Družbu. Tak asi uznáte, že sme nemohli do toho napísať niečo iné. A len preto, aby vy ste boli spokojní, sme mali držať ústa, s prepáčením? My musíme obhajovať národnoštátne záujmy a preto sme to jasne pomenovali. A ja to dnes otvorene hovorím. Áno, zastavili sme, ale dovtedy sme im dodali obrovské množstvo. Ja si spomínam, asi bolo to 6000 MW, 6 GW len takejto energie, bez ktorej by neprežili. To vám hovorím úplne jasne, pretože výpadky elektrickej energie, ktoré sme im dávali núdzové, na čo máme my spôsobilosti, pomáhajú naštartovať energetickú sústavu, ktorá spadne. To je predovšetkým vďaka prečerpávacej vodnej nádrži Čierny Váh, ktorú máme, lebo tá dokáže lusknutím prsta behom minúty nabehnúť na 600 MW. Víkend. A to sme im pomáhali. Ale rovnako sme im dávali aj komerčné zásielky elektrickej energie, pretože sme sa dohodli na našich spoločných rokovaniach, že posilníme prepojenie medzi Slovenskom a Ukrajinou, pretože máme záujem im pomôcť a predovšetkým by to mala byť pomoc tým, ktorí najviac trpia, a to sú civilisti v zime, kde sme im dodali elektrogenerátory, 34 elektrogenerátorov veľkých, ktoré môžu ťahať nemocnice, školy sme im dodali. Aj ja osobne som kritizoval útoky Ruskej federácie práve v čase zimy, kedy ľudia trpeli na Ukrajine. Ale to vám sa nehodí, lebo vám sa len hodí tárať tu o tom, že my sme nejakí ruskí agenti. Agenti. Nie, my sme slovenskí agenti. My sa staráme o slovenské záujmy, nie o ukrajinské ani o ruské. To je váš naratív. A tie dodávky núdzovej energie nedávame a to sme jasne povedali, nič nezakrývame. Viete veľmi dobre, že sme prijali aj opatrenie, ktoré sa dalo prijať, že jednoducho nebudeme cez SEPS, ktorý je štátny, to dodávať. A bodka. Tam sme absolútne konzistentní, nech akokoľvek sa budete snažiť to prekrúcať, a čo aj sa snažíte, ale v tomto prípade to berieme ako nevedomosť alebo že vám to ušlo pozornosti z tohto pohľadu. A tak ďalej. Ale trošku ma zaráža jedna vec. Ja nebudem teraz hovoriť o tom obsahu, aj keby ste samozrejme chceli všetci, aby som ja komentoval obsah odpočúvania ministra zahraničných vecí európskej krajiny. A prečo? Vám vôbec nevadí, lebo vy ste to povedali, že „to ma nezaujíma“, alebo v nejakom zmysle ste to tu, že „mňa vôbec sa nebudem zaoberať, že kto odpočúval“. No ja sa budem zaoberať. Vám to absolútne nikomu nevadí? To je v poriadku, že nejaké tajné služby pravdepodobne z Európskej únie odpočúvajú volených zástupcov nelegálne 6 rokov, od roku 2020, 6 rokov? Prečo to nezverejnili skôr? No práve preto, lebo sa to zrejme zberalo na to, aby sa to využilo práve v tejto volebnej kampani. A na túto otázku raz budeme chcieť odpoveď. Či budeme súhlasiť s tým, aby bol v budúcnosti pán Šimečka odpočúvaný, keď bude pravdepodobne možno niekedy vo vláde, ak mu ľudia dajú v tomto, čo bude v poriadku, všetko je OK? Toto je absolútne za čiaru a s týmto súhlasiť nikdy nemôžeme. Hovorí sa tu o tom, akým spôsobom Ruská federácia zasahuje do maďarských volieb a čuduj sa svete, zistili sme, že tá Ruská federácia, ako zasahovala do tých ruských volieb, tak ten, čo vlastne akože mal podporovať, tak nevyhral. Ale zrazu vyhral ten, ktorému zasahovali iné tajné služby pravdepodobne zo západnej Európy alebo z Európskej únie a pomohli k víťazstvu. Toto je hypotéza, ktorú si musíme jednoznačne povedať. A mňa to jednoducho zaujíma, že kto to odpočúval. A ešte raz k tým škodám, čo ste povedali, 680 miliónov. Pán poslanec, poprosím vás, buďte korektný. Predpokladaných. Vyšetrovanie, keď skončí, až vtedy sa povie, ak sa potvrdí aj súdom, aj vyšetrovaním, že toto áno, bolo zneužité. To je pravdepodobné, sú tam nejaké indície. Ale toto si pozrite krížom-krážom všetky krajiny. Pozrite sa v Grécku, čo sa deje. Videli ste, čo sa deje v Grécku v súvislosti s poľnohospodárskymi dotáciami? Musel byť odvolaný, dokonca odstúpil minister. Je to členská krajina Európskej únie? Áno. Sú tu aj ľudia, ktorí zneužívajú? Áno, nech sa ukáže. My nikomu nebránime, aby sa všetky veci vyšetrovali. Takže netreba manipulovať. Tých 680 miliónov je potenciál, ale budem zvedavý. A sme absolútne súčinní, aby sa všetko vyšetrilo tak, ako sa má vyšetriť, a v tejto súvislosti chcem vám ale samozrejme aj poďakovať za ten normálny ľudský názor k tomu, že reprezentujeme Slovenskú republiku. Robím to s najlepším vedomím a svedomím, naozaj. A nemusí sa to všetkým páčiť, ale snažím sa to robiť iný spôsob ako „one time, next time“. Vy ste boli tí, ktorí ste podporovali takéhoto predsedu vlády, ktorý robil hanbu. Ktorý ani nevedel, sa nestaral o svoje financie, lebo sa mu starala jeho manželka. Napriek tomu ste mu zverili Ministerstvo financií a je ich tam dosť. Takže pani podpredsedníčka Jurík, ešte raz sa pozrite. Juraj Blanár, dobre? Poznáte ma, však?, aby sme si to ujasnili, pretože vy ste bola trápna, musím to povedať úplne jasne. Bolo to z vašej strany absolútne zneužitie toho, keď ja som sa staral o evakuáciu občanov Slovenskej republiky. Poprosím vás, ja som vás počúval. Ja viem, že je to pre vás veľmi nepríjemné. Ja viem, že je to nepríjemné. Aj pre mňa sú veci, ktoré... Pán minister, dáme si trojminútovú prestávku, kým sa pani poslankyňa ukľudní. Neboli ste tu. Ja by som to rád urobil. Áno, a mali ste aj v rukách telefón, pani podpredsedníčka. Takže môžem hovoriť? Máš.