49. schôdza

Pán minister, sedem faktických poznámok, prvé od pani poslankyne Števulovej. Viete

Ja začnem asi teda, že deklaráciou, keďže pán minister obrany má pocit, že mám deklarovať konflikt záujmov, tak deklarujem konflikt záujmov, ktorý mi pripisuje pán minister obrany, aby teda bol šťastný a toto sme mohli odložiť. A venujme sa teda už v podstate veci. Pán minister obrany, ja v prvom rade by ma zaujímalo, že či Kallan Legal obhajuje Roberta Fica v tom spore s Bárdym, lebo to, čo ste tu predviedli, ma mi pripomínalo aj z časti tú žalobnú argumentáciu asi, ktorá tam je, takže to by ma zaujímalo. A po druhé, asi by ste si aj mohli prečítať, o čo ide v tomto návrhu zákona, o ktorom sa my tu bavíme už pol dňa, pretože tam nejde o nejaké nadpráve. Tam ide o ochranu ľudí, ktorí sú zapojení do verejnej účasti, čiže nielen novinárov, ale kohokoľvek, kto využíva právo na slobodu prejavu, čiže aj tých ľudí, o ktorých ste vy hovorili a ktorých obhajujete a nazývate ich bojovníkmi za slobodu prejavu pred šikanóznymi žalobami mocných ľudí, či už politikov alebo firiem alebo hocikoho iného, kto má väčšiu moc ako napríklad títo aktivisti za slobodu prejavu. Takže o to tam ide, hej? Tak si to, prosím vás, naštudujte a potom tu meditujte 20 minút o ničom. Vďaka. Tam bol sen z Bročku.

Vystúpil minister.

Obrany k zákonu Lex Šutaj Eštok a 20 minút splietal o tom, že si máme pripustiť konflikt záujmov. Aký konflikt, roboty mám ja vy pripustiť? Akých záujmov? Ja mám jediný konflikt a to je s vašou vládou kšeftárstvo. S tým, že ste rozprávali, že ani náboj na Ukrajinu a teraz kšeftujete, dali ste Trnádovi zarobiť obrovské peniaze. Vieš, aký mám konflikt záujmov ja? Ja mám konflikt záujmov, že ste predražili tú kukuricu a nabaľujete sa. To je môj konflikt záujmov. To ako naozaj, to je, to ja s tým nemôžem súhlasiť. Čo robíte, ako zdierate Čechov. Lučanského si spomínal? Vau. Ale veď nepovedal generálny prokurátor, nebolo vyšetrovanie Lučanského? Nebolo to vyšetrené? Nebolo, nebolo povedané, že to je, že to je samovražda? Kedy pripustíte to, čo sme pripustili my, Robo, aby ste dali vyšetrovací tím, ktorý vyšetrí streľbu na Róberta Fica? Veď ty si tam ukazoval nejaké prúškované šedé sako a Robert Fico mal na sebe modré sako. Ty si ukázal prestrelené topánky a keď bol Robert Fico s mladou prokurátorkou v Chorvátsku, tak mal prsty ako Ježiš Kristus vycmúľučkované. Kedy vy pripustíte toto? A konflikt záujmov? Ty sa nehanbíš, pán minister? Kedy si prizná Gašpar konflikt záujmov, keď tu sedel a predkladal zákony, ktorého mali obhajovať? Kedy si to prizná? Ja mám konflikt záujmov s vašou vládou. Naozaj. Namiesto toho, aby ste tu predkladali zákony, ktoré budú pomáhať ľuďom, aby bol lacnejší benzín, ako ste sľubovali, lacnejšie potraviny, tak vy sem prídete s takýmto zákonom a ty ešte vystúpiš a rozprávaš tu o tom, že no vy ste v konflikte záujmov, lebo vy obhajujete novinára, ktorý na tom zarába. Vy zarábate na slovenskom národe a toto je ten konflikt záujmov, ktorý ja mám. Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem za slovo. Mňa teda tiež pobavila

Tá pripomienka ku konfliktu záujmov, lebo škoda, že tu nie je pán Žiga, ale ja som si nevšimla, že by deklaroval svoj konflikt záujmov, keď hlasoval za zákon, ktorý mu pomohol zbaviť sa statusu obvinený, alebo pán Gašpar, ktorý tu pravidelne hlasuje za návrhy zákonov, ktoré mu majú pomôcť sa zbaviť statusu obžalovaný, takže neviem, keď teda tu máme záujem na tom deklarovaní konfliktov záujmov, možno do vlastných radov by sa bolo treba pozrieť. A teda k tomu, že vraj chceme pre novinárov neodôvodnenú výhodu. Ale ja neviem, pán minister, či ste si všimli, že vy tu idete prijímať zákon. Vy ste predložili vládny návrh zákona, ktorý bude chrániť proti SLAPP žalobám. Problém je, že len proti tým, ktoré majú nejaký cudzí prvok. A teda veľa ste hovorili o rovnosti, ale práve tento návrh vytvára nerovnú situáciu, pri ktorej vzniká, použijem vaše slová, anomália, že špeciálna ochrana sa bude týkať len tých prípadov, kde je cudzí prvok. A o tom sa tu my bavíme celý deň. Čiže to by ma zaujímala odpoveď na túto otázku. Prečo je to v poriadku? V prípade, ak sa tá situácia týka prípadu s cudzím prvkom, a prečo takúto ochranu neposkytujeme, ak sa týka len národnej úrovne? O tom sa tu bavíme už štvrtú či koľkú hodinu a na toto sa pýtame a na toto sme nedostali odpoveď, lebo ten návrh na začiatku tak znel, že bude ochrana zabezpečovaná pre všetkých proti šikanóznym žalobám. Či už s cudzím prvkom alebo bez cudzieho prvku. A teraz tu máme nerovnú situáciu, anomáliu. Takže toto by ma zaujímalo. Na toto aká je odpoveď? Prečo tu vytvárame túto nerovnú situáciu? Ďakujem. Tam poslať do stavu.

Pán minister

Kaliňák, ak by som mal to vaše poučenie, že poslanci, ktorí vystupovali, mali deklarovať konflikt záujmov, tak vás upozorňujem, že aj vy ste mali deklarovať konflikt záujmov, lebo vo svojom vystúpení ste obhajovali záujmy Roberta Fica, ktorý je vám blízkou osobou, a teda mali ste to pomenovať predtým, ako ste vystúpili, ale teda bolo by to úplne absurdné, aby sa toto vyžadovalo takýmto spôsobom od politikov, ale ako bonmot je to dobré, dobre. A pokiaľ ide o tú žalobu Roberta Fica proti Petrovi Bardymu, no môžeme veriť tomu, že je to naozaj iba snaha chrániť svoju osobnosť pred komerčnou aktivitou tým, že sa žaluje kvôli fotke na obálke a že nejde o snahu reagovať na kritický obsah tej knihy. Môžeme veriť rôznym rozprávkam, ale teda ako dospelí ľudia by sme už takýmto rozprávkam veriť nemuseli. Je to typická šikanózna žaloba. Mimochodom, Peter Bárdy napísal knihu aj o Igorovi Matovičovi, ktorá sa volá Obyčajný Matovič: Homo vulgarius a je tam tiež vyobrazený Matovič, nielen tvár, ale celý Matovič. Ja teda nemám žiadne sympatie k Igorovi Matovičovi, ale neviem o tom, že by Igor Matovič žaloval Petra Bárdyho za to, že použil jeho podobizeň na obálke tej knihy a ten obsah tej knihy tiež nie je nijako láskavý voči Igorovi Matovičovi. No ale najviac ma zaujalo to tvrdenie, že ešte aj komunisti rešpektovali prezumpciu neviny. Ako rešpektovali komunisti prezumpciu neviny v procese s Miladou Horákovou, v procese s Rudolfom Slánskym, v tých politických procesoch na začiatku 50. rokov, ale aj potom v 70. rokoch s disidentmi, chartistami? Tam bola rešpektovaná prezumpcia neviny podľa vás?

Pán poslanec Senka, pán minister, spomínali

Ste, že vy sa s novinármi nesúdite, pretože tých výtlačkov by bolo veľa a bolo by to veľmi jednoduché. Mne to veľmi pripomenulo výrok Donalda Trumpa, keď americkí hokejisti vyhrali zlatú olympijskú medailu, tak takisto sa nechal počuť, že Amerika vyhráva všade a už nevie, čo s tými víťazstvami má robiť. A tak ako všetci, čo počuli ten výrok, tak sa na tom zasmial, tak si myslím, že aj na tom vašom výroku je dosť, čo na pobavenie a tak ako sú falošné tie americké víťazstvá, tak tak by boli zrejme falošné aj vaše víťazstvá voči novinárom. Ale neviem, či ste povedali zámerne, alebo je to iba taká zhoda myšlienkových pochodov alebo vnímania nazerania na svet. Ale tak ako je aj Donald Trump taký pomstychtivý a tak mnohí sú takí práve aj vo vládnej koalícii, aj ministri vo vláde, pretože každý mesiac sme svedkami jedného z takýchto pokusov. Či je to snaha o zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie alebo aj tento zákon, kde naozaj Matúš Ježov si dodatočne rieši svoje boliestky s prehratým súdom. No a keď hovoríte o ústavnosti, tak pozrite, len za ostatné mesiace vám Ústavný súd stopol novelu zákona o kajúcnikoch. Stopol vám zrušenie úradu na ochranu kajúcnikov, ktoré ste nakoniec museli zrušiť. Takže aj s tou ústavnosťou by som naozaj veľmi povážil, lebo je to viac ako tragické. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, hanul ja kľudne.