49. schôdza

Na tie argumentačné fauly v obhajobe návrhu zákona obžalovaným podpredsedom Národnej rady Tiborom Gašparom. Viete, ja sa vždy tak pozerám na kolegov zo Smeru, keď reční zakonšpirovaný pán Gašpar, pretože na ňom to vidno, že on tomu verí. On je schopný poprepájať, nie že jablká s hruškami, ale ešte aj so psom, so Spider-Manom a so zimnými čižmami a dáva mu to zmysel. Ale potom sa pozriem na tú druhú stranu a normálne sa tak pýtam, že či tomu veríte a vo vašich očiach normálne svietia srdiečka, lebo tu stojí nový spasiteľ, parlamentný guru. No ja neviem, ale vám to celé dáva zmysel? Veď aj pán Dostál tu pomenoval tie argumenty, že podľa vás by mali voliť ľudia zo zahraničia rovnako, ako volia na Slovensku? Veď aj medzi jednotlivými obcami a mestami, a nieto ešte regiónmi, máte rozdiely. Podľa vás je možný scenár, ako hovoril pán Gašpar ešte v piatok, že nejaká rodina nechce voliť, tak za ňu odvolí napríklad otec tej rodiny, alebo ako ste hovorili na začiatku, že otec za stolom rozhodne, že všetci idú voliť takto a takto. Ja neviem, v akých rodinách to žijete. Ale viete čo, ono je to možné a je to možné aj teraz na Slovensku, že nejaký tyran povie svojej rodine, že a odfotíte mi to za plentou. Viete, taký podobný systém, ako keď vy ste tu volili predsedu Národnej rady. Pán Gašpar hovoril, že nie všetci ľudia, ktorí o voľbu požiadali, ju aj využili. Vraj tie lístky stále prichádzajú. Tak mňa tak zaujíma, že koľko ich je. A to všetky sú pre stranu Smer, alebo koho volia tí ľudia? No, že povedzte. Vám vadí, že... teda vám to očividne nevadí v tej vašej argumentácii, že štátna volebná komisia nikdy neskonštatovala žiadne podvody a že ešte aj to, čo ste si tu vymysleli, ten britský podvod, sama polícia zmietla zo stola. V PVV máte, že rozšírite korešpondenčnú voľbu na prezidenta. Zrazu je to problém. Zrazu je to protiústavné. Vtedy to nebolo, všakže? Veď, prosím vás, trochu rozmýšľajte, ak sa dá. Ak sa dá. Pani poslankyňa

Mplavíková, pán poslanec Dostál. Ešte

Že ste nepovedali, že máme umožniť aj voľbu mobilom, tak ako načrtol pán Majerský v nedeľnej diskusii a boli skutočne problémy s tými voľbami poštou. A to nielen, že doteraz sa vracajú tie hlasovacie lístky, ale mnohí, ktorí požiadali o hlasovacie lístky, ich ani neobdržali. Takže skutočne je to problém a to vôbec je jedno, že za koho hlasovali, ale jednoducho volič, keď chce ísť voliť a má úmysel, aby ten HLAS bol zarátaný, tak by to malo byť umožnené. Za ďalšie, vy v liberálno-progresívnych stranách sa oháňate slovom rovní. Prečo by volič nemal byť rovný? Prečo by nemali byť také isté, bezpečné podmienky, aby všetci hlasovali takým istým spôsobom? Prídem do miestnosti, kde je komisia, následne sa preukáže svojím dokladom volič, pôjde za plentu, odhlasuje a hodí svoj HLAS do urny. Nech všetci sú si rovní voliči. A ja sa chcem ešte aj spýtať, že čoho sa teda bojíte? Pretože mi to nedáva zmysel, že teda nechcete, aby sa to takto vyprecizovalo a aby volič išiel na ambasádu a mal zaručený hlas teda zarátaný. A stále to neustále hejtujete. Proste toto bude aj v súlade s ústavou. A ešte sa chcem, pán Dostál, opýtať, že vy máte národnosť ukrajinskú, že koho vlastne aktuálne zastupujete? Ďakujem.

Pán poslanec Glück. Ďakujem pekne, pán

Predsedajúci. Na rozdiel od mojich predrečníkov Čiech z Progresívneho Slovenska sa budem venovať a reagovať na pána poslanca Dostála. Zdá sa, pán poslanec, že tu máme ústavnoprávny konflikt hodnôt, pričom na jednej strane stojí prístupnosť k voľbám, teda to je vaša strana a snaha umožniť teda občanom v zahraničí využiť svoje volebné právo v čo možno najväčšej miere. A na druhej strane je tu druhá hodnota a to je bezpečnosť a integrita volebného procesu. To je to, o čom v zásade hovoríme my. Chcel by som poukázať aj na Ústavný súd, ktorý sa v minulosti zaoberal touto problematikou a ktorý sám kladie dôraz na to, aby zvolený spôsob hlasovania vždy minimalizoval riziká spojené s manipuláciou. No a keďže máme tu nového hráča na politickej scéne, ktorým je Progresívne Slovensko, tak je potrebné chrániť túto hodnotu, ktorou je bezpečnosť a integrita volebného procesu. Hovorili ste, pán poslanec Dostál, o nejakej obci na Slovensku, ktorá mala priaznivý výsledok vo voľbách, pokiaľ ide o vládnu koalíciu. Fajn, ale v tej obci platili kritériá, ktoré očakáva ústava, pokiaľ ide o volebný proces, a síce, že tam prebehli riadne voľby všeobecne, rovne, priamo a tajne, a to v zásade všetky tieto predpoklady boli splnené kumulatívne. A od vás som, pán poslanec Dostál, možno očakával, že sa budete viacej venovať tým ústavným predpokladom, teda tej priamosti, rovnosti, všeobecnosti a tajnosti voľby ako takej. Okrajovo ste sa tomu venovali. No, bohužiaľ, si myslím, že keď sa to vám nepodarilo preukázať, že voľba korešpondenčná je v súlade s ústavnými predpokladmi, ktoré musia byť kumulatívne splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem. Splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších, ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem.

pán poslanec Ledecký

Pán poslanec Ledecký, a pán

Poslanec Dostál, rozprávali ste tu o tom, že samá koalícia, sám poslanec koalície povedal to jasne na plné ústa. Ideme to meniť preto, lebo vo voľbách poštou sa volí terajšia opozícia a my tie hlasy musíme nejak naškrabkať. Čiže všetky dôvody, ktoré teraz tu počujem od vás, sú vyfabulované, vymyslené, lebo v prvej fáze to jasne pomenoval váš koaličný kolega vo verejnom priestore. A keď spochybňujete, že tie voľby nie sú také celkom tajné, keď sa volí poštou, a kolega Dostál spomínal tuná, že no dobre, a keď sa ide s urnou, tak tam je už tajnosť zabezpečená. Tak ja snáď len chcem pripomenúť, že aj vo voľbách za plentou, keď ide voliť nevidiaci a potrebuje asistenta, ako je tam zabezpečená tá dôsledná, tá dôsledná voľba tajnosti, alebo ak má niekto problémy s pohybovým ústrojenstvom a musí za neho to niekto zakrúžkovať, alebo máme samozrejme veľa ľudí, žiaľbohu, ktorí nevedia čítať a písať a takisto musia mať asistenta, tak ako v tomto prípade zabezpečíme tú dôslednú tajnosť voľby. Takže nefabulujte, nevymýšľajte, povedzte normálne na rovinu: prináša nám to menej body, stojí nám to za to, aby sme to zrušili. Nezaujíma nás volič, zaujímajú nás naše výsledky. Tam poslal z Karasu. Ďakujem pekne za slovo.

Pán predsedajúci.

Pán kolega Dostál. Neviem, prečo sú všetci podráždení vaši kolegovia z opozície kvôli tomu, že chceme mať rovnocenné podmienky pre Slovákov žijúcich na Slovensku, ktorí tu budujú tento štát, ktorí tu platia dane a takisto chceme mať aj rovnaké podmienky pri voľbe pre Slovákov, ktorí žijú v zahraničí. Myslím si, že je to úplne legitimné, keď žiadame, aby od nich, od tých Slovákov žijúcich v zahraničí, ktorí sem vedia precestovať tisíce km len kvôli tomu, aby si dali spraviť zuby alebo sa ošetriť, alebo ísť k pôrodu, alebo prísť na sviatky, tak myslím si, že je legitimné, aby prišli raz za štyri roky k urne na veľvyslanectvo, aby sa preukázali, ako sa Slováci preukazujú na Slovensku občianskym preukazom alebo dokladom totožnosti a odvolili by za plentou tajne tak, ako sa má, a nie na pošte alebo niekde v pive pri krčme. Ďakujem. Pán poslanec má z Gútu.