49. schôdza

Ak záleží ľuďom a poslancom na krajine, tak. Proste by nemali za to zahlasovať. Ja neviem, to ináč nevychádza, fakt. Ja neviem, ako sa to dá ešte lapidárnejšie povedať. A je to proste lebo. My. Chceme sťažiť voľbu ľuďom, ktorí sú vo svete. Viete, tam sa nemôžete len tak motať z ulice na ulicu, hej. Viete, tam musíte niečo. Preukázať mať nejaké schopnosti. Pretože ich voľba je cenná. Každá voľba je cenná, ale aj ich voľba je cenná. Proste tí ľudia nemôžu chcieť zle tejto krajine. Ja by som sa nebál tých hlasov. Keď nám skutočne záleží na krajine, tak by sme to nemali znemožňovať. Práve naopak. Jasné, čo ešte môžeme pre vás urobiť. To mi je také smutné a ľúto. Keď teda už nič nezaberie. Tak pošli nejakého umelca a nech. K tomu dá nejakú emóciu a hlbokým hlasom. Tu na pán Jarjabek plní funkciu argumentačného dela. Že teda, že už vidíš, že sa to nejako rozsypá, tak tu hovoríš, že ten časový posun a neviem, čo. Ja neviem, čo je na tom také nepochopiteľné, prosím vás. A. Ja som povedal, že vy ste dielo, ale, že argument je argumentačné dielo. Ale viete, že. A umelec ste, nie, a hlboký hlas máte. Ale viete, že. Čo som tým chcel povedať? Viete, že argumentácia typom, že teda, že od. Tu bol byt. Zahraničí po. Voľby tu v krajine je 14 – 15 dní a všeličo sa môže udiať. To je presne to. My máme tento problém. Že u nás je voľba čisto emočná záležitosť. To proste absentuje ratio. Hej. Voľba je mixom. Emócie a rácia. Preboha, čo sa za teda dva týždne môže stať. Čo také sa môže za tie dva týždne stať, že ja svičnem úplne nahotovo. A to je presne to, že s tým vy kalkulujete, však obehnete to, usmejete sa, dáte karafiát. Tento argument není žiaden argument. Už sa tu objavuje a pani kolegovia, ak to skúšajú na vás týmto argumentom, prosím vás. Nie je to žiaden argument. Ak ste slušní ľudia, tak nemôžete slušným ľuďom.

Predseda. Dámy a páni. A už mám nejaký ten vek. A myslím si, že politike ako takej som sa venoval aj vedom. Študoval som na vysokej škole medzinárodné vzťahy, politológiu. A tak nejako, akože človek si pamätá veľmi dobre ten vývoj, aký bol, ale ja si spomínam veľmi dobre na tie 90. roky, kedy sa vlastne tak intenzívne rozprávalo o tom, že my potrebujeme zapojiť aj tých zahraničných Slovákov do toho slovenského diania. Pretože to sú ľudia, ktorí majú skúsenosti, znalosti zo sveta. A my ich potrebujeme, pretože ako mladý vznikajúci štát sme si hovorili, že my budeme potrebovať každého múdreho človeka, každú, prosím, šikovnú ruku, aby nám pomohla. Ono, viete vy vôbec, koľko Slovákov reálne žije? Je ich vyše 7 miliónov na svete. 7, možno 7 a pol. To nemá podklad. Čiže zhruba 2 až 2,5 milióna Slovákov, ktorí odišli v rôznych etapách našej histórie, žije v zahraničí. A keď už sme si vtedy ako znovu vznikajúci štát zamýšľali nad tým, ako ich dostať do toho nášho diania, tak vznikali rôzne nápady. Vznikali rôzne politiky na podporu zahraničných Slovákov, rôzne slovenské inštitúty a rôzne takéto inštitúcie, ktoré mali akože pritiahnuť tých Slovákov, ktorí odišli, späť k tomu Slovensku, aby sa zaujímali o to naše dianie na Slovensku. A ja sa vás opýtam: Čo ste v tejto politike vy urobili? Čo ste urobili v tej politike pre podporu tých zahraničných Slovákov? Keď si to človek zoberie, taký klasický príklad Vojvodina. Vojvodina je niečo, na čo sa všetci tu otáčajú, obracajú, že tam máme tých našich Slovákov z tej dolnej zeme. A my ich máme radi a oni majú tú krásnu čistú slovenčinu a tak ďalej, a tak ďalej. A žijú v oblasti, kde žije aj maďarská menšina. Podpora Slovenska v porovnaní so slovenskými vojvodinskými Slovákmi, v porovnaní s podporou Maďarov alebo maďarskej menšiny v tej Vojvodine, je 10 až 12-krát nižšia. 10 až 12-krát nižšia zo strany Slovenskej republiky. A ja sa pýtam, prečo? Ja sa pýtam, čo robíte pre tých ľudí. Alebo máme taký klasický príklad. Máme, slovenský kultúrny dom, alebo ako sa to nazýva, v Prahe. Koho ste tam vyslali? Pani Vaľovú. Pani Vaľovú, ktorá tam má, tuším, dcéru alebo niekoho, kto tam študuje, a ona tam jednoducho chcela ísť a povedala si, že ona už nebude poslankyňou. Ona bude teraz diplomatka a bude viesť proste kultúrnu inštitúciu. Čo tam ona robí pre tých Slovákov? Máme fakt, že tie etapy tých ľudí, ktorí odišli, napríklad rok 1968. Je to zhruba 600-tisíc ľudí. 600-tisíc ľudí. Inštitúciu. Čo tam ona robí pre tých Slovákov? Máme fakt, že. Tie etapy tých ľudí, ktorí odišli. Napríklad rok 1968. Je to zhruba 600 tisíc ľudí, ktorí vtedy z Československa odišli. Ale naďalej tu majú korene, naďalej tu majú nejaké prepojenia, naďalej tu majú rodiny. Čo sme pre nich urobili? Hovbili sme. Ale vôbec nič. Nič. A najlepšie je, aj keď človek tak sleduje, že ako my sa ale hlásime k tým zahraničným Slovákom, hej? Dokonca sme postavili medzi Laborciami Andyho Warholovi veľké múzeum. A sme naňho hrdí. Pritom dobre vieme, že mal také LGBTI sklony, hej? Dnes by ste ho asi hánili. Alebo, ja neviem, keď sa povie slovo, meno Paul Newman, hej? Ale tak častokrát, aj keď pozeráte športové správy, tak, ja neviem, nejaký americký hokejista, ktorý, že jeho prababička bola zo Slovenska niekde odtiaľ. To sa vždy povie, na to sme hrdí. Alebo sme hrdí na našich hokejistov v NHL. Slafkovský sa zranil, Slafkovský dal gól. Černák bránil, všetko to tam je. A sme na to hrdí. Každý deň to je v správach. Super, super. Teraz sa prenesme do reality. Takže ten Černák z tej Floridy musí letieť, aby on a jeho manželka alebo jeho rodina mohli voliť. A aj Slafkovský. Dito. Každý jeden z nich. To je mu takto tlieskať, ty, a si na nich hrdý, aj najradšej by ste sa s nimi fotili. Najradšej by ste ich mali v prezidentskom paláci. A kade-tade. Zakaždým, keď za nás hrajú hokej. Tak ste na nich hrdí, ja chcem sa s nimi fotiť. A dnes? Odkazujete: No čakaj, ale keď máš záujem, tak si to naplánuj a choď voliť do Washingtonu. Alebo, ja neviem, keď teraz o Švédsku, do Štokholmu. Choď tam voliť. Toto robíte. Takto vy zaťahujete týchto Slovákov do toho slovenského diania. Zahraničných. Samozrejme, že tu máme obrovský exodus. Máme tu obrovský exodus. Mládeže. Hlboký. Snáď každý na Slovensku má niekoho v rodine, ktorý niekam odišiel do cudziny. Mladí, ktorí proste chodia študovať do zahraničia. A čo sa stáva? Ja neviem, štatistiky, myslím, že 80 % z nich sa už nevráti. Reemigranti. To je, že to bolo skaza, strata tu. Z pohľadu čisto technického, z pohľadu organizmu je to strata. Či to je vojna, alebo či to je takýto exodus, či to je proste, to sú straty. To sú straty, ktoré ten štát má, ktoré už ekonomicky nevie nahradiť. Musí ich nahrádzať prisťahovalcami. Preto tu napríklad Fico hovorí, že potrebujeme prisťahovalcov z Uzbekistanu. A potrebujeme z Indie, lebo tu nemá kto pracovať. Pretože my máme obrovský exodus. Za posledných 15 – 20 rokov odišlo, tuším, 300 tisíc Slovákov. Mladí Slováci, o ktorých sme prišli, že navždy. A ja sa pýtam. Čo robí táto vláda? Čo robili ďalšie X Ficových vlád v minulosti, aby títo ľudia neodchádzali. Aby tu zostali. Alebo aby sa vrátili. Čo ste urobili preto, aby to naše školstvo sa zlepšilo. Čo ste urobili preto, aby sa naozaj tá sociálno-ekonomická situácia zlepšila tak, že tí mladí tu budú vidieť perspektívu. A budú vedieť, že tie šance, ktoré tu sú, sú porovnateľné so šancami, ktoré by dostali v Rakúsku, v Nemecku, v Dánsku. Ja nehovorím, že musíme byť rovnako bohatí. Ale že máme tú perspektívu, že ten človek sa vie presadiť. Že tu nie je nepotizmus, rodinkárstvo, korupcia. A že sa tu proste netlačí na slobodu a hodnoty ako také. Že tu je naozaj slobodná spoločnosť, kde tí mladí chcú žiť. Chcú prekvitať. Chcú si tu zakladať rodiny. A vedia, že sa to tu oplatí. Čo ste preto urobili? Takže this is how. Rozhodli ste sa ísť opačným smerom, opačnou cestou. Znova, opäť, odvrhnúť našich ľudí, našich Slovákov, ktorí idú zo zahraničia. Alebo ktorí žijú v zahraničí. Aby sa mohli podieľať na tom slovenskom dianí. Aby sa tu mohli zapájať intenzívnejšie. Aby mohli naozaj sa cítiť, že sú stále tu doma. To nie je len to, že že musíš voliť niekde na nejakú ambasádu. My máme 60 000. Veľvyslanectvá slovenské. Také, že Tanzánia, Juhoafrická republika, ja neviem, koľko tam máte Slovákov. A aj toho zahraničnou politikou podpory zahraničných Slovákov alebo ich integrácie alebo zlepšovania sociálno-ekonomickej situácie na Slovensku. Aby vedeli, že tu ste doma, tu sa môžete vrátiť. Štúhaj, no. Tu je tá perspektíva. Že tu bude tá situácia lepšia. No nič. Nič. Prepáčte, dokázali ste urobiť to, že máme v ústave dve pohlavia. Dokázali ste urobiť to, že sme zrušili NAKA, ÚŠP. Dokázali ste, že sme zmenili novelu trestného zákona tak, že sa tu ľudia necítia bezpečne. Dokázali ste, že jednoducho druhí vám neveria. A preto idú, chcú voliť radšej niekoho iného. Čiže toto, čo robíte, je z môjho pohľadu naozaj zrada záujmov Slovenska v kontexte spolupráce a naviazania Slovákov žijúcich v zahraničí na to dianie na Slovensku. A ešte raz vám pripomeniem. Keby tu neboli napríklad Československé légie, ktoré dal Štefánik dokopy. Aj vo Francúzsku, v Taliansku a tak ďalej. To boli tiež zahraniční Slováci aj Česi. Tak by sme bez nich neexistovali. Aj na ich hroby pľujete a ja vám to budem pripomínať najbližšie, keď pôjdete na Bradlo. Že takto pľujete na našich ľudí, na našu históriu a na našich zahraničných Slovákov. Len preto, lebo si myslíte, že takto vám to uhrá jeden mandát. V pléne jeden mandát. O toto tu ide, o nič iné. Máte strach, že voľby pre…

Pekne za tvoje vystúpenie. Áno, ja si myslím, že toto je skutočne ten hlavný motív a tá hlavná prehra vlastne. Tohto návrhu a. Ktorý ho predkladá telom. Že jednoducho. Hodili cez palubu stotisíce Slovákov. A. Pritom ten pohľad. Ja sa venujem ekonómii, keď ja to poviem. Najcennejší asset, najcennejšie aktívum, ktoré každý štát má, je skutočne človek. Dokonca hodnota tohto aktíva sa ešte zvyšuje. S vzdelaním. Skutočne. Vzdelaný človek. Vo finále je pre štát najcennejší, lebo počas svojho pracovného života zaplatí najviac daní. A to sa netýka len ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Aj ľudia v zahraničí, aj tí pendleri. Možno tu platia dane, možno neplatia, ale jednoducho. Platia tú DPH-čku, starajú sa tu o domy. Ľudia, čo žijú dlhodobo v zahraničí, posielajú peniaze svojim rodičom, rekonštruujú domy. To všetko je. Benefit vo finále pre ekonomiku. Pre štát. Potom je tu ešte jedna vec, vážení kolegovia. Predkladatelia, toto skúste zvážiť. OK, hodili ste ľudí žijúcich v zahraničí cez palubu. Ale tí ľudia. Tu majú príbuzných. Na Slovensku. Jednoducho nikto nemá rád, keď ukážete na niekoho, že je z druhej kategórie. A. Jednoducho tí ľudia. Budú na vás nahnevaní. Fakt nerozumiem, že či vám to stojí za toto všetko. Takto sa. Mstiť, že si dovolili v posledných voľbách poslať minimum hlasov. Skutočne, že. Vyjadruje toto, že sa vy bojíte, ako dopadnú tie ďalšie voľby, ale hlavne. Odsudzujete našich. Slovákov. Krajanov. Do druhej kategórie. Áno, som zvedavý, ako sa tomu Černákovi z Floridy pôjde voliť do Washingtonu. Skutočne uvažujte nad tým. Ďakujem. Pán poslanec Dej, nech sa páči.

Vystúpenie. Aj za takéto historické okienko na úvod. Ja som tiež toho názoru, že kto chce poznáť budúcnosť svojej krajiny, by mal najprv poznať tú minulosť. Som rád za také osvieženie ešte pred tou obedňajšou prestávkou. Tiež ma napadlo zhodou okolností, keby sme boli možno nejako prepojení myšlienkovo. Tí športovci. Lebo nie je to tak dávno, keď bola zimná olympiáda v Taliansku, kde bol aj ten slovenský dom, to býva štandardom, a bol tam aj Peter Pellegrini, však on sa tam s tými hokejistami fotil, boli tam aj rôzni ľudia, ktorí, verím tomu, že žijú v Taliansku a majú slovenské občianstvo. A ja som sa naozaj videl, ako títo politici, ktorí nemajú problém sa tam priživiť na tých úspešných športovcoch, že ako by tam na tom mieste tým ľuďom vysvetľovali, že majme sa pekne, usmievajme sa na seba, ale vy voliť nebudete. Lebo vy žijete v zahraničí, vy nás voliť nebudete, lebo vy jednoducho ste nám ukradnutí a príde mi to maximálne zbabelé, pretože mám pocit, že sa koalícia zaujíma o tých ľudí len, keď im to vyhovuje. A toto je presne ten príklad napríklad s tým športom. Keď treba ísť niekde do zahraničia, kľudne sa v tom olympijskom dome stretnúť aj so Slovákmi žijúcimi v zahraničí, vtedy je to úplne v pohode, vtedy im vyhovujú, ale ak by mali voliť, to už nie. Čiže fotiť sa áno, volebné právo nie. A keď si spomenul toho Černáka, toho hokejistu, tak on voliť nemôže, lebo jednoducho žije v zahraničí a napadol ma iný pán, ktorý sa tiež volá Černák, ale teda žije na Slovensku, je odsúdený a ten voliť môže. Ako? Ja teraz nehovorím, či má, nemá voliť, ja som toho názoru, že demokratická vláda má zvyšovať volebnú účasť, nie ju znižovať, takže pre mňa za mňa nech volia aj tí odsúdení, ale jeden Černák voliť nemôže, lebo žije v zahraničí. Verím tomu, že sa sem raz vrátiš, ak asi tu bude chcieť žiť. Ale ten druhý voliť môže, lebo to je úplný nezmysel. A nevidím v tom žiadnu logiku. Prečo by kdokoľvek z koalície mal za toto hlasovať? Pán poslanec Markovič, nech sa páči.

Tak rozmýšľam, že. Pre koho je toto najväčšia prehra? A mne z toho vychádza, že toto je podľa mňa najväčšia prehra pre stranu Hlas. Celý tento proces, pretože. Základ argumentácie, ktorú koalícia používa, je. Že. Hlasy zo zahraničia sa manipulujú. Lebo im to príde podozrivé. Hej? A argumentujú to číslami z roku 2023. Či máme tu? Vládu, v ktorej Hlas má na starosti Ministerstvo vnútra. Viac ako dva roky. Takmer tri roky. Takmer tri roky mali na prešetrenie toho, či sa tie. Voľby zo zahraničia manipulujú alebo nemanipulujú. Aj tam bolo nejaké podozrenie ohľadom nejakých zahraničných vplyvov z Británie. Ktoré aj prešetrili, povedali, že sa. Nič také nedialo. Ale pokiaľ ľudia voľbu zo zahraničia, tak. Strana Hlas a Ministerstvo vnútra. Pod politickou kontrolou, tak nič neprešetríme, tu nemáme žiaden dokument. Ktorý by nejakým spôsobom dokazoval, že voľby zo zahraničia sa manipulujú. Čiže poslanci a poslankyne strany Hlas. Idú. Hlasovať za tento zákon bez akýchkoľvek dôkazov, napriek tomu, že majú ministerstvo, ktoré by to malo celé vlastne prešetriť. Čiže poslanci a poslankyňa nestranných Hlas. Zase len spravia to. Čo im nakáže Robert Fico, čo im nakážu smeráci. Oni poslušne za to zahlasujú. Aj keď nemajú žiadne dôkazy, upozorňujeme ich na to, že žiadne dôkazy k tomuto nie sú, že sú to všetko iba také fabulácie, ktoré tu šíri Tibor Gašpar. Čiže naozaj, ja si myslím, že najväčší porazenci. V tomto celom procese bude strana Hlas, lebo sa ukazuje, že. Od toho Smeru ich už naozaj nič neodlišuje. Pán poslanec Krúpa s reakciou na faktických

Vaše faktické poznámky. Ono. Ja si osobne myslím, že. Toto. Tento návrh. Tejto zmeny volebného. Zákona a volebného práva tým pádom. Dokazuje, že. Tu sa začína šíriť panika v tejto vládnej koalícii. Panika. A robia všetko pre to, aby. Akýmkoľvek spôsobom ovplyvnili ten volebný proces. Toto je jeden z krokov. Kde v podstate sa bavíme o tom naozaj, že. Ovplyvňuje to 1 %, ovplyvňuje to. V podstate, že malý počet hlasov, ale. Oni to naozaj hrajú už na ten pád. Oni už nehrajú na to, že vyhráme voľby. Oni hrajú, že ten pád, že, aby sa to nejakým spôsobom začalo krútiť, aby sa to nevyvíjalo. Úplne ideálne, aby z toho potom oni vyťažili, že vlastne my sme tá stabilita. To je celé, čo tým sledujú. A toto mi mohlo napomôcť. Ale zároveň to dokazuje, že. Hodili? Za palubu. Obrovské množstvo. Našich občanov. Našich občanov. Ktorí proste sú im už ukradnutí. Áno, oni budú tvrdiť, že môžu ísť voliť na veľvyslanectvo alebo niečo podobné, ale. Zoberme si taký Kanady, tak niekto pôjde z Vancouveru do Ottawy, alebo. Z Floridy taký Černák do Washingtonu. Alebo niečo podobné. Ale. Pevne verím, že títo ľudia si to zapamätajú a, že sa k vám potom aj tak zachovajú. Ja si myslím, že zároveň, že. Toto môže byť aj taká mobilizácia. Pre viacerých. Ktorí si uvedomia, že. Toto sú také tie pokusy ovplyvniť alebo obmedzovať to volebné právo. Že to môže mať ten opačný efekt, niečo ako v Maďarsku, že tu ľudia prídu. Pretože si povedia, že no, ale ja vám just ukážem. Ja vám musím ukázať. Že voliť pôjdem a, že budem voliť tak, ako je nám záhodné. A, že toto je vaša labutia pieseň. Nebojte sa, my to potom zase vrátime späť, tak ako to bolo doteraz. Ďakujem. Ďakujem, prerušujem. Rokovanie, stretávame sa o 14.

V zahraničných voľbách, takže potrebujete s tým niečo robiť. No ešte si dovolím poslednú poznámku, že kto v skutočnosti v tomto celom procese, ďakujem, je tá najväčšia hanba, a to je podľa mňa strana Hlas. Lebo tí majú Ministerstvo vnútra pod politickou kontrolou. Tí mali preveriť prípadné manipulácie volieb a mali zistiť, či tam naozaj je alebo nie je problém. Nič také nespravili. Tu budú stláčať gombíky za tento Gašparov nápad. Poslušne. Presne v duchu toho, že Hlas v tejto koalícii iba plní príkazy, ktoré im dá strana Smer. A na záver jedna poznámka, viete, ja som tiež žil v zahraničí, zhodou okolností dneska mi na Facebooku vyskočila pripomienka, že pred 11 rokmi som sa už balil z Londýna a vracal som sa naspäť na Slovensko. Jeden z tých dôvodov bol taký, že proste mne to nedalo sa pozerať na to, že čo vy s tou krajinou tu nás stvárate. Vtedy aj 6. vlády, čo robíte v štátnom IT. Ja som vtedy spoluzakladal potom občianske združenie Slovensko.Digital. A jedna z prvých vecí, aj tu na strúbanom, a jedna z prvých vecí, čo Slovensko.Digital spravilo, bola aplikácia, ktorá uľahčila možnosť požiadať o voľbu zo zahraničia vo voľbách roku 2016. Čiže máte dôvod. Koalíciu, ktorá robí všetko preto, aby sťažovala ľuďom prístup k ich právam. A potom tu máte opozíciu. Lajme teda. To beriem tak, že stranu Progresívne Slovensko, kde našou misiou je uľahčovať ľuďom prístup ku štátnym službám. Uľahčovať im kontakt so štátom, uľahčovať to, aby mohli využiť práva, ktoré dnes majú. Takže myslím, že ľudia si z toho veľmi dobre vedia spraviť nejaký záver a vedieť sa rozhodnúť. A koniec koncov, to, čo si ľudia myslia o celom tomto vašom nápade s voľbami zo zahraničia, vám dali vedieť v petícii, ktorú podpísalo už viac ako 90 tisíc ľudí na stránke www.nevezmunamvolby.sk a vyzývam všetkých, ktorí to ešte nespravili, aby tú petíciu ešte podpísali. Ďakujem pekne za pozornosť.

Na tú časť, keď si hovoril, že percentuálne koľko teda z tých hlasov, ktoré zo zahraničia prišli, bolo v prospech PS, tak chyba. Si to otočme naopak, že keby tie hlasy zo zahraničia, ktoré prišli, boli v prospech vládnej koalície, tak som presvedčený o tom, že tu teraz o tom nerokujeme. A ešte som presvedčený o tom, že by zabezpečili, že všetky tie obálky prídu. Keďže budú voliť vládnu koalíciu, som presvedčený o tom, že by Šutaj Eštok aj s Gašparom osobne dohliadli na to, by všetky vládne špeciály zlietli do zahraničia, aby každá jedna obálka sem prišla a nerušili by sme túto voľbu zo zahraničia. Ahoj. Keď si presne hovorí o tom, že ako tie voľby treba uľahčovať, nech ich sťažovať. Tak a tak. Ja si pamätám na to, ako to hovoril Tibor Gašpar, že jeden z tých argumentov, ktoré použil. Ty si tiež tie argumenty spomínal, preto na to reagujem, že tú voľbu zo zahraničia treba zrušiť, preto, lebo nie všetky obálky, ktoré mali prísť v nejaký stanovený limit, prišli a niektoré prišli neskôr. Argument na to, prečo to vlastne treba zrušiť, lebo niektoré obálky prišli aj po voľbách a dodnes niektoré chodia. Veď to máme ako vlaky, ktoré meškajú. Veď ty sa venuješ doprave okrem iného, aj tej digitalizácii, to si tu spomenul. Keď budú meškať vlaky, tak zrušme vlaky, lebo proste meškajú, nechodia na čas. Riešením nie je zlepšiť dopravnú infraštruktúru. Zlepšením nie je modernizovať tie vlaky, aby tie vlaky jazdili načas, presne, bezpečne a pohodlne. Nie, zrušme vlakovú dopravu. To je úplný nezmysel. Veď vy čím viac argumentov používate, veď tým je to horšie pre vás. Na jednej strane super, že tu vystupujete, ale. A on zahájil s tým pánom Jariabkom, však ja som tu sedel, škoda, že tu on teraz nesedí, ale ja neviem, či to bolo myslené ako zo srandy, alebo to naozaj ho to teraz trápi? Dvadsať rokov to netrápilo. Zrovna dnešný deň sa zobudil s tým, že nie je to, kolegovia a kolegyne, nepodozrivé, že ľudia volia v inom časovom pásme, tak voliť môžu iba tí, čo sú v správnom čase na správnom mieste? Vážne.

Áno, to čarovné slovíčko – časový posun. No ja mám jedno, uchádzam sa teda, Janko, o jedno vysvetlenie, že prečo to tak asi je. No, ak má nejaká politická strana nachystanú tú poslednú špinavú volebnú bombu na, ja neviem, 4 dni pred voľbami, nuž tak, keď niekto volí dva týždne pred voľbami, tak už naňho nebude mať účinok. Hej. Možno to je ten časový posun, hej, to je to čarovné slovo. Ale presne tak, ako si povedal, veď volebný akt nie je to, že si dopozerám volebnú kampaň do poslednej minúty a potom sa v sobotu ráno rozhodnem. Veď voľby sú o tom, čo každá strana 4 roky predvádzala. Tretina Američanov volí poštou v Amerike. A volia kľudne, že mesiace pred termínom volieb, hej? To je úplne v poriadku, je úplne normálne, že človek po tri a pol, takmer 4 rokoch, má jasno, koho bude voliť. A že to teda hodí do obálky mesiac dopredu. Spočíta sa to samozrejme potom v deň volieb. Takže žiadny časový posun. A predvolebné bomby, predvolebné kampane, to je to, čo vadí vládnej koalícii. Ďakujem. Pani

Mňa, Jano, zaujala tá zmienka o strane HLAS, ktorú si povedal. Lebo HLAS bol tu doteraz ticho. Teda s výnimkou pána poslanca Bartka. Ale on nie je HLAS, on je hluk. A keď teda otvorí ústa, tak sa skôr podobá na SMER alebo Republiku. Ale mňa reálne zaujíma, čo si o tomto návrhu zákona myslia predstavitelia strany HLAS. Prečo zas idú zo seba robiť handru? O ktorej hovorili, že teda viac s ňou nebudú. A čo na to minister vnútra? Pretože tento návrh zákona by nemal byť poslaneckým návrhom zákona. Toto by reálne mal predkladať minister vnútra, ak by chcel. A tak mi to pripomenulo tú situáciu, keď ste rušili Úrad na ochranu oznamovateľov. A keď minister vnútra si doslova celú tú rozpravu tu vyžral, lebo všetci ukazovali prstom iba naňho. Až potom, keď bolo treba rušiť zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak strana HLAS sa tak hrdinsky začala vyjadrovať, že oni za to nemôžu, oni to ani nechceli. To bola objednávka zo strany SMER alebo od premiéra. Ale viete, hrdinstvo nie je ukazovať prstom na iných, že to oni chceli. Hrdinstvo je nezahlasovať za niečo, čo nepovažujem za správne. Za dobré. Za dobré pre ľudí v tejto krajine. A ja si myslím, že vy to viete a preto sa aj nezúčastňujete tejto debaty. Ja vás chcem preto vyzvať, aby ste neboli len súhlasom, ale aby ste reálne sa hrdinsky zachovali a neukazovali prstom, ale nestlačili to „za“ a reálne sa postavili proti tomuto, lebo vy veľmi dobre viete, čo to je a prečo sa to robí. Prečo to robí strana SMER? Tak sa už odstrihnite od tej pupočnej šnúry, ktorá vás s vašou materskou stranou spája. Ďalšia vystúpi v rozprave pani poslankyňa.