49. schôdza

Ďakujem pekne. Chcel som sa dotknúť tej časti, kde si hovorila o tom, že sa teda označujú za sociálnych demokratov, dokonca majú v názve že slovenská sociálna demokracia. My už vieme, že nie ste ani sociálni, ani demokratickí, veď tento návrh zákona je len ďalším dôkazom. Vy keď tu riešite ľudské práva, tak len v prípade, že ich treba niekomu zobrať, ale ja nepoznám jedinú sociálnodemokratickú stranu v Európe, ktorá by uberala ľuďom ich volebné právo. Pokiaľ viem, ja by som skôr od sociálnodemokratických strán očakával, že budú práve naopak zrovnoprávňovať ľudské práva, že budú riešiť životné prostredie, že budú riešiť práva pracujúcich. Ale vy tu jediné, čo riešite, tak je iba seba, ešte teraz ľudí, ktorí chceli odísť aj za lepšou budúcnosťou do zahraničia, verím tomu, že aj s možnosťou, že sa raz vrátia. Aj preto by mohli voliť, práve preto, aby sa mohli raz vrátiť. Tak ja nevidím jediný dôvod, prečo by ste im toto právo mali uprieť. Ako sociálnodemokratická strana chcete ľuďom uprieť volebné právo, aby nemohli rozhodovať o budúcnosti tejto krajiny len preto, že tu nežijú. Veď to je úplne absurdné. Tak si, prosím, aspoň, ja neviem, dajte z toho názvu tej strany preč aj sociálna, aj demokratická, lebo nie ste ani sociálni, ani demokratickí. A na konci si sa pýtala, že či im to za to stojí. Ja sa obávam, že im to za to stojí, však oni sa chcú udržať pri moci, to je jediné, čo tu riešia, to je jediné, o čo im ide a asi im to za to stojí. A ja verím tomu, že ľudia si na konci dňa urobia názor a že rozhodnú aj na základe toho, že vy im chcete zobrať to volebné právo, tak ja verím tomu, aj keď to môže byť pre mnoho ľudí finančne náročné, že prídu na to Slovensko a odvolia a budú mať aj dôvod po tých voľbách sa sem raz vrátiť.

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pani poslankyňa Plaváková, ja tiež teda nerozumiem tomu, lebo aké sú tie argumenty, lebo tie argumenty buď nie sú vôbec žiadne, a teda keď sa vyjadrujú koaliční poslanci, tak hovoria o tom, že kto príbuzný koho čo urobil a čo na neho majú a jaké je PS-ko zlé a opozícia nekonštruktívna a škodí Slovensku, alebo keď sa pokúšajú a teda nereagujú na naše vecné argumenty, na tie upozornenia, že ale priamosť je niečo úplne iné ako to, čo vy hovoríte. A tajnosť voľby nie je spochybnená, lebo to, čo ste tam fabulovali, pán poslanec Gašpar, s tým, že nejakí úradníci otvárajú obálky a pozerajú si, kto ako hlasoval, je nezmysel. Na to nereaguje. Poslanec Gašpar ako predkladateľ vystúpil, ale k tým vecným argumentom sa nevyjadril. Vyjadril sa k nejakým parciálnym vyjadreniam, ktoré išli okolo tej vecnej podstaty, ale k vecnej podstate sa nevyjadril. Alebo teda keď sa pokúšajú argumentovať, tak sú to že vyložene nezmyselné tvrdenia, ktoré nemajú oporu v realite, nemajú oporu v tom, ako ústavné právo alebo politológia chápe pojmy ako priamosť voľby alebo tajnosť voľby, ktoré nemajú oporu v tom, ako reálne tie voľby prebiehajú. Alebo sú niečo, čo pripomína nejaké konšpiračné teórie typu, že niekde viac voličov volilo niekoho iného, ako by si oni predstavovali, alebo nejaké obálky, že prichádzajú zo Slovenska, to je problém, alebo že to nie je v jeden čas a niektorí ľudia volia skôr. Ako čo sú toto, preboha, za argumenty. Však nejaký väčší argument by som chcel počuť.

Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
A pozdravujeme mladých ľudí, ktorí sú na balkóne, neviem síce, odkiaľ sú, ale dúfam, že neodídu po tomto návrhu zákona.
No, nadviažem, Lucia, na to, čo si hovorila o polarizácii. Ja som tu už dnes v rozprave hovorila, že podľa mňa tento zákon sleduje tri ciele. Jednak chcete ovplyvniť ten výsledok vo voľbách, pretože vám jednoducho nevyhovuje, že ľudia zo zahraničia volia v drvivej väčšine práve opozíciu. Druhý taký cieľ alebo taký dôvod je, že chcete zahltiť tento priestor a čas v parlamente, pretože nemáte reálne riešenia, tak sa tu opäť bavíme o niečom, čo absolútne netrápi ľudí, čo, ešte raz, jediný, koho trápi, ste v skutočnosti vy. No a potom tretí cieľ – polarizovať. Páni, v dobrom, kto vytiahol tento pseudoproblém? Kto vám to takto hodil na stôl, že a teraz sa ideme zaoberať týmto? Bol to istý Erik K. On si odletel do Bruselu a každý mesiac mu pípa na účte, ja viem, že ho to nezaujíma, ale 15-tisíc eur a sem vám posiela takéto bomby. Však si spomeňte, koľkokrát sem prišlo uznesenie alebo koľkokrát sa vytiahla nejaká polarizačná téma. A koho robota to bola? A vy ste potom za tých, tri bodky, nedoplním, nie on. Myslíte, že mňa tu baví v skutočnosti byť takáto na vás, smiať sa vám, keď čítate tie hlúposti, hovoriť vám, že vy za to môžete? Ja viem, že reálne vy ste mali páni na to, aby ste sa niečomu takémuto postavili, ale zároveň nesiete za to zodpovednosť, že aké veci sa tu schvaľujú. Ja neviem, ale stojí vám to za to huckať ľudí proti sebe? Jednak tých, čo sú na Slovensku, proti tým, čo sú v zahraničí, vyťahovať z nich, z ľudí, to najhoršie, čo v nich je, a síce závisť a strach. Takéto emócie. Len preto, že niekto si myslí, že politika je Minecraft. A takto sa s vami hrá, páni.

Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Ondrej, k tej priamej voľbe. No ja musím povedať, že ja už som to asi vzdala, to vysvetľovanie, lebo ja som sa snažila naozaj slovne najprv niekoľko dní, potom aj vizuálne som to kreslila a napriek tomu ešte dnes niektorý z koaličných poslancov zopakoval tú istú blbosť. Ja tomu nerozumiem, že kde je chyba? Lebo to je úplne banálna vec. Úplne banálna. Priamo že volič, volička si vyberá, koho ide voliť, kandidáta a kandidátku alebo politickú stranu. To je priama. A nepriama je to, čo sme kedysi mali v prípade prezidenta, že si voliči volia parlament a ten potom volí prezidenta. Ja neviem, veď to neni nejaká raketová veda. To je úplne že bazálna vec. Že ako môžete toto stále používať ako argument, pretože treba rušiť voľbu poštou, lebo nie je priama. Ja fakt nerozumiem. Ako je toto možné, že stále, stále sa to tu opakuje.
A, Bei, k tej polarizácii a k Erikovi Kaliňákovi, no je to podľa mňa naozaj veľmi smutné, lebo on síce je v Bruseli, ale robí tieto veci podľa ruskej príručky. Mňa naozaj mrzí, ako som povedala aj v mojom príspevku v rozprave, že tomuto vy tu pritakávate a za toto vy hlasujete a takéto návrhy podporujete, ktoré jednoducho polarizujú spoločnosť, rozhádavajú ľudí, zvyšujú napätie. To je to, čo robíte takýmito návrhmi. A on nie je prvý, bolo ich tu už mnoho. A ja by som naozaj rada videla nejakú takú anketu, že by sme sa vás tu všetkých spýtali, že teraz skúste v jednej vete povedať, že prečo tu máme tento návrh zákona. To by ma naozaj zaujímalo, že čo by ste odpovedali. V jednej vete skúste to povedať. No, fakt by ma to zaujímalo.

Pán poslanec Mikulec je ďalší prihlásený v rozprave, nie je tu.
Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, v rozprave.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ja sa dovolím tak širšie k tomuto návrhu, ktorý nám má zrušiť voľbu zo zahraničia poštou. A pýtam sa, naozaj máme nejaký problém na Slovensku, aby sme riešili túto tému? Teraz sme sa dozvedeli, že nám hrozí zastavenie eurofondov, čo znamená, drvivá väčšina investícií na Slovensku skončí, lebo o tom sú eurofondy. Zatiaľ nie sú zmrazené tie eurofondy, zatiaľ nie sú zastavené, ale rozhodnutie parlamentu a podnet Európskej komisie je ten krok, ktorý vlastne znamená, že takéto niečo naozaj na Slovensku hrozí. Znamená to popritom, že ľuďom sa zásadne zhoršuje životná situácia, nevedia platiť účty, podnikatelia majú problém s tým zvýšeným odvodovým a daňovým zaťažením, štátny dlh rastie, smerujeme do bankrotu a ešte k tomu hrozba zastavenia eurofondov. A k tomu všetkému správa generálneho prokurátora, že experiment trestnej politiky.
===== 44.
...zvýšeným odvodovým a daňovým zaťažením, štátny dlh rastie, smerujeme do bankrotu a ešte k tomu hrozba zastavenia eurofondov. A k tomu všetkému správa generálneho prokurátora, že experiment trestnej politiky sa nevydaril, korupcia tu prekvitá, prekvitá trestné činy sa neobjasňujú. Ako povedal generálny prokurátor, korupcia je na najvyšších miestach, ale neobjasňuje sa. Prokurátori nemajú čo robiť, pretože vyšetrovatelia si nerobia svoju prácu. To, že nie sú obžaloby podané na Špecializovaný trestný súd vo veciach korupcie, že je tam zásadný prepad takýchto podaní, nie je preto, že by prokurátori si nevedeli urobiť svoju prácu. Je pravdou, že hanebná novela trestných kódexov spôsobila, že aj tie obžaloby, ktoré by boli z tých rozpracovaných vecí, ktoré mal Úrad špeciálnej prokuratúry, tak tie boli rozhádzané po celom Slovensku a kým sa s tým oboznámia tí prokurátori, aj to potrvá. Že už len z tých vecí, v ktorých sa nejaká trestná činnosť korupcie objasnila, tak aj tam sa vytvorila prekážka touto vládnou koalíciou, aby táto korupcia sa mohla posunúť ďalej pred súd. Ale nové veci zo strany polície nie sú. Toto je problém na Slovensku. To je naozaj problém.
Kto, prosím vás, je tu teraz presvedčený na Slovensku, že sa tu oplatí dodržiavať zákon, ak tí, čo sú pri moci, zmenia zákony tak, aby ušli pred spravodlivosťou? A nie tomuto sa tu venujeme, nie tomuto problému, my sa tu venujeme tomu, že výsledky volieb zo zahraničia nie sú v prospech tejto vládnej koalície. Takže riešime tu zase návrh zákona len v prospech vládnej koalície, nie v prospech ľudí. Nie preto, aby tu bola nejaká väčšia rovnosť volebného práva. Nie. To sme tu mali zákon ohľadom mesta Košice, kde zásadne sa zasahuje do organizácie mesta Košice, čo bude mať v konečnom dôsledku dosah na to, že nebudú si všetci rovní v tom volebnom práve. V tom nie, k týmto smerom tam nie je zmena, naopak, zhorší sa to, na čo poukázal aj verejný ochranca práv, takže nie je v prospech ľudí. Nie v prospech ľudí. Ďalší návrh zákona, ktorý nie je v prospech ľudí. Čo tí ľudia, ktorí sú v zahraničí, sú nejakej nižšej kategórie? Pretože je legitímna debata, a ja ju doznávam, baviť sa o tom, že voľba zo zahraničia môže byť aj iná ako poštou. Je to legitímna debata. No ale potom by sme mali mať dostatok takých úradných miest, aby naozaj každý človek zo zahraničia, ktorý chce voliť, to bolo preňho dostupné. To znamená, na jednej strane rušíme zastupiteľské úrady v tom zahraničí, lebo to tak je a súvisí to aj s konsolidáciou, môžeme sa o tom baviť, že asi to bolo aj legitímne pri niektorých prípadoch, ale aj v Dánsku sa zrušilo veľvyslanectvo. kde je veľká komunita Slovákov žijúcich v zahraničí a osobitne aj mladých ľudí tu žijúcich. Takže rušíme zastupiteľské úrady a potom ideme meniť zákon o voľbách zo zahraničia a povieme, no už nebudete voliť korešpondenčne, ale z tých zastupiteľských úradoch, z tých, čo sme zrušili, samozrejme, obzvlášť. To naozaj nedáva logiku. Naozaj to nedáva logiku. A mimochodom, v rámci konsolidácie verejných financií naozaj by ma zaujímalo tiež, že aký to bude mať dopad na verejné financie, keď vlastne sa tie voľby vedeli vo veľkej miere naozaj urobiť pomerne hospodárne, takto budú musieť samozrejme všetky úradovne fungovať. Takže ja tam nevidím ani, nebude to v prospech ľudí, ktorí sú v zahraničí, nejaké domnienky o manipulácii, tak nám ukážte tie dôkazy. Povedzte nám, kto sa sťažuje v zahraničí? Kde sú tie dôkazy o manipulácii s hlasovacími lístkami? Mne píšu ľudia zo zahraničia, že to nie je pravda, s ničím takým sa nestretli, ľudia, ktorí zo zahraničia volia, študenti z Dánska sa na mňa priamo obrátili. Áno, máme priamo skúsenosť, nie je to pravda, s ničím takým sme sa nestretli, prečo nám to idete sťažiť? Akú to má logiku, že sa tu manipuluje s tými hlasovacími lístkami? Ako dajte dôkazy, bavme sa o tom, nech sa páči, dajte ich na stôl. No ale potom, keď je tlačová beseda a novinári sa na to pýtajú, tak poslanec Gašpar sa tvári, že nie je pripravený na túto otázku, nevie, nemá dôkazy. Dajte tie dôkazy, bavme sa o tom. Prečo teraz, keď sú úplne iné témy na Slovensku dôležité pre ľudí, riešime sťaženie volieb zo zahraničia? Prečo teraz toto je na stole? No zjavne preto, lebo zákony, ktoré prinášate, tu nie sú pre ľudí. Nie sú pre ľudí. Hanebná novela trestných kódexov nie je pre ľudí. Ide proti ľuďom, proti tomu, aby verili, že zákon tu platí pre každého rovnako. Tento návrh zákona ide proti ľuďom, ktorí žijú v zahraničí. Prečo ho sem teraz prinášate? Aká je teraz, prosím vás, nevyhnutnosť, aby teraz sme my riešili zmenu volieb zo zahraničia? Tak nám ukážte, ako to chcete zabezpečiť, že každý, kto bude chcieť voliť z toho zahraničia, že proste to bude preňho dostupné. Také nič nemáme, o tom sa nedozvedáme. Len zrušíme korešpondenčnú voľbu, ale je namieste, aby ste nám to aspoň odôvodnili. Ale to je bez argumentov, bez ničoho.
Jednoducho to, že sa k tomu neviete postaviť, že by ste nám niečo naozaj priniesli, nejaké jasné dôvody, vedeli to normálne objasniť, argumentovať, je zjavné, tak ako povedal poslanec Michelko, výsledky volieb zo zahraničia jasne ukazujú, že sú v neprospech vládnej koalície, tak je predsa zrozumiteľné, že ideme tú voľbu zo zahraničia sťažiť. Tak to jedine sa to javí, že toto je jediný dôvod a zmysel a je naozaj nepochopiteľné, že toto je to kľúčové, čo máme teraz na stole. Toto je naozaj, sa tu niekoľko dní, sa tu venujeme v parlamente tomuto návrhu. Ale keď sme sem dali návrh, aby sme sa venovali osobitne tej korupcii, tak nie je tu priestor na to, aby ste si vypočuli generálneho prokurátora, nie je tu priestor na to, aby sme riešili jeho návrh pre zmenu Trestného zákona, aby konečne tresty za korupciu boli primerané, na to tu nie je priestor, na to nemáme čas. Nie, my tu máme čas na to, aby sme tu diskutovali o tom, že ideme zrušiť voľbu zo zahraničia poštou. Ale toto nie je problém Slovenska. Toto naozaj ľudí netrápi. Ľudí trápi, ako zaplatia svoje účty. Ľudí trápi, že nemajú dostupnú zdravotnú starostlivosť, osobitne tí, ktorí sú zraniteľní a robia si zbierky. Toto ľudí trápi na Slovensku. Ľudí trápi na Slovensku, keď majú starších ľudí doma, kto sa o nich postará. Prečo už dávno nemáme tú opatrovnícku reformu? Aby sme sa postarali o seniorov, aby sme si ich nenechali v zraniteľnom období života zneužívať. Ani v novom Občianskom zákonníku som nič také nevidela, aby sme sa o toto starali a chránili ich. A to už nehovorím o tom, že naše opatrovateľky sa chodia starať o seniorov do Rakúska a stále tu nemáme reformu, podobnú aspoň ako v Českej republike, aby sme dali ľuďom šancu sa o svojich seniorov starať doma. Nič také tu nemáme. O tomto sa tu máme rozprávať. Toto je sociálna vláda, prosím vás? Čo robíte sociálne pre ľudí? Čo robíte pre ľudí sociálne, aby sa im naozaj zlepšila kvalita života? Nie im dávať nejaké drobky, ale naozaj aby sa im zlepšila kvalita života. K tomu treba reformy, k tomu treba naozaj pracovať, vedieť, čo idete urobiť, ale také nič tu nevidím. Tu sú nejaké reči o ekonomickom raste. Kde sú tie opatrenia, prosím vás? Kde sa stratila pani ministerka Saková s nejakými ekonomickými opatreniami? Kde? Čo idete urobiť? Len ste zaťažili ľudí, zaťažili ste podnikateľov, všetci odchádzajú a tí, čo odišli, tak im nechcete umožniť, aby sa zúčastnili riadne volieb a chcete im to sťažiť. Je to hanba. Toto je naozaj hanba, pretože vy robíte zákony pre seba a nerobíte ich pre ľudí. Nerobíte pre ľudí ani to, čo by naozaj prinajmenšom mohli očakávať od vlády, ktorá je sociálna. Nič sociálne, čo by skutočne pomohlo dôstojne ľuďom žiť, ja som tu na stole nevidela.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Gregorová s faktickou poznámkou.