49. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec Dostál, ja si dovolím zareagovať na tie argumenty, ktoré tu zaznievajú, že prečo. Tak sa tu dozvedáme že teda o manipulácii, dôkazy žiadne nie sú, nič nie je na stole, tak to asi môžeme dať bokom. Potom tu zaznel od pána poslanca ďalší argument, že no ale veď ono to úplne nesedí v tých dňoch, že keď sa vykoná tá voľba korešpondenciou, tak je to v iný deň, ako sú teda tie voľby na Slovensku. Áno, tá otázka je, čo sa udeje naozaj medzi tými dňami. Je to skutočne o tých emóciách, alebo znevažujeme tých voličov zo zahraničia, že oni si k tomu nevedia urobiť názor? Sú nejaké sťažnosti zo zahraničia, že oni urobili nejaké rozhodnutie a potom zistili, že keby sme toto naozaj mohli, keby sme mohli naozaj v ten deň voliť, keď sú voľby, tak sme sa určite rozhodli inak? No nič také nie je. Keby boli nejaké dáta, ktoré by ste nám predložili, na základe ktorých by sme sa mohli o tom baviť, tak nech sa páči. Ale vy nechcete dáta. Ja musím to znovu zopakovať, váš postoj k analytickým centrám, ktoré zbierajú dáta preto, aby tí, čo sú pri moci, robili zodpovedné rozhodnutia, no tie ste porušili, kde ste mohli. Minister spravodlivosti je absolútne exemplárny príklad, akože naozaj rozprášiť analytiku v justícii, aby vedel, v akom stave sú súdy, akože to je bezprecedentné. Roky sa to budovalo a on prišiel a tých ľudí proste z dňa na deň poslal preč a teraz naozaj môže iba o dojmoch robiť tú justíciu. Ale ja sa pýtam, tak dajte tie dáta. Tak prineste nám tie dáta, že prečo to idete zmeniť a že tí ľudia zo zahraničia naozaj budú môcť sa tej voľby riadne zúčastniť, že k tomu vytvoríte podmienky. Nič také nie je. Takže ostáva iba poslanec Michelko: Tento zákon je tu, preto, lebo tak, ako je to nastavené, výsledky sú v prospech opozície a nie vládnej koalí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Ďakujem za reakcie. Pán poslanec Hargaš, no zjavne manipulácie cez deepfake videá ich netrápia, koalíciu. S tým nemajú problém, lebo sú to manipulácie v ich prospech, manipulácie, ktoré smerujú proti ich politickým oponentom. A dokonca sú to manipulácie, ktoré sú reálne. Ich trápia fiktívne manipulácie. Fiktívne manipulácie, ktoré si vymysleli preto, aby si zdôvodnili, že asi niečo nie je v poriadku, keď voliči zo zahraničia hlasujú inak ako voliči na Slovensku v priemere. Ale veď, a opäť to tu zaznelo už mnohokrát, voliči v Šútove volia inak ako voliči v Bratislave a jedni sa odchyľujú od toho celoštátneho priemeru jedným smerom, druhí druhým smerom. O akú manipuláciu by malo ísť, keď v rôznych regiónoch, v rôznych mestách a obciach, v rôznych volebných okrskoch voliči volia inak, ako volia ich susedia alebo ako volia občania v iných regiónoch, v iných mestách, v iných obciach. To nie je žiadny dôkaz manipulácie, to je naopak, to je potvrdenie toho, že sa voliči rozhodujú slobodne a rôzni voliči sa rozhodujú rôzne. A nie je to tak, že by boli voliči všetkých strán rovnomerne distribuovaní po celom území Slovenskej republiky a len v zahraničí je to podozrivé. Keby to tak bolo, že všade volia voliči rovnako a iba v zahraničí volia inak, no tak dobre, tak možno by sme sa nad tým mohli zamyslieť, ale tak to nie je. Tie rozdiely sú aj v rámci Slovenskej republiky. To nič nedokazuje, to je ďalší falošný argument. Len v zahraničí je to podozrivé. Keby to tak bolo, že všade volia voliči rovnako a iba v zahraničí volia inak, no tak dobre, tak možno by sme sa nad tým mohli zamyslieť, ale tak to nie je. Tie rozdiely sú aj v rámci Slovenskej republiky. To nič nedokazuje. To je ďalší falošný argument.

Pán...
=====

Pán poslanec Vančo, nech sa páči, v rozprave.

Ďakujem, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento týždeň väčšinu času tohto parlamentu sa zaoberáme zákonom, ktorý má ubrať práva slovenským občanom. To je agenda tejto koalície, tejto vlády. Namiesto toho sme sa mohli zaoberať aj inými vecami. Progresívne Slovensko navrhlo, aby sme sa akútne zaoberali problémom poplatkov v zdravotníctve. Bol tu taký návrh, ale vraj pre nedostatok času sa nemôžeme zaoberať vážnym problémom v zdravotníctve s dostupnosťou zdravotnej starostlivosti občanov Slovenskej republiky. Namiesto toho táto koalícia považuje za väčšiu prioritu snažiť sa ubrať práva voliť občanom Slovenskej republiky. Zdôrazňujem, občanom Slovenskej republiky. Stále sú to občania Slovenskej republiky, aj keď sa nachádzajú v zahraničí, či krátkodobo alebo dlhodobo, sú to občania Slovenskej republiky, ktorí napríklad, okrem iného, aj platia dane na Slovensku častokrát, aj keď sa nachádzajú nejakú časť roka alebo aj väčšinu roka v zahraničí, lebo cestujú alebo tam žijú, alebo z nejakých iných dôvodov, na čo majú samozrejme právo, ale stále napríklad tu platia dane a živia tento štát. A vy im hovoríte: nie, nebudete rovnakí občania, lebo máte byť tu, máte sedieť doma za pecou a čakať na to, kedy šľachta z parlamentu sa rozhodne, že budú voľby a potom si celý svoj život budete musieť zariadiť tak, ako my povieme. Lebo my sme povedali. Príde vám to normálne? Príde vám to rozumné? Príde vám to aj politicky korektné? Rozumné z hľadiska, a celý čas, čo tu riešite, za dva a pol roka vy si znepriateľujete jednu skupinu ľudí za druhou, občanov Slovenskej republiky. Pracujete na tom, aby ste si ich znepriatelili, aby ste ich znechutili, aby ste im kládli polená pod nohy, zvyšujete poplatky, zvyšujete dane, zavádzate nové dane, púšťate zločincov na slobodu, nevyšetruje sa korupcia. Keď máte riešiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, to sa vám nechce. Lebo áno, to je problém, ktorý neviete vy vyriešiť zjavne, lebo minister zdravotníctva asi spí, a nie je prvý, musím povedať, ktorý, tento problém tu máme odvždy. Kedy sa dostaneme k tomu? Kedy to bude pre vás dôležité, že ľudia sa nevedia dostať k lekárovi? Lebo nemajú peniaze na to, aby zaplatili poplatok, ktorý je vo výške častokrát viac ako 30 eur, viac ako 50 eur, dokonca vyše sto eur, aj také poplatky v zdravotníctve máme, ak sa ľudia chcú dostať k lekárovi. A aké tu máme platy? Aké tu máme dôchodky? Samozrejme, že to už neriešite vôbec, lebo to neviete takisto riešiť. Pätnásť rokov vo vláde, sme na chvoste všetkých rebríčkov, predbehli nás Česi, samozrejme, predbehli nás Poliaci, dokonca aj Maďari nás predbehli, čo sa týka platov. Ale toto neriešime. Riešime to, ako ubrať našim občanom práva, právo voliť je základné občianske právo, jedno z najdôležitejších. Právo voliť a byť volený. Nie je vám fakt blbo toto riešiť a za toto sa postaviť, za toto hlasovať? Naozaj nie? Pán Faič, pán poslanec, nie je vám to hlúpe? Namiesto toho, aby sme riešili naozaj zdravotníctvo, lebo to sa týka nás všetkých, tu môžeme zlepšiť život našim občanom. Našim občanom a nie našich občanov ukracovať na právach. Stodvadsať eur poplatok k lekárovi, k špecialistovi, ku ktorému sa nedá dostať normálne. A keď máte dôchodok 500, 600, 700 eur, tak si to jednoducho nemôžete dovoliť. A takých prípadov sú tisíce. Tisíce.
Pán Jarjabek, pán poslanec Jarjabek, teda ja mu odpoviem, už sa snažil aj pán Dostál, jeho najviac trápi, že tí ľudia musia poslať svoj hlas poštou dva-tri týždne dopredu pred tým, ako je termín konania volieb. A trápi ho aj to, že nás to netrápi. Tak ja by som ho chcel naozaj uistiť, pán Jarjabek, naozaj nás to netrápi, pretože je to v súlade s právnym poriadkom aj s ústavou. Ten právny poriadok na to myslí, je to celé tak vymyslené, aby to bolo v súlade aj s právnym poriadkom, aj s ústavou, aj s kostolným poriadkom. Môžete si byť istí, že je to v poriadku a odteraz môžete kľudne spávať. Pani poslankyňa, naša kolegyňa z Progresívneho Slovenska Bihariová tu mala veľmi kvalitné vystúpenie, kde všetky argumenty, pseudoargumenty, ktoré sú aj v dôvodovej správe a ktoré tu prednášajú koaliční poslanci, tak spoľahlivo vyvrátila nielen na základe zákona, ale aj rozhodnutí súdov, dokonca aj rozhodnutí Ústavného súdu. Voľba poštou je jednoducho v poriadku. Je to legitímny spôsob, vo väčšine štátov Európy majú túto možnosť takisto, neboli s tým nikdy žiadne problémy. Iba pána poslanca Jarjabka trápi, že tí ľudia musia hlasovať o dva týždne skôr. Ale veď oni si môžu rozmyslieť, majú viacero možností, akým spôsobom budú hlasovať. Keď to niekomu nevyhovuje, nemusí to robiť. Ale my mu to právo nemáme brať. On nech sa rozhodne, či mu to vyhovuje alebo nie. V konečnom dôsledku on volí v deň volieb, tak ako ostatní. Pretože to, že on vloží hlas do obálky, zalepí ju, vloží ju do tej návratovej obálky, pošle na Slovensko, ona sa otvorí až v deň volieb, v deň, keď sa zrátavajú všetky hlasy. Je to úplne rovnaký postup. V konečnom dôsledku, koľko ľudí sa rozhodne dva týždne pred voľbami, koho bude voliť, alebo tri týždne, alebo aj pol roka? Napríklad ja som rozhodnutý už dnes, rok a pol pred voľbami, koho budem voliť. (Povedané s pobavením.) Progresívne Slovensko. Nemáte šancu, pán Škripek, bohužiaľ. Je to moja sloboda, je to moje právo, tak ako každého iného občana Slovenskej republiky a tak to má aj zostať. Reálne problémy, ktoré súvisia s voľbami, sa tu neriešia. Tento návrh ich nerieši. Napríklad pán prezident dokonca porušil zákon počas volebnej kampane. Čo sa mu stalo? Zaplatil pokutu, ide sa ďalej. Podľa mňa to je obrovský problém a mali by sme sa rozprávať o tom, ako zabezpečiť, aby kandidáti do budúcna toto nerobili. Pretože my tu vidíme, že zaplatí potom nejakú smiešnu pokutu ten kandidát, ktorý je už potom zvolený, a nič viac sa mu nestane. Jemu to za to asi stojí, niektorým ľuďom to za to stojí. Takisto pán minister vnútra Šutaj Eštok sponzoroval príspevky na sociálnej sieti počas moratória. Porušenie zákona jak Brno. Čo sa mu stalo? Nič, pekne ministruje ďalej a usmieva sa. To sú problémy, ktoré tu máme a ktoré máme riešiť. Aby tu ľudia, ktorí sú schopní všetkého, neboli zvolení na úkor ľudí, ktorí dodržujú pravidlá a ktorým potom zostane iba nič.
Kupovanie hlasov. Ja si pamätám aj taký prípad, týkal sa SMER-u, kandidáta SMER-u, ktorý bol za to vyšetrovaný, myslím, že bol aj obvinený. A bolo mnoho takých prípadov, mnoho informácií, na rozdiel od korešpondenčnej voľby. Tie prípady tu sú, kupovania hlasov, ale nemáme účinné mechanizmy tak, aby jednak aj preventívne to pôsobilo, to znamená, že tí ľudia si to nedovolia. No ale keď je tá vymožiteľnosť práva slabá, tie procesy sú slabé, tak potom si to dovoľujú niektorí ľudia, ktorí sú schopní všetkého. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Braňo, ty si povedal, že pána poslanca Jarjabka trápi, že ľudia zo zahraničia musia voliť o dva týždne skôr. No, pán Jarjabek tu sedí, ak sa nemýlim, 24 rokov. On mal 24 rokov na to, aby presviedčal ľudí, aby volili stranu SMER, aby volili jeho. Teda predtým bol ešte aj v nejakých iných stranách, no ale tak. On ich chce presviedčať snáď do poslednej chvíle. Teraz tu je štvrtá vláda Roberta Fica. On mal opäť raz štyri roky na to, aby ich presviedčal. A ja neviem, ale ako sa tak pozerám, ja mám pocit, že ich veľmi nepresvedčí, z tej aktivity to tak vyzerá.

Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči.

Ďakujem ti, Braňo. Ja keď som študovala vo Fínsku, tak som bola rada, že som dostala vôbec z fínskej strany štipendium, ktoré zahŕňalo letenku tam a letenku späť, inak by som si dokonca ani to štúdium nemohla dovoliť. Keď som žila v Kanade, tak tiež som bola rada, že sme si našetrili aspoň na letenku tam a naspäť a do toho som tam bola tehotná, že som nemohla vlastne potom cestovať v podstate už nikam, do lietadla by ma nezobrali, a zároveň behať po Kanade tiež by som nevedela v tom štádiu tehotnosti a neskôr teda v čase dojčenia a vôbec akože boli sme mladí ľudia a skutočne sme obracali každý jeden kanadský dolár. A takýchto príbehov sú naozaj stovky tisíc, ako sme mali my, naša rodina, naši priatelia, študenti, ľudia, ktorí tam žili a ktorí žijú v zahraničí. A ja skutočne nerozumiem, prečo my sme sa stále nedopočuli odpovede od tejto koalície na otázku, ako chcete zabezpečiť tú možnosť voliť pre ľudí, ktorí sú napríklad tehotní, alebo ktorí dojčia deti, alebo majú mladé rodiny a nemôžu odísť od detí, alebo sú to seniori, ktorí sú imobilní, alebo sú to ľudia, ktorí sa starajú o imobilných v zahraničí, alebo sú to kamionisti, ktorí chodia na trojtýždňovky, alebo sú to vojaci, ktorí jednoducho dostanú nejaký príkaz a nemôžu sa pohnúť. Ja nerozumiem tomu, ako vy vôbec môžete v koalícii argumentovať nejakými právami ľudskými a volebnými, keď tu úplne jednoznačne odstrihávate tých ľudí od možnosti voliť, prípadne to podmieňujete ich ekonomickou situáciou alebo aj zdravotným stavom. Veď to je nehoráznosť. Ale ono je to v zásade celé jasné, že vy nemáte ten zámer im pomôcť. Keby ste mali zámer pomôcť, tak je tu aj voľba poštou, aj elektronicky, aj to je na ambasádach, skrátka by ste rozšírili tie možnosti a nie ich zužovali. Čiže váš zámer je podlý a to je ten problém. Ale my to budeme stále dookola opakovať, aby ľudia vedeli.