49. schôdza

Ste ma priviedli k jednej myšlienke, že ako by teda vláda naozaj mohla robiť niečo proti manipulácii volieb, pretože naozaj pri posledných voľbách preukázateľne išlo o manipuláciu verejnej mienky. Myslím, že to bol jeden deň pred začiatkom moratória a potom počas moratória sa na internete zverejnili deepfake nahrávky, čiže nereálne nahrávky vytvorené počítačom, umelou inteligenciou, ktoré lídra našej strany dávali do nejakého zlého svetla, že plánujeme zdražiť pivo a nejaké podobné výmysly. To je preukázateľne manipulovanie verejnej mienky. A dodnes nie je jasné, kto to vytvoril. Tak keby ste chceli robiť niečo proti manipulácii, tak by ste sa napríklad mohli pozrieť, akým spôsobom by ste mohli legislatívu vymáhať lepšie v tejto oblasti. Pretože aj po skúsenosti z Maďarska si myslím, že takéto veci nás čakajú aj v tej kampani, ktorá bude prebiehať budúci rok. Ale nie, toto vás netrápi. Ovplyvňovanie verejnej mienky, to sú deepfake videá a deepfake nahrávky a podobné vymoženosti technológie. To vás netrápi, lebo na to nemáte riešenie. Ale sťažiť ľuďom prístup k voľbám zo zahraničia, tak na to ste normálne majstri sveta. Blahoželám, pani poslankyňa.

Ja si dovolím zareagovať na tie argumenty, ktoré tu zaznievajú, že prečo, tak sa tu dozvedáme, že teda o manipulácii dôkazy žiadne nie sú, nič nie je na stole, tak to asi môžeme dať bokom. Potom tu zaznel od pána poslanca ďalší argument, že. No ale veď. Ono to úplne nesedí v tých dňoch, že, keď sa vykoná tá voľba korešpondenciou. Korešpondenciou, tak je to v iný deň, ako sú teda tie voľby na Slovensku. Áno, tá otázka je, čo sa udeje naozaj medzi tými dňami. Je to skutočne o tých emóciách, alebo. Znevažujeme tých voličov zo zahraničia, že oni si k tomu nevedia urobiť názor. Sú nejaké sťažnosti zo zahraničia, že oni urobili nejaké rozhodnutie a potom zistili, že. Keby sme toto naozaj mohli, keby sme mohli naozaj v ten deň. Keď sú voľby, tak sme sa určite rozhodli inak. Nič také nie je. Keď boli nejaké dáta, ktoré by ste nám predložili, na základe ktorých by sme sa mohli o tom baviť, tak nech sa páči. Ale vy nechcete dáta. Ja musím to znovu zopakovať. Váš postoj k analytickým centrám, ktoré zbierajú dáta preto, aby. A tí, čo sú pri moci, robili zodpovedné rozhodnutia, no tie ste porušili, kde ste mohli. Minister spravodlivosti je absolútne exemplárny príklad, akože naozaj rozprášiť. Analytiku v justícii, aby vedel, v akom stave sú súdy. Akože to je bezprecedentné. Roky sa to budovalo, on prišiel a. Tých ľudí proste z dňa na deň poslal preč. A teraz naozaj môže iba o dojmoch. Robiť tú justíciu, ale. Ja sa pýtam, tak dajte tie dáta. Tak prineste nám tie dáta, že prečo to idete zmeniť. A, že tí ľudia zo zahraničia naozaj budú môcť. Sa tej voľby riadne zúčastniť, že k tomu vytvoríte podmienky. Nič také nie je. Takže ostáva iba poslanec Michalko. Tento zákon je tu, preto, lebo tak, ako je to nastavené. Výsledky sú v prospech. Opozície a nevládnej koalície. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec.

Pán poslanec Zargáš, no. Zjavne manipulácie cez deepfake videá netrápia koalíciu. S tým nemajú problém. Lebo sú to manipulácie v ich prospech, manipulácie, ktoré smerujú proti ich politickým oponentom. A dokonca sú to manipulácie, ktoré sú, hraje hudba, ich trápia. Fiktívne manipulácie. Fiktívne manipulácie, ktoré si vymysleli preto, aby si zdôvodnili, že asi niečo nie je v poriadku, keď voliči z úzahraničia hlasujú inak ako voliči na Slovensku v priemere. Ďakujem za pozornosť. Ale veď, a opäť to tu zaznelo už mnohokrát, Poliaci sú to, veď volia inak ako voliči v Bratislave. A jedni sa odchýľujú od toho celoštátneho priemeru jedným smerom, druhí druhým smerom. O akú manipuláciu by malo ísť, keď v rôznych regiónoch, v rôznych mestách a obciach, v rôznych volebných okrskoch voliči volia inak, ako volia ich susedia alebo ako volia občania v iných regiónoch, v iných mestách, v iných obciach. To nie je žiadny dôkaz manipulácie. To je naopak, to je potvrdenie toho, že sa voliči rozhodujú slobodne. A rôzni voliči sa rozhodujú rôzne. A nie je to tak, že by boli voliči všetkých strán rovnomerne distribuovaní po celom území Slovenskej republiky a len v zahraničí je to podozrivé. Keby to tak bolo, že všade volia voliči rovnako a iba v zahraničí volia inak, no tak dobre, tak možno by sme sa nad tým mohli zamyslieť, ale tak to nie je. Tie rozdiely sú aj v rámci Slovenskej republiky. To nič nedokazuje, to je ďalší falošný argument. Len v zahraničí je to podozrivé. Keby to tak bolo, že všade volia. Voliči rovnako a iba v zahraničí volia inak, no tak dobre, tak možno by sme sa nad tým mohli zamyslieť, ale tak to nie je. Tie rozdiely sú aj v rámci Slovenskej republiky. To nič nedokazuje. To je ďalší falošný argument.

Ďakujem. Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento týždeň väčšinu času tohto parlamentu sa zaoberáme zákonom, ktorý má ubrať práva slovenským občanom. To je agenda tejto koalície, tejto vlády. Namiesto toho sme sa mohli zaoberať aj inými vecami. Progresívne Slovensko navrhlo, aby sme sa akútne zaoberali problémom poplatkov v zdravotníctve. Bol tu taký návrh, ale vraj pre nedostatok času sa nemôžeme zaoberať vážnym problémom v zdravotníctve s dostupnosťou zdravotnej starostlivosti občanov SR. Namiesto toho táto koalícia považuje za väčšiu prioritu snažiť sa ubrať práva voliť občanom Slovenskej republiky. Zdôrazňujem, občanom Slovenskej republiky. Stále sú to občania SR, aj keď sa nachádzajú v zahraničí, či krátkodobo alebo dlhodobo. Sú to občania SR, ktorí napríklad, okrem iného, aj platia dane na Slovensku. Častokrát, aj keď sa nachádzajú nejakú časť roka alebo aj väčšinu roka v zahraničí, lebo cestujú alebo tam žijú, alebo z nejakých iných dôvodov, na čo majú samozrejme právo. Ale stále napríklad tu platia dane a živia tento štát. A vy im hovoríte: Nebudete rovnakí občania, lebo máte byť tu, máte sedieť doma za pecou a čakať na to, kedy šľachta z parlamentu sa rozhodne, že budú voľby. A potom si celý svoj život budete musieť zariadiť tak, ako my povieme. Lebo my sme povedali. Príde vám to normálne? Príde vám to rozumné? Príde vám to aj politicky korektné? Rozumné z hľadiska? A celý čas, čo tu riešite, za dva a pol roka vy si znepriateljujete jednu skupinu ľudí za druhou. Občanov Slovenskej republiky. Pracujete na tom, aby ste si ich znepriatelili, aby ste ich znechutili. Aby ste im kládli polená pod nohy, zvyšujete poplatky, zvyšujete dane, zavádzate nové dane. Púšťate zločincov na slobodu. Nevyšetruje sa korupcia. Keď máte riešiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, to sa vám nechce. Lebo áno, to je problém, ktorý neviete vy vyriešiť. Zjavne, lebo minister zdravotníctva asi spí. A nie je prvý, musím povedať, ktorý... Tento problém tu máme oddávna. Kedy sa dostaneme k tomu? Kedy to bude pre vás dôležité, že ľudia sa nevedia dostať k lekárovi, lebo nemajú peniaze na to, aby zaplatili poplatok, ktorý je vo výške častokrát viac ako 30 eur, viac ako 50 eur? Dokonca viem, že stoja aj také poplatky. V zdravotníctve máme, ak sa ľudia chcú dostať k lekárovi. A aké tu máme platy? Aké tu máme dôchodky? Samozrejme, že to už neriešite vôbec, lebo to neviete takisto riešiť. Pätnásť rokov vo vláde, sme na chvoste všetkých rebríčkov, predbehli nás Češi, samozrejme, predbehli nás Poliaci, dokonca aj Maďari nás predbehli, čo sa týka platov. Ale toto neriešime. Riešime to, ako ubrať našim občanom práva. Právo voliť. Základné občianske právo, jedno z najdôležitejších. Právo voliť a byť volený. Nemám fakt: Bobo toto riešiť a za toto sa postaviť, za toto hlasovať? Naozaj nie? Pán Fajč, pán poslanec, nie je vám to hlúpe? Namiesto toho, aby sme riešili naozaj zdravotníctvo. Lebo to sa týka nás všetkých. Tu môžeme zlepšiť život našim občanom. Našim občanom a nie našich občanov ukracovať na právach. 120 eur poplatok k lekárovi, k špecialistovi, ku ktorému sa nedá dostať normálne. A keď máte dôchodok 500, 600, 700 eur? Tak si to jednoducho nemôžete dovoliť. A takých prípadov sú tisíce. Tisíce. Pán poslanec Jarjabek, teda ja mu odpoviem, mu sa snažil aj pán Dostál. Jeho najviac trápi, že tí ľudia musia poslať svoj hlas poštou dva – tri týždne dopredu pred tým, ako je termín konania volieb. A trápi ho aj to, že nás to netrápi. Tak ja by som ho chcel naozaj uistiť, pán Jarjabek, naozaj nás to netrápi. Pretože je to v súlade s právnym poriadkom aj s ústavou. Ten právny poriadok na to myslí. Je to celé tak vymyslené, aby to bolo v súlade aj s právnym poriadkom, aj s ústavou, aj s kostolným poriadkom. Môžete si byť istí, že je to v poriadku. A odteraz môžete kľudne spávať. Pani poslankyňa, naša kolegyňa z Progresívneho Slovenska Bihariová tu mala veľmi kvalitné vystúpenie, kde všetky argumenty, pseudoargumenty, ktoré sú aj v dôvodovej správe a ktoré tu prednášajú koaliční poslanci, tak spoľahlivo vyvrátila. Nielen na základe zákona, ale aj rozhodnutí súdov, dokonca aj rozhodnutí Ústavného súdu. Voľba poštou je jednoducho v poriadku. Je to legitímny spôsob. Vo väčšine štátov Európy majú túto možnosť takisto. Neboli s tým nikdy žiadne problémy. Iba pána poslanca Jarjabka trápi, že tí ľudia musia hlasovať o dva týždne skôr. Ale viete, oni si môžu rozmyslieť, majú viacero možností, akým spôsobom budú hlasovať. Keď to niekomu nevyhovuje, nemusí to robiť. Ale my mu to právo nemáme brať. On nech sa rozhodne, či mu to vyhovuje alebo nie. V konečnom dôsledku on volí v deň volieb tak ako ostatní. Pretože to, že on vloží hlas do obálky, zalepí ju, vloží ju do tej návratovej obálky, pošle na Slovensko, ona sa otvorí až v deň, keď sa zrátavajú všetky hlasy. Je to úplne rovnaký postup v konečnom dôsledku. Koľko ľudí sa rozhodne dva týždne pred voľbami, koho bude voliť, alebo tri týždne, alebo aj pol roka? Napríklad ja som rozhodnutý už dnes, rok a pol pred voľbami, koho budem voliť. Progresívne Slovensko, nemáte šancu, pán Škripek, bohužiaľ. Je to moja sloboda, je to moje právo, tak ako každého iného občana Slovenskej republiky a tak to má aj zostať. Reálne problémy, ktoré súvisia s voľbami, sa tu neriešia. Tento návrh ich nerieši. Napríklad pán prezident dokonca porušil zákon počas volebnej kampane. Čo sa mu stalo? Zaplatil pokutu, ide sa ďalej. Podľa mňa to je obrovský problém a mali by sme sa rozprávať o tom, ako zabezpečiť, aby kandidáti do budúcna toto nerobili. Pretože my tu vidíme, že zaplatí potom nejakú smiešnu pokutu ten kandidát, ktorý je už potom zvolený, a nič viac sa mu nestane. Jemu to za to asi stojí, niektorým ľuďom to za to stojí. Takisto pán minister vnútra, Šutaj Eštok, sponzoroval príspevky na sociálnej sieti počas moratória. Porušenie zákona jak Brno. Čo sa mu stalo? Nič, pekne „ministruje“ ďalej. A usmieva sa. To sú problémy, ktoré tu máme a ktoré máme riešiť. Aby tu ľudia, ktorí sú schopní všetkého, neboli zvolení na úkor ľudí, ktorí dodržujú pravidlá, ktorým potom zostane iba nič. Kupovanie hlasov. Ja si pamätám aj taký prípad, týkal sa Smeru, kandidáta Smeru, ktorý bol za to vyšetrovaný, myslím, že bol aj obvinený. A bolo mnoho takých prípadov, mnoho informácií, na rozdiel od korešpondenčnej voľby. Tie prípady tu sú, kupovania hlasov. Ale nemáme účinné mechanizmy tak, aby jednak aj preventívne to pôsobilo. To znamená, že tí ľudia si to nedovolia. No ale keď je tá vymožiteľnosť práva slabá, tie procesy sú slabé, tak potom si to dovolujú niektorí ľudia, ktorí sú schopní všetkého.

Pán predseda. Braňo, ty si povedal, že pána poslanca Jarjabka trápi, že ľudia zo zahraničia musia voliť o dva týždne skôr. No. Pán Jarjabek, ktorý tu sedí, ak sa nemýlim, 24 rokov. On mal 24 rokov na to, aby presviedčal ľudí, aby volili stranu SMER. Aby volili jeho. Teda predtým bol ešte aj v nejakých iných stranách. A on ich chce presviedčať snáď do poslednej chvíle. Teraz tu je štvrtá vláda Roberta Fica. On mal opäť raz 4 roky na to, aby ich presviedčal. Ja neviem, ale ako sa tak pozerám, ja mám pocit, že ich veľmi nepresvedčí. Z tej aktivity to tak vyzerá.

Ty, Bráňo. Ja, keď som študovala vo Fínsku, tak som bola rada, že som dostala vôbec z fínskej strany štipendium, ktoré zahŕňalo letenku tam a letenku späť, inak by som si dokonca ani to štúdium nemohla dovoliť. Keď som žila v Kanade, tak tiež som bola rada, že sme si našetrili aspoň na letenku tam a naspäť. A do toho som tam bola tehotná, že som nemohla vlastne potom cestovať. V podstate už nikam do lietadla by ma nezobrali. A zároveň behať po Kanade tiež by som nevedela v tom štádiu tehotnosti a neskôr teda v čase dojčenia. A vôbec, akože boli sme mladí ľudia a skutočne sme obracali každý jeden kanadský dolár. A takýchto príbehov sú naozaj stovky tisíc, ako sme mali my, naša rodina, naši priatelia a študenti, ľudia, ktorí tam žili a ktorí žijú v zahraničí. A ja skutočne nerozumiem, prečo my sme sa stále nedopočuli odpovede od tejto koalície na otázku, ako chcete zabezpečiť tú možnosť voliť pre ľudí, ktorí sú napríklad tehotní, alebo ktorí dojčia deti, alebo majú mladé rodiny a nemôžu odísť od detí, alebo sú to seniory, ktorí sú imobilní, alebo sú to ľudia, ktorí sa starajú o imobilných v zahraničí. Alebo sú to kamionisti, ktorí chodia na trojtýždňovky. Alebo sú to vojaci, ktorí jednoducho dostanú nejaký príkaz a nemôžu sa pohnúť. Ja nerozumiem tomu, ako vy vôbec môžete aj v koalícii argumentovať nejakými právami ľudskými a volebnými, keď tu úplne jednoznačne odstrihávate tých ľudí od možnosti voliť. Prípadne to podmieňujete ich ekonomickou situáciou alebo aj zdravotným stavom, lebo to je nehoráznosť. Ale ono je to v zásade celé jasné, že vy nemáte ten zámer im pomôcť. Keby ste mali zámer pomôcť, tak je tu aj voľba poštou, aj elektronicky, aj to je na ambasádach. Skrátka by ste rozšírili tie možnosti a nie ich zúžovali. Čiže váš zámer je podlý a to je ten problém. Ale my to budeme stále dookola opakovať, aby ľudia vedeli. Pán poslanec Mikulec, nech sa páči.

Pán poslanec. Ty si vo svojom vystúpení hovorila o tom, že Slovensko má oveľa iné problémy, ktorým by sa táto snemovňa a parlament mal venovať a ja s tým absolútne súhlasím. Zdravotníctvo. Poplatky, ten bordel, ktorý v tom je a toto by sme naozaj mali riešiť. A stačilo by pre koaličných poslancov, keby možno na chvíľu opustili parlament a nechodili by tým tunelom priamo do garáže, ale keby len vyšli von, lebo tí ľudia sedia dokonca na schodoch a mnohí sa pristavia a hovoria o týchto problémoch dennodenne. Takže naozaj. Mali by sme o čom hovoriť a nie o tom, či teraz je potrebné riešiť voľbu zo zahraničia, ktorá tu funguje 20 rokov. A ja poviem aj. Už to tu odznelo a tých príkladov naozaj za ten týždeň tu odznelo veľmi veľa, ale. Ja, keď som bol na vojenských misiách v zahraničí, tak jednoducho sa nedalo voliť poštou. A teda bolo nám de facto, nechcem povedať, že odopreté, ale jednoducho z objektívnych príčin sa nedalo uplatniť volebné právo, napriek tomu, že sme chceli. A keď sa zaviedla voľba poštou, tak pre mnohých ľudí to jednoducho bolo vykúpením z tých situácií, kedy nedokázali voliť. A teraz. 20 rokov to fungovalo, alebo proste dlhé obdobie. A vládam Roberta Fica, ktoré tu boli predtým, to absolútne nevadilo. Mnohí z tých poslancov koaličných, ktorí tu sedia aj dnes, tak boli. Pre mnohých ľudí to jednoducho bolo vykúpením z tých situácií, kedy nedokázali voliť. A teraz, 20 rokov to fungovalo, alebo proste dlhé obdobie. A vládam Roberta Fica, ktoré tu boli predtým, to absolútne nevadilo. Mnohí z tých poslancov koaličných, ktorí tu sedia aj dnes, tak boli stále v poslaneckých laviciach. Nevadilo im to, všetko to fungovalo. Zrazu teraz, keď sa boja o to, ako dopadnú budúce voľby a čo to pre nich prinesie, a potrebujú každé jedno percento z toho volebného neúspechu svojho zraziť dolu, tak jednoducho teraz prišli s takouto úpravou. Čo, myslím si, že všetci na Slovensku aj v tom zahraničí už vedia, že o nič iné nejde, len o to, aby si zachránili svoje vlastné preferencie. O to tu ide a to povedal aj pán Michalko.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Vančo. Na priamu otázku priamu odpoveď. Samozrejme, že ma trápia všetky neduhy, ktoré sú. Tak, ako ony sú. Aj v identitívnych rezortoch. A tak, ako ony sú aj medzi. Medzi občanmi. Samozrejme, že nič nevzniká z jedného dňa na druhý. A že každú vec je treba vždycky objektívne vedieť posúdiť. Zovraciť len niektoré veci a niektoré ukazovatele a na základe toho si vynucovať alebo žiadať, aby sa niektoré veci neprerokovávali, alebo aby sa koaličné strany nemohli uchádzať o schválenie niektorých zákonov, ktoré považujú za nevyhnutné, si vynucovať nemôžete, aj keby ste mali tisíckrát pravdu. A ja vidím, že sa objektívne pripravujete na veci. Hovoríte odborne. Ale nemôžete si vynucovať niekedy voči partnerom politickým, aby nemali právo predkladať akýkoľvek návrh zákona, ktorý nie je v rozpore s ústavou a ktorý neporušuje všetky kódexy, ktoré v Národnej rade fungujú. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, kolegovia a kolegyne, za vaše faktické poznámky. Budem reagovať na pána poslanca Faiča. Ja si nevnucujem nič. Ani nemôžeme si ako opozícia nič vynucovať, pretože máme menšinu. A v demokracii vždy rozhoduje väčšina, ktorú máte vy, takže vy rozhodujete, o čom. Ale chcel som ponúknuť pohľad na to, akým spôsobom určujete priority. A v tomto prípade hovorím, že tie priority určujete zle. Že sa nechcete venovať zdravotníctvu, ale chcete sa venovať zákonu, ktorý uberá občanom a občiankam SR práva. V tomto prípade základné právo voliť obmedzujete tým, že rušíte korešpondenčnú voľbu. To je. To je niečo, čo... A prečo tu aj rokujeme tri dni už o tom? Lebo na to nie je legitímny dôvod zároveň. Pretože jediný dôvod, ktorý to má, a po troch dňoch tejto diskusie je zjavné, že už bol povedaný na začiatku, ešte mimo tohto pléna, keď ho povedal pán poslanec Michalko, že to robíte len preto, aby ste znížili zisk alebo počet hlasov vo voľbách pre opozičné strany, zvlášť Progresívne Slovensko. A to nie je dobrý dôvod. To je naopak veľmi zlý dôvod, ktorý by nemal, nemal v tomto pléne vôbec sa prerokovať. Už keď to povedal pán Michalko, tak koaličné strany a poslanci, ktorí tento návrh predložili, tak z hanbou ho mali vziať späť. A ja sa čudujem, že tej hanby nemáte.

Vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia. Pomaly končíme rokovanie. O návrhu na zrušenie voľby poštou. Strávili sme tu toľko hodín, že sú to vlastne rokovacie dni. V podstate 4. Ak by som do toho zarátal vlastne aj celý piatok, keď bola po hodine rokovania, keď bol zrušený celý rokovací deň. Vážení kolegovia z koalície, zamysleli ste sa, koľko stáli tieto 4 dni daňových poplatníkov? Ja sa pýtam, že. A riešime tému, riešime 4 dni tému, ktorá bola vyhodnotená. Top problém Slovenska alebo jeden z top problémov Slovenska. Nie. Riešime tému, ktorá bola vyhodnotená aspoň ako malý problém. Takisto nie. Riešime tému, ktorá. Ktorá. Vlastne, ak funguje. Proste prečo riešime niečo, čo funguje? No ja si myslím, že pán Michalko tento veľmi jasne povedal. Lebo Slováci žijúci v zahraničí v posledných voľbách volili inak, ako sa páči vládnej koalícii. A že ich volilo. Tento koaličný návrh tak v skutočnosti ukazuje, že ide o zásadnú otázku. Komu patrí štát? Komu chceme? Chcete? Povoliť podieľať sa na jeho správe. Som presvedčený, že voľby nemajú byť výsadou tých, ktorí práve fyzicky žijú na Slovensku. Voľby sú právom občanov SR, všetkých občanov SR, bez ohľadu na to, či pracujú v Bratislave, v primárskej sobote, alebo v Londýne, alebo v Prahe, alebo kdekoľvek inde na svete. Dovoľte mi pár faktov. Toľko. V posledných parlamentných voľbách hlasovalo zo zahraničia takmer 58 tisíc voličov, čo je porovnateľné s jedným veľkým okresom. A tento počet dlhodobo rastie. Zároveň asi všetci vnímame, že podľa odhadov v zahraničí žije a pracuje asi 300 tisíc občanov Slovenska. Ja sa budem chvíľku venovať ekonomickému rozmeru, o ktorom sa celé tie 4 dni v rozprave veľmi málo hovorilo. Slováci pracujúci v zahraničí každoročne pošlú na Slovensko stovky miliónov eur. Podľa dostupných údajov je to približne 2 až 3 % hrubého domáceho produktu. To sú skutočne rádovo miliardy ročne. Tieto peniaze končia v spotrebe slovenských domácností. Tieto peniaze podporujú malé podniky v regiónoch. Tieto peniaze zvyšujú výber dane z pridanej hodnoty a jednoducho nepriamo aj príjmy štátu. Inými slovami, všetci ľudia žijúci a pracujúci v zahraničí významne prispievajú k fungovaniu našej ekonomiky, aj keď fyzicky nie sú doma. Vážená koalícia, a vy im dnes hovoríte, že ďakujeme za peniaze, že ste ich poslali na Slovensko, ale hlasovať už nemusíte. A toto je samozrejme nielen politicky nesprávne. Toto je aj ekonomicky krátkozraké. Zrušenie voľby poštou je fakt krok späť. Je to zníženie dostupnosti demokracie. A zásadne to zasiahne najmä slušných, pracujúcich ľudí, ktorí odišli za prácou do zahraničia. Často preto, že nenašli dostatočné uplatnenie na Slovensku. Ak máte pochybnosti o bezpečnosti alebo transparentnosti voľby poštou, riešením nie je zrušenie. Riešením je zlepšenie pravidiel, lepšia kontrola či digitalizácia procesov. Som presvedčený, že pravicová politika má stáť na dôvere v jednotlivca, na zodpovednosti a na slobode. Nie na obmedzovaní práv, o čo sa tu snažíte, a už teda vôbec bez vážneho dôvodu. Skutočne. Zrušenie voľby poštou, kolegovia, nezvýši kvalitu demokracie. Práve naopak. Nevyrieši ani žiadny ekonomický problém. A že ich máme. Naopak, vysiela to fakt zlý signál ľuďom, ktorí sú skutočne pre Slovensko ekonomicky dôležití, aj keď žijú a pracujú v zahraničí. Ak chceme a potrebujeme, aby sa ľudia vracali naspäť na Slovensko, nemôžete im odobrať ich hlas. Kolegovia, ak chceme spoločne, a to by sme mohli chcieť spoločne, moderné a konkurencieschopné Slovensko, nemôžeme ignorovať vlastných občanov v zahraničí. Najmä, keď sú skutočne čistým prínosom pre Slovensko a slovenskú ekonomiku. Kolegovia z koalície, vyzývam vás. Keď aj vy máte príbuzných v zahraničí. Aj vám niektorým, viem to, žijú deti v zahraničí. Proste nezúžujte demokraciu. Naopak. Robte ju dostupnejšou. Urobte ju dostupnejšou aj pre vaše deti. Ďakujem. Fakt nerozumiem, prečo po 20 rokoch konsenzu celej slovenskej politickej reprezentácie. Ja si myslím, že bez ohľadu na politickú stranu všetkým nám záležalo a podporovali sme krajanov v zahraničí. Som presvedčený, práve toto označenie Slovákov žijúcich v zahraničí za občanov druhej kategórie, ktoré ste práve teraz urobili, vám, kolegovia, veľmi poškodí. Pre mňa je fakt neuveriteľné, že napríklad SNS, hej, Slováka, Slováka žijúceho v zahraničí a možno len pracujúceho v zahraničí tie dva týždne nejakého pendlera, nejakú skutočne maminu v rodine, ktorá sa stará v Rakúsku o nejakého seniora, proste označíte za menej cenného Slováka. Prečo? Pretože si fakt Slovák pracujúci či študujúci v zahraničí sa rozhodol voliť inú politickú stranu? Fakt sa čudujeme sa dnes. Ale ja sa čudujem aj strane HLAS. Minule som videl vystúpenie pána Barteka, škoda, nesedí tu, pred našimi krajanmi v Báčskom Petrovci. Ako fakt som počúval, čo im hovoril, ale veru nehovoril im, že v najbližších voľbách budú musieť ísť voliť až do Belehradu. Každopádne, kolegovia z koalície, ľudia nie sú hlúpi. A už vôbec nie sú hlúpi tí, ktorí sa dokázali presadiť v zahraničí, či už pracujúci alebo študenti. A verte, verte, že majú, stále majú príbuzných na Slovensku. Som presvedčený, že všetko zlé je na niečo dobré. A som presvedčený, že práve tento zákon, ak ho teda prijmete, bude tou vlajkou, pod ktorou sa ľudia zmobilizujú, nielen tí zo zahraničia, ale aj Slováci doma. A jednoducho prídu všetci k volebnej urne a ukážu vám, kolegovia, ako veľmi sa mýlite. Ale ja sa snažím vždy prinášať aj riešenia, a nielen kritiku. A teda bolo jej dosť. Uuuuh. Mám návrh, ako môžete z tohto celého vyjsť dôstojne a zároveň pomôcť ľuďom a zlepšiť možnosť voliť zo zahraničia. Kolegovia. Zrušte toto zrušenie voľby poštou, ktoré ste teraz navrhli. No a zostane vám tam v návrhu vlastne zavedenie možnosti voliť na ambasádach. Hej? Ja si myslím, že takto by ste pomohli demokracii. Takto by ste pomohli možnosti voliť Slovákom v zahraničí, pridali by ste im ďalšiu možnosť, pretože stále by mohli voliť poštou. A navyše teda, komu sa to hodí a má to blízko, alebo preferuje teda priamo, by mohli voliť aj na ambasáde. Takto by ste pomohli demokracii, kolegovia, a takto by ste vlastne ani neprišli k reputačným škodám. Myslím si, že toto by bol akoby taký správny výsledok tohto celého návrhu. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie.