49. schôdza

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Dnes tu teda konečne rokujeme o návrhu, ktorý sa na prvé počutie, ako sme teda počuli, predáva veľmi jednoducho. Zvýšime minimálne výživné približne na 39 eur, na približne 130 eur a budeme hovoriť, že sme pomohli deťom. Je to výborné na tlačovku, je to výborné na novinové titulky. Ale pravda je taká, že ak sa k tým peniazom dieťa v skutočnosti nedostane, tak to nie je pomoc. Je to v skutočnosti len cynický marketing strany HLAS. Lebo realita je taká, že štát dnes nevie zabezpečiť ani to, aby sa už priznané výživné dostalo k tým, ktorí na ne skutočne majú nárok. A to sú tie deti. Sám minister Erik Tomáš priznal, že až 60 % oprávnených osôb náhradné výživné vôbec, inštitút náhradného výživného vôbec nevyužíva. Inak teda povedané, že 6 z desiatich detí, ktoré by mali nárok na túto pomoc od štátu, tie peniaze nikdy neuvidia. A minister, ktorý v skutočnosti sa snažil ako keby predkladať tento návrh, ale vidíme ho v podobe poslaneckého návrhu, nám teda ide hovoriť, že problém sa vyrieši tým, že sa zmení jedno číslo v zákone. Lebo v skutočnosti, keď si rozkliknete tento návrh zákona, mení sa tam jedno číslo. A teraz si povedzme, kde je teda skutočne problém. Ten problém nie je v tom, že matky samoživiteľky, a teraz sa ospravedlňujem, že budem používať matky, ale teda 80 % jednorodičov sú matky, ženy, tak pre zjednodušenie budem využívať takýto príklad. Nie je problém, že by tieto matky nevedeli zabojovať o tieto peniaze, ktoré im patria, im a im deťom. Ten problém je v tom, že štát ich v tom nechá samy. Matka, ktorá sama vychováva dieťa, zabezpečuje domácnosť, ráno odprevadí dieťa alebo deti do školy, potom ide do práce, často nie je do jednej alebo do dvoch, ale do dvoch a večer rieši logistiku, nákup, choroby, krúžky, účty, to je jedno. A popri tom všetkom má táto matka ešte behať po úradoch, zháňať papier od exekútora, polície, potvrdenie do školy, oznámiť každú jednu zmenu na úrade, triasť sa, či bude mať nárok na peniaze, alebo či nebude musieť vrácať tie, ktoré nakoniec dostala. Takže toto je ten váš sociálny štát, milí kolegovia. Trošku opäť sa vrátime do reality občanov. A toto má byť podľa vás aj ten najlepší záujem dieťaťa. Ak by teda niekto chcel namietať, že táto koalícia je tu 2,5 roka, tak ja vám poviem, o čo tu ide. Po 16 rokoch vlád Roberta Fica, po digitálnych lídroch, ktoré tieto vlády mali, pán predseda parlamentu Raši, momentálny pán prezident Peter Pellegrini, po týchto digitálnych lídroch a po miliardách, po miliardách eur investovaných do informatizácie tohto štátu, je výsledok taký, že štát nevie vybaviť ani základnú pomoc pre dieťa bez toho, aby jeho matku proste zodral z kože byrokraciou. 16 rokov možností, 16 rokov pri moci, 16 rokov digitálnych lídrov. Miliardy eur z eurofondov z Európskej únie a vy sa tvárite akí? Miliardy eur boli investované a nie je ich nikde vidieť a boli investované väčšinou za vašich vlád. A kde sú. 16 rokov prijímatelia, 16 rokov digitálnych lídrov. Miliardy eur z eurofondov z Európskej únie. A výsledok je aký? Miliardy eur boli investované a nie je ich nikde vidieť a boli investované. Väčšinou za vašich vlád. Kde sú tie lepšie služby pre občanov? Za. Tieto. Investované miliardy. Yes, sir. Naozaj sa pýtam. A budem rada, keď mi na to odpoviete. Povie niekto. Výsledok je taký, že v roku 2026 musí matka samoživiteľka osobne nosiť. Papieriky. Medzi inštitúciami, ktoré už dávno sú zaplatené z našich daní a z európskych peňazí na to. Aby medzi sebou komunikovali sami elektronicky. Takže, kde sú tie miliardy do informatizácie? Kde sú tie digitálne riešenia? Kde sú tí vaši digitálni lídri, ktorých ste tu roky predvádzali na pódiách, na konferenciách. Lebo občan to nevidí. Občan vidí len to, že tento systém. Ako aj veľa iných, nefunguje. A ešte väčší problém je, že ministerstvo práce a sociálnych vecí ani poriadne nevie, prečo sa k pomoci nedostáva toľko oprávnených ľudí a hlavne teda tých detí? Teda 60 % tých, ktorí na to majú nárok, ako som na začiatku spomínala. Ministerstvo si neurobilo komplexnú analýzu, nemá poriadne dáta, nemá jasný plán, ako odstrániť bariéry. Len približné odhady, že ľudia sa boja napríklad bývalého partnera, neveria súdom, boja sa exekúcie. Neveria polícii. Alebo jednoducho len nevládzu absolvovať celú tú logistiku a celý ten kolotoč. My všetci sa máme teda právo pýtať. Kde je systémové riešenie. Aby táto zmena, ktorú teraz predkladáte, bola ale skutočne aj aplikovateľná a skutočne dosiahla nejaký efekt. A namiesto toho týmto rodičom, napríklad tým, čo teda, tisícom, státisícom matkám odkazujete, aby si to aj naďalej vybavovali sami. V prvom momente, keď sa celá rečnícka póza o vašom sociálnom cítení takto rozsype, lebo silný štát sa nespozná podľa počtu tlačoviek ministra práce. Silný štát sa spozná podľa toho, či vie pomôcť slabšiemu bez toho, aby ho najprv ponížil, únavil alebo zavalil papiermi. A teraz prichádza ďalší vrchol cynizmu. Od roku 2026 sa má pomoc ešte viac podmieňovať školskou dochádzkou dieťaťa. Týmto témam sa tu venujú moje kolegyne. Ale teda predostriem, že ak dieťa vymešká príliš veľa hodín, štát siahne na náhradné výživné. Častokrát na jediné peniaze, ktoré tento rodič mal. Čiže nie je neplatič, nie je ten rodič, ktorý si neplní povinnosť, ale dieťa príde o svoj príspevok. Takže povedzte mi, čo je toto za logiku? Matka, ktorá už dnes ledva zvláda všetko sama, má byť ešte aj sankcionovaná za to, že štát si nevie poradiť s neplatičmi. Takže toto nie je pomoc, ale opäť trestanie najzraniteľnejších. A popri tom všetkom sa tvárime, že hlavným problémom je len výška sumy. Samozrejme, ja vítam túto zmenu, po tých rokoch už naozaj bolo treba. Ale ako hovorím, ak nezmeníme ten systém, tak jednoducho tie peniaze, či sú vyššie alebo akékoľvek, sa k tým deťom nedostanú. A my o tomto v Progresívnom Slovensku hovoríme od roku, kedy sme vznikli. Bolo to aj v našom prvom programe, vďaka mojim kolegyňám, hlavne teda Lucii Plavákovej, ktorá je tu. Za to veľmi ďakujem. Ja chcem vám teda povedať, že naozaj ďakujem. Ak sa nezmení systém, tak tento návrh zákona nič nerieši. A ak teda ešte sa pozrime na to aj z takého iného hľadiska. Teda zvýšite tú sumu. Tak ak doteraz množstvo tých povinných rodičov, dajme tomu teda otcov, nebolo schopných platiť túto sumu, ktorá bola okolo 40 eur, tak zákonite, keď zvýšime tú sumu, oveľa viac ľudí nebude môcť platiť túto sumu, pretože tá ekonomická situácia na Slovensku sa nám zhoršuje z roka na rok, aj za tieto 2,5 roka. Čiže ak zvýšite sumu, tak viac ľudí vám spadne ešte do dlhov, exekúcií a trestnoprávnych sporov bez toho, aby štát posilnil reálne vymáhanie. Tak ste problém vlastne posunuli iba inde. Tejto situácii naozaj hrozí, keďže ľudia sa nám dostávajú čoraz viac do chudoby. Ja aj za PS hovorím, že teda my vítame zmenu zvýšiť to číslo. Ale chcem, aby ste si boli jednoducho vedomí, že v skutočnosti to nebude riešiť ten problém, ktorý tieto rodiny majú. Takže ak to s tými deťmi naozaj myslíte vážne, tak prosím, urobte tie podstatné veci. Máte na to historicky najväčší štátny aparát, najviac štátnych úradníkov, najviac miliónov, miliárd investovaných do informatizácie. Takže tí najvyššie dane tu ľudia platia historicky. Tak ja si myslím, že za to by si zaslúžili lepšie služby štátu. A teda zautomatizovať systém, prepojiť tie dáta, ktoré v systéme sú, odstrániť byrokratické bariéry a zabezpečiť, aby výživné, aby výživné aktívne vymáhal pre tie deti štát. Ľudia na Slovensku, tí daňoví poplatníci, tí všetci zamestnaní ľudia, ktorí vám za to platia miliardy eur ročne, si to zaslúžia. A ešte mi nedá nespomenúť, že bolo avizované, že na túto schôdzu teda spolu aj s takýmto opatrením príde konečne definícia jednorodičovskej domácnosti do našej legislatívy. Nestalo sa tak. Ja sa môžem domnievať, že jednoducho nie je zhoda na definícii jednorodičovskej rodiny do zákona o rodine vo vládnej koalícii. A tak si povedzme, že na čom je zhoda v tejto vládnej koalícii, na akých zákonoch. Keď nie na tom, aby sa zadefinovala rodina, typy rodín, ktoré jednoducho sú aktuálne najchudobnejšie v našej spoločnosti a ktoré potrebujú adresnú pomoc. A vďaka tej definícii by ste vedeli adresne prinášať riešenia, napríklad adresnú energo-pomoc. A nemuselo by sa s ňou plytvať. Takisto adresné dávky na deti. Určite si viete predstaviť, že v situácii ekonomickej, v akej je Slovensko, jednoducho nemôžeme plošne dávať všetky dávky na všetky deti. Moje dieťa nepotrebuje obed zadarmo, moje dieťa nepotrebuje prídavok. Takých detí sú tisíce, ale potom tu máme tisíce detí, ktoré nemajú ani základné možnosti na to, aby jednoducho sa rozvíjali. Takže chýba vám systém. Po tých miliardách investovaných eur do informatizácie vám stále chýba ten systém. Nie ste ochotní sa ani zhodnúť na definícii jednorodičovskej domácnosti? A pripomeniem, na čom všetkom ste sa tu vedeli zhodnúť. Na nižších trestoch. Na vyšších daniach pre ľudí. Na rušení volieb zo zahraničia. Na tom sa na všetkom viete dohodnúť. V špinavostiach. Ale na tomto nie. Ďakujem. A na prípadné faktické poznámky veľmi rada odpoviem. Ďakujem, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán

Kolegyňa, takmer do bodky sa podpisujem pod to vaše vystúpenie, ktoré bolo veľmi vecné a myslím si, že aj konštruktívne smerom ku koalícii. Áno. Keď sme sa pripravovali s naším tímom na túto schôdzu, tak sme si pozreli tento zákon a presne bolo upozorňované na to, že ak sa zvýši len suma, vyzerá to dobre a za to by sme samozrejme boli, ak by sme hovorili o reálnej sume, ktorá naozaj 100 % tých oprávnených osôb dostane. Nech sa teda zvýši. Lenže skutočne z rôznych dôvodov, či už ekonomických, ako bolo spomenuté, alebo zdravotných, všelijakých exekučných, tak je problém tie peniaze vymáhať. Ale v tejto chvíli ja by som chcel zdôrazniť to, ja napríklad ako muž som rád, že ste hovorili o tom, že 80 % a drvivá väčšina z toho sa týka matiek s deťmi. Že ja ako muž necítim až tak ten súcit smerovať k tým mužom neplatičom, ktorí sa nestarajú o..., ale skôr k tým matkám a k tým deťom. Čiže naozaj treba nielen zvýšiť sumu alebo teda zmeniť číselko, ale všetky tie veci, ktoré ste pomenovali, treba na nich pracovať. Ja verím, že pani predkladateľka, ktorú teda poznám ako predsedníčku nášho školského výboru, kde postupujeme teda, myslím, že dosť konštruktívne, že si toto zapisuje, že to bude aj tlmočiť na ministerstvo. Ďakujem. A že s tým naozaj reálne treba podniknúť kroky, lebo verím, že v tomto sa nájde dosť veľa ľudí naprieč celou snemovňou, že chceme jednorodičovským domácnostiam, prevažne, ako bolo spomenuté, matkám s deťmi, pomôcť, že nám to nie je ľahostajné a že teda nemajú záujem o nejaké formálne zvýšenie, ale o reálne zvýšenie. Áno. To číslo, že 60 %, čiže väčšina tých matiek s deťmi sa nevie domôcť tých peňazí, je vážne. A teda, že aby sme nenechali tie matky samé. Že keď štát má pomôcť, tak určite matkám s deťmi. Ďakujem, pani poslankyňa.

Za super zhrnutie. Začnem od konca, čo sa týka tej definície jednorodičovských domácností. Mne príde naozaj smutné, že tu roky nevieme spraviť takú jednoduchú vec. Ako zadefinovať jednorodičovskú domácnosť. Môžeme sa tu sporiť o všeličom, ale. Toto proste. Naozaj nie je. Niečo, čo by sme nedokázali prekonať. Dokážu to v iných krajinách, tak. Dokážeme to aj my a my radi podáme aj pomocnú ruku. Pri takomto návrhu, aby sa to konečne ustálilo. A to nie je len o tom, že zadefinujeme tie jednorodičovské domácnosti, ale, aby sa potom dali na to nadväzovať. Efektívne, adresné. Pomocné opatrenie. O tom to je. Preto potrebujeme tú jednorodičovskú domácnosť zadefinovať. A, čo sa týka. Toho samotného návrhu a výživného, tak. Samozrejme my podporujeme. Tú ideu zvýšiť samotnú sumu, len teda. Problém je naozaj komplexnejší a my dlhé roky v Progresívnom Slovensku upozorňujeme na to, že ten systém výživného a obzvlášť aj náhradného výživného je na Slovensku jednoducho nefunkčný. A mnohým deťom sa to výživné nedostáva. A tu aj ja mám teda obavu, že, keď len. Zvýšime. Tú sumu bez tých ostatných opatrení, ktoré je potrebné spraviť. Tak či sa nám nestane, že v realite vlastne menší počet detí sa vôbec k výživnému dostane? Lebo ako kolegyňa. Šrobová pomenovala, tak jednoducho budeme tu mať viacej neplatičov. A tie efektívne nástroje potom nie sú, lebo aj to náhradné výživné je jednoducho pre mnohé ženy nedostupné, je to extrémne aj byrokraticky zaťažujúce. Už teraz máme vysoké množstvo detí, ktoré sa k tým. K tomu výživnému nedostanú. A, že či sa nám nestane, že. Ich bude viacej, ak sa na to nepozrieme komplexne. Takže, aby sme náhodou nespravili ešte aj väčšiu škodu, sa skúsme zamyslieť naozaj. Komplexnejšie. Ďakujem. Ďakujem. Pani poslankyňa Šrobová.

Poznáme poznámky kolegu Vašečku. Ďakujem teda. Áno, veď snažím sa veľmi citlivo pristupovať k tomu, že teda 80 % jednorodičov sú ženy, ale teda neopomínať aj mužov, ktorí sú jednorodičia a samoživitelia u nás na Slovensku. A ďakujem teda, Lucia, aj za to vysvetlenie, že vlastne skutočne sa môže stať to, že čím sme zvýšili tú sumu, tak tým viac ľudí to prestane platiť. A jednoducho tým viac ľudí nám spadne do trestnoprávnej nejakej roviny. A to nevieme riešiť na Slovensku. Stále to je na tých pleciach toho jednorodiča, tej matky. Popri tom všetkom, čo som vymenovala, jednoducho ešte aj toto je na jej pleciach. A to nejde o jej peniaze, ale teda o peniaze, ktoré by pomohli s výchovou a starostlivosťou o tie deti. Takže ja si myslím, že ak máte teda naozaj záujem zlepšiť situáciu detí a rodín na Slovensku, tak sa pozrite na to komplexnejšie. A takisto aj s tou definíciou jednorodičovskej domácnosti. Proste život nie je čierny a biely. Áno, vy ste si tu zadefinovali mužov a ženy do ústavy, ale život nie je čierny a biely. Máme tu množstvo rodín, státisíce, ktoré sú jednorodičovské, kde sa stará jeden rodič o tie deti. Alebo tu máme aj rodiny, kde sa starajú rodičia, ktorí sú rovnakého pohlavia. Ja to poviem, ako to je. Je to tak, lebo život nie je čierno-biely. Tak sa začnite pozerať na to, ako možno... možno Vlasto opäť nebude celý ďalší rok a pol trápiť, že čo tu my riešime. Ale my to budeme riešiť neustále. Lebo život a tá realita života je taká skutočne tam vonku, keď sa pôjdete pozrieť, o akej hovoríme my. Ďakujem. Ďakujem. Týmto sme vyčerpali zoznam všetkých písomne.

Nechcem veľmi to naťahovať, ale presne dve poznámky možno len spomeniem. Prvé, čo sa týka definície jednorodiča, áno, bolo avizované a viete, že aj takou mojou snahou bolo, aby sa práve do zákona dostalo, že osobitná ochrana a starostlivosť sa venuje osamelým rodičom. Je pravda, že rozličnými legislatívcami vznikol trošku rozpor, keď navrhovali, že tak a to. Definícia, ak sa dá do jedného zákona, nie je tam priamy dopad na ostat. Že ostatné zákony si môžu stále toho osamelého rodiča inak trošku prispôsobiť, že aj keď sa to dá do jedného zákona, nie je to stopercentné, že tam bude priamy dopad na iné zákonné normy, lebo každý minister, každý má právo si pre určenie prístupu k službe alebo prístupu k nejakej sociálnej dávke určiť pravidlá. Čiže pokiaľ sa nenájde nejaká celospoločenská zhoda naprieč všetkými ministerstvami nielen na definícii, ale aj na tej, že ako tá definícia sa potom pretlmocí do tých jednotlivých dávok a prístupu k službám, tak to bude asi trošku náročnejšie. A čo sa týka toho, že 60 % detí nepoberajú náhradné výživné, áno. A je pravda, že ministerstvo v tomto. A tejže, ako tá definícia, sa potom pretlmočí do tých jednotlivých dávok a prístupu k službám. Tak. Tak to bude asi trošku náročnejšie. A čo sa týka toho, že 60 % detí nepoberajú náhradné výživné, áno. Aj pre odhad, že ministerstvo v tomto zatiaľ našlo taký jeden dôvod. A to hlavne, že je dôležitá osveta. Preto vlastne spustilo aj národný program s viacerými miestnymi neziskovými organizáciami, ktorých snahou je šíriť práve túto osvetu o rozličných možnostiach pomoci pre jednorodičovské domácnosti. A ja som teda veľmi rada, že. Ďakujem. Presne ako hovoríme, je tam celkový problém, že nemáme ani nejakú databázu jednorodičov a teda cieliť tú sociálnu dávku je trošku náročnejšie. Ale som rada, že aj do tohto programu sa už zapísalo vyše 5000 jednorodičovských domácností. Tak ale. Samozrejme, sme otvorení ďalším návrhom pre druhé čítanie. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pani poslankyňa. Pán

Tuto opäť sa jedná o takú úpravu, kedy sa snažíme, aby licencie na alebo teda licenčné využívanie umelej inteligencie mohli ísť nie v štandardnom režime, ale v takom zjednodušenom režime v rámci verejného obstarávania. Cieľom je len to, že momentálne nie ani pri riešení verejného obstarávania e-licencií, ktoré zvyčajne nemajú svojich nejakých zástupcov na Slovensku, tak to verejné obstarávanie je sťažené. A reálne sa nám stáva, že sa to objednáva, všelijakým nejakým spôsobom sa snažia zabezpečiť si verejné inštitúcie, konkrétne aj teda verejné vysoké školy tieto licencie na jednotlivé AI produkty veľmi tak zvláštne. Nie. Takže chceme dať taký jednoznačný impulz pre všetky verejné inštitúcie, ktoré sa snažia využívať AI, že to aj zavádzanie myslíme vážne. Že sa snažíme uľahčiť tento dynamicky sa rozvíjajúci sektor, zabezpečovanie teda AI licencií pre verejný sektor. Aspoň tým, že zjednodušíme trochu verejné obstarávanie. Ďakujeme pekne. Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi, ktorou

Kolegyne, kolegovia. Neplánoval som vystúpiť k tomuto návrhu, plánoval som sa prihlásiť len s faktickou poznámkou, avšak, keďže nikto sa neprihlásil do rozpravy, tak to využijem takto. A vzhľadom na to, že, pani navrhovateľka, ste boli pred pár dňami aj jedným médiom nachytaná v súvislosti s vysokoškolským zákonom, tak som dúfal, že si na to dáte pozor a aspoň to pri predstavovaní návrhu zákona poviete naozaj tak, ako to je. To nie je zjednodušovanie procesov pri verejnom obstarávaní, ak si verejný obstarávateľ bude chcieť zabezpečiť platenú verziu nejakého AI softvéru. To je úplné vyňatie zo zákona o verejnom obstarávaní. Ďalšia výnimka, máme ich tam možno 30, tak toto bude 31. A ide pritom o zákazky v sumách 50 do 143 tisíc eur. Je to tak. A samozrejme, si povedzme, to nie je produkt, ktorý je nejakým spôsobom veľmi špecifický. AI sektor je sektor, ktorý je najrýchlejšie rozvíjajúci sa. Naozaj denne pribúdajú na trh desiatky softvérov a AI softvérov. Takže to nie je, že to je proste jeden alebo dvaja poskytovatelia týchto služieb a naozaj ten verejný obstarávateľ, koho si vyberie. Ale toto zo dňa na deň, ako huby po daždi, prichádzajú ďalší a ďalší prevádzkovatelia tých AI softvérov, čiže tí verejní obstarávatelia si majú z čoho vyberať. A jednoducho nechať im voľné ruky v takomto segmente ide úplne proti logike veci. Práve naopak, toto treba nechať, nech súťažia. Ďalšia vec je, áno, je správne, že do verejnej správy sa budú zavádzať aj nástroje, ktoré objektívne zjednodušia a zefektívnia prácu. Ale mňa by potom zaujímalo, či nie je zámer aj nejakým spôsobom možno efektívne nakladať s ľudskými zdrojmi. Keď tu skrátka budeme mať AI nástroje, podotýkam platené verzie, čiže násobne lepšie ako tie nejaké zadarmo, tak či sa aj očakáva nejaký vplyv na rozpočet verejnej správy v zmysle prepúšťania. Máte tu konsolidáciu, od nástupu do vlády deklarujete, že budete znižovať počet štátnych zamestnancov a zamestnancov vo verejnej správe. A váš pán minister hovoril, že ak zmizne tretina štátnych zamestnancov, tak nikto si to ani nevšimne. Teraz tu verejným obstarávateľom dávate zadarmo možnosť bez súťaže objednávať si softvér. No a ja sa pýtam, kde potom bude tá úspora? Alebo to má byť len skrátka... Ďakujem. Nechcem konšpirovať, ale vieme, že aj premiér Alcin je, bol vlastníkom alebo vysokopostaveným členom v spoločnosti DIUS AI, ktorá sa zaoberá práve umelou inteligenciou, a nechcem konšpirovať, že teraz nejakí predsedovia úradov, starostovia a podobne budú môcť bez súťaže, po známosti, dajme tomu testovať a kupovať tento softvér. Takže naozaj objektívne povedzte: vyňímate to z verejného obstarávania. Nedáva to logiku, lebo tých produktov je na trhu mnoho. Vieme veľmi dobre, že práve tou súťažou sa tá cena znižuje. A možno aj v súvislosti s tým, že Slovensko, európsky parlament ohlásil alebo dal podnet na to, aby Európska komisia zmrazila Slovensku eurofondy, tak ísť zasa takýmto smerom je už len z tohto pohľadu akože nie na mieste. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie. Faktické od pána poslanca.

A pán kolega s tým, tak primäli sa. Bližšie zaujímať o tento zákon, priznám sa. Lebo ja som teda. Povedz, ukáže pani Puškárová, že. Už sme tu boli s pár takýmito zákonmi, ale vždy sa to týkalo vysokých škôl. Tie výnimky, ktoré ste prinášali. Tak moja otázka by bola, že toto sa tiež týka iba vysokých škôl. No, tak to už potom je trochu iné. Som sa nechal trochu oklamať vašou predchádzajúcou legislatívnou činnosťou. Oklamať vo je. No a v takom prípade ja si naozaj nemyslím, že toto je dobré riešenie, že dávať na to výnimku. A už len z toho dôvodu, že. By ma veľmi zaujímalo, že akým spôsobom sa bude určovať, či niečo je alebo nie je systém umelej inteligencie. Lebo dnes je okolo toho celkom hype. Dnes sa každý prehlasuje za systém umelej inteligencie. A zrazu sa ani nazdáme a budeme si kupovať nejaké enterprise licencie, nechcem nikoho uraziť, takže nepoviem konkrétnu firmu, ale veľmi rozšírených vendorov pre štát. A sa budú tváriť, že to sú licencie umelej inteligencie. Ježiš. No, nech sa páči, tu na pán Migal teraz chce. Slovensko.sk nakupovať za 80 miliónov a tvári sa, že nakupuje nejakú licenciu, no ale pán Migal kľudne môže presvedčiť svojho dodávateľa, aby sa tváril, že to je umelá inteligencia. A BUM, má to bez verejného obstarávania. A dokonale zai. Úplne seriózne, že tam v tom. Kšefte pána Migala. Sa snažil nakúpiť niečo, čo firma pre štát dodala v predošlých rokoch a dnes sa tvária, že idú štátu k tomu predať licenciu. Nevidím žiaden dôvod, aby sa tá firma nezačala zrazu tváriť, že to je licencia na umelú inteligenciu. Podľa čoho to bude, kto ho hodnotí, čiže toto naozaj beriem ako veľmi nebezpečné ustanovenie, keď to je napísané takto. Jednovetovo, že poskytujte licencie oprávnených systémov umelej inteligencie, bez nejakého zdôvodnenia, čo je a čo nie je umelá inteligencia. Pán poslanec Dušenka.

Som rád, pán Harge, že aj toto moje vystúpenie vás prinútilo viac sa zamyslieť a všímať si aj návrhy zákonov koaličných poslancov. Lebo naozaj to zdanie môže klamať, že ide o drobné úpravy, ale veľakrát vidíme, že tak nie je. Práve cez poslanecké návrhy zákonov sa veľakrát do slovenskej legislatívy prepašovávajú veci, ktoré by v nejakom riadnom procese narazili na nejaký odpor. A ako som spomínal, ten zákon o verejnom obstarávaní je už teraz deravý, veľakrát je to len zdanie nejakého súťaženia, súťaž na oko. Tak je mi naozaj veľmi ľúto, že namiesto toho, aby sme sa tých výnimiek zbavovali, pridáme ďalšie a obzvlášť v takej oblasti, kde je nespočetné množstvo a každým mesiacom je tých ponúk viac a viac. A aby sme to skrátka vyňali zo súťaže, je krok zlým smerom. Ďakujem pekne. Ďakujem, týmto sme vyčerpali

Ďakujem za rozpravu vôbec, lebo je pravda, že nevedela som, čo mám čakať, keď sa nikto písomne neprihlásil. A určite opäť si dám toto ešte, prejdem si to z legislatívy, ale keď som si prechádzala tento zákon z legislatívy NR SR, to neznamená, že tam nebudú limity. Nie je to, že úplne vytiahneme súd, tam sú stále limity, to znamená, že všetko, čo sa bude do tých 124 tisíc, alebo ako teraz, opravte ma, opravte ma, ako ten limit, lebo si ho presne nepamätám, tak vlastne iba na to sa to bude vzťahovať. Nebude to na zákazky veľkého rozmeru, ako je napríklad na Slovensko.sk alebo čokoľvek iné, ktoré sú v miliónoch. Čiže na toto sa to nebude vzťahovať. A je pravda, že tento návrh zákona vyšiel z verejného vysokého školstva iba kvôli tomu, lebo mnohí, presne ako ste spomenuli, je to dynamicky rozvíjajúci sektor a niektorí, tí, ktorí vyvinú nejakú novú malú inteligenciu, nemajú svojich sprostredkovateľov na Slovensku. Čiže to verejné obstarávanie sa potom obstaráva s ľuďmi, ktorí sú mimo Slovenska, čo je tiež také trošičku náročnejšie. A treba si tam robiť, robí sa to, nie som expert na verejné obstarávanie, ale treba tam robiť viacero takých administratívnych úkonov, nemajú svojho sprostredkovateľa na Slovensku. Dobre. Zámer zákona, nebolo to ani z legislatívy NR SR. Keď sme to prechádzali, alebo teda respektíve s legislatívcami, keď sme to prechádzali, tak tam nebol zámer toho, aby to bolo úplne mimo a do akéhokoľvek limitu, ale aby tam bol ten limit stále. Len aby sa umožnilo a trošku zjednodušilo v tých menších objemoch zaobstarávať licencie na AI. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pani poslankyňa Straka. Zaujímate stanovisko.