49. schôdza

Poznámky. Prvá pani poslankyňa Plaváková, takže päť. Nech sa páči, máte slovo. Ďakujem veľmi pekne k tomu lobingu.

A nárastu tých cien. No to som sa presne aj ja pýtala, že či, keď tu máme teraz takýto násobný nárast oproti tomu, keď 17 rokov to sme to zvyšovali z 80 na 200, že či tu nevytvárame presne tento efekt, že tie služby, ceny za ne, budú narastať v dôsledku toho, že si všetci uvedomujú, že tu je takýto príspevok. Obdobne ako to bolo pri tých poukazoch na pobytové služby, kde hotely zvýšili ceny, lebo vedia, že ľudia si na to uplatňujú preukazy. No tak to naozaj, že či toto chceme takýmto spôsobom podporovať, ale však možno majú na to kolegovia z SNS vysvetlenie, že akým spôsobom to vyčíslili vtedy a prečo teraz je to násobne viac. Ale myslím si, že v úvode tvojho príspevku si to veľmi trefne pomenoval, že to je aké smutné, že my na Slovensku vytvárame také podmienky nedôstojné pre ľudí na život, na život samotný, že v čase smrti nemajú ani dostatok financií na to, aby si zaplatili pohreb alebo ich rodiny. Že toto je naozaj to, čo chceme pre ľudí na Slovensku. Takýto nedôstojný koniec života, lebo to je samozrejme veľmi ťaživé a veľmi smutné, že nemajú dostatok finančných zdrojov na to, aby pokryli tieto náklady. To je hrozné. Ale to je odraz toho, akým spôsobom celá ekonomika funguje a v akých zlých finančných podmienkach ľudia na Slovensku žijú. Toto je dôsledok aj tých 16 rokov vlády Roberta Fica. Pán poslanec Day.

Ďakujem pekne za slovo.

Kolega, vyskúšaj, ďakujem za tvoje vystúpenie. Čítam tú dôvodovú správu a teda nie tak dávno, bolo to tu spomenuté, sa ten príspevok menil z tých 79 € na 200, a teda v tej dôvodovej správe sa píše, že v súčasnosti to nepokrýva ani 30 % tých 200 €, tak ja neviem, na to tí predkladatelia došli až teraz, alebo pár mesiacov dozadu tých 200 € bolo vyhovujúcich, keď sa tu o tom hlasovalo, teraz už je to málo. Naozaj neviem, akým spôsobom ste opäť došli na sumu 500 €, lebo dnes tu tiež už bol jeden návrh zákona, týkal sa tej odvodovo-odpočítateľnej položky, kde sa to teda tiež menilo z tých 200 na 500. Neviem, či tá suma 500 € na základe akého výpočtu teda bola vypočítaná, lebo ja som si to tu prečítal, ale nevidím to tu. Tak možno, keď budú mať navrhovatelia tú možnosť vystúpiť a nám to nejako vysvetliť, objasniť, tak si myslím, že by minimálne bolo lepšie, aby sme vedeli, a teraz nielen my, ale aj ľudia, ktorí to sledujú, lebo veď ľudia majú právo vedieť, akým spôsobom tie zákony vznikajú, a príde mi to také trochu zase len odbuka. Ja neviem, či tá suma 500 € je nejaká obľúbená suma poslaneckého klubu SNS, alebo že prečo je to 500 €? Lebo príde mi to také presne aj, čo tu už bolo spomenuté aj s tým lobingom a podobne, že to nedáva úplne zmysel a áno, najhoršie na tom je to, že ľudia už dneska nemajú ani na dôstojné bývanie, to sme si zvykli, ale žiaľ, keď človek nemá ani finančné pokrytie na to, aby zabezpečil pohreb svojmu rodinnému príslušníkovi, tak je to o to smutok a podľa mňa je dobré sa starať o tých ľudí ešte aj za tú dobu, kým tu sú a kým tu žijú, aby teda mali možnosť tí rodinní príslušníci uhradiť tie náklady na ten pohreb, ktoré ja verím tomu, že sa zvyšujú. Však ceny sa zvyšujú všetkého, ale príde mi to také trochu nie úplne systémové. Neviem, na základe čoho ste dospeli k tej sume 500 €, naozaj by som bol rád, keby ste nám to vysvetlili. Mali sme tu taký zákon doobeda, máme ho tu opäť. Pani poslankyňa

Šrobárová

Ďakujem veľmi pekne kolegovi Viskupičovi, že to tak napriamo teda povedal. Ja si skutočne myslím, že aj pri takomto type príspevku by sme sa mali na to pozerať adresne. Viem si predstaviť, že, keď v nejakej obci zomrie nejaký osamelý človek alebo teda nejaký človek bez domova, tak asi treba tam uhradiť nejaké tie minimálne náklady, ktoré s tým vzniknú. Tam možno tých 200 € sa nepokrýva, ale to nepokrýva, ale teda naozaj, že skokovo 200 € na 500 € pôsobí veľmi odtrhnuto od reality. Mne sa páči, že jednoducho vo všeobecnosti, hej, že vlády Roberta Fica a aj vaša vláda, vaša koalícia učí ľudí jednoducho byť odkázaní za všetko dostať, na všetko dostať nejakú dávku. Jednoducho toto je akože úplne na inú debatu, ale vy ste tu mali primárne pozerať na to, aby ľudia mali jednoducho možnosť, aby táto krajina prosperovala, aby proste tu ekonomika šľapala, aby si jednoducho ľudia vedeli tu na Slovensku nie, že dôstojne zarobiť, ale proste skvele zarobiť na život. A nie ľudí učiť byť odkázaní za všetko proste na dávku. Na všetko má byť dávka a týmto ich neučíte proste ani ľudí byť zodpovední. Tam ste uviedli v tej dôvodovej správe, že ich učíte proste hospodáriť alebo niečo, alebo že hospodárenie obyvateľstva bude lepšie. No neviem. Podľa mňa nie. A taktiež si myslím, že to zaváňa nejakou lobby, pretože to presne aj ako kolegyňa Lucia spomínala. Myslím si, že to zaváňa lobby, pretože aj pri tých rekreačných poukazoch, kde ste celú tú ťarchu vlastne uvalili na zamestnávateľov, ešte ani nie, že na štát akože dobre, ale na zamestnávateľov, tak preukázateľne stúpli ceny v hoteloch a v takýchto nejakých rekreačných priestoroch, to je preukázateľné, takže ja si myslím, že tiež za tým niečo bude. Ďakujem teda, že si to pomenoval, pán poslanec Farkašovský.

Ďakujem pekne za slovo.

Jozef, vlastne Marián, my sme si už dnes v priebehu dňa vymenili viackrát komplimenty. Oceňujem tvoj pokojný tón aj teraz, akým si to predniesol. Ale nie všetko sa dá riešiť a vidieť len cez prizmu peňazí. Leitmotívom tvojho vystúpenia bolo asi to, že, keď umrieš, umrieš, ale pohreb si zaplať sám. Tak to hádam nemyslíme vážne. To je jedna vec. Pri poslaní, myslím si, že treba poukázať na to, že áno, tá sociálna situácia je u našich občanov veľmi zložitá. V jednotlivých regiónoch samozrejme, pokiaľ ide o, pokiaľ hovoríte stále, že naše zákony nič neprinášajú pre ľudí, že zákony SNS nikomu nič neprinášajú, tak chcel by som vidieť jeden alebo aspoň dva konkrétne návrhy opozície, ktoré už priniesli za dva a pol roka niečo užitočné pre občanov. Vy ste vysadení len na kritiku, deštrukciu a dešpekt voči koalícii.

Ďalej, pán poslanec Pročko.

Milý Marián, tón je naozaj dôležitý. Vezmi, keď vstúpiš a pochváliš, tak si pragmatický. Aj keď pochváliš teda zákon, ktorý predtým predkladali dvaja tvoji opoziční kolegovia. A pochváliš to pragmaticky, že to je dobré. Ale teraz, keď vystúpiš, pokojne a povieš, že to nie je dobré, lebo je to populizmus. Vieš, ono je to o tom, že Robo Fico Dankovi dá takto niečo, aby Andrej Danko mohol hovoriť: „Pozrite, my sme vám zvýšili poplatok, my sme vám zvýšili, dali sme vám dávky na pohreb. Sme národní a naozaj veľmi, veľmi cítiaci ľudia. To, že nedajú postihnutým deťom, že zoberú rodinám, že zoberú dôchodcom, invalidným dôchodcom, to im nevadí, lebo potrebujú niekde predsa len povedať, že pozrite, ako my pomáhame. My sme tí národní, ktorí robia všetko preto, aby sa Slovensko malo dobre. No a Robo Fico povie Dankovi: „Vieš čo, Andrej, počúvaj, tu máš. Toto si môžeš dať ako určite, lebo tak nedáme tomu Mihálovi 40 miliónov, dáme mu len 30 miliónov a z tých 10 miliónov môžeš rozdať na pohreby.“ Ale ostatní ľudia, čo? Tu nie je také, že sociálne, spravodlivé rozdeľovanie. Tu je len niekde, kde sa z toho dá vytĺcť politický kapitál. Čiže, keď teba chvália, že ty chváliš koalíciu, tak ja si myslím, že treba ich chváliť za dobré veci a nie za zákony, ktoré predkladali tvoji kolegovia a oni ho ukradli. Ďakujem veľmi pekne.