6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Krajčí hovoril jednak o zdravotných poisťovniach pomerne obšírne a dotkol sa aj dôchodkov. Ja by som v tomto svojom krátkom vystúpení chcel hovoriť o dôchodkoch. Myslím si, že to, čo táto vláda robí konsolidáciou, nemožno nazvať nejakými úsporami, ide o presúvanie, a už máme v súčasnosti na stole množstvo štúdií, odborných vyjadrení, ktoré hovoria, že toto presúvanie vlastne ohrozuje náš dôchodkový systém, ohrozuje budúcnosť predovšetkým mladých ľudí. Myslím si, že to, čo táto vláda svojimi opatreniami robí, je, že podkopáva dôveru predovšetkým mladých ľudí v dôchodkový systém. Je to tak, sám mám tri deti.
Mladí ľudia vo veku od 20 do 30 rokov sa dnes v podstate ani nezaujímajú o to, ako funguje dôchodkový systém a tá ich predstava o tom, či vôbec nejaký dôchodkový systém ich vo veku, keď mať nárok na dôchodok, nejakým spôsobom uživí, táto predstava u nich viac-menej neexistuje. Myslím si, že týmto sa vláda dopúšťa veľmi nebezpečných krokov, najmä pokiaľ ide o súdržnosť našej spoločnosti. Preto si myslím, že je potrebné nastaviť informatívne kampane, nastaviť tie kroky, ktoré robíme, tak, aby predovšetkým mladí ľudia získali dôveru v dôchodkový systém.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. V mojej faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Krajčího chcem doplniť informácie z rozpočtu rezortu zdravotníctva, ktorý si vďaka zvýšeniu odvodov a platieb štátu polepší o 807 miliónov eur. Na príjmovej strane dochádza k týmto zmenám. Úpravou legislatívy sa od roku ´24 zavedie pevné percento pre výpočet poistného plateného štátom, čo prinesie navýšenie zdrojov v rámci platby za poistencov štátu o 494 miliónov eur oproti roku ´23.
Celková platba na rok ´24 predstavuje sumu 2,1 miliardy eur. Zároveň sa navrhlo zvýšenie sadzby poistného na verejné zdravotné poistenie zamestnávateľa samostatne zárobkovo činnej osoby a samoplatiteľa, čo v roku ´24 predstavuje dodatočných 384 miliónov eur. Predmetné zmeny zabezpečili finančné prostriedky v sektore na úrovni 8,9 miliardy eur, čo predstavuje nárast o 807 miliónov eur, ako som už na začiatku spomenula.
Prejdem k výdavkom kapitoly. Výdavky na verejné zdravotné poistenie sú na rok ´24 rozpočtované v sume 7,97 miliárd eur, čo predstavuje nárast oproti roku ´23 o sumu 1,06 miliárd eur a najväčší podiel z toho tvoria výdavky na zdravotnú starostlivosť v sume 7,67 miliardy eur. Súčasťou výdavkov na verejné zdravotné poistenie sú aj príspevky vybraným inštitúciám a na prevádzku zdravotných poisťovní. Výdavky rezortu zdravotníctva bez platby štátu, príspevkov európskych prostriedkov a spolufinancovania bez prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti sú na úrovni 219 miliónov eur.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Marek, ďakujem ti za tvoj príspevok a objasnenie skutočností. Musím zdôrazniť, že si to povedal veľmi výstižne aj v súvislosti so súčasnými ekonomickými výzvami. Predpokladané zvýšenie zdravotných odvodov bude mať zásadný dopad, a to predovšetkým na zamestnávateľov a živnostníkov. Živnostníci sa ocitnú v situácii, kde budú nútení čeliť vyšším odvodom, čo môže výrazne ovplyvniť ich finančnú stabilitu a konkurencieschopnosť na trhu. Zamestnávatelia na druhej strane sa snažia minimalizovať negatívny vplyv zvýšených nákladov a v reakcii na to pravdepodobne presunúť tieto dodatočné náklady na svojich zamestnancov. Dôsledkom môže byť stagnácia v raste miezd pre zamestnancov alebo odloženie plánovaných zvýšení. Táto situácia zjavne môže ovplyvniť pracovníkov, ktorí sa môžu ocitnúť v ťažšej finančnej situácii bez adekvátnej kompenzácie za svoju prácu. Celkovo môžeme očakávať, že tieto opatrenia môžu vytvoriť neistotu a nerovnováhu vo vzťahu medzi živnostníkmi, zamestnávateľmi a zamestnancami.
Ďakujem.

Ďakujem. Chcel by som oceniť vystúpenie Mareka Krajčího, ktorý sa venoval teda hlavne tomu, čomu najlepšie rozumie a pričom bol ako minister zdravotníctva, teda zdravotníctvu. A v tom by som možno pripomenul, že v konečnom dôsledku nám ide o zdravie ľudí a nemyslím si, že tento zákon, ktorý ja nazývam lex ožobračovanie, prispeje k tomu, aby sme mali zdravších ľudí. Nemyslím si, že zvýšenie viac ako 900 poplatkov, to, že budú platiť viac za cestovné pasy alebo občianskej preukazy, alebo budú priplácať za ŠPZ-ky im niečo pomôže na zdravotnom stave. Tak ako si myslím, že to, že týmto sledujete výber 1,3 až 1,5 miliardy eur, čo je cca 1 000 eur na štvorčlennú rodinu, im nejako pomôže pri zdraví. A ani valorizácia platov, kedy hovoríte, že im nedáte ani euro, euro navyše. Taktiež odvodové zaťaženie, ktoré plánujete týmto zákonom, nič nepridá na zdravotnom stave ľudí na Slovensku. A ani zníženie odvodu do II. piliera. Dobre viete, v akom stave sú dôchodky alebo dôchodcovia na Slovensku, že častokrát im to nestačí ani na nákup liekov a že na tento štát sa nevedia mnohokrát spoľahnúť, či už pri tom, ako ste zrušili termínované operačné výkony, alebo teda tým znížením odvodu do II. piliera, kedy si mohli aj sami šporiť na svoju starobu. A toto im beriete, a to je cca 365 miliónov ročne, čo pri sporiteľovi, ktorý má 38 rokov a vedel by si ešte peniaze zhodnocovať 27 rokov, je to cca 1,7 miliardy ročne. Takto vlastne ožobračujeme týchto ľudí a vôbec im to neprospeje.

Ďakujem pekne.
Ja som veľmi rád, že si, Marek, upozornil na to, že plánovanými krokmi v Trestnom zákone ide táto vláda podvodníkov a klamárov znižovať trestné sadzby tak, aby boli premlčané mnohé kauzy týkajúce sa legalizácie príjmu z trestnej činnosti, a to aj v zdravotníctve. Aj, aj keď teda nie len v ňom. V podstate vidíme, že niť záchrany zadkov zločincov sa tiahne naprieč všetkým návrhom, ktoré tu v skrátenom legislatívnom konaní prídu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Takisto súhlasím, že doslova požieranie štátneho zdravotníctva vo väčších mestách finančnými skupinami, vyberaním bonitných hrozienok je niečo, čomu je správne venovať pozornosť. A áno, treba hovoriť aj o onkologických pacientoch, ktorým táto vláda podvodníkov a klamárov prednostne v čele s ministerkou z politického spolku SMER 2, alias HLAS Petra Pellegriniho, vzala nádej na život, keď im v jednom z prvých zákonov, ktoré sem priniesli, zatrhla potrebné onkologické operácie. Je to zvrátené a je to cynické.
Takisto je dobré, že si hovoril o zvyšovaní zdravotných odvodov pre zamestnávateľov a samostatne zárobkovo činné osoby. Treba o tom hovoriť, lebo je to tak hrubo nekorektné, že táto vláda sa snaží navodiť dojem, že to zvýšenie nepostihne zamestnancov, že to len tí zlí zamestnávatelia a podnikatelia budú platiť. Pritom každý, kto je trocha príčetný a vie trafiť do dverí, tak vie, že si zvýšenie zdravotných odvodov pre zamestnávateľov odnesú výlučne zamestnanci. Pretože zamestnávatelia si tieto zvýšené náklady vykompenzujú na mzdách. Buď to zamestnancom nezvýšia mzdy vôbec alebo to zvýšenie, ktoré im chceli dať, tak budú korigovať. Toto je pravda, toto treba pranierovať, to treba opakovať.

Ďakujem veľmi pekne. Žiadam o pätnásťminútovú prestávku.
Svoju, svoj procedurálny návrh odôvodňujem tým, že som sa dozvedel, že viacerí poslanci by chceli ešte vystúpiť v ústnej rozprave a sú tuná, sú na ceste sem. Takže by som chcel poprosiť, aby bolo im umožnené, nakoľko je vonku veľmi nepríjemné počasie, ktoré obmedzuje ľudí. Takže by som chcel poprosiť o pätnásťminútovú, môže byť aj desať, ale nechám to na vašom, pán Danko, uvážení, nakoľko ste predsedajúci a viem, že uvážite to správne. Takže by som vás chcel poprosiť, aby ste, aby ste dali prestávku, nakoľko každú chvíľu majú prísť poslanci, ktorí by chceli vystúpiť v ústnej rozprave, pretože ja si myslím, že tento zákon je veľmi kvalitne odôvodňovaný našimi opozičnými poslancami, takže ďakujem pekne.
Mám to aj písomne.

Ďakujem pekne. Skúsim zareagovať na niektorých z vás. Bolo to veľmi veľa faktických poznámok.
Pán poslanec Lackovič, pani poslankyňa Kleinert, Galko, ale aj ďalší, áno, potvrdili ste to. Súhlasím, táto "konsolidácia" môže roztočiť ďalšiu inflačnú špirálu. Nie je to konsolidácia. Je to ožobračovanie ľudí.
Pán poslanec Dvořák, áno, táto koalícia je valcom spravodlivosti. A Pente urobí asi všetko, čo jej uvidí na očiach a pani predsedníčka je momentálne Haščákovým tŕňom v oku a preto musí ísť z hrušky dole.
Pani poslankyňa Gažovičová, pán poslanec Sabo, pri takomto navýšení zdrojov je, samozrejme, nutné definovať nástroje, ktorými ideme zlepšovať kvalitu zdravotnej starostlivosti na Slovensku, a to sa, žiaľ, zatiaľ nedeje.
Pán poslanec Igor Matovič a Peter Pollák, aj ste povedali škoda, že časť tých zdrojov, ktoré teraz lejú do zdravotníctva, nejde na potrebné operácie ich a všetkých našich voličov. Nie, oni radšej tie peniaze, zdá sa, pošlú do daňových rajov.
Pani poslankyňa Janka Bittó Cigániková, zákaz splácania úverov poisťovniam som presadil ja ako minister do vládneho návrhu zákona. Ako sme mohli byť proti? Ako často zavádzaš, alebo priamo klameš?
Pani poslankyňa Luščíková, ničia úspory zodpovedných ľudí, ožobračujú ich dôchodky, ničia celý dôchodkový systém budúcnosti. Žiaľ, súhlasím, je to úplne tak.
Pán poslanec Szalay, máš pravdu, že okamžité nezazmluvnenie Borov v prepoisťovacej dobe za čias ministra Palkoviča spôsobilo odliv poistencov VŠZP aj do Dôvery. Lepšie by to nikto asi nevymyslel. Ale napríklad taká pani Hlinková, ktorú som menil, stratila pre VŠZP 150-tisíc poistencov. To sa nepodarilo ani v jednom roku ani tým, ktorých tak veľmi kritizujete. Ďalšie, nesúhlasím s tým, však bol predsa stabilizačný príspevok, ktorý zvýhodňoval zdravotní... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Keďže sme takí milí k sebe, pán Danko, ja len chcem poprosiť, aby sme teda naozaj dostali teda čas na prihlasovanie sa do, do ústnej rozpravy, pretože predchádzajúci predsedajúci to rýchle ukončil. Takže ja si myslím, že sa budú chcieť viacerí prihlásiť do ústnej rozpravy a keďže ste dnes taký ústretový, naozaj, ako ani hlavu si nepodopierate, tak ako obyčajne, takže by som vás chcel poprosiť, keby ste boli taký dobrý a trošku nám nechali čas na prihlásenie sa do ústnej rozpravy. Toto nemám písomne, je to návrh, é, prosba.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja mám podobný návrh, nazvem to procedurálny návrh. Žiadam o prerušenie schôdze na päť až desať minút. A myslím si, že je to procedurálny návrh, lebo sa týka ďalšieho postupu rokovania schôdze a vy ako predsedajúci to môžete, môžete urobiť. A teda ak sú nejakí poslanci, ktorí ešte sa chcú prihlásiť, tak ten dôvod môže byť aj taký, že rokovali výbory napríklad, ja som, ja som nestihol svoju faktickú, lebo som bol v inej budove na rokovaní výboru, takže boli prihlásení nejakí poslanci s faktickými poznámkami a predpokladali, že, že budú, budú môcť prísť a, a teda zrejme to nestihnú, lebo tie faktické prebehli rýchlejšie, ako keby sa rokovalo normálne. Takže tiež by som sa prihováral za nejakú, za nejakú krátku päťminútovú prestávku aspoň.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, až tak prvý som nechcel ísť. (Smiech v sále.) Teraz neviem, či si mám stratiť poradie, ale nuž dobre, chcem sa dneska strihať, tak už to odbijem.
K tomu ja, k tej mojej téme, čo sme teda načali, a skúsim ju rozviesť trochu, aj tie dividendy a prečo sú dôležité. A priznávam, že mám čiastočne v tom aj konflikt záujmu, lebo podnikám tak, že si môžem vyberať dividendy, hej, čiže priznávam, že som mierne v konflikte záujmu. Skôr ako poviem, tak len poviem takú poznámku, som sa akurát dočítal, že Bašternákovi dovolili obnovu procesu ohľadom toho jeho zhabaného domu. Toto je úplne fantastické, že kam sa, kam sa rútime a kam smerujeme. Naozaj je to pekne načasované. Tu len spomeniem, že ja poznám príbeh jedného starého 90-ročného pána, ktorému desiatky rokov ničili život na Železnej studničke a nikto nič. Nikto nič. Žiadna obnova konania. Ale pri Bašternákovi sa zrážajú opätky.
Takže skúsim meritórne k tomu návrhu, ktorý pojednáva o viacerých skutočnostiach, boli tu už rozoberané a všetky alebo väčšina z tých skutočností, ktoré tam sú, pôsobia na to, že kto sme a čo sme, a ako sme vnímaní. My čo sme boli aj ďalej ako v Malackách, vieme, že aký je pohľad na krajinu zvonku, hej, že teda, že prečo niekto sa vôbec interesuje o nejakú krajinu a čo teda mu to akože nastraží to ucho, hej? Častokrát to býva jedlo alebo aj sex, ale to vždycky každý zdvihne oči od stola, ale pri tých, podnikateľskom priestore je, tie kondície, tie, že čo to je za krajinu a ako sa tam, aké je tam podnikateľské prostredie. A tu chcem upozorniť, že naozaj sme sa pretancovali na tak tenký ľad, ktorý nemá šancu nás udržať z pohľadu nejakej atraktivity. Bazálnej atraktivity. Viete, možností, kde investovať, je naozaj strašne veľa, kde môžte ísť a že ako presvedčiť niekoho, že zrovna sem, je, už začína byť nadľudská úloha.
Ja vám poviem taký príklad troch mladých chlapcov, ktorí v 90. rokoch išli meniť svet a napadlo ich, že idú predávať autá do Číny. Viete, keby ste to povedali dospelým ľuďom, že idú predávať autá do Číny, tak povedia, že to sa nedá, ale pre mladých chlapcov nebol nikdy nič žiaden problém, tak povedali, ideme do toho. A aj kvôli tomu, nielen že len kvôli tomu, sa Slovensko stalo automobilovou veľmocou, lebo sa ten projekt nakoniec nejakým spôsobom aj podaril. A ten z tých troch mladých ľudí, ten najstarší, najskúsenejší, ten Číňan urobil takú fintu, ktorá vlastne zjednodušene, nechcem to nejak dlho rozoberať, urobil to tak, že išli sme kupovať Volkswageny, Passaty z Devínskej Novej Vsi, ktoré stáli nejakú sumu. Ja už si ju jednak ani nepamätám a jednak ani nie je dôležitá pre to, čo chcem povedať, ale dajme tomu, že nech to bolo 10-tisíc dolárov. On, ten Číňan nahovoril čínsku firmu v Číne, že vie o tom, že sa dajú na Slovensku kúpiť autá za 6-tisíc dolárov. A ja som mu vtedy hovoril že, tak už som to prezradil, že ja som bol jeden z tých troch (povedané so smiechom), a ja som mu vtedy povedal, že ale nerob, že to je čudné, že potom sa budú hnevať, nieže sem prídu. A on vraví, nie, neboj sa, tak sa to robí. Lebo oni už keď sem prídu, tak už potom budú musieť niečo kúpiť a neboj sa, bude to win-win, každý na tom niečo zarobí. A presne tak to dopadlo. Lebo keby sme, on vtedy nepovedal, že vie také autá zohnať, oni by sem neprišli. Tým, že ich takto nalákal, sem prišli, to, už keď tu boli, si to rozmenili na drobné a naozaj zistili, že sa to oplatí a otvorila sa jedna veľká, veľká linka na export áut do Číny v týchto 90. rokoch. Ale vzniklo to celé na tom, celé to vzniklo na nejakom, a chcem povedať, že malé lži, nebola to ani taká, taká malá upravená skutočnosť, tak to nazvime, dobre? A dávala, a taká vie byť zárodkom toho, že tam na konci je aj nejaký výsledok.
A to je presne to, čo chcem, pán minister, povedať, ja dlho nebudem, ja ani nevyužijem tých desať, desať minút. To som chcel, že tie dividendy môžu byť takým parametrom, ktorý zdvihne oči od stola u ľudí, ktorí vedia vyrábať peniaze. Lebo to treba vedieť vyrábať peniaze. Míňať vie každý, vyrábať je o niečo zložitejšie. A teda, že kedy by oni zdvihli tie oči od stola, keby si povedali, že je tu nejaká krajina, ktorá má tu korporátnu, tú daň z dividend, to dvojité zdanenie, tú psychologicky tak nie celkom dobre vnímanú daň, nízku, resp. žiadnu.
Kolega Sulík to tu spomínal, že ako, aký efekt malo zníženie dane z dividend na nulu, hej, že dane z príjmu skočili na dvojnásobok. A vy si zoberte potom, že z čoho viacej vyťažíte, hej, že z tej dvojnásobnej dane z príjmu, alebo zo zvýšenej dane z dividend, hej? Matematicky vám to asi vyjde, myslím si, že určite v prospech tej dane z príjmu.
Čiže čo tým chcem povedať? My už nejakú máme, hej? Nie je ani najnižšia, ani najvyššia. Je niekde tam, kde sa plus-mínus môžme v týchto intenciách hýbať. Ešte stále je to ako tak atraktívne. Som rád, že upúšťate z toho, že chytáte zdaňovacie obdobie, ktoré je teraz, a idete iba zdaňovacie obdobie, ktoré nasleduje. Ale aj tak by som si dovolil vás poprosiť, že či by sme sa nezamysleli nad tým, že čo s tou krajinou? Viete, že naozaj to nevyzerá z vonku, lebo to sa tak hovorí, že pozri sa z vonku očami toho druhého. To nevyzerá, nevyzerá najlepšie. Máme dane vysoké, máme Che Guevaristu podpredsedu parlamentu, máme socialistu premiéra, no kto by tu šiel? Viete, ešte ho okradnú s tým, čo sem príde, nieže by tu niečo zarobil. A kebyže chceme udržať tú atraktivitu toho, tej malej krajiny v strede Európy, nejakú investičnú atraktivitu, tak by som bol veľmi opatrný v tých nástrojoch, hej? V tých, tých, jednoduchom dvíhaní daní však zaplatia, majú dosť. Naozaj to tak nefunguje, hej? V tom svete, v ktorom sme, to tak nefunguje a my máme veľký problém. My nie sme ani Čína, my nemáme miliardu spotrebiteľov, my nemáme ani more, nemáme ani ropu, nemáme dokopy nič, hej? Tak musíme byť o to opatrnejší v tom, aké nástroje zvolíme na to, ako byť atraktívny v tom, v tej súťaži hospodárskej, ktorá tu teraz je.
Takže ak by som len tento príspevok využil na to, tak ten apel by som dal. Je kde inde, je kde ako a tie 3 % v tom výnose, ja neviem, či vám pomôžu. Z toho sa nestrieľa, nedelí, nenásobí, ale ten imidž proste, určite mu nepomôže, dokonca si dovolím tvrdiť, že to budú najdrahšie 3 % zvýšenej dane, aké kedy môžu krajinu pro futuro akože stáť, hej, že pri nejakom rozhodovaní, že či zrovna do toho Slovenska pôjdem. Tak len toľko som chcel.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)