6. schôdza

Ďakujem pekne.
Ono sa hovorí, že v Amerike právnika len pozdravíš, už si mu dlžný. A ono, viete, ten kumšt právnický je v tom, že vlastne povedať niečo alebo napísať to na štyri strany, aby bolo čo fakturovať, ale nič nepovedať, alebo dopliesť, domotať tak, že vlastne z toho nikto nerozumie, ale tváriť sa chápavo, hej? A viete, že určitý moment som sa aj ja stratil v tej prvej časti a to je proste princíp, hej, že... a preto je to dôležité mať na to fórum, hej? Mať na to fórum a ľudí, ktorí vlastne to vnímajú v celom tom kontexte. to, čo ste vy tu predložili ako argument par excellence, hej, že teda že aj pani Kolíková. A ste aj po... a čo som zachytil, ste povedali, že to predložila do MPK, nepredložila to do Národnej rady, nie? Čiže mali sa ešte k tomu vyjadrovať, lebo to je rozdiel asi parametrický oproti tomu, čo robíte vy, hej? (Potlesk.) Čiže dajme na to pozor.
A viete, že zjednoduš.. skúsim to zjednodušiť, viete, mne to z toho vychádza, ako kebyže niekto, viete, chytia niekoho, kto niečo ukradol, teraz tu to vrátim a už okej, tak už nebudem, hej? No nie, podľa mňa to má byť tak, ak niečo ukradol, spôsobil nejakú škodu, má ju vrátiť a potom by mal prísť trest, nie? Lebo trest neni to, že to vráti, prepánakráľa, áno? Takže... a dobre, a teraz že to, čo ukradol, vráti a teraz dostane peňažný. A keď nevráti, pozor, a keď nevráti, tak o to viac dostane, nie? To už neni restoratívne, alebo aká to je? Dajte nejaký iný anglicizmus na to, ale to je podľa, to je ten princíp, že prečo sa to vlastne robilo, lebo ak teraz ideme, lebo z toho mi to tak nepriamo vyplýva, no však vráť, čo si ukradol, a restoratívne to vybavíme, hej, na podmienku a budeš doma s náramkom kukať na Netflix. Viete, čiže, pán minister, nadlho a iné fóra.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem, pán minister, že ste vystúpili. Ja na rozdiel od mojej predrečníčky som presvedčená, že je dobré, že ste vystúpili, a ja som rada, že sa zapájate do diskusie. A skúsim naozaj vecne zhrnúť minimálne štyri, štyri body, ktoré považujem za dôležité.
Prvý je, áno, hovorme o tom, ako znižovať kriminalitu, určite sa k tomu majú vyjadrovať aj trestní právnici, aj psychológovia, aj ľudia pracujúci vo väzeniach, aj mnohé ďalšie profesie, len to, prosím, naozaj nerobme v skrátenom legislatívnom konaní. To je tak závažná odborná diskusia, že toto je naozaj iba ako slabý, slabý odvar od toho, čo si táto spoločnosť zaslúži.
Po druhé, považujem obzvlášť v tomto kontexte potom za naozaj cynické, keď sa vyhovárate napríklad na ministerku Kolíkovú práve preto, lebo ona to predložila za prvé do MPK a stála o tú odbornú diskusiu, podobne ako, ako váš predchodca minister Karas a za druhé, ona sama aj iní vaši predchodcovia sa zásadne dištancujú od tejto vašej novely, ktorá prebrala iba časť toho ich a k tomu ste pridali mnoho ďalšieho, vy a celá vláda. Čiže naozaj si myslím, že, že, že toto je skôr výhovorka.
A po tretie, vnímame ten spoločenský kontext, ktorý tu máme, že naozaj skúste sa na chvíľku od toho odosobniť, pozerať sa, ako to vyzerá, že tuto je vláda a koalícia, v ktorej sedia ľudia, ktorí sú obvinení a obžalovaní z konkrétnych trestných činov, jeden z prvých krokov tejto vlády boli čistky v polícii, kde ste vyhodili ľudí, ktorí sa snažili tieto kauzy vyšetrovať. Pán Gašpar tu to sám obhajuje, že vlastne ide o porušenie jeho práv a niektorých ďalších. A viete čo? Ja som presvedčená, že aj pán Gašpar, aj pán Fico, aj ďalší, oni sa boja, že pôjdu do väzenia. To, ten trest väzenia by mal byť odstrašujúci a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanec Vančo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, aj za vaše vystúpenie ďakujem, ale teda vy ste začali srandovať s restoratívnou justíciou, lebo keby ste to mysleli vážne, tak by ste konali úplne inak. Samozrejme, nešli by ste cez skrátené legislatívne konanie a podobne, ale hlavne by ste pripravili resocializačné programy, zobrali by ste probačných úradníkov, psychológov, sociálnych pracovníkov, investovali by ste desiatky miliónov eur do programov a do celého systému a to by vám trvalo dva-tri roky, keby ste boli majster sveta, tak by ste možno stihli, ale aj vtedy by to bolo ťažké. A ja chápem, a to je to, že vy to zakladáte akoby na, na, na dobrej veci, ale robíte to úplne zle, lebo tá dobrá alebo teda že správna informácia, pravdivá je, že my máme brutálny problém s recidivistami a s recidívou. Máme 50-percentnú recidívu u odsúdených, ktorí sú v treste odňatia slobody, čiže na tom sa zhodneme, ale nemôžete to robiť takýmto spôsobom. Máme skúsenosť ako krajina po zmene režimu s generálnou amnestiou, bolo to hrozné. Bolo to hrozné. Vtedy to malo svoje dôvody, lebo došlo k zmene režimu a bolo ťažké určiť, bolo toho veľa, bolo to vtedy naozaj ťažké. Ale ja dúfam, že nejdete meniť aj režim, že to snáď nie je nejaká predzvesť, lebo proste toto nemô... to sa, to sa za iných okolností nemôže urobiť, takáto generálna amnestia, len pri zmene režimu. Vy musíte si ten systém pripraviť. A budete brať za to plnú zodpovednosť, čo tu nastane. A bude to zlé... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Poslanec Galko.

Ďakujem pekne.
Vzhľadom k tomu, že ste sa, pán minister Susko, k tomuto svinstvu, čo ste sem priniesli a predložili, prihlásili do rozpravy až teraz, keď máme ako klub SLOVENSKO obmedzený čas na rozpravu na dve hodiny pre celý klub a každá naša faktická poznámka sa zarátava do tohto času, o ktorý ochudobníme našich kolegov, čo by tiež chceli vystúpiť v rozprave, konštatujem, že vy nie ste len lump, vy ste korunovaný zbabelý a cynický lump, hanbite sa! (Potlesk.)

Poslankyňa Kalmárová.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja ministra teraz nebudem kritizovať, chcem mu položiť iba dve otázky, ktoré vyplynuli z toho, čo som si dnes ráno prečítala. Ide o rozhovor Juraja Novockého, ktorý pred nástupom na Európsku prokuratúru trinásť rokov pracoval na špeciálnej prokuratúre a prešiel všetkými stupňami prokuratúry, a dostal otázku: „Aká bola vaša prvá reakcia, keď ste si pozreli návrh novely trestných kódexov z dielne ministra spravodlivosti Suska?" A on povedal: „Prekvapilo ma to, pôvodný návrh ministerstva spravodlivosti, ktorý vláda predložila Európskej komisii, totiž počítal so zachovaním Úradu špeciálnej prokuratúry s viacerými vylepšeniami." Potvrdili to aj zástupcovia slovenskej advokátskej komory, ktorí sa zúčastnili rokovania kolégia ministra.
A teraz ja sa pýtam, čo sa stalo v dobe medzi predložením návrhu Európskej komisii, ktorý rátal so zachovaním Úradu špeciálnej komi... špeciálnej prokuratúry, a dobou predloženia návrhu do parlamentu, že došlo k takejto zásadnej zmene. To je prvá otázka.
A druhá otázka, či je korektné tvrdiť, že Európska komisia nemá s návrhom problém, keď zrejme pracovala s iným materiálom, ako tu pracujeme my.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslankyňa Plaváková.