Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

14.5.2021 o 10:51 hod.

JUDr.

Alojz Baránik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie 14.5.2021 10:51 - 11:01 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ja už som v rozprave vystúpil, ale teraz využijem moje právo povedať záverečné slovo k tejto veci a to bez toho, že by bolo možné na moje vystúpenie reagovať, pretože konštatujem, že forma akou tu prebiehala rozprava, je opovrženia hodná. Naozaj si myslím, že toto je vážna téma a že by sme sa mohli o nej rozprávať úplne vecne. To, čo tu prebehlo za útoky na osobu pani ministerky, rozumiem tomu, keď to robia primitívni fašisti a ľudia, ktorí sa dostali na Kotlebovskej kandidátke do parlamentu a teraz sa tu hrajú na nejakých pekných. Tomu rozumiem, ale ostatní? Pani ministerka robí svoju robotu spôsobom, ktorý je považovaný za jeden z najlepších zo všetkých členov vlády. Ak má niekto výhrady proti tomu, že ako robí tak, niečo tak či onak, nech sa páči, samozrejme, si myslím, že každý člen vlády je povinný zniesť kritiku, ale aby sa to znížilo na osobné útoky, to očakávam od fašistov, samozrejme, ale od ostatných nie.
Chcem sa vyjadriť k niektorým zásadným klamstvám a zavádzaniam, ktoré tu ohľadom tohto návrhu zákona prichádzali aj od serióznych a slušných kolegovi, nielen od fašistov. Od fašistov to je samozrejmé, pretože ich jediným cieľom je rozložiť koalíciu a rozložiť spoločnosť. To je ich jediným cieľom. Ale u ostatných? Pani kolegyňa Hatráková, tento zákona nijako nerieši mučiace podmienky pre väzobne stíhaných ľudí. Nijako to nerieši. A ak niekto hovorí niečo o tom, že spánková deprivácia je štandardný postup vo väzenstve a v súvislosti s väzobne stíhanými obžalovanými, to je proste klamstvo. Pardon. Ak sa taká vec stala, je to trestný čin, kde vy ste povinná podať trestné oznámenie ak sa o takej veci dozviete a je potrebné tú vec vyšetriť. Ale nehovoriť, že týmto zákonom vyriešime to, že spánková deprivácia je štandardný postup v našich väzobných väzniciach. To predsa nemôžete takúto vec hovoriť ako seriózna osoba.
Ďalej chcem povedať opakovane to, že ja sám osobne uznávam to, že je neprimerané, aby kolúzna väzba alebo akákoľvek väzba trvala dlhšie ako je absolútne nevyhnutné. Avšak odvolávať sa na to, že sú porušované základné práva, jednoducho nie je pravda. To je klamstvo. Pretože Ústava...
===== Uznávam to, že je neprimerané, aby kolúzna väzba trvala, alebo akákoľvek väzba trvala dlhšie ako je absolútne nevyhnutné. Avšak, odvolávať sa na to, že sú porušované základné práva jednoducho nie je pravda, to je klamstvo. Pretože ústava hovorí, že je možné obmedziť človeka na slobode podľa zákona. Čiže ak niekto postupuje v súlade so zákonom, tak potom postupuje oprávnene aj ak sa tým porušuje osobná sloboda. Čiže hovoriť tu, že základné práva sú takýmto zákonom porušované, nie je to pravda. Otázka, že či toto je vec urgentná, alebo nie je urgentná, to je politická otázka. Pardon, nech sa nikto na mňa nehnevá, je samozrejmé, že za tejto situácie, ktorú tu máme, máme tu dvanásť rokov rabovacej vlády SMER-u. Rozkradli a rozložili našu spoločnosť. Je samozrejmé, že tých vecí na opravu je strašné množstvo a do toho prišla pandémia, ktorá naozaj spôsobila strašný rozvrat v našej spoločnosti a treba povedať, že aj v našej koalícii. Čiže je prirodzené, že veci nemalí taký spád ako by si všetci v koalícii želali a aj tie priority sa museli zmeniť a že sa na takúto vec možno, že pozabudlo, že sa mala riešiť skôr, to je možné. To je otázka nejakej politiky a politických rozhodnutí. Avšak je treba povedať, že ak tú otázku riešime teraz, popri tých strašných veciach, ktoré sa tu dejú, máme tu tisíce mŕtvych a obrovské množstvo rozvrátených životov aj tých čo prežili, kvôli pandémii. Ak teraz riešime túto vec za situácie, kedy vieme, že nominanti tých, ktorí sú proponenti tohto návrhu, to znamená SMER a SME RODINA sú tí, ktorí majú vyťažiť z toho návrhu. Politicky to vyzerá divne, ja nehovorím, že to tak je, ale vyzerá to divne.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, aby ste nevykrikovali.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Čiže ako som sa vyjadril, no samozrejme je mi jasné, že napr. taká Jankovská, pani Jankovská, keď by začala rozprávať o tom aké sú pomery v SMER-e, tak darmo tam SMER 1 a SMER 2 krútia hlavami nad tým, čo ja hovorím, možno, že by sa to mnohých ľudí mohlo vážne dotknúť. Čiže ja nehovorím, že tento návrh je neoprávnený, to nehovorím. Ja len hovorím, že je politicky spochybniteľný. Pretože môže byť motivovaný nie verejným záujmom, ale partikulárnym záujmom a pokiaľ ide o odbornosť toho návrhu, naozaj jedná sa o zložitú tému, pretože nie je, nie je to téma, ktorá sa týka, bohužiaľ, len samotnej väzby, ale je to téma, ktorá sa týka toho, aby v trestnom procese bolo možné dosiahnuť spravodlivosť. Je samozrejmé, že SMER a fašisti podporujú stav, kedy sa zločinci môžu naďalej cítiť beztrestnými. To znamená, že nijakým spôsobom, najprv majú pokrytú políciu, potom majú pokrytú prokuratúru. Máme tu takého generálneho prokurátora, ktorý oslobodzuje, číta spisy, a potom oslobodzuje ľudí, to ktorého ste si zvolili, a potom tu máme súdy a my potrebujeme, ale niektorí z vás, tak to vyzerá, potrebujeme mať také zákony, aby sa pre tie súdy ľudia buď vôbec nedostali, alebo keď sa tam dostanú, že nebudú usvedčení, pretože orgány činné v trestnom konaní nebudú schopné tú vec riadne vyšetriť a predložiť také dôkazy, ktoré budú na súde postačujúce.
Čiže ani z odborného hľadiska, bohužiaľ, toto nie je správny návrh. Bolo by oveľa lepšie keby ho určite, že skôr, ale keby ho riešilo ministerstvo so všetkými súvislosťami, ktoré k tomu patria. A ešte celkom na záver by som, ešte celkom na záver by som chcel povedať jednu korektúru, že pri tých útokoch na pani ministerku. Pani ministerka nerobila nič iné ako to, že diskutovala o tomto návrhu tu a popierať a upierať jej toto právo, to je jednoducho nesprávne. A tiež je nesprávne hovoriť, že niekto, či už je sudca, prokurátor, poslanec alebo ktokoľvek iný, nemôže diskutovať o verejných rozhodnutiach, alebo rozhodnutiach štátnych orgánov, či už sú to súdy, alebo parlament. Proste tu sme v demokratickej spoločnosti a môže sa diskutovať o čomkoľvek a v parlamente obzvlášť. Ešte by som na záver chcel, na záver chcel povedať, že o tomto, o tomto návrhu sa bude hlasovať v utorok o 11.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.5.2021 10:51 - 11:01 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ja už som v rozprave vystúpil, ale teraz využijem moje právo povedať záverečné slovo k tejto veci a to bez toho, že by bolo možné na moje vystúpenie reagovať, pretože konštatujem, že forma akou tu prebiehala rozprava, je opovrženia hodná. Naozaj si myslím, že toto je vážna téma a že by sme sa mohli o nej rozprávať úplne vecne. To, čo tu prebehlo za útoky na osobu pani ministerky, rozumiem tomu, keď to robia primitívni fašisti a ľudia, ktorí sa dostali na Kotlebovskej kandidátke do parlamentu a teraz sa tu hrajú na nejakých pekných. Tomu rozumiem, ale ostatní? Pani ministerka robí svoju robotu spôsobom, ktorý je považovaný za jeden z najlepších zo všetkých členov vlády. Ak má niekto výhrady proti tomu, že ako robí tak, niečo tak či onak, nech sa páči, samozrejme, si myslím, že každý člen vlády je povinný zniesť kritiku, ale aby sa to znížilo na osobné útoky, to očakávam od fašistov, samozrejme, ale od ostatných nie.
Chcem sa vyjadriť k niektorým zásadným klamstvám a zavádzaniam, ktoré tu ohľadom tohto návrhu zákona prichádzali aj od serióznych a slušných kolegovi, nielen od fašistov. Od fašistov to je samozrejmé, pretože ich jediným cieľom je rozložiť koalíciu a rozložiť spoločnosť. To je ich jediným cieľom. Ale u ostatných? Pani kolegyňa Hatráková, tento zákona nijako nerieši mučiace podmienky pre väzobne stíhaných ľudí. Nijako to nerieši. A ak niekto hovorí niečo o tom, že spánková deprivácia je štandardný postup vo väzenstve a v súvislosti s väzobne stíhanými obžalovanými, to je proste klamstvo. Pardon. Ak sa taká vec stala, je to trestný čin, kde vy ste povinná podať trestné oznámenie ak sa o takej veci dozviete a je potrebné tú vec vyšetriť. Ale nehovoriť, že týmto zákonom vyriešime to, že spánková deprivácia je štandardný postup v našich väzobných väzniciach. To predsa nemôžete takúto vec hovoriť ako seriózna osoba.
Ďalej chcem povedať opakovane to, že ja sám osobne uznávam to, že je neprimerané, aby kolúzna väzba alebo akákoľvek väzba trvala dlhšie ako je absolútne nevyhnutné. Avšak odvolávať sa na to, že sú porušované základné práva, jednoducho nie je pravda. To je klamstvo. Pretože Ústava...
===== Uznávam to, že je neprimerané, aby kolúzna väzba trvala, alebo akákoľvek väzba trvala dlhšie ako je absolútne nevyhnutné. Avšak, odvolávať sa na to, že sú porušované základné práva jednoducho nie je pravda, to je klamstvo. Pretože ústava hovorí, že je možné obmedziť človeka na slobode podľa zákona. Čiže ak niekto postupuje v súlade so zákonom, tak potom postupuje oprávnene aj ak sa tým porušuje osobná sloboda. Čiže hovoriť tu, že základné práva sú takýmto zákonom porušované, nie je to pravda. Otázka, že či toto je vec urgentná, alebo nie je urgentná, to je politická otázka. Pardon, nech sa nikto na mňa nehnevá, je samozrejmé, že za tejto situácie, ktorú tu máme, máme tu dvanásť rokov rabovacej vlády SMER-u. Rozkradli a rozložili našu spoločnosť. Je samozrejmé, že tých vecí na opravu je strašné množstvo a do toho prišla pandémia, ktorá naozaj spôsobila strašný rozvrat v našej spoločnosti a treba povedať, že aj v našej koalícii. Čiže je prirodzené, že veci nemalí taký spád ako by si všetci v koalícii želali a aj tie priority sa museli zmeniť a že sa na takúto vec možno, že pozabudlo, že sa mala riešiť skôr, to je možné. To je otázka nejakej politiky a politických rozhodnutí. Avšak je treba povedať, že ak tú otázku riešime teraz, popri tých strašných veciach, ktoré sa tu dejú, máme tu tisíce mŕtvych a obrovské množstvo rozvrátených životov aj tých čo prežili, kvôli pandémii. Ak teraz riešime túto vec za situácie, kedy vieme, že nominanti tých, ktorí sú proponenti tohto návrhu, to znamená SMER a SME RODINA sú tí, ktorí majú vyťažiť z toho návrhu. Politicky to vyzerá divne, ja nehovorím, že to tak je, ale vyzerá to divne.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, aby ste nevykrikovali.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Čiže ako som sa vyjadril, no samozrejme je mi jasné, že napr. taká Jankovská, pani Jankovská, keď by začala rozprávať o tom aké sú pomery v SMER-e, tak darmo tam SMER 1 a SMER 2 krútia hlavami nad tým, čo ja hovorím, možno, že by sa to mnohých ľudí mohlo vážne dotknúť. Čiže ja nehovorím, že tento návrh je neoprávnený, to nehovorím. Ja len hovorím, že je politicky spochybniteľný. Pretože môže byť motivovaný nie verejným záujmom, ale partikulárnym záujmom a pokiaľ ide o odbornosť toho návrhu, naozaj jedná sa o zložitú tému, pretože nie je, nie je to téma, ktorá sa týka, bohužiaľ, len samotnej väzby, ale je to téma, ktorá sa týka toho, aby v trestnom procese bolo možné dosiahnuť spravodlivosť. Je samozrejmé, že SMER a fašisti podporujú stav, kedy sa zločinci môžu naďalej cítiť beztrestnými. To znamená, že nijakým spôsobom, najprv majú pokrytú políciu, potom majú pokrytú prokuratúru. Máme tu takého generálneho prokurátora, ktorý oslobodzuje, číta spisy, a potom oslobodzuje ľudí, to ktorého ste si zvolili, a potom tu máme súdy a my potrebujeme, ale niektorí z vás, tak to vyzerá, potrebujeme mať také zákony, aby sa pre tie súdy ľudia buď vôbec nedostali, alebo keď sa tam dostanú, že nebudú usvedčení, pretože orgány činné v trestnom konaní nebudú schopné tú vec riadne vyšetriť a predložiť také dôkazy, ktoré budú na súde postačujúce.
Čiže ani z odborného hľadiska, bohužiaľ, toto nie je správny návrh. Bolo by oveľa lepšie keby ho určite, že skôr, ale keby ho riešilo ministerstvo so všetkými súvislosťami, ktoré k tomu patria. A ešte celkom na záver by som, ešte celkom na záver by som chcel povedať jednu korektúru, že pri tých útokoch na pani ministerku. Pani ministerka nerobila nič iné ako to, že diskutovala o tomto návrhu tu a popierať a upierať jej toto právo, to je jednoducho nesprávne. A tiež je nesprávne hovoriť, že niekto, či už je sudca, prokurátor, poslanec alebo ktokoľvek iný, nemôže diskutovať o verejných rozhodnutiach, alebo rozhodnutiach štátnych orgánov, či už sú to súdy, alebo parlament. Proste tu sme v demokratickej spoločnosti a môže sa diskutovať o čomkoľvek a v parlamente obzvlášť. Ešte by som na záver chcel, na záver chcel povedať, že o tomto, o tomto návrhu sa bude hlasovať v utorok o 11.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 10:13 - 10:15 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán predseda Národnej rady Kollár, spýtali ste sa pani ministerky, že čo robila celý ten rok. No nedávno sme tu opäť schvaľovali Programové vyhlásenie vlády a zmenilo sa tak, že tam z tých kapitol, ktoré už bolo niečo zrealizované, tak to, to sa vypúšťalo. No tak si môžete porovnať koľko sa toho vypustilo z kapitoly pani ministerky spravodlivosti a koľko sa toho vypustilo z iných kapitol. Alebo sa môžete pozrieť do plánov legislatívnych úloh, to je taký dokument, ktorý schvaľuje vláda a vo vláde má zastúpenie aj vaša politická strana. A pani ministerka ide podľa plánu legislatívnych úloh a tak ako to má naplánované, tak, tak plní tie úlohy ktoré si, ktoré si predsavzala.
Nerozumel som celkom tomu porovnaniu, že vyčítajú politikom keď sa snažia zasahovať do činnosti orgánov činných v trestnom konaní a na druhej strane, že čo, čo nám orgány činné v trestnom konaní majú hovoriť do toho ako schvaľujeme legislatívu. Teda buď som to zle pochopil alebo sa mi to zdá absolútne neprimerané lebo politici nemajú čo zasahovať do činnosti orgánov činných v trestnom konaní. Ale je úplne normálne, že keď poslanci schvaľujú nejaký zákon, tak sa budú zaujímať o to, akým majú na to názor ľudia, ktorí z tými zákonmi robia a zvlášť v takej veci ako je činnosť orgánov činných v trestnom konaní.
To či to zmarí alebo nezmarí nejaké vyšetrovanie, no samozrejme, že nejako sú nastavené procesy, celé procesy v Česku, v Rakúsku a neviem kde a nejaké sú na Slovensku. A keď sa to zo dňa na deň zmení bez toho, aby sa urobili aj tie ostatné úpravy, tak áno môže to mať za následok, že niektoré vyšetrovania budú zmarené. Lebo napríklad kolúzna väzba, ktorá má nejaký účel, nebude môcť pokračovať.
Posledná otázka, platia pravidlá aj pre vás?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 10:01 - 10:03 hod.

Osuský Peter
Ďakujem za slovo. Pán predseda, viete, hovorili ste pomerne podpásovo o tom, že ministerka blábolí a že čo robila rok. Ja nechcem byť podpásový, ale spýtal by som sa vás, koľko z tých desiatok tisícov bytov stojí. To, o ktorých ste blábolili vy. Kde sú? (Reakcie z pléna.) A tiež môžte
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 9:46 - 9:48 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Existujú nejaké pravidlá alebo nejaké pravidlá, ktoré sú písomné, pravidlá, ktoré sú nepísané. Sú pravidlá, ktoré sú politické, napríklad pravidlá dohodnuté v rámci vládnej koalície. A tie sa v tomto prípade zjavne porušujú, pretože bol predložený návrh bez súhlasu gestorského rezortu. Bez toho, aby bola na ňom zhoda v celej vládnej koalícii. A mne tiež niekedy to dodržiavanie pravidiel celkom nevyhovuje a rád by som si, povedzme, predložil návrh, na ktorý nedostanem zhodu v rámci vládnej koalície, lebo sa to niekomu nepáči, aj keď ja celkom nerozumiem, prečo sa mu to, prečo sa mu to nepáči. Ale myslím si, že dodržiavanie pravidiel je potrebné. A porušovanie pravidiel je cesta do pekla.
A potom tu máme okrem, okrem politických pravidiel, ktoré, povedzme, opozíciu zaujímať nemusia. Nás ako koalíciu by zaujímať mali. Máme tu aj nejaké pravidlá legislatívneho procesu. Samozrejme, že každý poslanec môže dať akýkoľvek návrh zákona, poslanec môže dať aj návrh nového Trestného poriadku kompletne. Ale takéto zmeny, to nie sú, nie sú nejaké čiastkové zmeny, nejaká úprava, že posuniem nejaké percentíčko, zmením nejakú sadzbu. To sú zmeny, ktoré naburávajú celú koncepciu alebo menia celú koncepciu väzby. A takéto zmeny, som presvedčený, že by mali prejsť riadnou prípravou. A tou riadnou prípravou je medzirezortné pripomienkové konanie nie k poslaneckému návrhu zákona, resp. stanovisku vlády k poslaneckému návrhu zákona. Ale riadne vládou alebo ministerstvom pripravené, prerokované v MPK a potom, a potom v parlamente. A to je asi všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 14.5.2021 9:18 - 9:21 hod.

Kazda Radovan
 

Uvádzajúci uvádza bod 14.5.2021 9:16 - 9:17 hod.

Dostál Ondrej
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2021 19:03 - 19:05 hod.

Baránik Alojz
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 13.5.2021 18:45 - 18:53 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja si dovolím zopár reakcií, ktoré mi nevyšli v mojej faktickej alebo pred tým, tak si dovolím využiť to, že som spravodajca, tak by som viacej komentoval na to, čo tu bolo povedané. Ešte raz by som zdôraznil, že veľmi súhlasím s tým, že výkon väzby nemá byť trestom. To, že kolúzna väzba plní špecifickú funkciu ktorou je zabezpečenie toho, aby sa nemarilo trestné stíhanie, to, bohužiaľ, so sebou prináša to, že ten režim je prísnejší ako v samotnom výkone väzby, výkone trestu. V tom, bohužiaľ, aj pani kolegyňa Hatráková zavádzala, keď tu hovorila o spánkovej deprivácii a o takýchto, historické dáta uvádzala tu. Jednoducho ja som za to, aby sa ku každému, aj k odsúdenému alebo obvinenému sa chovalo ľudsky, slušne a aby v najväčšom možnom rozsahu jeho, jeho základné občianske práva boli dodržiavané. Súhlasím aj s tým, čo povedal pán predseda, že ak toto je začiatok, tak potom to prinúti nás všetkých konať aj ďalej. Len, bohužiaľ, problém je ten, že tento začiatok vyzerá politicky veľmi nevhodne, pretože vieme, že v kolúznej väzbe je len deväť ľudí, deväť. Čiže tí politici, ktorí teraz budú hlasovať za tento zákon, tak povedia, toto je pre jedného z tých deviatich ľudí. A nevieme, môžu to byť rôzni samozrejme tu fašisti a smeráci, komunisti majú iných a niekto iný má zase iného. Čiže z pohľadu politického ide toto veľmi nevhodný začiatok. Z pohľadu odborného je to tiež mimo, pretože a to tu nikdy nebolo povedané, je to čiastočne spôsobené tým, že keď tu vykrikuje taký človek ako pán kolega Suja, tak je jasné, že nič odborného od neho nemôže vypadnúť. Ale ten problém tkvie v tom, že u nás je iné, iný priebeh trestného konania ako je v tých krajinách ktoré sa tu spomínali ako tie, kde majú oveľa kratšiu dobu pre maximálnu dobu pre kolúznu väzbu alebo akúkoľvek väzbu. Čiže my, tak ako bolo pani ministerkou naznačené, by sme mali správne začať tým, že prekopeme celý Trestný poriadok. Sú hlasy, ktoré hovoria, že zrušme prípravné konanie, proste načo. ...policajti urobia vyšetrovanie a pôjde pred súd a tam advokáti sa môžu, môžu zastať toho obžalovaného alebo môžu robiť všetky, všetky úkony tak ako majú byť. Ale my tu z historických dôvodov máme prípravné konanie, ktorého sa zúčastňujú advokáti, tí to prípravné konanie naťahujú, pretože si potrebujú zarobiť. Preto advokáti obhajujú samozrejme obvinených, obžalovaných ako konkrétne, v každom prípade je tak aj vo všeobecnosti. Oni sa zastávajú alebo stavajú sa na stanovisko tých obvinených a neskôr obžalovaných. To je pochopiteľné. Čiže ak niekto hovorí, že odborná obec sa stavia za to, čo tu napríklad tento návrh presadzuje, no je to tendenčné, pretože je prirodzené, že advokáti nestoja na strane obžaloby, ale na strane obhajoby. Čiže pre nich je dôležité, aby boli, aby boli v tom procese úspešní, aby účel kolúznej väzby nebol splnený. To znamená dosiahnuť spravodlivosť, nie že dosiahnuť trest, dosiahnuť spravodlivosť, čiže pre nich je toto úspech. Tak typický napríklad advokát si môže vypýtať nejakú cieľovú odmenu, to znamená, že ak dosiahnem oslobodenie alebo takýto nízky trest, dostanem odmenu. Čiže to sú všetko tie veci pre ktoré advokáti pracujú. To je úplne prirodzené. Čiže odvolávať sa na to, že advokát nejaký alebo Slovenská advokátska komora hovorí toto, no to sú zaujatí ľudia. No predsa zákonodarci nemôžu pracovať s takýmito názormi ako s niečím čo je dané. Chcem preto povedať, že navzdory všetkým tým excesom o ktorých tu bolo veľa povedané, to znamená, že ako postupujú, čo robia policajti, tí a oní. Ak sú to excesy, treba ich trestať. Ale ak policajti a prokurátori postupujú v súlade so zákonom, oni jednoducho inú možnosť nemajú. Oni nemôžu povedať, že my tu budeme mať maximálnu dobu povedzme kolúznej väzby tak ako je v Čechách, ale budeme používať slovenský Trestný poriadok. Oni nemôžu povedať no dobre, tak my budeme postupovať podľa českého trestného Třestního řádu, ale sme na Slovensku, takže to sa nedá. Čiže tu je problém a tu je to o čom pani ministerka hovorila, že poďme prekopať celý Trestný poriadok. A to, že sa s tým nezačalo včas, zase to zaváňa tým, že keby sme vedeli kto všetko sa do tej väzby dostane, možno že by sme začali skôr. Ja neviem. Ale a ja s tým úplne súhlasím. Ja si myslím, že tieto, tieto kódexové zákony by sa mali všetky úplne prekopať, lebo sme sto rokov za opicami. Tak aby, aby som to trošku dal do nejakej perspektívy, aspoň to, čo tu bolo povedané, hej. Ja sa ešte vyjadrím potom ako spravodajca, ale v rozprave, aby som vám dal aj možnosť prípadne na to reagovať. Ale ešte raz chcem zdôrazniť, že to, že väzba nie je trest, ale pritom je prísnejšia ako ten trest, takzvaný trest na slobode. To znamená trest odňatia slobody, čo sa odborne volá, že trest na slobode. Bohužiaľ, to má ten dôvod, že keď už je niekto raz vo výkone trestu, tak už nezáleží na tom s kým sa stýka a koho vidí a tak ďalej. Už je to len trest. Ale v tej väzbe, bohužiaľ, je to tak, že musí sa zabezpečiť to, aby sa nemarilo trestné konanie a aby účel trestného konania, to znamená dosiahnutie spravodlivosti, bolo možné dosiahnuť. Tak to je všetko zatiaľ. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2021 18:33 - 18:35 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predseda, samozrejme, ako tu bolo povedané s veľa vecami alebo takmer všetkým čo tu bolo povedané sa dá len súhlasiť. Však problém je ten, že tento návrh tie problémy nerieši. Naša milá kolegyňa pani Hajšelová potvrdí, že na tej komisii, ktorá sa zaoberala problémom väzby, ja som bol ten, ktorý navrhoval to, že ak niekto má byť v kolúznej väzbe, vytvorme mu prostredie ako nevinnému také, aké je najlepšie možné. Dokonca na úrovni hotela, napríklad za predpokladu, že niekto uhradí náklady, pretože je nevinný dosiaľ, avšak musí byť v kolúznej väzbe, aby sa splnil účel trestného konania.
Čiže tento zákon tie problémy, o ktorých si tak dôrazne a správne hovoril nerieši. Kto má právo riešiť tieto problémy a tie excesy, o ktorých tu hovoril si nielen ty, ale aj mnohí iní, je prokuratúra. Pretože prokuratúra dohliada na výkon väzby alebo ale aj trestu na slobode. A musím konštatovať, že táto Národná radi si zvolila svojho generálneho prokurátora a je to váš generálny prokurátor a on to má na zodpovednosť. Dokonca ty, ako tomu rozumiem, pán predseda, ho navštevuješ a nič sa s tým nedeje s tými excesmi, o ktorých si hovoril. Mňa šokuje, keď počujem, že niekoho budia v noci.
Skryt prepis