Videokanál klubu

Drahí priatelia, pán predsedajúci, ja vám ďakujem za slovo, pozdravujem pána ministra, tak tu máme slayádu. Bolo to takto, pán predsedajúci, že ja som mal vystúpenie, na mňa reagovali vo faktických priatelia, kolegovia poslanci a ja som im mal odpovedať. Len odvtedy sa veľa vecí zmenilo, viete. (Povedané so smiechom.) Niečo pán Svoboda stiahol, niečo sa stalo, niečo sa nestalo. Ja som mal svoje vystúpenie a teda tí, čo na mňa reagovali, hovorili o tom, že my sme sa vyjadrovali k tej dépeháčke pre sociálne podniky, kde v januári, 1. januára 2025 klesla dépeháčka z 10 % na 5 a teraz vláda, vládni poslanci, pán minister navrhujú, aby táto dépeháčka sa pre sociálne podniky zvýšila na 19. Čiže na 12 mesiacov si sociálne podniky povedali, super, máme lepšie podmienky a teraz ich z 10 na 5 a z 5 na 19, to by ich zabilo. Hovorili sme o tom, že mnohé sociálne podniky sa prihlásili do súťaží alebo nastavili svoj výrobný program na DPH 5 % a teraz keď, od januára, keď sa zmení dépeháčka na 19 v ich neprospech, tak to neutiahnu a aké všetky možné problémy im to urobí, ale aj to už zrejme neplatí, lebo avizuje pán minister, že možno ani tú dépeháčku nezdvihnú, okrem toho, že už sa stiahol návrh na to, aby sa zrevidovali vyrovnávacie príspevky. Čiže presne tak, ako na dnes, dnes, kedy je deň boja proti korupcii, keď vláda nevie, čo vlastne robí, v deň boja proti korupcii, keď zareže, zareže Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a podvodnej činnosti, tak to isté sa deje momentálne so zákonom o DPH. Ani pán minister, ani rôzne zvieratá v lese netušia, že ako to dopadne, ani ja, ani my. Tak uvidíme, nechajme sa pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, boli sme svedkami neuveriteľného procesu. Vláda Slovenskej republiky zasadala v sobotu 22. 11., aby vzápätí v pondelok v skrátenom legislatívnom konaní Národná rada Slovenskej republiky rokovala o vládnom návrhu zákona na zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov po tom, čo pred dvomi rokmi bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, následne NAKA a teda dnes v deň medzinárodného boja proti korupcii hlasujeme o poslednom úrade nezávislej inštitúcii na boj proti korupcii.
Korupcia a organizovaný zločin sú najťažšie stíhateľné kriminálne činy. Vyciciavajú zdroje, energiu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Chcem, prepáčte, pán poslanec, pozastavil som vám len čas, len, prosím vás, kto tu nechcete byť, ani počúvať, choďte vonku mimo sály a umožnite vystúpenie pánovi poslancovi.

Horecký, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci.
Čiže ešte raz, korupcia a organizovaný zločin sú najťažšie stíhateľné kriminálne činy, ktoré ochromujú krajinu, oslabujú jej podnikateľské prostredie, znefunkčňujú alebo ohrozujú funkčnosť všetkých atribútov dobre prosperujúcej krajiny a štátu. Preto v každej krajine, ktorým, kde štátnikom a politikom záleží na prosperite, tak stavajú voči tejto kriminalite, najťažšie stíhateľnej, všetky sily, aby jej čelili, lebo nie je to jednoduché. Organizovaný zločin a korupcia má vždy na svojej strane peniaze a snaží sa mať na svojej strane moc. Preto je veľmi zlou správou pre Slovensko, že pán minister vnútra, ktorý má byť prvým mužom zákona, ktorý má zabezpečovať ochranu a presadzovanie zákona v krajine, v štáte, práve on priniesol tento vládny návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Práve pán minister vnútra, ktorý sám vo vzťahu k Úradu na ochranu oznamovateľov porušil zákon. Jednoducho človek, ktorý má byť vzorom v dodržiavaní a presadzovaní zákonnosti, porušil zákon, keď nekomunikoval s úradom, keďže dal mimo službu svojich zamestnancov, policajtov zvaných čurillovci.
Toto je signál, ktorý vysielame všetkým úradníkom, všetkým ľuďom, ktorí pracujú na úradoch v štátnej správe alebo verejnej správe, a týmto im vlastne Národná rada či skôr vláda Slovenskej republiky dáva signál, že nie zákon, ale mocipáni, aj keby išli proti zákonu, sú tí, ktorých vôľu a očakávanie treba plniť. A to je cesta do pekla.
Jednoducho počuli sme to aj v priamom prenose z úst predstaviteľov vládnej koalície, že problémom je samotný úrad a jeho vedenie. Napriek tomu, že ani jeden úradník, ani predsedníčka úradu neporušila v žiadnom bode, v žiadnom postupe zákon, tento úrad "nefunguje" tak, ako má, pretože funguje. Preto musí byť zrušený.
V treťom čítaní sa chcem prirodzene venovať aj pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Gašpar spolu s pánom poslancom Bartekom. V tomto pozmeňujúcom návrhu sa prideľuje nová kompetencia prokurátorovi, ktorého rozhodnutie o udelení ochrany oznamovateľovi teraz dostáva kompetenciu tento prokurátor, permanentne a kontinuálne prehodnocovať oprávnenosť tejto ochrany vo vzťahu ku dobrému úmyslu oznamovateľa či kvalifikovanému podaniu. Čo to v praxi znamená? V praxi to znamená, že ten, kto sa odhodlá čeliť najťažšie stíhateľnému a zároveň najťažšie atakovateľnému zločinu, napríklad korupcii, organizovanému zločinu, kto nájde odvahu a oznámi takúto protispoločenskú činnosť, tak nemá právnu istotu, že kedykoľvek v procese, ktorý sa rozbehne následne po jeho oznámení, mu bude ochrana odobratá prokurátorom, ktorý mu ju priznal.
V KDH ani ja osobne nemáme problém s tým, aby sa zákon novelizoval, aby napríklad do zákona bol vložený inštitút druhostupňového preskúmania, preskúmania pridelenia právnej ochrany, ale pozor! To na začiatku, keď oznamovateľ požiada o túto ochranu a prokurátor alebo správny orgán podľa toho, aký oznam ide, mu ju pridelí, tak je, viem si predstaviť, že zamestnávateľ alebo iná kvalifikovaná osoba podá podnet na preskúmanie nadriadeného správnemu orgánu alebo nadriadenému prokurátorovi na preskúmanie tohto rozhodnutia prvostupňového orgánu prokurátora alebo správneho orgánu. Toto si vieme predstaviť. To by bolo úplne v poriadku, aby bolo nejaké dovolanie. Ale po tom, čo druhostupňový orgán potvrdí toto rozhodnutie, už nie je možné oslabovať právnu istotu oznamovateľa a kedykoľvek, v ktoromkoľvek okamihu mu túto ochranu odobrať. Pretože veď práve keď čelíte a oznamujete korupciu, oznamujete protispoločenskú činnosť, v ktorej môže byť zapojený organizovaný zločin, tak hádam nie je pre nás objavom, že organizovaný zločin sa snaží korumpovať a získať aj ľudí z prostredia úradníkov štátu, politikov, ba dokonca až siaha po vládu. A tam ľahko sa môže stať, bude vymenený prokurátor, môže mu byť, tomuto chránenému oznamovateľovi, odobratá ochrana, môže byť perzekvovaný, tak ako sme toho boli v niektorých prípadoch už svedkami. Toto nemôžeme predsa dopustiť. Ten, kto dostane ochranu oznamovateľa a oznamuje závažnú protispoločenskú činnosť, čo môže byť preskúmané druhostupňovým orgánom, už nemôže byť zbavený tohto práva. Nemôže byť v celom procese zraniteľný tým, že mu môže byť kedykoľvek táto ochrana odobratá, pretože sa do zákona vkladá týmto pozmeňujúcim návrhom kompetencia, nová kompetencia prvostupňovému orgánu. Prokurátorovi, ktorý udelil, rozhodol o tej ochrane, mu ju kedykoľvek odobrať.
To si naozaj potom tisíckrát rozmyslí akýkoľvek poctivý, odvážny úradník, ktorý je svedkom čachrov a má odvahu toto oznámiť a čeliť tak veľkému nepriateľstvu mocných, že či pôjde do takéhoto procesu s tým, že ľahko sa môže stať, že korupcia, ktorá vie prerásť aj štátne orgány, aj ústredné orgány štátnej moci, že bude chránený.
Prosím vás, nerobte to, pretože to je v rozpore s ústavnými princípmi aj retroaktivity, aj zbytočne alebo teda škodlivo zužujeme túto ochranu, spochybňujeme ju, dávame bianko šek prvostupňovému orgánu na to, aby to kedykoľvek preskúmal a stiahol späť. Oznamovateľ potrebuje istotu, že keď do tohto ide a jeho žiadosť o ochranu je posúdená ako oprávnená z titulu podania v dobrej, oznámenia v dobrej vôli alebo z titulu kvalifikovaného oznámenia, tak nemôže byť spochybnený, nemôže byť vystavený v ktoromkoľvek okamihu zbavenia tejto právnej istoty a vystavený perzekúcii.
Týmto spôsobom si podpiľujeme inštitúcie. Podpiľujeme si princípy právneho štátu. A to nie je v prospech nikoho. Toto sa obráti proti všetkým občanom Slovenskej republiky a spoločnému záujmu. Nestačí, keď je aktuálna vládna moc, vládna koalícia nespokojná s činnosťou jednotlivca alebo s rozhodnutím nejakej inštitúcie. Ak treba niečo napraviť v riadnom legislatívnom procese, nech sa páči, diskutujme o tom. Ale rušiť, búrať len preto, lebo sa mi nepáči, ako rozhodli, hoci nebol porušený zákon, je anarchia, je to práv... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Vládna koalícia ide týmto zákon, ktorý bol prijatý bez medzirezortného pripomienkového konania po mimoriadnom sobotnom rokovaní vlády a prišiel nám sem s podpismi predsedu vlády Roberta Fica a ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, bez reálnych dôvodov ide politicky popraviť predsedníčku Úradu na ochranu oznamovateľov Zuzanu Dlugošovú, ktorú paradoxne sama do tejto funkcie pred pár rokmi inštalovala. Tento krok a toto hlasovanie, vážení kolegovia, prehĺbi polarizáciu tejto spoločnosti a zvýši nedôveru v našej spoločnosti, čo je nám mimoriadne ľúto. Rušiť inštitúciu a jej predsedníčku takýmto spôsobom je hanba tejto vládnej koalície, ide proti zásadám demokracie, a klub Kresťanskodemokratického hnutia bude preto hlasovať proti. (Potlesk v sále.)

Ďakujem, pán predseda.
V mene štyroch poslaneckých klubov – KDH, PS, SaS a SLOVENSKO – navrhujem prerušiť rokovanie tlači 1123, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, a preradiť bod 158, tlač 764, čo je správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024.
Odôvodnenie: Robme veci tak, ako sa majú robiť. Od marca, deväť mesiacov, tu máme túto správu Úradu na ochranu oznamovateľov. Ak chceme riešiť tento úrad, dajme priestor predsedníčke úradu Zuzane Dlugošovej vystúpiť s touto správou. Ak máme výhrady, povedzme ich v tejto rozprave a tam budeme mať možnosť reagovať. Nerobme to takto, ako ste prišli z koalície ako blesk z jasného neba, na hulváta, pre tvrdohlavosť pár ľudí. Takto to riešime pred zrakmi celého Slovenska, ako sa veci riešiť nemajú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pani kolegyňa, za tvoje vystúpenie. Spomínala si viackrát vo svojom vystúpení opatrovateľky a tu treba jasne povedať, že tarifné platy opatrovateliek, ošetrovateliek a všetkých zamestnancov v centrách sociálnych služieb sa určite musia zmeniť, lebo za také finančné zdroje nemôžu pracovať. A ja tu poviem príklad a mám aj tu výplatnú pásku pred sebou, ak by ju chcel niekto vidieť. Opatrovateľka, ktorá má odrobené v mesiaci, počúvajte teraz dobre, tri soboty, jednu nedeľu, jeden sviatok, sedem nočných, tipnite si, koľko má plat. 793 eur 71 centov v čistom. Opakujem, 793 eur 71 centov táto opatrovateľka zarobí, to je Centrum sociálnych služieb pod Žilinským samosprávnym krajom. Tie platy sú hrozné, ako strašne nízke. To ja nechápem, že tí ľudia vôbec chodia za tieto peniaze do práce. Ak s tým niečo v najbližšej dobe nespravíme, tak nebude sa mať ani kto starať o týchto ľudí, lebo aby niekto v mesiaci odrobil tri soboty, jednu nedeľu, jeden sviatok a sedem nočných za 793 eur, to je doslova neskutočné. Ďakujem.

Ja ti chcem, Andrea, tiež poďakovať, že si predložila teda a ešte raz zopakovala ten pozmeňujúci návrh, ktorý predkladáme. A sú tu skutočne praktické veci, ktoré by nemal byť problém podporiť aj v koalícii. Myslím si, že nestihla si ešte všetky body, ale k nim sa ešte dostaneme či už cez faktické alebo aj potom v mojej rozprave.
Mnoho vecí, ktoré odznelo, skvalitniť, nie zhoršiť, toto je hlavné motto, aby sa nám to podarilo. A myslím si, že minister, dúfam, si robí poznámky, že niektoré veci možno ak nie teraz, že, že nechce opozičný návrh podporiť, tak možno sa to objaví v nejakej novele, ktorá skoro príde.
Takže ďakujem ti za to.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Andrejka, za tvoj príspevok i za prednesenie našich pozmeňujúcich návrhov. Tie pozmeňujúce návrhy nevyjadrujú kompletné riešenie zo strany KDH tejto náročnej problematiky. Je to jednoducho preto, že sme v súčasnosti opozičnou stranou a môžeme sa snažiť prispievať konštruktívne poukázaním na, samozrejme, nedostatkov, ale aj tým, čo sa dá vylepšiť, čo sa dá doplniť.
A ja teda z tejto pozície opozičného poslanca môžem len apelovať na ešte jednu vec, o ktorej už som, pán minister, aj hovoril, a to, že aby sme sa neuzatvárali do zažitého rezortizmu. Tak ako kolegyňa Andrea Turčanová spomínala príklad zo školstva v tom zmysle, že žiak interného štúdia nemôže byť takýmto opatrovateľom, tak ja pripomínam aj to prepojenie vôbec na školstvo, pretože my máme 800-tisíc žiakov, 800-tisíc žiakov vo všetkých typoch škôl. Medzi nimi sú aj deti so zdravotným znevýhodnením, ktorí potrebujú taktiež asistenciu pri zdravotnom znevýhodnení - pracovníka, sociálneho pracovníka. A tu upozorňujem na to, že zo zákona o pedagogických odborných zamestnancoch bola vyčiarknutá kategória sociálny pracovník a my sa tak vzďaľujeme tomu ideálnemu riešeniu, kedy tá istá osoba, ktorá sa stará o človeka, o žiaka zdravotne znevýhodneného v domácnosti, môže ho sprevádzať aj v škole, pretože to je win-win-win po všetkých stránkach. Dieťa je naň zvyknuté a takto to funguje lepšie, ako keď sú to dve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Zdá sa, že táto reforma sociálnych služieb tu je veľkou príležitosťou a že bude lepšie prepojenie sociálnej a zdravotnej starostlivosti. Vec, ktorá je už asi aj dlhodobo adresovaná ľuďmi, ktorí sa v oboch odboroch pohybujú a toto prepojenie teraz snáď dúfajme, že sa naozaj podarí dobre spraviť a dlhodobo chorí ľudia konečne budú mať podporu, ktorá nebude akýmsi chaosom medzi tými rezortmi.
Takže dobrá správa pre rodiny aj pacientov - prichádza nová pozícia pracovníka dlhodobej starostlivosti. A toto posilní integráciu oboch odborov, ale ide o to, aby nezostali bokom ani mobilné hospice. Toto je zdravotná služba, nie sociálna, hoci si to niektorí pletú a tu je potrebné financovanie zo zdravotníctva, preto aby mohla byť zabezpečená odborná a paliatívna starostlivosť aj doma. Takže ide o to, aby pacienti mali tú prepojenú starostlivosť, a nie aby to bolo istým spôsobom zahmlievané, a jednoducho aby to bola taká komplexná starostlivosť na rozhraní oboch tých sektorov.
Peter, navrhuješ vec, ktorá spresňuje evidenciu. Ja neviem, dal si tam že, že raz za 30 dní, aby sa monitoroval ten stav. Neviem, či to nie je príliš veľa na slovenských poskytovateľov, ale ty si z praxe a ďakujem ti, že máš takéto veľmi presné, presné vychytávky práve preto, že sa pohybuješ dlhodobo v zdravotníctve a dobre rozumieš, ako tá prax beží, čo je pre ľudí potrebné.
Takže dúfajme, že toto môže byť podporený pozmeňovák a že to pomôže jednoducho na kvalite, to si tu želáme.
Ďakujem.

Peter, ja by som sa chcela poďakovať hlavne za tvoju lekársku alebo teda zdravotnícku odbornosť, s ktorou si pristúpil k tomuto návrhu, že si tam presne pomenoval tie veci, ktoré treba riešiť v tomto zákone a taktiež, že vychádzaš z toho, že ak chceme nastavovať systém, potrebujeme dáta. A ak nie sú dáta, všetko riešime len odhadom, a teda nevieme, aká je naozaj tá reálna potreba. A ak to chceme začať robiť poctivo a poriadne, tak musíme začať tie dáta zbierať, a preto verím, že tento návrh aj koaliční poslanci podporia.
Ďakujem.