Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Štefan, za tvoje vystúpenie, aj teda kolegom, ktorí pred tebou začali hovoriť o tých nepriamych dôsledkoch, ktoré bude mať tento promafiánsky balíček na našu krajinu. A teda z nich vyplýva, že to nebude len nebezpečné a neohrozí to bezpečnosť, ale zároveň to bude aj drahé a ovplyvní tento zákon alebo tento promafiánsky balíček aj životnú úroveň ľudí na Slovensku v konečnom dôsledku. No a všetky tie, všetky tie negatívne dôsledky vrátane odchodu mladých do zahraničia a teda často mi to aj píšu, že ak to takto pôjde ďalej, tak, tak budú veľmi silno zvažovať alebo odídu zo Slovenska, pretože ten vývoj, ktorý tu, ktorý tu nastáva, a ten trend, ktorý tu nastolila táto vládna koalícia, je naozaj odstrašujúci, a to nie len pre mladých ľudí, ale aj, ale aj pre tých, pre tých starších. No a je jasné, že jednak zahraničné krajiny alebo investori veľmi pozorne sledujú úroveň právneho štátu a vymožiteľnosť práva, úroveň bezpečnosti svojich investícií na Slovensku a, a ja som si istý, že pokiaľ bude tento promafiánsky balíček schválený, tak, tak prídeme o množstvo investícií, o množstvo peňazí, ktoré, ktoré títo zahraniční investori na Slovensko by vedeli priniesť. Takže ešte raz ďakujem aj za spomenutie týchto nezamýšľaných dôsledkov tohto promafiáns... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, pekný deň prajem všetkým. Ešte na tejto schôdzi pred Vianocami sme sa rozprávali o finančných otázkach nášho štátu, o lex tzv. konsolidácia, ja by som ju nazval akože konsolidácia, o kompetenčnom zákone, a nazvali sme ho lex únos štátu. Veľa sa spomínala grécka cesta, sám minister financií si osvojil tento naratív a priznáva, že sme na gréckej ceste a dokonca, že sme ževraj podľa neho na Titanicu, ktorý on kormidluje, nepovedal nám síce čo chce urobiť pre to, aby sme zabránili tej katastrofe, ktorá postihla Titanic, ale veľa sme sa rozprávali o takýchto priamych finančných otázkach. A ja som aj na tomto mieste hovoril o tom, aké potenciálne škody nás takéto nezodpovedné kormidlovanie Titanicu môže, môže stáť, že výsledkom môžu byť nižšie dôchodky, starobné, nižšie mzdy nás všetkých, naopak výrazne vyššie dane. Ale hovorili sme aj o tom, že sa tomu dá zabrániť, ak bude vláda chcieť. Zatiaľ tomu nič nenasvedčuje, ale je to možné.
Všetky ale tieto opatrenia, o ktorých sme sa bavili pred Vianocami, sú ešte stále iba podľa môjho názoru slabý odvar toho, čo tu máme na stole dnes, tzv. promafiánsky balíček, ktorý motivuje ku korupcii, motivuje ku kriminálnemu správaniu, viacerí o týchto otázkach hovorili, deštruuje inštitúcie, ktoré na Slovensku budujeme desaťročia, a už sme sa o tom, a ešte sa aj budeme, relatívne veľa rozprávali. Trochu menej sme sa rozprávali o hospodárskych škodách, ktoré takýto, tento promafiánsky balíček bude, môže obnášať, ak bude schválený. A tejto časti by som sa chcel vo svojom vystúpení venovať ja.
A poviem vám aj takú informáciu z kuchyne. Ja som sa s kolegom Štefunkom dohodol a rozdelili sme si to naše vystúpenie. On hovoril o tých dlhodobých, v skutočnosti najväčších škodách, ktoré nás čakajú, keď budeme takto znásilňovať naše inštitúcie a vytláčať slušných, poctivých a šikovných ľudí zo Slovenska, čaká nás dlhodobo marazmus, pokles životnej úrovne, jednoducho budeme sa mať na Slovensku kvôli zlému školstvu, kvôli zlému zdravotníctvu a nefungujúcim inštitúciám a kvôli, ktorého výsledkom je, bude odchod, alebo teda je odchod ľudí do zahraničia, sa budeme mať horšie. A ja by som chcel hovoriť viacej o tom, ako sa krátkodobo a priamo finančne budeme mať horšie kvôli, kvôli takémuto, kvôli takejto legislatíve. A rád by som to povedal veľmi zreteľne a jasne.
Kvôli tomuto promafiánskemu balíčku, kvôli ochrane vašich ľudí, ktorá naopak pomáha korupcii a nabáda na trestnú činnosť, sa budú mať všetci ľudia na Slovensku, všetci ostatní ľudia na Slovensku, okrem vašich ľudí, sa budú mať horšie. Pretože výsledkom bude, že budú mať nižšie dôchodky, ešte nižšie, ešte nižšie platy, a pretože svet a finančné trhy sa nás pozerajú a veľmi dôsledne vyhodnocujú kroky, ktoré na Slovensku vláda robí a zariadia sa podľa toho. A výsledkom bude ešte nižšie hodnotenie, horšie hodnotenie finančných agentúr, rozhodovanie investorov, ktorí, keď si budú môcť vyberať medzi alternatívnymi krajinami, tak si na konci dňa nevyberú Slovensku kvôli stavu inštitúcií, ktoré tu máme, a výsledkom bude menej investícií a zároveň aj zatiaľ teda iba hrozí, ale je to na stole, môžme kvôli takémuto balíčku a kvôli spôsobu, akým sa prijíma zároveň, tým skráteným legislatívnym konaním bez diskusie, môžme aj z Európskej únie dostať menej peňazí pozastavením alebo krátením eurofondov alebo iných európskych zdrojov. A to je teda veľmi zlá správa pre nás všetkých, okrem vašich ľudí.
Čo sa týka tej časti, teda rád by som teraz krátko hovoril o každej z tých, z tých troch komponentov, ratingy, dlh, menej investorov a EÚ peniaze. Takže k tým ratingovkám a správe nášho dlhu. Opäť už v decembri tuná sme na viackrát rozprávali aj ja aj na tomto mieste, že kvôli legislatíve, ktorú dnes už teda dokonca máme v platnosti, zákon o štátnom rozpočte a lex akože konsolidácia, budeme za dlh platiť viac ako dvojnásobok v horizonte troch-štyroch rokov, z 1,2 miliardy sa dostaneme na 2,5 za štyri roky. To budeme platiť na splátky dlhu. Ten rozdiel 1,3 miliardy preto nemôžme použiť napríklad na dôchodky, nemôžme použiť na vzdelávanie, zdravotníctvo, inovácie alebo akúkoľvek inú prioritu, ktorú by sme si mohli pomenovať, ale použijeme ich na splátky dlhu. A takéto kroky ako môžme, o ktorých diskutujeme teraz, môžu ďalej prehĺbiť tento stav, môžeme platiť ešte viac za tie splátky dlhu, pretože nám hrozí zhoršenie ratingu. A agentúry, finančné trhy jednak, samozrejme, v prvom rade sledujú finančnú situáciu, teda prvá veta hodnotia Agentúry Fitch bola o tom, že sa agentúra, teda ľudia z Agentúry Fitch pozreli na lex konsolidácia a usúdili, že to teda nie je ono, že to nie je konsolidácia teda. To povedali v prvej vete toho svojho asi jeden a pol stranového hodnotenia mimochodom. A asi v treťom alebo v štvrtom odseku hovoria, že, skúsim to teda parafrázovať, respektíve preložiť takto z angličtiny, že oslabenie riadenia a politickej koherencie znamenalo pokles v takzvanom indexe svetovej banky, prečítam po anglicky, worldwide governance indicators, a najväčší pokles zaznamenali za uplynulé roky v politickej stabilite, násilných trestných činoch a efektívnosti vlády. A hovoria, že volatilita v Slovenskej politike za uplynulé roky spôsobila, alebo teda negatívne ovplyvnila kontinuitu a tvorbu verejných politík, to je teda výtka, explicitná výtka na, najmä na predchádzajúcu vládu, ale aj na tie, na tie ďalšie pred ňou. A v závere toho odseku hovoria, že podľa ich názoru formácia tejto trojstrannej koaličnej vlády s malou väčšinou, ako tiež bolo mimochodom tuná rozoberané, môže ďalej prehĺbiť tieto, to, čo volajú svojím vyváženým jazykom, výzvy vládnutia.
Podobne, teda tento svet v hodnotení nášho dlhu funguje tak, že existujú tri významné agentúry. Tá jedna, Fitch, nám takto znížila rating, tie ostatné dve nás hodnotili ešte predtým ako, ako bol predstavený či už tento promafiánsky balíček alebo, alebo konsolidačný. A Standard & Poor´s konštatuje, že ak uvidíme pokračovanie neortodoxného policy makingu, tvorby politík, a to, čo volajú víziou pre, pre inštitúcie, tak prehodnotenia tento náš rating. Inými slovami, keď si prečítajú konsolidačný balíček, ktorý sme tu schválili, alebo teda vy ste si schválili, a keď sa pozrú na spôsob, ako sa, ako sa tvorí úplne zásadná legislatíva na Slovensku a jej obsah, tak ja osobne vidím veľmi vážne riziko toho, že nám opäť teda aj tieto agentúry znížia rating a toho výsledkom je, ako som spomínal, drahšie financovanie dlhu. Podľa našich prepočtov jedno zníženie ratingu, také, aké sme zaznamenali podľa Fitch, spôsobuje nárast financovania dlhu o 0,15 percentuálnych bodov, čo v prakticky znamená, že budúci rok zaplatíme na dlh len kvôli tomuto zhoršeniu ratingu o 100 miliónov eur viac a na horizonte štyroch rokov sa to teda veľmi rýchlo narastá, tie škody môžu dosahovať až miliardu.
A teraz si môžte povedať, že čo nám, čo nám je po nejakých agentúrach, finančných trhoch, však my si vieme lepšie, môžte nimi pohŕdať, môžte s nimi nesúhlasiť, ale tie, takýmto postojom trhy nezmeníte, ani nepresvedčíte investorov, ktorých zaujímajú skutočné dáta, nie vymyslené rôzne hoaxy, ktorými sa pýši táto vládna koalícia a jej rôzni fanúšikovia na sociálnych sieťach. Pretože keď stúpa riziková prirážka, stúpajú nielen splátky za dlh, ale napríklad aj úroky na bežných hypotékach. Pretože aj banky si budú musieť požičiavať za vyššie úroky a pocítia to všetci, nielen teda veľkí investori a biznismeni.
No a teda teraz k tej druhej časti o tých investoroch a biznismenoch, ktorí teda sa tiež pozerajú nielen, nielen ratingovky alebo, alebo finančné trhy. Opäť už sme sa tu párkrát rozprávali o tom, že na Slovensku dlhodobo zažívame pokles životnej úrovne, alebo teda relatívny pokles oproti, oproti našim partnerom v najvyspelejšom svete, v západnej Európe, alebo, alebo našich susedov vo V4. A keby to bolo v nejakom jednom indikátore, tak si môžme povedať, že to je náhoda, že to je chyba v dátach alebo neviem čo, ale vidíme to v princípe vo všetkých, alebo takmer všetkých, aby som bol úplne korektný, ukazovateľoch. A keď sa to deje u všetkých, tak to už asi nebude náhoda, by som to nazval trend. A keď je trend dlhodobý, tak ten pokles životnej úrovne, či už na HDP na obyvateľa alebo v školstve, PISA, v zdravotníctve, odchod ľudí do zahraničia alebo aj pomalší, alebo menej rýchla výstavba diaľnic v porovnaní s inými krajinami, tak to všetko sa, sa prejavuje aj citeľne na našich životoch. No a je to vizitkou vládnych koalícií SMER-u, ktoré tu mimochodom vládnu väčšinu obdobia za posledných 20 rokov. Teda dnes žijeme 13. rok vlád SMER-u, a keď teda sme pri moci takto dlho, tak je už veľmi ťažké sa vyhovárať z týchto dát.
No a investori, ktorí chcú prísť na Slovensko, sa pozerajú na tieto ukazovatele a sú rôzne, vo svete ich nájdeme niekoľko. Jeden z nich som spomínal, citovala ich agentúra Fitch. Sú mnohé ďalšie, napríklad index vnímania korupcie zo strany Transparency International alebo Svetové ekonomické fórum vydáva svoj, svoj vlastný index, alebo takzvaný Index právneho štátu. Teraz menujem tie, ktoré sa viacej zameriavajú na tú časť korupcie a právneho štátu, pretože to je, to je téma tejto rozpravy, menej sa budem zaoberať zdravotníctvom alebo inováciami a podobne.
Tak napríklad tento takzvaný world governance indicators podľa svetovej banky sa pozerá na šesť faktorov – kvalita demokracie, politická stabilita, efektivita vlády, kvalita regulácií, právny štát a kontrola, kontrola korupcie. A či by ste uhádli v ktorom, v ktorých z týchto komponentov sme podľa Svetovej banky od roku 2012, keby bolo to predchádzajúce hodnotenie, klesli najviac. Bola to efektivita vlády a politická stabilita. V každom z týchto ukazovateľov, pre krátkosť času teraz, pôvodne som chcel o plánu každom porozprávať, ale to sa, to sa nedá. v každom z týchto ukazovateľov som ochotný sa staviť s kýmkoľvek z vládnej koalície, že o rok, o dva, alebo keď nás budú najbližšie hodnotiť, klesneme. A táto informácia sa dostane na stôl všetkých potenciálnych investorov, finančníkov, biznismenov, ktorí budú chcieť nielen založiť nejaký, takzvanú investíciu na zelenej lúke, ako teda sme často videli na Slovensku, ale akýkoľvek kapitál, ktorý chcú priniesť na Slovensko, alebo sa rozhodujú, do akej krajine ho prinesú, tak na tieto ukazovatele sa pozrú a bude to súčasťou ich rozhodovania.
K tomu tretiemu bodu, o ktorom som hovoril, o Európskej komisii, tak tu zatiaľ máme, máme indície, ešte nevieme, ale v reakcii na to uzurpovanie alebo teda naliehanie koalície, ktorá chce zrušiť špeciálnu prokuratúru, nám Európska komisia zaslala list, v ktorom, v ktorom žiada, aby vláda v tomto procese nepokračovala, a najmä teda nie spôsobom zrýchleného legislatívneho konania, teda bez konzultácií s verejnosťou. Aj Európska prokuratúra varuje, že znižovanie trestov môže ovplyvniť účinnosť eurofondov. A teda preložíme, výsledkom môže byť, že dostaneme menej peňazí z Európskej únie. Európska únia totiž vyžaduje, aby za podvody pri eurofondoch hrozili odstrašujúce tresty. A to sa chystá teda veľmi zásadne vláda touto novelou zmeniť.
No a všetky tieto veci, o ktorých tuná hovorím, by mňa v slušnej krajine, v riadnom procese mali byť súčasťou podkladov, súčasťou dokumentácie, o ktorej, o ktorej napríklad my tu dnes rokujeme. A v tejto súvislosti, ja už som sa to pýtal v rozprave vo svojej faktickej dvakrát, zatiaľ som nedostal odpoveď, tak teraz, keďže mám možnosť vystúpiť v rozprave, tak sa spýtam ešte raz. Pán predseda parlamentu Pellegrini, vtedy predseda HLAS-u, nám v predvolebnej kampani sľuboval, že vypracuje analýzu po konzultácii s odborníkmi, v ktorej sa teda posúdi, či dáva zmysel zrušiť špeciálnu prokuratúru a neviem ešte asi teda aj tieto ďalšie opatrenia, ktoré, ktoré nám tuto koalícia predstavila. A ako spomínal môj kolega Tomáš Valášek včera, minister Kaliňák vravel v nejakej relácii, že tri a pol roka rozmýšľali, ako zaviesť tieto, tieto zmeny, takže je to už dostatočne vyprecizované.
No ale ja by som sa teda chcel spýtať, že, že kde máme tú analýzu, že teda nám ju vláda alebo teda pán dnes predseda parlamentu sa chystá predložiť, pretože tak by v slušnej krajine malo vyzerať rozprava o tom, o takýchto závažných krokoch. A podotýkam, že analýza je dokument, nie je to záver zo stretnutia s diplomatmi, kde na ad hoc otázku ževraj teda dvaja odpovedali, že majú niečo ako špeciálnu prokuratúru, ostatní nemajú a z toho si teda pán predseda Pellegrini urobil záver, že to nie je dobrá prax. Ja by som to nazval teda opäť v krátkosti za informáciu vytrhnutú k kontextu.
No a tak isto všetky tieto, tieto informácie by mali byť súčasťou doložky vplyvov, ktoré dnes teda po tri a polročnom rozmýšľaní pána ministra Kaliňáka a ďalších bola nám všetkým predstavená v rozsahu takejto, takéhoto jedného odseku, kde teda vláda píše, že ušetrí peniaze daňovníkom, pretože bude menej väzňov. Ešte je tam nejaký pozitívny vplyv, teraz som zabudol. Ale predkladateľ nám zabudol povedať, že aké budú, aké budú negatívne škody, ktoré táto legislatíva prinesie a teda ja ponúkam túto moju rozpravu ako podnet na tú doložku vplyvov, kde vláda môže vyčísliť škody, ktoré sa chystá všetkým daňovníkom touto legislatívou spôsobiť.
No a svoju rozpravu by som rád ukončil jedným vtipom, teda skúsim ho prečítať. Vláda si kladie za cieľ zásadne zvýšiť stabilitu podnikateľského prostredia, a to obmedzením používania inštitútu skráteného legislatívneho konania a zabránením obchádzania diskusie so sociálnymi partnermi. Ďakujem pekne vláde, ktorá si toto, tento vtip dala do programového vyhlásenia vlády, mňa osobne pobavila a rád by som teda ešte zopakoval to najdôležitejšie, kvôli tomuto promafiánskemu balíčku sa my všetci ľudia na Slovensku okrem smeráckych vašich ľudí budeme mať, budeme mať horšie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom, kolegyniam za komentáre na môj prejav. Viacerí a viaceré ste spomenuli, že vás to dojalo a ja mám pocit, že som v tom zlyhal, lebo vlastne prejavy nemajú dojímať, ale majú presviedčať, majú mať možnosť presviedčať. Žiaľ, tým, že vlastne my tu diskutujeme medzi sebou, tak je to tak ako keby zložité presviedčať, a preto vlastne celá táto robota má takú ako keby svoju negatívnu stránku, že v skutočnosti nevieme si plniť svoju povinnosť, keď nás v zásade tí, ktorí to majú počúvať, nepočúvajú. Takže je to taký ako keby defekt demokracii, ktorý tu začíname budovať, a mám pocit, že sa to raz našej krajine nevyplatí.
Takže ďakujem vám, že ste ma počúvali a ďakujem aj za poučenia ohľadom toho, aká má byť štruktúra prejavu.

Ďakujem pekne za slovo. Ešte väčšia vďaka, Ivo, tebe za tvoj príhovor, ktorý sa dotkol teda mladých ľudí a to, aký vplyv alebo teda aké tie kroky vlády, aký má vplyv na budúcnosť mladých ľudí. A v podstate ty si povedal v skratke, že vláda kradne mladým ľuďom budúcnosť, a to je, to je práve ten problém, že jednoducho to nie je len o tom, že či prichádzame o mladých ľudí z pohľadu nejakých financií, že nebude mať kto robiť na dôchodky, ale problém je to aj ten, že jednoducho je to ich domov a tí mladí ľudia odchádzajú. A ani by nebolo na tom nič zlé, keby sa chceli vrátiť, ale problém je, že sa nechcú vrátiť. Ja môžem uviesť jeden konkrétny príklad. Ja mám, teda síce nemám deti, ale mám kamarátov a rovesníkov a mnoho mojich kamarátov, ktorí žijú v zahraničí, tak veľmi dobre sledujú, čo sa u nás na Slovensku deje, a keď sa ich pýtam teda ako to vidia, tak chcú všetko, len nie rozhodne sa vrátiť. A toto je ten problém teda nielen teda z pohľadu financií, ale problém je to aj preto, lebo napríklad, veď aj oni majú svojich rodičov, o ktorých by sa radi niekedy chceli postarať a to Slovensko jednoducho im zatvára dvere, lebo vidíme to, že tie iné krajiny, ktoré sú vyspelejšie od nás, tak investujú do oblastí s vysokou finančnou návratnosťou, to sú napríklad vzdelávanie, veda, výskum. Ale my napriek tomu, aby sme v tomto parlamente viedli diskusiu práve o týchto oblastiach, ktoré by mohli zlepšiť kvalitu života, tak my tu riešime niečo, čo sa týka asi možno dokopy dvanástich ľudí. A toto tí ľudia v zahraničí intenzívne vnímajú, oni vedia, čo sa tu presne dneska deje, ale napriek tomu, že my by sme chceli možno aj riešiť tie problémy, ktoré sa týkajú väčšej časti spoločnosti ako možno konkrétnych dvanástich ľudí, tak nemôžme. A keby aj aspoň o tomto, keď tá diskusia tu je by sme mohli diskutovať s koaličnými poslancami, tak keď tu aj sú, tak nielen že sa nezapájajú, ale oni ani nepočúvajú to, čo my hovoríme.
Takže veľká vďaka za tvoj príhovor k tomu, ako si hovoril, že aký má vplyv tá špeciálna prokuratúra na našu budúcnosť. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rád, že aj pána ministra sme našli, takže môžme pokračovať, týmto mu ďakujeme, že nám ušetril päť faktických poznámok.
Ďakujem ti, Ivo, že si vo svojom príhovore spomínal aj ten, ten širší kontext, lebo, lebo ono naozaj to je, naozaj to je dôležité, že ľudia do zahraničia neodchádzajú len kvôli ekonomickým dôvodom, ako je väčšinou taký, by som povedal, že naratív alebo úzus, ale aj kvôli tomu, aká je tu, aká je tu atmosféra, aká, aká je tu vymožiteľnosť práva, aká je tu, aká je tu vôbec kultúra a hovorím to aj s tým vedomím, že ja mám s tým osobnú skúsenosť, že ja sám som v nejakom čase odišiel do zahraničia aj preto, že som videl, ako tu fungovala, fungovalo štátne IT za vlád, za vlád SMER-u a dnes to môže vidieť oveľa viac ľudí, pretože z tých prepisov súdnych rozhodnutí a súdnych konaní je to zrejmé, ako tu fungovali kumpáni okolo pána Brhela spol. Takže že aj mňa to vtedy doviedlo k tomu, že som si povedal, že toto proste nie je správne a treba ísť, treba ísť radšej niekde do zahraničia robiť niečo, niečo zmysluplné a nie sa pozerať na to, ako tu smeráci rozkrádajú, rozkrádajú krajinu. No a práve týchto, týchto pánkov tu teraz chce naša koalícia de facto amnestovať tým, že prijme zásadné zníženie trestných sadzieb, čo bude mať dopad na premlčacie lehoty a tým pádom viacero z ľudí, ktorí sú dnes stíhaní alebo už, alebo už aj obžalovaní, tak, tak dostanú de facto, de facto amnestiu kvôli, kvôli premlčacím lehotám.
Takže je dôležité na to, na to upozorňovať a ďakujem ti veľmi pekne, Ivo, že si priniesol aj tento medzinárodný kontext.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec, vo svojej rozprave si sa venoval odlivu mladých ľudí do zahra... zo zahraničia. Do zahraničia neodchádzajú len mladí ľudia, ale aj opatrovatelia a opatrovateľky, ktoré opúšťajú svoje rodiny, aby si zarobili peniaze. Ak by štát podporoval terénnu opatrovateľskú službu na Slovensku, mohli by tieto opatrovateľky a títo opatrovatelia sa starať o zdravotne znevýhodnených a o seniorov, ktorí žijú na Slovensku. Pre zaujímavosť, v rámci rebríčka platov, títo ľudia sú na 578. mieste. To znamená, že 577 povolaní sú lepšie platení ako opatrovatelia a opatrovateľky, ktoré sa starajú o našich naj... najslabších, o zdravotne znevýhodnených a o seniorov. Preto komu záleží na, na budúcnosti Slovenska, tiež pozývam na protesty zajtra o osemnástej v štrnástich slovenských mestách.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ivo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok, ktorý nedojal len teba, ale dojal aj mňa ako matku dvoch detí, u ktorých je taktiež riziko, že nebudú na Slovensku. Dcéra je momentálne v Španielsku, kde študuje, a ja keď som videla areál univerzity, na ktorej študuje, v pomerne malom meste na Španielsko v Castellóne pri Valencii, tak mi spadla sánka. Spadla mi sánka preto, lebo Španielsko je krajina, ktorá taktiež sa musí vysporiadať s nie tak dávnou diktátorskou minulosťou a dokáže pozerať do budúcnosti. Dokázala za európske peniaze vybudovať neskutočne dobré univerzity, kde študujú ľudia zo zahraničia. To znamená, že nieže len zabráni odlivu svojich mladých ľudí, ale taktiež spôsobí to, že ľudia zo zahraničia študujú na týchto univerzitách. A je mi strašne smutno z toho, že naozaj mladí ľudia nemajú budúcnosť na Slovensku. My sme nevyužili historickú šancu po voľbách 2020, že ľudia sa nám začali vracať na Slovensko, mladí ľudia a veľmi šikovní mladí ľudia začali obsadzovať pozície na štátnych, na ministerstvách, štátnych úradoch a bolo cítiť, evidentne cítiť zmenu kultúry na týchto úradoch, zmenu, výmenu veľmi kompetentných ľudí, ktorí tam boli zanietení a chceli meniť situáciu na Slovensku. A títo ľudia teraz z týchto úradov odchádzajú, takže to sú taktiež mladí ľudia, ktorí rozmýšľajú, že znova odídu na Slovensko, a to sa tu už razu vrátili. A je to naozaj, naozaj veľmi smutné. Preto chcem taktiež vyzvať všetkých ľudí, ktorým záleží na budúcnosti Slovenska, aby to prišli nahlas povedať na námestia zajtra. Ďakujem.

Ivan, ďakujem, ja vždy veľmi rada počúvam tvoje príspevky. Poznám ťa pár rokov a vždy ma fascinovalo, s akým zanietením dokážeš rozprávať o budúcnosti Slovenska, na ktorej viem, že ti úprimne záleží. Keď ťa počúvam, tak si vždy hovorím, že prečo takto zanietene nedokážu o budúcnosti hovoriť aj politici z koalície. A viem, prečo. Pretože im na budúcnosti našej krajiny, na budúcnosti Slovenska, vôbec nezáleží a dokazujú nám to, žiaľ, každý deň aj tu v parlamente.
Celá naša kampaň bola postavená na tom, čo pre nás budúcnosť znamená. Čo potrebujeme zmeniť, aby tá budúcnosť bola lepšia. To neboli populistické frázy, to boli reálne riešenia pre našu krajinu v oblasti školstva, aby sme mali lepšie vzdelaných ľudí, ktorí dokážu fungovať a meniť svet k lepšiemu. To boli riešenia v oblasti zdravotníctva, aby sa naozaj každý jeden človek dokázal dostať ku kvalitnej zdravotnej starostlivosti bez ohľadu, či býva na západe alebo na východe. To boli riešenia v oblasti spravodlivosti, ktorú sa tu aj dnes snažíme brániť.
Ja len pevne dúfam, že tieto tvoje slová z rozpravy sa dostanú k čo najviac ľuďom na Slovensku, ku Slovákom a Slovenkám, a tí ich budú počúvať s otvorenou mysľou. A že raz budeme mať premiéra krajiny, ktorý bude o budúcnosti hovoriť s rovnakou zanietenosťou, úprimnosťou a odbornosťou, ako to robíš ty. Ďakujem ti.

Ďakujem ti, Ivan, za naozaj veľmi trefný komentár a ja by som sa teda venovala najmä tomu stavu a tej blbej nálade, o ktorej si hovoril, nálade v spoločnosti, a to nielen v týchto dňoch a mesiacoch, ale ktorá tu pretrváva už naozaj niekoľko dlhých rokov a kontinuálne sa zhoršuje. Ľudia sú frustrovaní z vysokých cien, z nízkych platov, namiesto toho, aby kvalitne žili svoje životy so svojimi rodinami, tak len prežívajú a mnohí musia mať dve-tri práce, aby svojim deťom zabezpečili dôstojné detstvo a vzdelanie. K tejto frustrácii prispievajú vo veľkej miere aj účelové vyjadrenia politikov, ktorí sú aktuálne pri moci, a to ako aj za minulej vlády, tak aj za tejto, len je to vždy k inej téme.
Strany súčasnej vládnej koalície pred voľbami sľubovali novú politickú kultúru dialógu, či už s opozičnými oponentmi, ale aj s verejnosťou. Arogancia moci, úplná ignorancia všetkých, ktorí nie sú vašimi voličmi, valcovanie právneho štátu, hviezda dezinformačného webu ministerkou kultúry, tak neviem, toto je tá nová politická kultúra? No určite nie. Tak sa potom nečudujme, že ľudia na Slovensku žijú vo svojich izolovaných komunikačných svetoch a keď sa tieto svety náhodou stretnú, tak jediné, čo si vymieňajú, sú hejty a nenávisť. Je to opäť len prejav tej pretrvávajúcej frustrácie, s ktorou doteraz žiadna vláda neurobila nič. A viete, prečo? Lebo im táto nálada jednoducho vyhovuje. A pokiaľ bude vláda prichádzať s takýmito návrhmi, aké tu teraz musíme preberať, tak nič sa v tejto oblasti nezmení. Ďakujem.