Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Áno, pán Farkašovský, je to horúca téma, ale nemala by byť, pretože na Slovensku aktuálne sa zatvárajú veľké fabriky a množstvo ľudí prichádza o prácu v týchto dňoch a vláda to nerieši. Namiesto toho parlament sa zaoberá týmto obscénnym návrhom, ktorý má šikanovať mimovládky, ktoré vám nevyhovujú, a nevyhovujú vám preto, že, nie preto, že majú nejaké peniaze zo zahraničia, vám ide o to, aby ste zistili, kto a aké osoby, aj fyzické osoby zo svojich súkromných peňazí podporujú mimovládne organizácie, a v prvom rade vám vadia, ak niekto podporuje organizácie, ktoré vás kontrolujú, ktoré si všímajú, ako vláda nakladá s finančnými prostriedkami, ako rozhoduje, aké zlyhania sa dejú na úrovni exekutívy, ale aj v celej politike. To vám vadí. Vadí vám, že vás kontrolujú a zverejňujú tieto informácie. Takisto im vadí, takisto vám vadí, že podporujú boj proti korupcii alebo presadzujú právny štát. O to vám nejde, lebo vám ide iba o seba, aby ste mali pokoj, aby vám všetci dali pokoj, aby ste si mohli robiť, čo chcete. A preto tu máme takýto zákon. Nie preto, že niekomu ide o transparentnosť, ako tu povedal pán Gašpar, to je jediné, na čom sa zhodneme, že máme úplne iný pohľad na transparentnosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja by som poprosil usmernenie, pán predsedajúci, ohľadom diskusie, lebo tu pán podpredseda Gašpar nazval rodinu konkrétneho poslanca skorumpovanou. A teda že či podľa vášho názoru alebo, neviem, povedzte celkovo, že či takto máme viesť túto rozpravu, že budeme hovoriť, že táto rodina je skorumpovaná, táto rodina nie je. Konkrétne meno konkrétneho poslanca, ja to považujem za nedôstojné, nehodné podpredsedu Národnej rady, so všetkou úctou voči pánovi Gašparovi.
Ďakujem pekne.

Odznelo tu od pána spravodajcu, taký povzdych to asi bol, že je veľký problém, že okolité krajiny nevedia prijať takúto právnu úpravu. Právnu úpravu, pripomínam, šikanujúcu občianske združenia. Ja hovorím, chvalabohu, že s tým okolité krajiny a vlády majú problém. Ony totiž s výnimkou toho spomínaného Maďarska okolité vlády v regióne považujú za absolútnu samozrejmosť, že občania majú svoje práva, že majú svoje názory a že majú svoje názory, ktoré sa vám občas nebudú páčiť a že majú ústavou garantovanú možnosť tieto práva vyjadriť aj listom, aj verejným zhromaždením a že majú dokonca tú ústavou garantovanú možnosť združovať sa do občianskych združení, keď zistia, že v tom nie sú samy a že ich je viacero, ktoré vnímajú skrivodlivosti či nepravosť tejto vlády rovnako a podobne.
A ja rozumiem tomu, že vo vašom svete sa takéto veci netolerujú. Vo vašom svete majú mať ľudia pri moci pokoj od otravných novinárov, ktorí sa pýtajú nepríjemné otázky, majú mať pokoj od ľudí a otravných občanov, ktorí vám vyčítajú prešľapy a vyčítajú chyby a vyhadzujú na oči svoju nespokojnosť s vašou správou tejto krajiny. Ale, dámy a páni, takto funguje demokracia. Preto musíme každých pár rokov skladať účty voličom a preto majú občania právo aj počas tých štyroch rokov, či ako dlho to volebné obdobie bude trvať, vyjadriť svoju nespokojnosť opäť či zhromaždením sa, či nejakými listami k nám, a to z toho nerobí lobing, to z toho robí len a len svoje ústavou garantované právo alebo možnosť prejaviť svoj názor a svoju nespokojnosť s touto vládu.
A sú len dve vlády v okolitom regióne, ktoré to vidia inak, už spomínané Maďarsko a už aj samotným navrhovateľom spomínané Rusku. Preto nie, neprestaneme nazývať tento zákon ruský zákon, sedí to do bodky, to, čo vás spája, Orbána, Putina a premiéra Fica, je nenávisť voči všetkému, čo v politike nekontrolujú.

.

Ďakujem za slovo.
Ja som si so záujmom vypočula vašu rozpravu, pán Glück, rovnako tak aj vaše tlačové konferencie, ktoré ste absolvoval s pani Kramplovou, s pánom Kaliňákom mladším či s pánom Gedrom, a musím povedať, že to bola studnica múdrostí. A vaše reči, ale, samozrejme, aj kroky celej tejto vlády sú ako z príručky arogantného diktátora, ktorého základným cieľom je zničiť demokraciu. A viete, Václav Havel povedal, že pravda a láska musia byť umlčané, ak má klamstvo a nenávisť vládnuť. A presne podľa tohto vzoru vy sa snažíte za každú cenu umlčať občianske organizácie, ktoré sú, samozrejme, veľmi nebezpečné, pretože podnecujú kritické myslenie a aktivizmus a, samozrejme, upozorňujú aj na pochybné kroky vlády, korupciu, papalášizmus, renty pre prokurátorov a tak ďalej. A preto takým tým prvým krokom je pod rúškom zvýšenia transparentnosti sprísniť kontroly financovania, čím, samozrejme, zvýšite byrokratické zaťaženie občianskych združení. A ruka v ruke s tým ide, samozrejme, očierňovanie, sú to agenti zahraničných mocností, sú financovaní Sorosom, americkou ambasádou, snažia sa rozvrátiť národné hodnoty. A ako to povedal pán Gedra na tej tlačovke? Sú nástrojom na ovplyvňovanie politík a spoločnosti s cieľom podporovať alebo poškodiť niektorej politickej strane. Tak chápem, že tou niektorou politickou stranou je asi SMER. No, je to jasný dôkaz, že vám nejde o transparentnosť, ale len o to umlčať svojich kritikov, no presne ako z tej príručky arogantného diktátora. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Glück, vy ste veľa hovorili o transparentnosti, ale každému je jasné, že v tomto predkladanom návrhu vôbec nejde o transparentnosť. To je naozaj len zásterka, v skutočnosti vám ide o to, aby ste nasadili náhubok tej občianskej spoločnosti, ktorá sa kriticky vyjadruje voči vláde. To je úplne jasné. A chcem vám povedať, že týmto návrhom idete proti základným ľudským atribútom, proti slobode združovať sa a proti slobode vyjadriť svoj vlastný názor. Takéto pokusy tu boli vždy. Vždy tu boli autoritárske totalitné režimy, ktoré chceli zotročovať ľudí, zapchávať im ústa, prenasledovať ich a tieto režimy nakoniec vždycky padli. Ja si pamätám ten režim pred rokom ´89. Vtedy tiež sme sa nemohli združovať, nemohli sme kritizovať vládu, ak to niekto urobil, kruto na to doplatil. Ale tento režim nevydržal dlho, padol. Ak sa chcete stavať do služby takýchto totalitných chúťok, aj vy dopadnete rovnako, na to pamätajte. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa ospravedlňujem za to, že teda emócie mnou lomcovali, ale je to tak. No keď počujete, že vláda musí v čase najväčšieho prepúšťania, aké sme tu za dlhé doby počuli, ja som zabudol na to, že sú články o tom, že fabriky prepúšťajú. No tak teraz som si na to spomenul, že také veci existujú, na to, že transakčná daň, na to, že milión ľudí ohrozených chudobou, a potom sa postaví predstaviteľ koalície a hovorí o Georgovi Sorosovi. Normálne jako, pán predseda, vy ste hovorili, že nech to len ľudia vidia. No tak nech to len ľudia vidia, kolegovia, nech to len ľudia vidia, že v utorok 15. 4. 2025, čo musí rokovať Národná rada, o nejakom fantazmagorickom návrhu a o tom, že George Soros tu niečo akože riadi. Americký 90-ročný židovský miliardár. Lebo vy už nič iné neviete robiť, len proste na toto sa vyhovárať, že to je normálne, že to je smiešne, to je hanba, to je trápne, to je neúctivé voči aj vašim voličom, ktorí normálne že majú dennodenné existenčné problémy a namiesto toho, aby sme sa zaoberali nimi a nesúhlasili, kľudne nesúhlasili, ale aspoň aby sme nimi zaoberali, tak namiesto toho proste tu riešime tieto sprostosti, lebo to sa inak nedá ani nazvať. Ale som rád, som rád, že aspoň dnes prišli koaliční kolegovia, pán poslanec, mali ste to dobre, lebo keby ste v piatok prednášali o ústave, tak by to bolo prázdnejšie, tak možno aspoň vidíme, že je to nejaká priorita.
A teda druhá poznámka k pánovi Šefčovičovi, povedzte o tom Green Deale, to ma tak prekvapilo, že ako kriticky ste sa k nemu vyjadrili. Ja neviem, máte ho v strane, pokiaľ viem. Ale určite niekto má číslo u vás a že ste aký kritický voči tomu Green Dealu, tak Maroš Šefčovič, váš nominant, je veľký presadzovateľ Green Dealu, tak opäť dúfam, že čo to najviac ľudí vidí. Nerozumiem tomu, možno si to povedzte u vás, u mladých vlkov, a teda to, že aké to je nefér, že pán Bödör môže chodiť na úrad vlády a nemusí to nikde hlásiť, ale mimovládky tu budeme šikanovať, tak o tom si povieme v rozprave.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vystúpenie pána Glücka mi v jednom momente pripomenulo slávne rádio Jerevan, ktoré bolo založené na paradoxnom vzťahu medzi úplnou lžou a čiastočnou pravdou. A to, čo má spoločné jeho vystúpenie s rádiom Jerevan, sa týka správy Európskeho dvora audítorov. Pán Glück povedal, že EDA prišla k záveru, že bolo spreneverených viac ako 7 mld. eur. Tak to vôbec nie je pravda. Monitoring sa týkal toho, ako sa míňajú peniaze v rokoch ´21 a ´23 v objeme 7,4 mld. Čiže nebolo spreneverených, ale rádio Jerevan povedalo, že bolo. Dôležité je, že EDA nenašiel žiadne dôkazy o tom, že by mimovládne organizácie využívali finančné prostriedky Európskej únie spôsobom, ktorý by porušoval právo Európskej únie.
Aby bolo jasné, aby sa tu už viac nespomínala EDA, povedzme si, o čo žiadala Komisiu. Žiadala o to, aby sa jasne definovalo to, čo sa považuje za MNO. To my vieme. Po druhé, žiadala pravidelnú aktualizáciu informácií o tom, ako sa vynakladajú finančné prostriedky z grantov, čiže verejné prostriedky, verejné prostriedky, nie súkromných prispievateľov. A po tretie, žiadala o to, aby sa kontrolovalo, či MNO konajú v súlade s hodnotami Európskej únie. A u nás MNO majú problémy práve preto, že konajú v súlade s hodnotami Európskej únie. A ako na tú správu reagovala Komisia? Povedala toto: Prijmeme rady, tie rady audítorov, ktoré budú minimalizovať administratívnu záťaž a sú primerané. A čo robíme my? My maximalizujeme administratívnu záťaž. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. V prvom rade by som chcela zdôrazniť, že teda ako zvolená poslankyňa som pôvodne mala mať právo tu vystúpiť minimálne tých dvadsať minút a toto právo mi bolo výrazne obmedzené práve tým, že ste skrátili rozpravu, asi aby ste sa čo najskôr dostali na veľkonočné sviatky. A teraz k tomu, čo tu odznelo.
Vy tu prídete a začnete kázať o transparentnosti k jednému sektoru, ktorý naozaj s transparentnosťou veľké problémy nemá. Ak sa chcete zamerať na transparentnosť, tak sa zamerajte na transparentnosť politických strán. Zamerajte sa na transparentnosť na ministerstvách a v štátnej správe, zamerajte sa na vaše vlastné majetkové priznania napríklad a na vaše vlastné kauzy. Ale ten dôvod, prečo chcete takzvane tlačiť na transparentnosť neziskových organizácií, je ten, že vám vadia, lebo si dovoľujú vás kritizovať. To je ten hlavný problém. A to je jasné aj z toho uznesenia, o ktorom tu tiež dneska diskutujeme.
Ani vy ako autori tohto uznesenia, ani pán poslanec Glück, ani pán poslanec Gašpar, ale ani my tu nie sme na to, aby sme súdili, či ľudia využívajú svoje právo sa zhromažďovať, alebo zneužívajú. Lebo oni ho nezneužívajú, oni ho využívajú. Ešte stále žijeme v demokracii a ešte stále každý má právo s vami nesúhlasiť. Má právo o tom napísať slobodne do novín, má právo slobodne to povedať a má právo, ľudia majú právo sa slobodne zhromažďovať. A majú právo aj sa zhromažďovať prostredníctvom občianskych združení, zakladať si neziskové organizácie a aj cez ne majú právo s vami nesúhlasiť. A tá transparentnosť, tá je tam už teraz. Vám v skutočnosti ide o to mať nástroj, ako ich šikanovať. A to je naozaj hanebné.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, absolútne sa nestotožňujem s tým, čo ste povedali, lebo momentálne ste urobili z neziskového sektoru štátnych nepriateľov. A samozrejme, že aj nás kontaktovali tie občianske združenia, že ony sa veľmi čudujú, že prečo už, keď takýto zákon išiel do legislatívy, tak nešiel riadnym procesom, že to ide zboku opäť cez poslanecký návrh. Ale na druhej strane hovoria, že ony neraz suplujú to, čo robí štát, a snažia sa byť nápomocní. Takže ja s vami absolútne v tomto nesúhlasím.
A čo sa týka nejakých základných povinností tých občianskych združení alebo neziskových organizácií, je, takisto majú, musia viesť účtovníctvo, musia predkladať výročnú správu, musia predkladať daňové priznanie, ak majú príjmy napríklad z prenájmu alebo z reklamy. Takisto majú zákonné veci, ako dodržiavať GDPR, a takisto dodržiavanie podmienok dotačných mechanizmov. Takže ony už túto činnosť vykonávajú. Vy sa len snažíte tu vytvoriť nejakú dymovú clonu pred problémami, ktoré má dnes Slovensko. My máme problémy hromadné prepúšťania, my máme problémy proste, že toľko času ste venovali tej konsolidácii, v úvodzovkách, že majú dnes problém podnikatelia, vyššia DPH, transakčná daň. Takže vy len vytvárate tuná dymovú clonu pred týmto, kde má v súčasnosti Slovensko najväčšie problémy. Lebo toto problém nie je. S týmto máte problém len vy. A ja osobne si myslím, že to, ako fungujú organizácie, fungujú dobre.
Ďakujem.