Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
No, to je veľmi zaujímavé, ako teda pán podpredseda dal túto svoju plamenistú reč a potom zdúchol. A samotný predkladateľ návrhu zákona, o ktorom tu už hodiny diskutujeme, pán Lučanský, toho som tu nevidela asi ani minútu. Takže mne už to príde dosť zvláštne, že ako k tomu pristupujete. A teda pán Gašpar sa veľmi tu tak zavzdušňoval, že my pochádzame teda z mimovládneho sektora a že sme pôsobili v mimovládnych organizáciách, myslím si, že nemá veľmi predstavu o tom, ako to tam funguje, lebo ja som teda napríklad pôsobila ako advokátka a popritom som v mojom voľnom čase spoluzaložila občianske združenie Dúhové rodiny, ktoré sa venovalo zabezpečovaniu komunitných aktivít pre rodiny párov rovnakého pohlavia ako lyžovačky, opekačky a podobne, a robila som to teda vo voľnom čase za presne nula eur, takže strašne som sa na tom obohatila, vau, normálne prehŕňam tie peniaze doma z jednej miestnosti do druhej.
No a často sa to tak opakuje ten argument, že čo sú dobré a zlé mimovládne organizácie, tak ja mám pocit, že to je vlastne o tom, že zlé sú tie (zaznievanie gongu), a môžem poprosiť aj vrátiť čas potom? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vráťte čas pani poslankyni.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Že zlé sú tie, ktoré kritizujú vládu Roberta Fica, a dobré sú tie, ktoré nekritizujú, a to je vlastne to hlavné rozdelenie. Veľa sa tu teda tiež hovorilo o tom, že tie sociálne a charitatívne organizácie sú akože tie dobré, tie podporujeme a to je všetko fajn, až na to, že teda práve z ich listov som tu čítala, z organizácie, ktoré môžme nazvať ako sociálne a charitatívne, lebo sa venujú takýmto činnostiam, a ony vás žiadajú, aby ste tento zákon jednoducho stiahli a nepodporovali ďalej.
Takže ja sa opakovane pýtam teda, aké mimovládne organizácie podporujú túto vašu aktivitu. Lebo už sme sa to tu pýtali niekoľkokrát a zatiaľ som žiadnu odpoveď nepočula.
Ďakujem.

No ja som sa tak zamyslela vlastne počas vystúpenia pána Gašpara, že on tu teda vystupoval ako navrhovateľ, ktorý obhajoval teda tie dôvody pre zákon o neziskovkách, ale v skutočnosti on je vlastne navrhovateľ toho úžasného uznesenia o zneužívaní legislatívneho procesu, k tomu nepovedal nič, tak možno ešte vystúpi a ešte nám to aj nejako obháji. O tretej v noci, áno, to je také typické pre predstaviteľov tejto vládnej koalície. Takže neviem inak, či to nebol aj nejaký procesný problém, že teda ako navrhovateľ obhajoval niečo iné, ako sám navrhuje, ale však to si vyriešte. Máme tu pozmeňovák, ktorý sa tu čítal hodinu a má problémy, takže možno sa bude zajtra čítať ďalšiu hodinu nejaký opravný, uvidíme. (Povedané s pobavením.)
Ale chcela som sa teda ešte vyjadriť aj k tomu, že prečo vlastne my ten zákon nazývame ruským zákonom. No presne pre to, čo tu práve pán Gašpar predviedol. Pretože keď tu niekto chce slobodným občanom hovoriť, čo majú a čo nemajú robiť v rámci občianskych združení, do ktorých sa združujú, tak to je presne to, čo sa deje už celé roky pod Putinovou vládou v Rusku. A ešte by nám teda mohol pán Gašpar objasniť, že teda keď by tie neziskovky mali akože teda robiť iba tú charitu a sociálnu prácu, že tam bude akože kde tá hranica medzi, medzi kritikou a tou sociálnou prácou. Že keď pomáhame v detských domovoch, ale keď odhalíme kauzu Čistý deň, tak to už nie, to už budú politické tie charitatívne mimovládky. Keď pomáhame ako Plamienok ľuďom, ktorí sú v poslednom paliatívnom štádiu, tak to super, ale keď už budú kritizovať, že štát im nedáva peniaze, to už bude problém, to už bude politická mimovládka? Tak možno ešte aj k tomu by sa mohol pán Gašpar teda dostať, keď bude tu zase niečo odôvodňovať, že nám povie, ako si predstavuje túto veľmi pevnú hranicu medzi charitou a politickou prácou mimovládok. Na to som fakt zvedavá.

Ďakujem za slovo.
Mne tiež naozaj veľmi prekáža, že pán Gašpar odišiel, pretože som chcela reagovať priamo naňho. Musím povedať, že mi bolo najprv do smiechu, keď som počúvala ten prejav pri tých táraninách, ale došlo mi, že tu do smiechu naozaj nič nie je. A chcela som sa spýtať pána Gašpara, či naozaj verí tomu, čo hovorí. Ale na druhej strane rozumiem tomu, že on nemôže hovoriť inak, pretože si zachraňuje v podstate, musím povedať, že svoj zadok. Ale, ale chápem aj to, že to nehovoril nám, on to v podstate priznal, takže v podstate by sme na to ani nemuseli reagovať, pretože to bola šou pre vašich voličov.
Musím povedať, že pán Gašpar aj veľmi zavádzal, keď hovoril, že len chce, aby mimovládky mali také povinnosti, ako majú firmy a obchodné spoločnosti na Slovensku. Toto vôbec nie je pravda. Áno, dá sa dohľadať v registroch hospodárenie týchto firiem, ale nemajú firmy a obchodné spoločnosti absolútne žiadnu povinnosť hlásiť, s kým, prečo a ako sa bavia. A pritom narábajú s úplne inými hodnotami ako mimovládky. Tu sa bavíme o nejakých, koľko to povedal pán Gašpar, 5 mil., 10 mil. či milióny, ani neviem, ale tu sa bavíme o množstve informácií, ktoré by firmy mohli zverejňovať, a to napríklad, keď sa bavíme o státisícových zákazkách pre rôzne spriaznené firmy s vládnou koalíciou, ktorých výsledok je naozaj veľmi sporný. Sú to zákazky všelijaké zbieranie dát, všelijaké IT platformy alebo iné záležitosti, ktoré nemajú reálny výsledok. A tam by sa naozaj hodilo, kto, ako, prečo a za koľko to dohodol.
A ďalej, mám už len chvíľku, dokonca ani politici v tomto štáte nemajú povinnosti a pritom sú platení z našich daní. Zoberme si len predsedu vlády, ktorý nemusí a nechce zdeklarovať, odkiaľ mal finančné prostriedky na to, že si zakúpil nehnuteľnosť a pritom 30 rokov bol platený len zo štátnych peňazí.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zároveň teda ja som trochu v šoku, lebo pán Gašpar tu narozprával kopu hlúpostí a absurdností, potom si zobral svoju taštičku a zdúchol, takže tu nie je. Neviem, že či vlastne akoby toto je ďalší posun v politickej kultúre, okrem toho, že výbory neotvárate, obmedzujete rozpravu, tak potom porozprávate a odídete, to je už naozaj, že naozaj neuveriteľné. Neuveriteľné. Každý jeden deň posúvate tú latku politickej kultúry nižšie a nižšie a okrem toho, že, samozrejme, riešite zákony, ktoré nikomu nepomôžu, ktoré len ublížia, vytvárate si umelo nepriateľov tak, aby ste mali nejakú politickú agendu, ktorá síce nedáva žiadny zmysel, aspoň bavíte svojich voličov, strašíte ich. Kedysi to boli banky, reťazce, potom sa z toho stal Soros, teraz mimovládne organizácie, LGBTI ľudia, to je proste vaša agenda, ktorá ale nikomu, nikomu nepomôže. Tuná máme zákon, ktorý podľa pána Gašpara má cieliť na politické mimovládky. To je priznanie v priamom prenose, že ide o diskrimináciu. Jednoducho pokiaľ my schvaľujeme alebo rokujeme o nejakom zákone, ak je tu nejaký zákon, tak platí všeobecne, má mať všeobecnú záväznosť, nesmie byť diskriminačný a toto bolo priznanie, že o nič iné nejde, len o to, aby ste mohli šikanovať mimovládky, ktoré vás kontrolujú, ktoré sa vám pozerajú na prsty, ktoré vás kritizujú, ktorým va... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a naozaj ma mrzí, že poslanec Gašpar odišiel a nebude počúvať naše reakcie. No ale oveľa viac ma mrzí teda obsah jeho prejavu.
Začnem tým, ako aj pán Gašpar, ale aj mnohí ďalší tuto neustále opakujú, že im vadia mimovládky, ktoré robia politiku. Prosím vás, my tu máme v ústave niečo ako politické práva. Politické práva sa netýkajú iba ľudí, ktorí sú členmi politických strán, alebo nás, ktorí sme vo volených funkciách. Politické právo má každý jeden občan a občianka Slovenskej republiky, pokiaľ sme demokratická krajina. Ja naozaj nechápem, kde ste toto zobrali, že tuto niekomu, budete na niekoho ukazovať prstom, že to sú tí zlí, ktorí robia politiku, a vám sa to nepáči. Ako, s prepáčením, to nikoho zaujíma, že vám sa to nepáči. Ľudia majú nejaké práva v tejto krajine. Majú právo vyjadriť svoj názor, vyjadriť svoj kritický názor a zhromažďovať sa a zorganizovať sa v občianskych združeniach. Vy tu nie ste, a pán Gašpar už vôbec nie, na to, nikto z nás tu nie je na to, aby rozdeľoval, kto sú dobré a zlé mimovládky.
Áno, aj ja som dlhé roky robila v neziskovom sektore, nie je to absolútne žiadna hanba. Nikde inde som nezažila také prísne kontroly na vyúčtovanie. Ani som sa na tom nijako neobohatila, ale to vôbec nie je tá podstata. Aj keď nájdete nejaké mimovládky, ktoré napríklad spreneverili peniaze, tak teraz všetky hodíte do jedného vreca? Veď to nedáva žiaden zmysel. Toto celé je hon na organizácie, ktoré si dovoľujú kritizovať túto vládu. Áno, ďakujem, že prikyvujete. Toto je hon na organizácie, ktoré si dovoľujú vás kritizovať.
A ak vás zaujíma financovanie v súvislosti s rodinou Šimečkovcov, stačí si pozrieť verejne dostupné dáta, pretože všetko z toho bolo verejne povedané. Len vy to nie ste zvy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

To je zapeklitá situácia, lebo vo svojej faktickej poznámke by som sa chcel vyjadriť k utajovaným skutočnostiam, ktoré boli prednesené pri návrhu na odvolanie vlády, a ja rešpektujem zákon na ochranu utajovaných skutočností, preto by som od pána predsedajúceho chcel vedieť usmernenie, že či proste musíme vykonať nejaké technické opatrenia vzhľadom na to, že pán Gašpar na to referoval. To nie je trolling, ani nič takéto, pán Gašpar referoval na veci, ktoré súvisia s vecami, ktoré boli prejednávané v pléne v uzavretom režime, tak by ste mohli dať usmernenie k tomu, čo s tým. A potom poprosím ešte raz faktickú. Prepáčte.

Pani kolegyňa Remišová, ja som chcela len toľko povedať, že sa s vami stotožňujem v kritike toho, že tu niekto z vládnej koalície pozýva internetového agresora Daniela Bombica na balkón zrovna v čase, keď prejednávame tento zákon, kde sa nám tu snažia nahovoriť, že to je celé o transparentnosti neziskových organizácií a o lepšom prehľade a chceli z nich robiť lobistov. No tak keď príde ten zákon, ktorý bude komplexne upravovať lobing v parlamente, som naozaj veľmi zvedavá, ako tu budú verejní funkcionári z vládnej koalície reportovať obsah a dôvody svojich stretnutí s takýmto typom človeka. Na to sa naozaj veľmi, veľmi teším a dúfam, že v tom zákone to bude obsiahnuté ako povinnosť. Lebo je to inak odporné.

.

Ďakujem za slovo.
Ja nadviažem na pani poslankyňu Remišovú a chcem povedať, že neziskový sektor je kľúčovým pre zdravotne znevýhodnených, lebo supluje štát a nastupuje tam v takých činnostiach, kde štát zlyháva. Viete, koľko percent sociálnych služieb zastupuje neziskový sektor? Je to 45 %, je to takmer polovica z celého počtu sociálnych služieb v rámci Slovenska. Zdravotne znevýhodnení sa už desaťročia spoliehajú na občianske združenia a mimovládny sektor. Ten im dokáže pomôcť tam, kde štát zlyháva. Podľa zákona o lobingu bude akákoľvek aktivita, ktorá by mohla ovplyvniť rozhodovanie štátnych a parlamentných orgánov, považovaná za lobing. Osobné stretnutia, prieskumy, kampane, petície, veď to je jedna z hlavných náplní činnosti mimovládok, ktoré obhajujú práva a potreby zdravotne znevýhodnených snažiť sa dosiahnuť zmenu, a to je často možné len cez politiku. Ako inak môžu bežní ľudia dosiahnuť zmeny v legislatíve ako cez politikov? Prestavte si, že ste matka alebo otec zdravotne znevýhodneného dieťaťa. Potrebujete preň invalidný vozík, stropný zdvihák a nemáte financie na doplatky a práve tam nastupuje mimovládny sektor v podobe občianskych združení, práve tie vám poskytnú 2 % z daní na tieto pomôcky a terapie, ktoré poisťovne ani úrady neuhradia. Ak sa o tom pôjdete baviť s poslancami, pôjde o lobing? Domáhate sa predsa lepších podmienok pre svoje dieťa a rodinu, na kúpeľnú starostlivosť, terapie, pomôcky či rehabilitácie.

Pani poslankyňa, ty si hovorila o absurdite tohto zákona, ktorý teda v tej pôvodnej verzii by mal vyžadovať od neziskových organizácií, aby reportovali nejaké stretnutia s verejnými činiteľmi, hej. Tak ja vám dám taký že absurdný príklad, že kam to až môže viesť, hej. Ja som u nás v dedine zakladal ochotnícke divadlo a som teda jeho členom, takže predpokladám, že keď sa stretneme s mojimi kolegami z tohto divadla pri nácviku skúšky, tak to oni budú musieť odreportovať, hej, že o čom sa so mnou rozprávali. No a čo my robíme, tak my aj nejak precvičujeme nejaké tie hry, ktoré sme si pripravili, a pripravili sme si jednu takú hru, v ktorej sú také repliky, si tam rozprávajú tie postavy, jednu som hral kedysi teda ja. A teraz ja si normálne predstavujem, že ako by na tom ministerstve vnútra lúštili, že čo mne, verejnému činiteľovi, hovorili tí jednotliví kolegovia, ktorí tam so mnou sedia okolo toho stola. Tak vám to prečítam: „Nešťastie je už možno tu. Telefonát predsedu, ten zvyčajne nemáva radostné správy." To je v tej hre a normálne si predstavujem, ako na vnútre teraz tam tí ľudia okolo Šutaja Eštoka to lúštia, ktorého predsedu on myslel? O nejakom predsedovi sa rozprávali, že nejaké zlé správy predseda... Alebo ďalej, toto bude ešte lepšie: „To je politické spiknutie, presne tak, keď si páni poslanci mestského zastupiteľstva rozdelili miesta vo výbore pre školstvo, zdravotníctvo a vo vedení elektrárne, ostala skupinka hlupákov, ktorej sa nič neušlo. A tak z nej urobili divadelnú radu a toho najväčšieho hlupáka zvolili za predsedu." A normálne vidím, ako tam budú lúštiť na tom ministerstve vnútra, že koho sme tým mysleli, proti komu sme to konšpirovali, o kom sa to vyjadrujeme, že to je hlupák.
Takéto absurdity ste sem doniesli, hej, že toto budú musieť reportovať neziskovky, že sa rozprávali s verejným činiteľom o nejakých ťažkých konšpiráciách. Úplná blbosť, čo ste si vymysleli. Nemáte nič iné na robote fakt v tejto dobe, ako vymýšľať takéto blbosti, s prepáčením. Fakt.
A, pani poslankyňa, pýtala si sa, ako rozdeľujú dobré a zlé neziskovky, no veľmi jednoducho. Dobré sú také, ktoré sa nevyjadrujú k vláde, a zlé sú také, ktoré si dovolia kritizovať vládu. To je veľmi jednoduchá metóda a veľmi jasná čiara.
Ďakujem.